redactarea din triaj, aplicata dar NEVERIFICATA complet — vezi PROGRESS

Userul a aprobat varianta (a). Triajul e gata si comis mai devreme; asta e pasul de redactare: 11 agenti opencode, fiecare cu proprietate exclusiva pe un fisier. 446 de linii in cele 10 documente, plus 11_selectia_simbolului.md (document nou, 573 de linii, 41 de citate, fara diagrame). COMIT CU DEFECTE CUNOSCUTE, deliberat: munca e pe disc, iar predarea e mai sigura cu ea in istorie decat necomisa. Lista completa de reparatii e in PROGRESS.md, secțiunea 0. Pe scurt: - 04_pivoti: corectura definitiei „proiectie bull" e incompleta si a rupt coerenta. Cauza de fond, pe care corectorul n-a prins-o: termenul e eticheta data de platforma lui, nu o formula care se deduce din comparatia pivotilor. §3 si doua legende de SVG afirma inca formula; legendele se repara in gen/az_pivoti.py, liniile 79 si 122, nu de mana. - 05_volum: cazul GEV vine din 40_26062026, sesiune a inlocuitorului, si se scoate; Mara si AGEN sunt dovezi pentru alt rand al tabelului. - cateva numere de linie greșite si un citat retusat in 10_sinteza. **Pagina publicata NU e regenerata** (render_html.py nerulat), deci nu s-a publicat conținut neverificat. Asta e intenționat. Unelte noi: agentii opencode (modifica text existent, obligat sa marcheze deductiile) si (scrie document nou, fara SVG). run_opencode_batch.sh e generalizat — fiecare linie e <log><TAB><prompt>, deci merge cu orice agent. Capcana reparata acolo: linia NU se interpoleaza in corpul lui , altfel un prompt cu paranteze e parsat de shell si nu ajunge niciodata la model. Era o mina si in versiunea veche. Descoperirea cea mai importanta a sesiunii nu e o regula: patru sesiuni AZ din 25-30 iunie (38, 39, 40, 41) sunt tinute de un INLOCUITOR, nu de Bogdan. Documentele descriu metoda lui, deci o regula sprijinita doar pe zilele alea nu e valida. Am scos 4 citate scapate si 2 reguli. Definitia MBT-10 rezista, pentru ca loturile 00 si 02 o gasiseră independent in sesiunile lui. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ
2026-09-18 14:56:12 +00:00
parent e140a78452
commit 3fb497031c
18 changed files with 1367 additions and 56 deletions
--- a/.opencode/agents/autor_document.md
+++ b/.opencode/agents/autor_document.md
@@ -0,0 +1,60 @@
 ---
 description: Scrie un document de strategie nou, din reguli deja triate și cu citate verificate
 mode: all
 model: opencode-go/deepseek-v4.1-flash
 temperature: 0.1
 permission:
  read: allow
  glob: allow
  grep: allow
  list: allow
  edit: allow
  bash: allow
  webfetch: deny
  websearch: deny
  task: deny
 ---
 Lucrezi în /workspace/atm-curs-dl. Scrii un document nou în
 `summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/`, din reguli care sunt deja triate, dedublate
 și cu citate verificate în `triaj/DECIZII.md`.
 Nu faci muncă de descoperire. Regulile există; tu le dai formă de document.
 PROCEDURĂ:
 1. Citește `STYLE.md` integral.
 2. Citește **un document existent din serie ca model de formă** — promptul
   îți spune care. Uită-te la: cum arată titlul și intro-ul, cum e scrisă o
   regulă (titlu îngroșat, de ce o urmărești, ce faci când o vezi, trigger
   DA / trigger NU), cum arată tabelul de termeni, cum se pun citatele
   (`fișier.txt:linie`), cum arată secțiunea de întrebări deschise.
 3. Citește secțiunea din `triaj/DECIZII.md` pe care ți-o indică promptul.
   Acolo sunt regulile tale, cu citate și cu numărul de loturi care le
   confirmă.
 4. **Verifică citatele în transcrieri** cu `sed -n '<linii>p'
   transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/<fișier>`, cel puțin pentru fiecare
   regulă care ajunge titlu de secțiune. Un citat care nu se confirmă:
   scoți regula și o notezi în raport. Nu rescrii citatul ca să se
   potrivească.
 5. Scrie documentul. Ordinea secțiunilor urmează **fluxul de lucru real**,
   nu ordinea din DECIZII.md: pașii se citesc de sus în jos, așa cum îi
   face el.
 6. Regulile confirmate de mai multe loturi sunt secțiuni; cele cu un
   singur lot sunt o linie într-o secțiune vecină, nu secțiune proprie.
 DIAGRAME: **nu generezi niciun SVG.** Documentul iese fără diagrame; le
 adaugă altcineva, cu generatoarele din `gen/`. Unde o diagramă ar ajuta,
 lasă un comentariu HTML pe o linie singură, exact în forma
 `<!--DIAGRAMA: ce ar trebui să arate-->`, și treci-le pe toate în raport.
 INTERZIS:
 - să modifici vreun document existent din serie — scrii **numai** fișierul
  tău nou;
 - să atingi `index.html`, `render_html.py` sau `INDEX_TEMATIC.md`;
 - să inventezi cifre, prețuri, procente sau termeni care nu sunt în citate;
 - să prezinți o deducție ca pe cuvintele lui: ce nu e rostit se scrie
  „neconfirmat" sau „probabil, prin analogie cu…";
 - `git commit`.
 RAPORT FINAL: câte secțiuni are documentul, câte reguli a acoperit din
 câte primite, care citate nu s-au confirmat (cu fișier:linie), lista
 locurilor marcate `<!--DIAGRAMA:` și întrebările deschise rămase.
--- a/.opencode/agents/corector.md
+++ b/.opencode/agents/corector.md
@@ -0,0 +1,61 @@
 ---
 description: Corectează în documentele de strategie o afirmație pe care sursa nu o susține
 mode: all
 model: opencode-go/deepseek-v4.1-flash
 temperature: 0.1
 permission:
  read: allow
  glob: allow
  grep: allow
  list: allow
  edit: allow
  bash: allow
  webfetch: deny
  websearch: deny
  task: deny
 ---
 Lucrezi în /workspace/atm-curs-dl, pe documentele de strategie din
 `summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/`.
 Spre deosebire de `redactor`, care adaugă, tu **modifici text existent**:
 documentul afirmă ceva ce transcrierile nu susțin. O definiție greșită e
 mai gravă decât un gol, pentru că cine citește documentul o folosește.
 PROCEDURĂ:
 1. Citește `triaj/DECIZII.md`, secțiunea `## A. CORECTURI`, și găsește
   rândurile cu ID-urile pe care ți le dă promptul (K1, K2, …). Promptul
   îți spune și care e documentul tău.
 2. Pentru fiecare corectură, deschide documentul la linia indicată și
   citește contextul (30 de linii în jur), ca să vezi ce se sprijină pe
   afirmația greșită. O definiție e deseori folosită mai târziu în
   document.
 3. **Citește fiecare citat în transcriere** cu `sed -n '<linii>p'
   transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/<fișier>`. Asta decide corectura, nu
   ce scrie în DECIZII.md. Dacă citatul nu spune ce zice DECIZII.md,
   oprește-te și raportează — nu corecta pe încredere.
 4. Scrie corectura:
   - dacă sursa dă o definiție clară, o pui pe ea, cu citatul;
   - dacă sursa doar **infirmă** definiția din document fără să dea alta,
     scrie ce NU e (cu citatul care o infirmă) și marchează explicit
     „neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact";
   - dacă lucrul e o **deducție** (analogie, context), scrie-l ca
     deducție: „probabil X, prin analogie cu Y" — niciodată ca pe cuvintele
     lui.
 5. Caută cu `grep -n` dacă afirmația greșită e repetată altundeva în
   **același** document (o definiție apare des și în tabelul de termeni și
   în secțiunea care o folosește). Corectează toate aparițiile din
   documentul tău.
 INTERZIS:
 - să atingi alt fișier decât documentul-țintă din prompt;
 - să ștergi o secțiune întreagă; corectezi afirmația, nu arunci materialul;
 - să inventezi cifre, prețuri sau procente care nu sunt în citat;
 - să generezi sau să modifici diagrame SVG — nu te atingi de `<svg`. Dacă o
  corectură ar cere alt desen, scrie în raport „cere diagramă nouă" și
  lasă desenul neatins;
 - `git commit`.
 RAPORT FINAL, scurt, o linie per corectură: ID-ul, ce scria, ce scrie acum,
 la ce linie, și dacă citatul s-a confirmat în transcriere. La final: dacă
 vreo corectură cere o diagramă nouă, și dacă ai găsit afirmația greșită
 repetată altundeva în document.
--- a/.opencode/lot_autor.txt
+++ b/.opencode/lot_autor.txt
@@ -0,0 +1 @@
 11_selectia	Scrie documentul nou summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md. Regulile lui sunt in triaj/DECIZII.md, secțiunea "## D. Document nou propus: 11_selectia_simbolului" — sunt 18 reguli dupa dedup, confirmate de toate cele 6 loturi si de vreo 60 de zile. Foloseste ca model de forma summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.md (citeste-l inainte). Tema documentului e cum alege el simbolul inainte sa se uite la semnalul tehnic: scorul fundamental ca filtru, relative strength pe cadrane, Trinity si power, si fluxul din scanner (sectorul care domina, apoi relative strength cadranul 1-2, apoi relative volume peste 100%, apoi stelele). Ordinea secțiunilor urmeaza fluxul real de lucru, de sus in jos, nu ordinea din DECIZII.md. Verifica in transcrieri, cu sed -n, citatul fiecarei reguli care devine titlu de secțiune. Fara niciun SVG: unde ar ajuta o diagrama, pui un comentariu pe o linie singura in forma "<!--DIAGRAMA: ce ar trebui sa arate-->". Nu modifica niciun document existent, nu atinge INDEX_TEMATIC.md si nu rula render_html.py.
--- a/.opencode/lot_corector.txt
+++ b/.opencode/lot_corector.txt
@@ -0,0 +1,3 @@
 04_pivoti	Aplica in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md corecturile K1 si K2 din triaj/DECIZII.md, secțiunea "## A. CORECTURI". Amandoua sunt despre definitia proiectiei (bull / bull-neutru) si se rezolva impreuna, coerent. Citeste toate citatele in transcrieri cu sed -n inainte sa corectezi. Atentie: definitia din tabelul de termeni e folosita mai tarziu in document, deci caut-o cu grep -n si corecteaz-o in toate locurile din ACEST document. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
 05_volum	Aplica in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/05_volum.md corecturile K4 si K5 din triaj/DECIZII.md, secțiunea "## A. CORECTURI". Din K4 te ocupi DOAR de partea din 05 §7 (nota "nu e o regula spusa de el" se scoate, pentru ca o spune); partea din 10_sinteza o face alt agent, nu o atinge. K5 e randul prea absolut din tabelul §8. Citeste citatele in transcrieri cu sed -n. Apoi adauga si regulile pentru 05 din secțiunea "### 05_volum", maxim 4, pe cele cu cele mai multe loturi. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
 10_sinteza	Aplica in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md corectura K3 si partea din K4 care e in 10_sinteza, din triaj/DECIZII.md secțiunea "## A. CORECTURI". La K3, atentie: citatul confirma doar PPAW = linia galbena a pivotilor weekly; ca PPAM ar fi echivalentul pe monthly e DEDUCTIE si se scrie ca deductie, nu ca definitia lui. Apoi trateaza secțiunea "## B. Întrebări deschise din 10_sinteza care au primit răspuns": pentru fiecare, verifica citatul in transcriere si mut-o din lista de intrebari deschise in text, cu raspunsul si citatul; cele partiale rămân marcate ca partiale. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
--- a/.opencode/lot_redactor.txt
+++ b/.opencode/lot_redactor.txt
@@ -0,0 +1,7 @@
 01_buy_doji	Adauga in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md regulile din triaj/DECIZII.md, secțiunea "### 01_buy_doji_si_strategia_mici". Citeste acolo rândurile, verifica FIECARE citat in transcriere cu sed -n inainte sa scrii, si adauga maxim 5 reguli — pe cele cu cele mai multe loturi in coloana Loturi. Randurile marcate NUANTA se adauga ca o linie in secțiunea existenta, nu ca secțiune noua. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg. Raport: o linie per regula, plus ce ai amanat si de ce.
 02_mbt10	Adauga in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md regulile din triaj/DECIZII.md, secțiunea "### 02_mbt10". Cea mai importanta e conditia de pret a MBT-10 (close peste pivotul daily; doua inchideri consecutive peste pivot, cu pivotul al doilea mai sus) — documentul da definitia ca LIPSA, deci asta o completeaza; scrie clar ce e confirmat din citate si ce rămâne neconfirmat. A doua e MP4-1 long ca a doua intrare dupa MBT-10. Verifica FIECARE citat in transcriere cu sed -n. Maxim 5 reguli. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
 03_locul_crimei	Adauga in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/03_locul_crimei_si_pullback.md regulile din triaj/DECIZII.md, secțiunea "### 03_locul_crimei_si_pullback". Citeste rândurile, verifica FIECARE citat in transcriere cu sed -n, adauga maxim 5 reguli, pe cele cu cele mai multe loturi. Randurile marcate NUANTA se adauga ca o linie in secțiunea existenta. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
 06_structura	Adauga in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/06_structura_trend.md regulile din triaj/DECIZII.md, secțiunea "### 06_structura_trend". Cea mai bine confirmata e megafonul (higher high + lower low dupa uptrend, cu divergenta de breadth = strong bear, greu de tranzacționat) — nu exista deloc in document. ATENTIE: NU atinge corecturile K8 (mânerul la cup and handle) si K9 (double bottom cu al doilea picior mai jos) — sunt in verificare separata, lasa textul existent pe ele exact cum e. Verifica FIECARE citat cu sed -n. Maxim 5 reguli. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
 07_context	ATENTIE, integritatea sursei: sesiunile 38_30062026, 39_29062026, 40_26062026 si 41_25062026 (25, 26, 29 si 30 iunie) NU sunt tinute de Bogdan, ci de un inlocuitor, cat el era in concediu. O regula care se sprijina DOAR pe una din cele patru NU se adauga, pentru ca documentele descriu metoda lui. Daca un rand din DECIZII.md are si alt citat, din alta zi, foloseste citatul celalalt. In plus: NU adauga randurile 07.15 si 07.16, care se sprijina doar pe zilele inlocuitorului. Adauga in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.md regulile din triaj/DECIZII.md, secțiunea "### 07_context_de_piata". Cele mai confirmate: ATR dupa spike (in scadere = urcare sanatoasa; rămâne sus in uptrend = corectie intai), gap-ul la deschiderea indicilor (gap-up in piata bear se inchide apoi cade; gap-down dupa cadere = caracteristica bull), si raportul de inflatie fata de consens. ATENTIE: NU atinge corecturile K6 (pragurile AAII) si K7 (SMA 200) — sunt in verificare separata, lasa textul existent pe ele exact cum e. Verifica FIECARE citat cu sed -n. Maxim 6 reguli. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
 08_executie	Adauga in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.md regulile din triaj/DECIZII.md, secțiunea "### 08_executie_si_risc". Cea mai confirmata din tot materialul e small cap / pret mic (toate cele 6 loturi, 36 de zile): fara experienta nu intri, altfel pozitie mica, stop de max 1-2% din cont, tranșe, pink sheets deloc, verifici ask/bid — merita secțiune proprie. A doua e tranșele (1/2, 1/3, 1/4) ca regula generala, nu doar la actiuni scumpe, care e NUANTA la §8. A treia e money management-ul: 2% pe tranzactie, fara all-in. Verifica FIECARE citat cu sed -n. Maxim 6 reguli. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
 09_earnings	Adauga in summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/09_earnings_si_optiuni.md regulile din triaj/DECIZII.md, secțiunea "### 09_earnings_si_optiuni". Cea mai importanta e spread-ul vertical (bull call spread / put spread) in loc de call sau put simplu in volatilitate mare sau pe actiuni scumpe — documentul are doar butterfly si condor, iar spread-ul vertical, structura pe care el o foloseste cel mai des, lipseste complet. Verifica FIECARE citat cu sed -n. Maxim 5 reguli. Nu atinge alt fisier. Nu atinge <svg.
--- a/PROGRESS.md
+++ b/PROGRESS.md
@@ -9,6 +9,198 @@ pe Gitea. Pagină publicată (Tailscale, doar în tailnet):
 # CE E DE FĂCUT ACUM (citește asta prima)
 ## 0. PREDARE 18.09.2026, ~15:10 UTC — pragul de context, a doua oară azi
 Userul a aprobat **varianta (a)**: triaj pe recoltele din care documentele nu
 fuseseră scrise. Triajul e **gata și comis**. Redactarea e **aplicată dar
 NEVERIFICATĂ complet**, și are defecte cunoscute — vezi lista de reparații.
 ### CE E GATA ȘI COMIS
 **Triajul complet: 135 de recolte** (11.12.2025 – 14.08.2026), în șase
 loturi paralele, plus consolidarea. Fișiere: `triaj/lot_00.md` .. `lot_05.md`
 și **`triaj/DECIZII.md`** (ăsta e documentul de citit — 367 de linii).
 Commit-uri: `ca1f4f2`, `63f0bd9`, `9b22da7`, `c0f4c26`, `e140a78`.
 Rezultat, după dedup: **73 de reguli distincte** (din ~170 raportate),
 24 de nuanțe, 9 corecturi, 9 întrebări deschise cu răspuns.
 **Coloana care contează în `DECIZII.md` e „Loturi"** — câte loturi
 *independente* (perioade diferite, agenți care nu s-au văzut) au găsit
 aceeași regulă. Asta e cea mai bună măsură de importanță din tot proiectul.
 Top: small cap (6 din 6 loturi, 36 de zile), selecția din scanner (6),
 ATR după spike (5), tranșele ca regulă generală (5), filtrul fundamental (4).
 ### TREI DESCOPERIRI CARE SCHIMBĂ DATELE PROBLEMEI
 1. **Patru sesiuni AZ nu sunt ținute de Bogdan.** `41_25062026` („prima zi
   de concediu lui Bogdan"), `40_26062026`, `39_29062026`, `38_30062026`
   (25, 26, 29, 30 iunie) sunt ale unui **înlocuitor**. Documentele descriu
   metoda LUI, deci o regulă care se sprijină doar pe zilele alea nu e
   validă. Am scos 4 citate care scăpaseră în `02_mbt10` și `10_sinteza`, și
   2 reguli din sarcina lui 07. **Mai e unul în `05_volum` (cazul GEV) —
   vezi reparațiile.** Verifică orice material viitor din fereastra asta:
   `grep -rn -E "3[89]_(29|30)062026|4[01]_(25|26)062026"`.
 2. **Definiția MBT-10 există**, confirmată de trei loturi din trei perioade:
   pivotul de azi peste cel anterior **și** close peste pivot
   (`101_25032026.txt:360-362`, `140_15012026.txt:141-142`). Atenție:
   citatele din iunie pe care le dădea lotul 04 erau din zilele
   înlocuitorului — regula stă pe cele ale lui, nu pe alea.
 3. **PPAM are răspuns parțial.** `PPAW` = „linia galbenă a pivoților weekly"
   (`43_23062026.txt:36-37`). Că `PPAM` ar fi echivalentul pe monthly e
   **deducție prin analogie**, nu citat — și e scrisă ca deducție în
   `10_sinteza`. Transcrierile au 27 de „PPAM" față de 4 „PPAW".
 ### CE S-A APLICAT ÎN DOCUMENTE (necomis la predare — vezi mai jos)
 11 agenți opencode, fiecare cu **proprietate exclusivă pe un fișier**:
 - `corector` (agent nou) pe 04, 05, 10 — corecturile K1-K5;
 - `redactor` pe 01, 02, 03, 06, 07, 08, 09 — adăugirile;
 - `autor_document` (agent nou) pe **`11_selectia_simbolului.md`**, document
  nou, 573 de linii, 41 de citate, fără diagrame (7 locuri marcate
  `<!--DIAGRAMA: ...-->`, de făcut cu generatoarele din `gen/`).
 Mecanic e curat: `audit_diagrams` 0 pe toate 11, niciun `<svg>` atins,
 markerii SVG intacți, nicio linie ștearsă în 06 și 07.
 ### REPARAȚII DE FĂCUT, ÎNAINTE DE ORICE ALTCEVA
 Găsite de `verif_corecturi` (agent separat de cel care a scris). Citatele se
 confirmă toate; problema e **coerența**, nu inventarea.
 **A. `04_pivoti_si_proiectii.md` — corectura e incompletă și a rupt logica.**
 Cauza reală: „proiecție bull/bear" e **eticheta dată de platforma lui**, nu o
 formulă care se deduce din comparația pivoților. Corectorul a scos formula
 din tabelul de termeni și din §4, dar structura didactică a documentului se
 sprijinea pe ea. Concret:
 - `04:63` definește încă „proiecție bear = PPM sub cel anterior", ceea ce
  **contrazice** `04:62` (bull-neutru: „PPM-ul poate fi mai jos"). Ambele
  vin din aceeași sesiune (`117_02032026.txt:89-96` și `:105-106`) — deci
  **contradicția e a lui** și trebuie scrisă ca atare, nu ca două definiții.
 - `04:207-212`: exemplul construit afirmă „Proiecția e bull" fără niciun
  criteriu, după ce formula a fost scoasă, și apoi îl reetichetează „bull
  autentică" deși exemplul nu compară R/S cu luna A. Regula „două rezistențe
  + un suport" apare acum ca proprie bull-ului autentic — el nu spune asta.
 - `04:347, 04:354` (§3): definesc încă bear prin comparația pivoților
  (49.97 < 52.00 → bear).
 - `04:1333-1336` spune că „proiecție bear cu pivotul mai sus (10.09) nu e
  contradicție" — se bate cu `04:63`.
 - **Textele din două SVG-uri** afirmă formula: `04:196` („50.03 > 48.00:
  proiecție bull") și `04:347` („Pivotul B 49.97 < pivotul A 52.00:
  proiecție bear"). Agenții au avut interdicție la SVG, corect. Se repară
  **în generator**, `gen/az_pivoti.py`, liniile **79** și **122**
  (`caption=...`), apoi se regenerează. NU se editează SVG-ul de mână.
 Direcția de reparație, decisă: în tabelul de termeni, „proiecție bull/bear" =
 eticheta pe care o dă proiecția din platforma lui; de regulă bull vine cu
 pivotul mai sus, dar el numește bull și luni cu **toate** nivelurile mai jos
 (22.07, 23.07), și o semnalează singur ca ciudățenie („culmea"). Ce algoritm
 o produce **nu reiese din sesiuni** → neconfirmat. Exemplele construite
 rămân valabile ca aritmetică de pivoți: se scrie „presupunem o proiecție
 bull, așa cum o dă platforma", nu „deci e bull".
 **B. `05_volum.md`:**
 - `05:1470` folosește cazul **GEV**, care vine din `40_26062026` —
  **sesiune a înlocuitorului**. Se scoate. (Grep-ul meu pe nume de fișier
  nu l-a prins, pentru că textul citează tickerul, nu fișierul.)
 - `05:1470` și `10_sinteza:~692`: cazurile **Mara** (`35_08072026.txt:102`,
  „Îmi place pe weekly, nu-mi place pe monthly") și **AGEN**
  (`37_06072026.txt:88`, doar monthly negativ) sunt date ca dovadă pentru
  rândul corectat „monthly negativ + weekly negativ". Ele țin de **alt
  rând** („monthly negativ + weekly acumulare"). Pentru rândul corectat
  rămân valabile doar **11.05 (BSX)** și **14.05 (McDonald's)**.
 - `05:~404`: scrie „super overbought", sursa spune „super oversold,
  overbought" (`107_17032026.txt:237-238`) — el se corectează din mers.
  Se marchează, nu se alege tacit o variantă.
 - `05:~1473`: lipește două tickere diferite (`123_20022026.txt:108` e alt
  simbol, `:116` e LNN) ca și cum ar fi același caz.
 **C. Numere de linie greșite, de corectat (citatele sunt bune):**
 - `10_sinteza:~703`: `29_20072026.txt:179` → fraza e la **180-182**;
 - `10_sinteza`: `68_14052026.txt:187-190` → „posibil să intrăm" e la **191**;
 - `10_sinteza:~783`: citatul din `140_15012026.txt:141` e **retușat**
  („Pretul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive" a
  devenit „Prețul deasupra pivotului daily, două zile consecutive"). Se pune
  citatul exact.
 - `05`/`10`: „decizi pe ansamblu" e scris ca „principiul lui", fără citat.
 **D. Cele 4 corecturi incerte, rezolvate de `verif_incerte`, NEAPLICATE:**
 - **K7, SMA 200** → **corectură**. Rândul „50/50 = nu e capitulare" n-are
  sursă (pe 02.09 doar citește cifra). Regula pe care o repetă e alta:
  **peste 50% sub SMA 200 = piață bear și de obicei zonă de bottom**, „e
  bine de cumpărat" (`111_11032026.txt:61-62`, `108_16032026.txt:41-43`,
  `109_13032026.txt:40-44`, `103_23032026.txt:158`, `29_20072026.txt:72-73`).
  Paragraful „De ce funcționează" e deducție, de marcat.
 - **K8, mânerul la cup & handle** → **corectură**. „Sub 1/3" nu apare în
  nicio transcriere; documentul recunoaște singur la `06:2546` că e
  completarea autorului. Pragul rostit e **cel mult 1/2** pe Fibonacci
  (`91_09042026.txt:43`), susținut și în Modulul 3 (~50%). Dacă se păstrează
  1/3, se etichetează ca regulă din manualul clasic (O'Neil), nu a lui.
 - **K6, pragurile AAII** → **nuanță**. Pragul 15-25% e rostit, dar îl aplică
  larg: la 10-12 puncte citește tot opinie contrară, mai slab („posibil
  bottom, poate temporar" — 06.07, 29.07, 02.09). E ideal, nu barieră.
  Contra-exemplele din 25.06 și 30.06 **sunt ale înlocuitorului**, nu ale lui.
 - **K9, double bottom cu al doilea picior mai jos** → **fără schimbare**.
  Din ~480 de mențiuni, singura negativă e `83_22042026.txt:105-115`, unde
  volumul lunar se deteriorează — adică exact cazul pe care `06:11` îl
  exclude deja. Nu se atinge.
 ### CE RULA LA PREDARE
 Trei agenți de verificare, cărora le-am cerut raportul parțial:
 `verif_adaugiri_a` (01, 02, 03, 06), `verif_adaugiri_b` (07, 08, 09),
 `verif_doc11` (documentul nou, cu cerința de a verifica **toate** cele 41 de
 citate, nu prin sondaj). **Rapoartele lor nu sunt în PROGRESS** — citește-le
 în sesiunea nouă, sau relansează-i cu aceleași prompturi (sunt în
 istoricul sesiunii; domeniul și categoriile A-G sunt reproductibile din
 secțiunea „VERIFICARE CU AGENȚI").
 `verif_corecturi` a raportat integral și e închis.
 ### ORDINEA LA RELUARE
 1. Reparațiile A-C de mai sus (04 e cea mai delicată — decide întâi
   formularea din tabelul de termeni, apoi propagă).
 2. Corecturile D (K7, K8, K6).
 3. Citește rapoartele celor trei agenți de verificare și repară ce găsesc.
 4. **Abia apoi** `render_html.py` + verificarea link-urilor + commit.
   **Pagina publicată NU a fost regenerată** — deci `.html` încă arată
   versiunile vechi, fără materialul nou. Ăsta e un lucru bun: nu s-a
   publicat conținut neverificat.
 5. `11_selectia_simbolului.md` are nevoie de intrare în `render_html.py`
   (verifică dacă e prins de glob), de cele 7 diagrame, și de o trimitere
   din `10_sinteza`.
 ### UNELTE NOI, DE FOLOSIT
 - **`.opencode/agents/corector.md`** — modifică text existent (spre
  deosebire de `redactor`, care doar adaugă). Obligat să marcheze deducțiile
  ca deducții și să caute afirmația greșită în tot documentul.
 - **`.opencode/agents/autor_document.md`** — scrie un document nou din
  reguli deja triate. Interdicție totală pe SVG.
 - **`run_opencode_batch.sh` e generalizat:** fiecare linie din listă e acum
  `<nume-log><TAB><promptul întreg>`, deci merge cu orice agent, nu doar cu
  recoltorul. Listele: `.opencode/lot_corector.txt`, `lot_redactor.txt`,
  `lot_autor.txt`.
 ### DOUĂ CAPCANE PĂȚITE AZI (nu le repeta)
 - **`xargs -I {}` nu se interpolează în corpul lui `sh -c`.** Un prompt cu
  paranteze, ghilimele sau `<` ajunge parsat de shell și rularea crapă cu
  „not found" / „File name too long", iar promptul nu ajunge niciodată la
  model. Toate cele 11 sarcini au eșuat așa, prima dată. Linia se pasează ca
  **argument** (`sh -c '...' _ {}`). Era o mină și în scriptul original —
  mergea doar fiindcă promptul hardcodat n-avea metacaractere.
 - **`pkill` pe procesele copil nu omoară lanțul `sh -c` detașat.** Ăla trece
  la pasul următor și pornește o rundă paralelă cu a ta; am avut două lanțuri
  care scriau în același log, și un monitor care a raportat „terminat" pe
  reziduul celui vechi. Omoară **grupul de procese**, și pune monitorul pe
  PID-ul lanțului, nu pe existența unui fișier care putea exista deja.
 ---
 ## 0bis. PREDARE 18.09.2026, 12:10 UTC — pragul de context
 Sesiunea s-a oprit la 250k. **Doua loturi de agenti opencode ruleaza mai
--- a/run_opencode_batch.sh
+++ b/run_opencode_batch.sh
@@ -1,15 +1,37 @@
 #!/bin/sh
-# Ruleaza un agent opencode peste o lista de fisiere, in paralel.
+# Ruleaza un agent opencode peste o lista de sarcini, in paralel.
 #   ./run_opencode_batch.sh <agent> <paralelism> <fisier-cu-lista>
-# Fiecare linie din lista devine un prompt: "<verb> <fisier>".
+# Fiecare linie din lista e:   <nume-log><TAB><promptul intreg>
-# Log per fisier in .opencode/logs/<agent>/<nume>.log - acolo te uiti cand
+# Exemplu:
-# unul iese prost, nu in stdout-ul amestecat al celor N rulari.
+#   51_11062026<TAB>Recolteaza transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/51_11062026.txt
 # Log per sarcina in .opencode/logs/<agent>/<nume-log>.log - acolo te uiti
 # cand una iese prost, nu in stdout-ul amestecat al celor N rulari.
 #
 # Pana pe 18.09.2026 promptul era hardcodat "Recolteaza <fisier>", deci
 # scriptul mergea doar cu recoltorul. Acum linia e promptul, ca sa poata fi
 # folosit si cu redactor / corector, care au nevoie de prompturi diferite
 # per fisier.
 #
 # CAPCANA, patita pe 18.09.2026: linia NU se interpoleaza in corpul lui
 # `sh -c` (adica nu `sh -c 'line="{}"; ...'`). Un prompt care contine
 # paranteze, ghilimele sau `<` ajunge sa fie parsat de shell si rularea
 # crapa cu "not found" / "File name too long", iar promptul nu ajunge
 # niciodata la model. Linia se paseaza ca ARGUMENT ($1), unde shell-ul nu
 # o mai reinterpreteaza.
 set -e
 AGENT="$1"; PAR="${2:-3}"; LIST="$3"
 cd /workspace/atm-curs-dl
 mkdir -p ".opencode/logs/$AGENT"
-xargs -a "$LIST" -d '\n' -P "$PAR" -I {} sh -c \
+export AGENT
-  'f="{}"; n=$(basename "$f" .txt); \
+xargs -a "$LIST" -d '\n' -P "$PAR" -I {} sh -c '
-   opencode run --agent '"$AGENT"' --auto "Recolteaza $f" \
+  line="$1"
-     > ".opencode/logs/'"$AGENT"'/$n.log" 2>&1 \
+  n=${line%%	*}
-   && echo "OK   $n" || echo "ESEC $n"'
+  p=${line#*	}
  if [ "$n" = "$line" ]; then echo "ESEC (lipseste TAB): $n"; exit 0; fi
  if opencode run --agent "$AGENT" --auto "$p" \
       > ".opencode/logs/$AGENT/$n.log" 2>&1; then
    echo "OK   $n"
  else
    echo "ESEC $n"
  fi
 ' _ {}
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md
@@ -143,6 +143,14 @@ Regula mecanică vine din curs; aici e aplicată pe o serie construită.
  curs: dacă nici TP, nici SL nu sunt atinse în 8 candele, ieși oricum;
  restul poziției merge pe trailing stop.
 **Nu merge de fiecare dată.** Trigger-ul (buy doji / buy hammer) are o rată
 de succes de ordinul a 65-70%; de aceea stop-ul e obligatoriu, iar un buy
 doji sub care prețul cade nu înseamnă că sistemul e stricat.
 > „nu luați de bună faptul că dacă am un buy doji și buy hammer de fiecare
 > dată merge [...] sunt niște probabilități aici, în 70% din cazuri,
 > 65-70% din cazuri va funcționa"
 ## 2. Buy doji: trigger NU
 <!--SVG:buy_doji_nu-->
@@ -216,6 +224,16 @@ Același downtrend, același doji (53.00 / 51.60). Cele 3 candele de după
 doji-ului**. Nu a existat trigger, deci nu există trade. Cine a cumpărat
 „pe doji", înainte de confirmare, e acum sub low și în pierdere.
 **Nu orice buy doji e valabil.** Un buy doji care nu vine după un downtrend
 nu se ia: după un gap-up, sus în rezistență, te aștepți la închiderea
 gap-ului; după un uptrend cu volum „varză", miroase a blow-off top.
 > „am un buy-doji, dar după un gap-up și sus, buy-dojiul ăsta, nu prea am
 > încredere în el"
 > „buy-doji ăsta [...] vine după un uptrend, volumul e varză [...] mie
 > miroasea un blow-off top"
 ## 3. Sell doji: oglinda, pe short
 <!--SVG:sell_doji-->
@@ -295,6 +313,24 @@ După uptrend, doji cu high 49.40 și low 48.00. Prima candelă închide
 deasupra low-ului, a doua la **47.30, sub 48.00** → sell doji, intrare
 short. SL **49.45** (cel mai înalt high din 4 candele), TP1 **45.15** = 1R.
 **Sell doji pe monthly / weekly = prudență pe long.** Chiar dacă pe 60 min
 ai o închidere deasupra pivotului daily, un sell doji pe timeframe-ul mare
 nu e invalidat și nu și-a făcut încă target-ul de profit.
 > „asta este un sell doji pe monthly [...] am intrat [...] într-un sell doji
 > pe weekly. Încă nu și-a făcut target de profitare [...] și pe 60 de minute
 > avem o închidere deasupra pivotului daily"
 **Sell doji + divergență → nu anulezi setup-ul, urmărești reverse în buy
 doji.** Divergența de volum sau stochasticul din oversold pot întoarce un
 sell doji într-un buy doji.
 > „Intrăm într-un sell doji, dar cu o divergență masivă de volum [...]
 > posibil din sell doji să facem un reverse în buy doji"
 > „probabil o să fie un sell doji, dar putem să intrăm în reverse buy doji,
 > mai ales că stochasticul vine din oversold și divergență cu stochastic"
 ---
 ## 4. Sfântul buy doji și strategia MICI
@@ -491,6 +527,13 @@ Tipic, după buy doji apare un buy hammer deasupra pivotului și de acolo
 prețul ia viteză. Un retest de ~1/3 după buy hammer, care ia lichiditatea,
 e încă o intrare.
 - **La retest, ideal e high-ul doji-ului.** La MICI, buy doji-ul weekly
  retestat 1/3 ideal atinge high-ul doji-ului; pe monthly, retestul e la
  1/2 sau 1/3.
  > „a fost retestat o treime, probabil, unu pă doi și ideal ar fi să
  > retesteze high-ul ăsta de aici"
  > „pe monthly [...] by doji retestat la 1x2, 1x3"
 ### Invalidare: higher low-ul care nu a fost
 <!--SVG:mici_nu-->
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md
@@ -18,10 +18,14 @@
 - **MBT-10 short pe indice** explică o corecție: nu cumperi acțiuni contra
  lui.
-> **Notă: definiția tehnică lipsește.** Nici în recoltele din analiza
+> **Notă: definiția tehnică rămâne parțial necunoscută.** Ce măsoară
-> zilnică, nici în sesiunile Q&A rezumate până acum nu apare ce măsoară
+> MBT-10 și ce înseamnă „10" nu apar nici în recoltele din analiza
-> MBT-10 sau cum se calculează (ce înseamnă „10", ce condiție de preț
+> zilnică, nici în sesiunile Q&A rezumate până acum. **Condiția de preț,
-> declanșează semnalul). Singurul lucru spus despre construcție e general:
+> în schimb, se poate completa:** close-ul peste pivotul daily („dacă ne
 > închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10" —
 > `101_25032026.txt:360-362`), iar după un downtrend două închideri
 > consecutive peste pivot, cu al doilea pivot mai sus, semnalează un bottom
 > (vezi §1). Singurul lucru spus despre construcție e general:
 > MBT-10, MBAP și MP² „se bazează pe pivoți", deci sunt price action
 > ([Q&A 25.08.2026](../09_QA/01_2026-08-25.html)). Nu inventez o definiție.
 > Documentul descrie MBT-10 prin ce face: când apare, cum îl validezi și
@@ -167,6 +171,52 @@ Aceasta e combinația exact descrisă pe 10.09: pullback în locul crimei,
 hammer în suport, apoi „aș aștepta o închidere la finalul zilei astăzi în
 MBT-10".
 ### Condiția de preț: close peste pivotul daily
 Nota de sus spunea că nu se știe ce condiție de preț declanșează semnalul.
 Din citate se poate completa: **MBT-10 cere închiderea peste pivotul daily
 (PPD).** Spus direct: „astăzi avem MBT-10, dacă ne închidem deasupra
 pivotului Daily, suntem în MBT-10" (`101_25032026.txt:360-362`); „sub
 pivotul daily, dacă ne închidem deasupra pivotul daily, este prima
 component din MBT-10" (`98_30032026.txt:438-439`). Fără close peste pivot,
 ideea rămâne pe watchlist: „momentan nu s-a închis, pentru că, vedeți, nu
 ne-am închis deasupra pivotului" (`138_21012026.txt:352-354`).
 După un downtrend, confirmarea de bottom cere **două închideri consecutive
 peste pivotul daily, cu pivotul al doilea mai sus decât primul**: „Prețul
 deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive, se închide
 și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
 (`140_15012026.txt:141-142`). La fel pe 60 min: „așteptați eventual două
 perioade consecutive de închidere deasupra pivotului"
 (`139_20012026.txt:139-140`).
 **Ce rămâne neconfirmat:** două închideri consecutive peste pivot nu
 garantează bottom-ul — „nu de fiecare dată când ne închidem două perioade
 consecutive deasupra pivotului înseamnă că neapărat este bottom"
 (`135_02022026.txt:711-714`), deci stop. Nu e limpede nici dacă close-ul
 peste PPD e singura condiție sau doar **prima componentă** (98 o numește
 așa); ce măsoară indicatorul și ce înseamnă „10" rămân necunoscute.
 Oglinda: dacă pivotul daily de azi e sub cel de ieri, structura se poate
 întoarce — „acum pivotul daily este sub pivotul daily de ieri. Și asta
 nu-mi place, pentru că s-ar putea schimba în downtrend"
 (`75_05052026.txt:279-280`).
 ### MP4-1 long: a doua intrare, după MBT-10
 MP4-1 long (transcrierea îl scrie și „MP4", „MP4.1", „MP pătrat 1", iar în
 nota de sus apare ca „MP² 1") e un **al doilea trigger de bottom**, care
 vine după MBT-10: „putem să facem MP4.1 long astăzi și MBT-10, am avut ieri
 MBT-10" (`91_09042026.txt:99`). Ordinea și prețul diferă: „Ideea este că
 MBT-10 mai probabil să intri mai jos cu MP4-1 long, o să intri un pic mai
 sus" (`46_17062026.txt:95-96`). Se caută împreună — „urmăriți un MBT-10
 sau un MP4, unul long și intrați în el" (`93_07042026.txt:143`) — iar pe
 60 min pot apărea simultan: „pe 60 de minute, constat că [intrăm] într-un
 MBT-10 cu MP4-1 long" (`94_06042026.txt:109`).
 Că „MP4-1" și „MP² 1" sunt același semnal e **citirea mea** din context:
 transcrierea îl scrie în ambele feluri.
 ## 2. Confirmarea la close: NU
 <!--SVG:mbt_nu-->
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/03_locul_crimei_si_pullback.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/03_locul_crimei_si_pullback.md
@@ -194,6 +194,16 @@ Trigger-ele (buy doji, buy hammer, MBT-10) sunt explicate în
 Pe acțiunile scumpe, unde nu știi pe care din ele se oprește, intri în
 tranșe (vezi [#1, secțiunea 6](01_buy_doji_si_strategia_mici.html)).
 **Retestul nu e ultimul.** Același loc al crimei poate fi retestat a doua,
 chiar a treia oară, iar o retestare repetată nu blochează o cădere mai jos:
 prețul poate merge până la un loc al crimei mai vechi înainte să țină
 (04.02, 15.01). Retestul care se repetă „mai scoate niște retail din
 tranzacții" — de aceea nu te grăbești să declari nivelul câștigat.
 > „Pentru că retestarea a făcut-o o dată, dar poate să o mai facă încă o
 > dată. Adică n-are o problemă să mai retesteze încă o dată […] doar să mai
 > scoată niște retail din tranzacții." (04.02)
 ## 2. NU: pullback-ul care nu mai vine
 Aceeași consolidare, același marubozu. De data asta cumpărătorii nu mai
@@ -429,6 +439,21 @@ direct la închiderea gap-ului.
 > dar dacă intrăm în EBT 10 long, crește probabilitatea ca prețul să
 > înceapă să urce." (02.09)
 **Când gap-ul de sub preț e condiție de intrare, nu doar risc.** Patru
 condiții complementare, din loturi diferite: dacă se închide **integral**,
 riscul e de continuare; dacă retestul se oprește la **jumătate** și acolo
 apare un buy doji, poate să facă reverse (11.12.2025). Nu intri până nu se
 închide **definitiv**, iar apoi aștepți să se închidă și peste pivotul daily
 (24.02.2026). E de preferat să se închidă imediat — doar o piață „extrem de
 strong bull" poate pleca fără să-l închidă (08.04.2026). Iar dacă se
 formează un MP² 1 long sau un MBT-10 cu trigger, gap-ul poate să nu se mai
 închidă deloc (24.07.2026).
 > „dacă cumva asta este o retestare a jumătate de gap, nu mai intră să-l
 > închide definitiv și va intra într-un buy doji, pentru că momentan suntem
 > într-un sell doji […] ar putea să facă reverse cu buy doji de aici."
 > (11.12.2025)
 ---
 ## 4. Unde intri la corecție: confluența, și ținta de 1/2
@@ -554,6 +579,14 @@ anterior și contezi realist pe **jumătate**.
  (60.00) ar fi arătat 3.9R pe hârtie și ar fi cerut ca bounce-ul să devină
  trend nou.
 **O zonă de medie de preț e mai relevantă decât un low sau un high izolat.**
 Un nivel testat de mai multe ori, care funcționează ca medie de preț,
 cântărește mai mult într-o confluență decât o codiță singulară; cu cât mai
 multe atingeri ca medie de preț, cu atât nivelul e mai relevant (15.05).
 > „Vedeți, zona asta de și minime, și o zonă de average, de medie de preț,
 > este mai relevantă, media de preț decât low-uri sau high-uri." (15.05)
 Pe indici, zona de bounce vine cu confirmări proprii (21.08): ATR% în spike
 peste 100 și McClellan oversold, în timp ce prețul atinge locul crimei,
 închide gap-ul sau atinge SMA 20.
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md
@@ -5,8 +5,11 @@
 - **Pivotul** perioadei = (H + L + C) / 3 al perioadei **încheiate**. Pe
  daily te uiți la pivotul **monthly**, pe weekly la **quarterly**, pe
  monthly la pivotul **de an**.
- **Proiecția bull** = pivotul curent peste cel anterior: aștepți R1 și R2,
+- **Proiecția bull** nu se reduce la „pivotul curent peste cel anterior":
-  un singur suport. **Bear** = invers. Proiecția nu e trigger.
+  el o numește „bull" și pentru luni cu componente mixte sau chiar cu toate
  nivelurile mai jos (22.07). Distinge **bull autentică** (PPM, rezistență
  și suport toate mai sus) de **bull-neutru** (proiecție bull, dar
  rezistența mai jos — 02.03, 30.03, 06.04). Proiecția nu e trigger.
 - **Deasupra pivotului** = zona cumpărătorilor. Închiderea peste pivot e
  condiția din sfântul buy doji și din strategia MICI; **reject sub pivot**
  = „nu-mi place", cumperi mai jos, în suportul următor.
@@ -54,7 +57,10 @@ Ce decizie te ajută să iei:
 | **R1 / R2** | rezistențele: R1 = 2×PP − Low, R2 = PP + (High − Low) |
 | **S1 / S2** | suporturile: S1 = 2×PP − High, S2 = PP − (High − Low) |
 | **pivot monthly / quarterly / de an** | pivotul lunii, trimestrului, anului; „suportul de an" = S1 pe pivotul anual |
-| **proiecție bull / bear** | pivotul perioadei curente peste / sub pivotul perioadei anterioare |
+| **proiecție bull** | termen al lui, folosit și când pivotul e peste (02.03), și când componentele sunt mixte, și când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07, 23.07); nu se deduce doar din comparația pivoților |
 | **proiecție bull autentică** | PPM (pivotul), rezistența și suportul toate mai sus decât perioada trecută (02.03) |
 | **proiecție bull-neutru** | proiecție bull, dar cu **rezistența mai jos** (lower high); PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04) |
 | **proiecție bear** | PPM-ul lunii curente sub cel al lunii trecute (02.03) |
 | **proiecție inside** | range-ul S1–R1 al lunii curente mult mai îngust decât al lunii trecute → compresie |
 | **pivoți divergenți** | suport și pivot mai sus decât luna trecută, rezistență mai jos → trading range |
 | **reject pe pivot** | codița trece de pivot, close-ul rămâne de partea cealaltă. „Sub pivot" = pivotul a fost rezistență; „deasupra" = a fost suport |
@@ -197,11 +203,13 @@ Calculul, pas cu pas, pe seria construită:
 2. **Pivotul lunii B** = (52.20 + 46.50 + 51.40) / 3 = **50.03**.
 3. **R1** = 2 × 50.03 − 46.50 = **53.57**; **R2** = 50.03 + 5.70 = **55.73**;
   **S1** = 2 × 50.03 − 52.20 = **47.87**.
-4. Pivotul lunii A era **48.00**. 50.03 > 48.00 → **proiecție bull**.
+4. Pivotul lunii A era **48.00**; pivotul lunii B, **50.03**, e mai sus.
   Proiecția e bull, dar nu pentru comparația pivoților în sine: el
   numește „bull" și luni cu toate nivelurile mai jos (vezi Termenii).
 Ce s-a întâmplat în luna B, exact ca în manual: pullback-ul din primele
 zile se oprește la **50.05**, pe pivot; prețul atinge **R1 în a 9-a zi** și
-**R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Într-o proiecție bull aștepți două
+**R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Într-o proiecție bull autentică aștepți două
 rezistențe atinse și un singur suport; de aceea, cu stocastic și volum în
 regulă, un pullback la pivot e loc de cumpărat, nu de vândut.
@@ -614,10 +622,15 @@ Aceeași lună A, deci aceleași niveluri. De data asta:
   lunii trecute: prima țintă intermediară.
 „Proiecție neutră" (03.09: „nu e o proiecție bull, nu e o proiecție bear")
-nu e definită în sesiuni. În curs, cel mai apropiat e **bull neutru**:
+nu apare cu acest nume în sesiuni; cel mai apropiat termen al lui e
-pivot mai sus, dar R2 mai jos decât R2-ul lunii trecute
+**bull-neutru**. Nu e ce spune cursul (Modul 2: PP curent peste PP
-([Modul 2](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)).
+anterior, dar R2 mai jos): în sesiuni, bull-neutru e o proiecție bull cu
-Geometric, e aceeași situație ca pivoții divergenți de mai sus, deci
+**rezistența mai jos** („lower high"), iar PPM-ul poate fi **mai jos**
 decât luna trecută — 02.03: „PPM-ul ... acum este mai jos decât
 februarie ... resistance-ul este mai jos" — sau **mai sus** — 30.03:
 „pivotul este mai sus, resistance-ul mai jos, suportul mai jos, dar este
 proiecție [bull]". Ce aștepți de la o asemenea proiecție nu reiese din
 sesiuni. Geometric, e aproape de pivoții divergenți de mai sus, deci
 probabil se tratează la fel, ca range — deducția mea, el nu o spune.
 ---
@@ -1317,10 +1330,10 @@ anterior e structură bull.
 > „Chiar dacă proiectia este bear, dar mă refer la pivot. Pivotul ăsta
 > mantri mai sus decât pivotul anterior."
-În sesiune el separă „proiecția" de „pivot", deși în definiția din curs
+În sesiune el separă „proiecția" de „pivot": proiecția e un termen al lui
-proiecția bull înseamnă tocmai pivot curent peste pivot anterior. Cel mai
+care nu se deduce din comparația pivoților (vezi Termenii). De aceea
-probabil proiecția bear era citită pe alt timeframe decât pivotul monthly;
+„proiecție bear" cu pivotul mai sus (10.09) nu e o contradicție; pe ce
-din transcriere nu se poate stabili.
+timeframe era citită proiecția nu reiese din transcriere.
 ### DA: pivoți în trepte, higher lows deasupra lor
@@ -1652,7 +1665,7 @@ Din analiza zilnică (recoltele din `harvest/`):
  (transcriere, nu e în recolte).
 Din curs: [Modul 2: Zone de cerere/ofertă prin floor pivots](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)
-(formula, proiecția bull/bear, bull neutru),
+(formula, proiecția bull/bear, bull neutru — definiția din curs),
 [Modul 2: Timeframes](../03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html) (ce pivot
 pe ce grafic), Q&A [14.10.2025](../09_QA/15_2025-10-14.html) (proiecția nu
 e semnal). Referință externă:
@@ -1665,8 +1678,9 @@ transcrieri cifrele nu se văd). Intrările, stop-urile, țintele și
 calculul R din fiecare exemplu sunt aplicarea mea a regulilor, nu cifre
 spuse de el. Tot ale mele: explicația de ce pivoții divergenți apar (R1 −
 S1 = High − Low al lunii trecute), legătura dintre „proiecție neutră" și
-„bull neutru" din curs și ideea că proiecția neutră se tratează ca range, citirea contradicției „proiecție bear / pivot mai
+„bull-neutru" din sesiuni și ideea că proiecția neutră se tratează ca
-sus" de pe 10.09, cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
+range, lămurirea că „proiecție bear / pivot mai sus" de pe 10.09 nu e o
 contradicție, cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
 mecanismul cu ordinele strânse la un nivel calculat, gotchas-urile despre
 codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche. Regulile
 (proiecție bull/bear, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița,
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/05_volum.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/05_volum.md
@@ -397,6 +397,20 @@ din bază.
 > „Dacă aș fi avut și volum-țeavă aici, ar fost mișto de intrat. Dar nu e.
 > Și atunci în zona asta de aici aș aștepta un posibil MBT-10."
 **Stochastic overbought: când blochează, când nu.** După o urcare, un
 stochastic „super overbought" te oprește chiar cu volum strong și pattern
 bun: „volumul strong, dar stochastic, e super overbot" (19.03, BTU);
 „a urcat... cu stochastic ăsta super overbought, n-aș mai cumpăra" (17.03).
 Dar nu e o regulă absolută: când weekly-ul e în oversold, daily overbought
 contează puțin — „mai puțin contează stochasticul în situația în care celălalt
 stochastic weekly este în oversold" (15.01); „nu-mi place că suntem în overbot,
 dar asta nu înseamnă mare lucru cu overbotul ăsta pe stochastic" (20.01).
 **Volumul care „revine" pe o candelă roșie = fake.** O îmbunătățire de volum
 nu se ia de bună dacă vine pe o bară de vânzare: „pe monthly văd o
 îmbunătățire a volumii, mai ales în condițiile în care vine o candelă roșie
 și volumul se mișcă înapoi, ceea ce mă face să cred că este un fake" (21.01).
 ---
 ## 3. Acumulare la bottom
@@ -1196,6 +1210,9 @@ arătat-o live pe un minut, cu indicatorul de volum din curs și cu **OBV**
 (On Balance Volume: total cumulat, volumul barei se adună când închide mai
 sus și se scade când închide mai jos).
 Nu e o regulă doar a Q&A-ului: o spune și în analiza zilnică — „dar știți că
 volumul este leading" (09.06).
 În analiza zilnică: „volumul este in breakout peste nivele de aici, pe
 instituțional" (19.08, PGNY, la un posibil cup & handle, înaintea
 breakout-ului de preț).
@@ -1450,7 +1467,13 @@ scădere. Dar volumul mediu pe pullback e **52% din cel de pe raliu**. E
 | pozitiv | pozitiv | ideal: „volum pozitiv pe monthly, volum pozitiv pe weekly" (25.08). Cauți trigger-ul |
 | pozitiv | deteriorat / negativ | pullback = retest al locului crimei. Aștepți pattern de bottom / MBT-10 (21.08) |
 | distribuție negativă | acumulare / „ceva în picior de instituțional" | nu-i place. Rămâne pe listă doar dacă pattern-ul de preț e foarte bun (10.09, 24.08) |
-| distribuție negativă | distribuție | nu intri: trigger NU și la MICI, și la reintrare (10.09, 25.08) |
+| distribuție negativă | distribuție | **nu e automat „nu intri"**: monthly și weekly pot fi amândouă „dezastru", dar dacă daily-ul are volum pozitiv și divergență masivă, ideea nu se exclude — aștepți MBT-10 / buy hammer (11.05, BSX; 14.05, McDonald's). „Depinde" și după context: daily peste pivotul lunii cu volum pozitiv (GEV), divergență ascunsă = cumpărare instituțională (AGEN), suport monthly în proiecție bull (Mara) (04). Principiul lui: **decizi pe ansamblu** |
 Al treilea timeframe, dincolo de monthly și weekly: dacă **și** daily-ul e
 pozitiv, toate trei sunt aliniate — „avem volume pozitive pe toate time
 frame-urile, monthly, weekly și daily" (20.02). Dacă daily-ul „s-a stricat un
 pic", nu calci, aștepți pullback: „volumul s-a stricat un pic pe daily […]
 aștepta un pullback" (20.02).
 Cazul din rândul 3, cu semnale care se contrazic:
@@ -1472,6 +1495,11 @@ după volum, pe monthly și weekly:
 > „DKNG o arată chiar mai bine decât Las Vegas Sands. Și pe monthly și pe
 > weekly la volum." (02.09)
 Nu doar în alegerea dintre doi candidați: când un simbol intră în MBT-10,
 verifici și sectorul, fiindcă ETF-ul și liderul se mișcă aproape identic
 (ITB vs DHI — „zici că mă uit la același grafic, la design"): „de asta
 uitați-vă inclusiv pe sector când intră într-un MBT-10" (19.05).
 Mai jos, doi candidați construiți cu **exact aceleași bare de preț** până la
 decizie: double bottom pe suportul de an (**50.00**, al doilea picior la
 **49.70**), close **52.30** la bara de decizie. Singura diferență e volumul.
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/06_structura_trend.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/06_structura_trend.md
@@ -1250,6 +1250,12 @@ vrea volum la breakout. Pe 04.09, la un wedge deja în breakout: „aș văd să
 și volumul mai tare", iar breakout-ul masiv îl leagă de reintrarea în MBT-10:
 „posibil dacă reintră în MBT-10 să vedem un breakout masiv de aici".
 Cu cât consolidarea e mai lungă, cu atât breakout-ul e mai violent: compresia
 lungă strânge ordinele, iar la ieșire se execută toate deodată.
 > „din 1 august 2025 ne tot consolidăm, cu cât e mai lungă consolidarea, cu
 > atât mai violent va fi break-out-ul" (20.01)
 ### Descending wedge: DA
 <!--SVG:wedge_desc_da-->
@@ -1833,6 +1839,36 @@ crimei și al pivotului quarterly, bull harami acolo.
 5. **SL 49.80**, sub 50.00. **TP 53.40** = 50.00 + înălțimea triunghiului
   (3.40) = **1.8R**.
 ### Descending triangle: bear prin natură, dar volumul decide
 Descending triangle e bear prin natura lui (sus plat, minime tot mai jos),
 dar cu **volum pozitiv**, **divergență de volum** sau un **buy doji / buy
 hammer pe weekly** nu-l mai tratezi ca bear. Condiția de formă: linia de jos
 să fie **dreaptă**; dacă nu e, nu e descending triangle, ci wedge sau
 pattern de reverse.
 > „pare să fie un descending triangle, nu este pentru că linia asta nu este
 > dreaptă, deci mai degrabă poate să fie un pattern de reverse" (16.07)
 >
 > „este un triunghi descendent care prin natura lui este bare, dacă mă uit
 > strig la pres, dar având în vedere acțiunea volumului și că a plecat
 > dintr-un By Doji din nou By Hammer pe weekly" (14.08)
 ### Canal descendent: reverse după downtrend, suport după uptrend
 Canalul descendent e pattern de reverse după un downtrend; după un uptrend
 e zonă de **suport**, deci cumperi în partea de jos a canalului. Nu cumperi
 canalul în cădere: următorul low e de obicei mai jos, iar canalul „ia toate
 stop-urile". Aștepți un **buy hammer / buy doji / buy momentum** jos, apoi
 reintri la **MBT-10**.
 > „canalele astea descendente de trend, după un downtrend, în mod normal
 > sunt patternul de reverse" (26.05)
 >
 > „căutați un canal descendent după un uptrend și cumpărați în partea
 > inferioară a canalului de trend, pentru că este considerată zonă de
 > suport în zona de old school." (20.05)
 ---
 ## 9. Island top
@@ -2155,6 +2191,18 @@ la 1/2 din marubozu (21.08).
 | stochastic oversold, divergență bull de volum pe weekly | preț la minimul de acum 11 ani „ieftin" nu e motiv |
 | MBT-10 ca ultimă confluență | — |
 Oglinda la vârf: **spinning top / doji de indecizie la un vârf nou, după
 uptrend**, crește probabilitatea unei corecții — sau poate fi doar o pauză
 după un sprint.
 > „am făcut New All Time High cu niște candele de super mare decizie, adică
 > niște candele de tip spinning top. Și candele de tip spinning top în
 > general sunt bearish după uptrend." (27.05)
 >
 > „două candele de indecizie de tip DOJI după urcare […] foarte crește
 > probabilitatea unei corecții sau poate să fie doar o pauză după un SPRINT"
 > (29.04)
 ---
 ## 11. Inverted head & shoulders
@@ -2467,6 +2515,23 @@ pullback-ului în locul crimei, cu stop luat și reintrare, sunt în
 ---
 ## 13. Megafon (higher high + lower low după uptrend)
 Megafonul (porta voce) e **higher high plus lower low** în același interval:
 nu e nici uptrend, nici downtrend. După un uptrend, mai ales cu **divergență
 bear pe advance/decline și pe McClellan**, e „destul de strong bear". Prin
 natura lui e foarte greu de tranzacționat: **nu iei long pe el și nu-l
 tranzacționezi** — e semnal de corecție posibilă, nu setup de intrare.
 > „care se numește Megafon, pattern-ul porta voce sau Megafon. […] e foarte
 > greu să-l transacționezi, pentru că avem higher high […] și lower low […]
 > adică e o struțocămile, nu e nici uptrend, nici downtrend. […] Prin natura
 > lui este destul de strong bear, mai ales când vine după un uptrend și mai
 > ales într-o condițiune unei divergențe bear, atât pe Advanced Decline, cât
 > și pe Mclan-ul Cyliter." (07.05)
 ---
 ## Gotchas
 - **Nu cumpăra swing low-ul „în formare".** Diagrama 2: bara de 45.30 arăta
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.md
@@ -690,6 +690,17 @@ spune cum e calculat, deci diagramele nu îl reproduc. Panoul de jos arată
 **true range-ul fiecărei bare** (cât a mișcat bara, cu gap cu tot), iar
 spike-ul e o bară de peste 2x media.
 **După spike:** urcarea e sănătoasă cât timp **ATR scade**; dacă ATR rămâne
 sus sau urcă în uptrend (mai ales pe toți indicii și la rezistențe), semnul
 e de **corecție întâi**, posibil top / lower high. Corecția o confirmă abia
 un spike nou; fără el, trendul e încă sănătos chiar și cu divergențe.
 > „Pentru că ATR-ul este în scădere și asta este un uptrend sănătos momentan."
 > (26.02)
 > „Când ATR-ul este foarte sus […] ar trebui să ne punem un semn de întrebare
 > dacă urcarea asta este sănătoasă." (22.06)
 ### DA: spike de range în locul crimei
 <!--SVG:atr_spike-->
@@ -1304,6 +1315,13 @@ mare, atenție la tranzacții în jurul orei (04.09).
 | **Jackson Hole** | simpozionul Fed de la final de august | poate muta indicii câteva procente într-o zi (17.08, cifra exactă din memorie, incertă) |
 | **Core PCE, PIB, consumer confidence, șomaj săptămânal** | în săptămâna Jackson Hole | de verificat (25.08). La PIB, prima din cele 3 estimări mișcă piața (17.08) |
 **Raportul de inflație (CPI, PPI, Core PCE) față de consens dă direcția:**
 peste așteptări → cădere / escaladare în direcție short; egal sau sub → revenire.
 Contează diferența față de forecast, nu cifra în sine.
 > „Dacă inflația va ieși mai mare decât previziunea, o să vedem o escaladare
 > în direcție short. […] altfel am putea să vedem o revenire." (10.06)
 ### CPI — DA: breakout din compresie, confirmat a doua zi
 <!--SVG:cpi_da-->
@@ -1617,6 +1635,22 @@ anticipează dobânzi la nivelul actual (29.07).
 ---
 ## 11. Gap-ul la deschiderea indicilor
 **Gap-ul la deschiderea indicilor** (inclusiv premarket) se citește după
 context: **gap-up în piață bear** (sau cu ATR ridicat) se închide, apoi
 urmează căderea — nu cumperi deschiderea; **gap-down / deschidere pe minus
 după o cădere**, în uptrend, e o **caracteristică de piață bull**.
 > „Când ne deschidem cu gap-up, în principiu, avem de-a face cu perspectivă
 > bear în piață; nu poți să te deschizi aproximativ cu un gap-up, în general,
 > decât în scenarii bear." (12.02)
 > „Ne deschidem cu gap-down, cel puțin un pic de gap-down, pentru că asta e o
 > caracteristică a pieței bull, mai ales după o cădere." (09.02)
 ---
 ## Checklist: context înainte de trigger
 | Verificare | Bottom (long) | Top (short / prudență) |
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.md
@@ -229,6 +229,13 @@ acțiuni, −25 $ sau +100 $.
 > „după 4 ori și nu merge niciodată, pierd câte 25, înseamnă că am pierd 100."
 Riscul fix de 25 $ e o cifră de lucru; disciplina de cont e alta: **maximum
 2% pe tranzacție, fără all-in.** „Intră all-in, nu frate, intră conform, da?
 Respectăți 2% pe tranzacție" (`132_05022026.txt:518-525`). Când contul se
 rupe, cauza e aproape mereu aceeași — „problema principală este money
 management", nu strategia (`146_15122025.txt:327-333`), așa că „nu vă
 aruncați cu toți banii într-o singură tranzacție" (`131_09022026.txt:167`).
 ## 2. De ce 1:4: eșantionul de 20-30 de tranzacții
 La 1:4 o țintă plătește patru stopuri. Pragul de zero e deci **1 din 5
@@ -1224,6 +1231,33 @@ pe care ți-l permiți pe o tranzacție; la 25 $/tranzacție, aceeași structur
 înseamnă o singură acțiune în total, deci pe acțiuni scumpe cursul trimite
 spre opțiuni.
 Tranșele (1/2, 1/3, 1/4) nu țin de prețul mare al acțiunii: ele sunt regula.
 „Majoritatea recomandărilor pe care vi le dau, vi le dau în bucăți, unul pe
 doi, unul pe trei, unul pe patru, dar rar da o intrare all-in în zona de
 swing trading" (`82_24042026.txt:117-120`). Se aplică și la intrarea pe
 indice la bottom, când ținta de intrare poate să nu mai vină, și la small
 cap / biotech; pe niveluri de suport se poate merge și cu 2 × 1/2 sau
 3 × 1/3 — „Fiți cu ochii pe 190, 188, 187 pentru cumpărare AMD [...] 1 pe
 3, 1 pe 3, 1 pe 3" (`132_05022026.txt:362-364`). Titlul „Tranșe de 1/4 la
 acțiuni scumpe" e prea îngust.
 ## 9. Small cap / preț mic: mega volatil, mărimea poziției
 Tema raportată de toate cele șase loturi (36 de zile): **small cap / preț
 mic (sub ~10 $; 5-14 $; biotech) = mega volatil** și manipulabil, deci nu e
 teren de începători. „Tot ce e sub 10 dolari sunt mega volatile"
 (`102_24032026.txt:512-513`); „atenție că este mega mega volatile, nu vă
 jucați dacă nu aveți experiență cu așa ceva" (`62_22052026.txt:240`). Dacă
 totuși intri: **poziție mică** — „mare atenție la mărimea pozițiilor"
 (`37_06072026.txt:102-103`) — cu **stop de maximum 1-2% din cont**, „să nu
 ricați mai mult de 1-2% din totalul contului vostru ca stop loss pe
 tranzacții" (`73_07052026.txt:439-440`), intrat în **tranșe** („intrare acum
 și așa cum știți voi, 1x4, 1x4, 1x4, 1x4, mai ales că e mega volatil",
 `37_06072026.txt:89`), după ce ai verificat **lichiditatea / diferența
 ask-bid** (`25_24072026.txt:149-150`, `17_05082026.txt:112-115`). **Pink
 sheets / penny stocks: deloc** — „dacă vrei să vă jucați cu el, nu intrați
 pe pink sheet-uri de astea" (`62_22052026.txt:240-245`).
 ---
 ## Gotchas
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/09_earnings_si_optiuni.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/09_earnings_si_optiuni.md
@@ -174,6 +174,15 @@ serie construită.
 Setup-ul nu a fost greșit. Riscul nu mai era cel calculat.
 **Vânzarea instituțională se vede în volum înainte de raport.** Histograma
 de volum se deteriorează, trece pe negativ, face un spike reject cu
 distribuție negativă — și abia apoi prețul cade:
 > „volumul se deteriora pe histogramă, după care trece negativ, să mai face
 > un spike reject, cu volum negativ, distribuție negativă și după care se
 > probușește."
 > (`73_07052026.txt:131-136`)
 ### DA: aștepți raportul, apoi joci ce se formează după
 <!--SVG:gamble_da-->
@@ -1150,6 +1159,22 @@ candele. Nu îl forțez într-o diagramă de preț. Ce se poate desena sunt
 **strike-urile**, pentru că sunt prețuri: le pun ca niveluri pe scenariul de
 preț pentru care alegi structura. Payoff-ul e dat în tabel, cu cifre.
 ### Spread vertical: în loc de call / put simplu la IV mare sau acțiuni scumpe
 > „La fel și aicea, dar nu pot să ții put simplu sau call simplu, când e
 > volatilitate mare și atunci facem spread-uri."
 > (`20_31072026.txt:147`)
 La volatilitate implicită mare sau pe o acțiune scumpă, unde prima
 call-ului (sau a put-ului) simplu e umflată, el folosește **spread-ul
 vertical** — bull call spread (cumperi call-ul de strike mic, vinzi
 call-ul de strike mare) sau put spread — cu risc limitat la costul net.
 Motivul e prima: „nu am intrat col simplu pentru că riscul e prea mare,
 apropo de primă" (`18_04082026.txt:13-15`). Pe Microsoft a recomandat un
 spread înainte de earnings (`22_29072026.txt:63-66`; `61_26052026.txt:118`),
 iar pe o acțiune scumpă un spread pentru că opțiunile sunt prea scumpe
 (`55_05062026.txt:160-161`; `28_21072026.txt:160`).
 ### Butterfly: bias din raportul call/put, volatilitate mare
 > „era de trei ori sau aproape de patru ori raportul col versus put. Pe
@@ -1373,6 +1398,22 @@ fără să dea un exemplu. Varianta de mai jos e construcția mea.
 - Dacă prețul trecea de 56 sau sub 44: pierdere maximă = 2.00 (lățimea
  aripii) minus prima încasată. Nu mai mult, oricât de mare e gap-ul.
 ### Reguli de execuție cu opțiuni
 **Opțiuni doar la acțiuni peste ~10 $.** „În general, companii care poți
 transacționa cu opțiuni sunt peste 10 dolari ca preț"
 (`116_03032026.txt:281`); sub prag nu găsești opțiuni, deci rămâi la
 acțiune sau nu intri (`108_16032026.txt:308-310`).
 **Cu opțiuni închizi la TP1**, chiar dacă acțiunea poate merge spre TP2:
 „noi, cu opțiuni, am recomandat închiderea opțiunii, poate să meargă mai
 departe" (`55_05062026.txt:167-173`).
 **Pe opțiuni nu faci DCA**, pentru că expiră: „când faci DCA pe acțiuni, e
 mult mai mișto decât la opțiuni, pentru că opțiunile au dată de expirare"
 (`24_27072026.txt:101`). Pentru reintrare cu opțiuni aștepți un MBT-10 long
 sau un MP4-1 (`24_27072026.txt:162-166`).
 ### Tabel de citire
 | | Butterfly | Condor (iron condor) | Call / put simplu | Acțiuni |
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md
@@ -14,8 +14,9 @@
 - Trei lucruri opresc tot, oricât de bun e restul: **earnings în zilele
  următoare**, **închiderea sub pivot** acolo unde setup-ul cere peste și
  **breakout-ul fără volum**.
- Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La trei, sursele spun
+- Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La trei (C5, C7, C8),
-  după ce te decizi; la trei, doar parțial; la trei, nu reiese.
+  sursele spun cum să te decizi; la două (C4, C6), doar parțial; la patru
  (C1, C2, C3, C9), nu reiese.
 ---
@@ -380,8 +381,8 @@ tabelul de mai sus.
   de dinainte. E buy hammer-ul, iar candela din dreapta confirmă swing
   low-ul.
 7. **MBT-10.** Ziua 14 se închide în MBT-10 (bara marcată; indicatorul nu e
-   desenat, definiția lui lipsește, vezi
+   desenat; condiția de preț se cunoaște, restul definiției lipsește, vezi
-   [#2](02_mbt10.html#tldr)) → **intrare 75.60** la close.
+   Întrebări deschise și [#2](02_mbt10.html#tldr)) → **intrare 75.60** la close.
 8. **Execuția** ([#8](08_executie_si_risc.html#5-trei-pozitii-tp1-tp2-trailing-stop)):
   - **SL 73.60**, cu 0.20 sub higher low. Sub el nu mai există higher low, deci
     nu mai există MICI. **Risc 2.00**.
@@ -625,18 +626,31 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 - **Ce spun sursele:** B e bun doar cu **volum mai mic la piciorul 2** (#6:
  52 față de 74 bun, 78 față de 74 rău). #3 adaugă că bara următoare trebuie
  să recupereze imediat nivelul. Condiția de recuperare e formularea
-  documentului #3; nu am verificat-o ca citat.
+  documentului #3; nu am verificat-o ca citat. **Parțial rezolvat** (04):
  spargerea unui swing low se citește cu divergență bull și volum pozitiv —
  „Când pică sub un swing low. Foarte probabil să fie un short squeeze
  înapoi. Mai ales într-o situație de divergență. Bull cu volumul și volumul
  pozitiv" (`47_16062026.txt:250-253`). Adaugă o condiție, nu tranșează
  regula.
 ### C5. MBT-10 e ultima piesă, sau nu?
 - **A** ([#2 §7](02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa), 04.09):
  „MBT-10 ca trigger la final", close-ul în MBT-10 decide intrarea.
- **B:** trei cazuri în care intră înainte:
+- **B:** mai multe cazuri în care intră înainte:
  - buy doji pe 60 min, în direcția swing-ului de pe daily (21.08);
  - island top cu gap închis în pivotul quarterly: „poți intra înainte de
    MBT-10" (21.08);
  - la MICI, MBT-10 e trecut la **bonus**, iar intrarea e la confirmarea
-    higher low-ului (10.09).
+    higher low-ului (10.09);
  - buy momentum direct, cu stop sub low, când confluențele sunt multe:
    „Acum poți să aștepți un MBT-10 sau poți să intrii direct pe un buy
    momentum riscând un stop loss chiar low de aici" (`20_31072026.txt:169`);
  - ETF de indice oprit fix în pivotul quarterly: „ne-au prit fix în pivotul
    quartelii ... am intrat în TQQ, chiar dacă nu avem un semnal de buy"
    (`24_27072026.txt:36-37`);
  - M2D precoce: „folosesc un M2D pe 3 minute, pe 1 minut, pe 15 minute ...
    că-l poți folosi pentru un trigger de finețe" (`29_20072026.txt:179`).
 - **Ce spun sursele:** cascada din
  [Q&A 04.08](../09_QA/04_2026-08-04.html#mbt-10-singura-conditie-care-conteaza):
  MBT-10 pe 60 min → buy doji daily → weekly → monthly, **intri la prima
@@ -664,7 +678,19 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
  Decizia a rămas pe pattern-ul de bottom.
 - **Ce spun sursele:** tabelul din #5 §8 le împacă după weekly: monthly
  negativ + weekly negativ = nu intri; monthly negativ + weekly cu
-  acumulare = rămâne pe listă doar dacă pattern-ul e foarte bun.
+  acumulare = rămâne pe listă doar dacă pattern-ul e foarte bun. **Dar
  rândul „monthly negativ + weekly negativ = nu intri" e prea absolut**
  (03, 04): și cu monthly și weekly în distribuție „dezastru", daily-ul cu
  **volum pozitiv și divergență masivă** nu exclude ideea — aștepți MBT-10
  sau buy hammer: „volumul mantrii e dezastru, volumul weekly e dezastru /
  Dar ... măcar dacă vedem o revenire, un MBT-10" (`71_11052026.txt:138-139`);
  „așa rău îmi schimbe foarte rău pe weekly volumul, dar se vede ceva pe
  daily în zona suportului ... posibil să intrăm într-un MBT-10"
  (`68_14052026.txt:187-190`).
  Două cazuri „depinde": divergență ascunsă = cumpărare instituțională
  (`37_06072026.txt:88`), suport monthly într-o proiecție bull
  (`35_08072026.txt:100-104`). Principiul lui: **decizi pe ansamblu**, nu pe
  un singur rând negativ.
 ### C8. Gap-ul: îl cumperi sau aștepți jumătatea?
@@ -674,9 +700,15 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 - **B** ([#3 §3](03_locul_crimei_si_pullback.html#3-gap-ul-risc-sub-pret-tinta-deasupra-intrare-la-jumatate),
  [#9 §2](09_earnings_si_optiuni.html#nu-cumperi-dupa-ce-s-a-dus)):
  nu cumperi după gap, aștepți interiorul sau jumătatea lui.
- **Nu reiese.** Contextele diferă: A e un bottom după downtrend masiv, cu
+- **Ce spun sursele (05, complet):** criteriul e **semnalul**, nu contextul.
-  divergență de volum, oversold pe monthly și weekly. B e un gap de
+  Dacă se formează MBT-10 / MP² 1 long, prețul poate să nu mai închidă
-  breakout sau de earnings. Că asta e linia de despărțire e **citirea mea**.
+  gap-ul: „posibil și mp pătratul unul long săptămâna viitoare și dacă intre
  ... posibil să nu mai intre în GEP acum. Altfel, dacă nu se formează mp
  pătratul unul long, mpt 10, cu trigger, cu tot, ar putea să intre în timp
  să închid de GEP-ul" (`25_24072026.txt:240-243`). Fără semnal, aștepți
  închiderea gap-ului. Diferența de context (A = bottom după downtrend
  masiv; B = gap de breakout / earnings) rămâne **citirea mea**, dar nu mai
  e linia de despărțire.
 ### C9. Ce pivot pe weekly?
@@ -727,25 +759,42 @@ Primul **NU** din coloana „veto" oprește lista.
 ## Întrebări deschise
 ### Rămân deschise
 Ce n-a putut fi confirmat din transcrieri:
 - **PAM / PPAM** (și „PPAV"). Rostit ca nivel de suport lângă pivotul monthly
  în mai multe zile (21.08: „S2, suport monthly, PPAM"; 02.09: „din suport și
  din PPAM"). Neidentificat.
 - **„Pivot + 2"** (10.09). Poate însemna +2% pe zi sau zona dintre pivot și
  R2. Detalii în [#4 §9](04_pivoti_si_proiectii.html#9-pivot-2-ce-nu-e-clar).
 - **„Proiecție neutră"** (03.09). „Nu e o proiecție bull, nu e o proiecție
  bear". Nu spune ce aștepți de la o astfel de lună, nici cum o calculezi.
 - **„Volumul conduce prețul"**
  ([#5 §7](05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa)). Titlul e
  construit din trei remarci separate (19.08, 17.08, 04.09). Nu e o regulă
  spusă de el.
 - **Definiția MBT-10.** Nu apare nicăieri ce măsoară sau cum se calculează
  ([#2](02_mbt10.html#tldr)). Grila îl folosește ca pe o cutie neagră.
 - **Ce pivot pe weekly la MICI** (C9) și **când break-even** (C3).
- **Ponderile.** Nu spune nicăieri cât cântărește un semnal față de altul.
+
-  Singura regulă de cantitate e „cu cât mai multe rânduri de aceeași parte,
+### Răspunsuri parțiale din sesiuni
-  cu atât poziția poate fi mai mare" (#7).
+
 - **PPAW / PPAM** — **parțial**. PPAW e confirmat pe 23.06: „sub PPAW, adică
  linia galbină a pivotilor weekly" (`43_23062026.txt:36-37`). Că PPAM ar fi
  același lucru pe monthly e **deducție prin analogie**, nu citat. Ce
  înseamnă exact PPAM / PAM / PPAV ca nivel de suport lângă pivotul monthly
  rămâne neconfirmat (21.08: „S2, suport monthly, PPAM"; 02.09: „din suport
  și din PPAM").
 - **Definiția MBT-10** — **parțial**. Condiția de preț reiese din două
  sesiuni: „dacă ne închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10"
  (`101_25032026.txt:360-362`);
  „Prețul deasupra pivotului daily, două zile consecutive, se închide și
  pivotul al doilea mai sus decât primul pivot" (`140_15012026.txt:141-142`).
  Ce măsoară indicatorul și ce e „10" rămân neconfirmate; grila îl folosește
  ca pe o cutie neagră ([#2](02_mbt10.html#tldr)).
 - **„Volumul conduce prețul"** — **complet**. El spune: „știți că volumul
  este leading" (`53_09062026.txt:101`). Nu mai e „o regulă nespusă de el".
  ([#5 §7](05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa)).
 - **„Proiecție neutră"** — **parțial**. Apropiat e **bull-neutru**: „acest
  PPM-ul este mai jos decât luna trecută, asta mă face să cred că este
  bull-neutru" (`117_02032026.txt:93-96`). Spune ce e, nu ce aștepți de la o
  astfel de lună, nici cum o calculezi.
 - **Ponderile** — **parțial, calitativ**: „cu cât avem mai multe trigger-e pe
  o singură candelă, cu atât este mai strong semnalul"
  (`102_24032026.txt:167-170`); „cât ai mai multe chestii care coincid, cu
  atât e mai mare probabilitate să funcționeze" (`83_22042026.txt:172`). Nu
  dă ponderi numerice; singura regulă de cantitate rămâne cea din #7: „cu
  cât mai multe rânduri de aceeași parte, cu atât poziția poate fi mai mare".
 ---
@@ -759,7 +808,8 @@ Documentul nu aduce reguli noi. Toate vin din
 [#9](09_earnings_si_optiuni.html). Confirmate în `harvest/`: fluxul
 fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09), regula de retest
 restrânsă la marubozu (10.09), soluția de reintrare după break-even (02.09),
-PPAM (21.08, 02.09), proiecția neutră (03.09). Cascada de timeframe-uri:
+PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), proiecția neutră (03.09),
 bull-neutru (02.03). Cascada de timeframe-uri:
 [Q&A 04.08.2026](../09_QA/04_2026-08-04.html#mbt-10-singura-conditie-care-conteaza).
 ---
--- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md
+++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md
@@ -0,0 +1,573 @@
 # Analiză zilnică / #11 — Selecția simbolului: fundamental, relative strength, scanner
 ## TLDR
 - Selecția se face **înainte** de semnalul tehnic: nu cauți un buy doji, cauți
  întâi **pe ce** simbol merită să te uiți, apoi aștepți trigger-ul pe el.
 - **Fundamentalul** e primul filtru: ATM score = F-score (max 9) + value-score
  (max 5), maxim 14. Peste **7-8** intră în analiză; **12-13** e „spuma";
  **7/14 e galben**.
 - **Relative strength** are patru cadrane: **1 = supraperformanță, 2 =
  îmbunătățire** (long); **3-4 sunt pentru short**, 4 = underperform. Cadranul
  4 nu se tranzacționează pe orb: aștepți trecerea în 2 sau 1, ori un MP4-1 /
  MBT-10 long.
 - **Trinity = 3 stele**: relative strength + power + volum aliniate în
  cadranul 1, în aceeași direcție. „3 stele cu roșu" pe indice = short. Trei
  divergențe simultane (volum, RS, power) = setup de bottom, dar aștepți
  trigger-ul.
 - **Fluxul din scanner**, de sus în jos: multe semnale → **sectorul care
  domină** → doar companii în suport / pe pivot, după downtrend → **RS cadranul
  1-2** → **relative volume peste 100%** → **stelele**.
 - **Relative volume** = candela de volum împărțită la media ultimelor 10
  candele. Sub 100% oprește intrarea de swing scurt (0.96 și 0.74 respinse).
 - **Fundamental prost = speculă pe momentum, nu investiție**: companie pe
  pierdere, cash flow negativ, venit în scădere.
 - Nici fundamentalul, nici RS nu sunt trigger. Sunt filtrul care îți spune
  **pe ce** să te uiți.
 ---
 ## De ce urmărești selecția
 Un buy doji arată la fel pe o companie bună și pe una de evitat. Diferența nu
 o face pattern-ul, ci **ce** ai sub el: dacă instituționalii au motiv să
 cumpere, trigger-ul are cu cine să meargă. El o spune direct:
 > „Tecnicul filtrează 90% din căcaturile din piață. Dar nu este suficient. Un
 > filtru nîșmecher ar fi să ne uităm și la date fundamentale [...] să vă
 > crească edge-ul, mai ales pentru swing trading și pentru investiții."
 > (`121_24022026.txt:485-493`)
 Ce decizie te ajută să iei:
 - **pe ce simbol te uiți** — scanner-ul dă zeci sau sute de semnale; selecția
  taie lista la câteva idei pe care le urmărești;
 - **dacă ai voie să tranzacționezi** — un scor fundamental de 2 sau un cadran
  RS 4 scot simbolul din lista de long, chiar dacă pattern-ul arată bine;
 - **ce tip de trade e** — scor bun + RS în îmbunătățire = candidat de swing /
  investiție; scor prost + momentum = speculă scurtă, cu poziție mică;
 - **în ce ordine te uiți** — sector → suport → RS → relative volume → stele.
 ---
 ## Termenii, o singură dată
 | Termen | Ce înseamnă aici |
 |---|---|
 | **ATM score** | scorul fundamental total: F-score + value-score. Maxim 14 |
 | **F-score** | componenta fundamentală a scorului. Maxim 9 |
 | **value-score** | componenta de evaluare (preț). Maxim 5 |
 | **„spuma"** | companiile cu ATM score 12-13, din vârful listei |
 | **relative strength (RS)** | cât de bine se mișcă simbolul față de benchmark (ex. SPY); se citește pe patru cadrane |
 | **cadran 1** | supraperformanță: simbolul bate benchmark-ul |
 | **cadran 2** | îmbunătățire spre supraperformanță. Zona de cumpărat, la long |
 | **cadran 3** | îmbunătățire spre underperform. Pentru short |
 | **cadran 4** | underperform: simbolul pierde în fața benchmark-ului |
 | **power** | al treilea indicator ATM, alături de RS și volum |
 | **Trinity / 3 stele** | RS + power + volum aliniate în aceeași direcție, în cadranul 1 |
 | **relative volume** | candela de volum împărțită la media ultimelor 10 candele de volum |
 | **volum în acumulare** | indicatorul propriu de volum (acumulare / OBV), diferit de relative volume |
 | **rotația sectorială** | banii migrează dintr-un sector în altul; se vede ca mai multe simboluri din același sector intră pe scanner în aceeași zi |
 | **radarscreen** | lista lui de maxim ~300 de simboluri, cu cele 11 sectoare S&P și top 10 companii din fiecare |
 ---
 ## Ce se desenează și ce rămâne tabel
 Nu tot ce e aici e preț, deci nu totul se poate desena ca grafic de candele:
 | Element | Cum se pune | De ce |
 |---|---|---|
 | ATM score / F-score / value-score | **tabel** | scoruri 0-9, 0-5 și 0-14, o cifră per companie |
 | P/E forward vs. creșterea venitului | **matrice** | două cifre comparate, nu o serie |
 | cash flow | **tabel** | pozitiv/negativ, în creștere/în scădere |
 | cadranele RS | **diagramă** | hartă cu patru zone față de benchmark |
 | Trinity | **diagramă** | trei indicatoare aliniate |
 | fluxul din scanner | **diagramă** | funnel de filtrare |
 | clasamentul sectoarelor | **tabel** | 11 rânduri, sortate săptămânal |
 <!--DIAGRAMA: funnel de selecție: univers 3.000-12.000 companii -> scanner (multe semnale) -> sectorul care domină -> doar suport/pivot după downtrend -> relative strength cadran 1-2 -> relative volume >100% -> stele (Trinity) -> shortlist de 5-10 simboluri-->
 ---
 ## 1. Fundamentalul — filtrul de dinaintea graficului
 Fundamentalul e etapa 0 din grila „fundamental → monthly → weekly → daily →
 MBT-10". Nu înlocuiește graficul; decide dacă merită să te uiți la grafic.
 ### 1.1 De ce contează
 Instituționalii nu se uită la doji-ul de pe 60 de minute, se uită la bilanț, la
 contul de profit și pierdere și la cash flow. Dacă acolo e în ordine, un
 trigger tehnic are cumpărători în spate. Scorul bun nu e doar pentru
 „investiții lungi": el crește edge-ul și pe swing.
 > „Nu uitați că fundamentalul bate, adică câștigă pe termen lung [...] pentru
 > că instituțional este să uite la datele din bilanț, contul de profi și
 > pierdere și cash flow." (`70_12052026.txt:105-107`)
 > „Nu avem relativ volum foarte mare, dar în direcția de swing trading spre
 > position trading nu are așa mare relevanță în trigger volumul în momentul de
 > față, cât mai degrabă ce vedem noi pe scorul fundamental, ce linie de
 > business are compania respectivă, ce e avantajul competitiv."
 > (`93_07042026.txt:185-186`)
 Deci, pe orizont lung, scorul, business-ul și avantajul competitiv cântăresc
 mai mult decât volumul zilei. Pe momentum / speculă rămâne tehnicul.
 ### 1.2 Scala și pragul de scor
 Scala e dată explicit:
 > „Din perspectia score-ului pe fundamental avem 10 din 14 [...] Avem 7 pe
 > F-score, din 9 și 3 pe fundamental, value-score care aici pot să fie 5
 > maxim." (`115_04032026.txt:73-75`)
 **ATM score = F-score (max 9) + value-score (max 5) = max 14.**
 <!--DIAGRAMA: bara ATM score 0-14, impartita in F-score 0-9 si value-score 0-5; zonele colorate: rosu sub 7, galben la 7, verde peste 8, iar 12-13 marcate "spuma"-->
 | Prag | Ce înseamnă | Ce faci |
 |---|---|---|
 | peste **7-8** | intră în analiză | îl pui pe listă |
 | **12-13** | „spuma" listei | prioritate; îl verifici primul |
 | **7/14** | „galben" | îl consideri doar dacă n-ai ceva mai bun |
 | sub 7 | prea slab | rămâne pe scanner, nu pe lista de tranzacționare |
 > „Pe mine mă interesează astea cu score-uri fundamentale peste 7-8, adică ar
 > fi în jur de peste 7 ar fi în jur de 79 de companii care ar putea să facă
 > obiectul analizei, numai că eu am filtrat, am luat spuma [...] cu 13-12 score
 > fundamental, plus că m-am uitat și la relativ volume să avem și volume pe
 > monthly, weekly." (`83_22042026.txt:195-197`)
 Aplicat: scannerul fundamental al lui e „top 500 companii cu ATM score peste 7,
 în downtrend pe weekly", iar la listă adaugă relative volume pe monthly și
 weekly:
 > „Am dat scanare pentru scori peste 5 sau peste 7 scori [...] top 500 de
 > companii cu scori fundamental peste 7 și aflate în downtrend, le-am dat în
 > downtrend pe weekly." (`103_23032026.txt:212`)
 > „Bid Weekly, cu ATM score, cu ATM score, mai mare de 7."
 > (`98_30032026.txt:647-649`)
 ### 1.3 Ce descalifică un simbol
 Scorul se citește împreună cu **sensul** business-ului, nu singur. Companie pe
 pierdere, cash flow negativ sau venit în scădere = companie de speculă pe
 momentum, nu de investiție. Scorul bun nu salvează trecerea din profit în
 pierdere.
 > „APG-ul, tot 3 stele și ăsta, dar stă foarte prost pe scorul fundamental,
 > deci nu prea am ce să vă zic [...] pe scorul fundamental e 2."
 > (`114_05032026.txt:150-153`)
 > „FLR-ul are 2. Am sorry pentru el, dar n-aș transacționa acest FLR decât
 > pentru un swing. 3 zile, câteva zile, nu se rămân în el, pentru că nu-mi
 > place score-ul pe fundamental." (`121_24022026.txt:543-547`)
 > „Sunt companii pe pierdere [...] ele sunt bune pentru a face specule. Pentru
 > specule, dar din perspectiva investiții [...] Score fundamental prost. De
 > obicei, astea sunt companii care intrăm cu ele în tranzacționare de momentum
 > trading. Și nu zona de investiții." (`75_05052026.txt:316-317,341-347`)
 | Semn | Ce înseamnă | Ce faci |
 |---|---|---|
 | companie **pe pierdere** | nu are profit, se finanțează greu | cel mult speculă pe momentum |
 | **cash flow negativ** | nu se poate finanța; risc de blocaj | nu o pui pe lista de investiții |
 | **venit în scădere** | business-ul se micșorează | scepticism, chiar dacă pattern-ul e bun |
 | **trecere din profit în pierdere** | deteriorare, nu doar un trimestru slab | scoate simbolul, chiar cu scor bun anterior |
 | fundamental sub criteriile ATM | nu trece filtrul | nu intră, deși e la locul crimei |
 Exemplul din urmă, spus pe scurt: „fundamental, nu e cine știe ce. Contra
 criteriilor noastre", deși tehnicul arăta double bottom cu divergență
 (`43_23062026.txt:407-409`).
 **Trigger NU:** pattern tehnic frumos (buy doji, hammer, 3 stele) + scor 2-4.
 Tehnicul poate da un spike scurt; ideea nu are fond.
 ### 1.4 P/E și veniturile
 Forward P/E mic contează **doar** dacă veniturile cresc. Un P/E mic pe venit în
 scădere e capcană, nu chilipir.
 > „Vorbim de un forward PE aproximativ 23. Ceea ce înseamnă că este un PE
 > destul de ieftin [...] Forward PE, adică e o companie ieftină de cumpărat și
 > venitul în creștere." (`125_18022026.txt:20-21`, despre TWLO)
 > „CRM, Salesforce și pe CRM la fel avem un forward PE undeva în jurul la 15
 > [...] Ideea este că aici avem niște probleme cu veniturile, adică generează
 > venituri, dar veniturile sunt în scădere." (`125_18022026.txt:32-35`)
 <!--DIAGRAMA: matrice 2x2 forward P/E (mic/mare) x venit (creste/scade): PE mic + venit creste = candidat (TWLO); PE mic + venit scade = probleme (CRM); PE mare + venit creste = bun dar scump; PE mare + venit scade = eviti-->
 Al doilea reper e istoric: dacă P/E-ul actual e sub minimul ultimilor 5 ani,
 compania e subevaluată.
 > „P-rate-ul de fapt avem actualul 19.55, minimul ultimul 5 ani este 24 și
 > maximum 61 și este și subevaluat din perspectiva asta."
 > (`74_06052026.txt:370`)
 Invers, un setup bun dar scump pe P/E rămâne „nu aș cumpăra aici sus":
 > „Îmi place care volumele arată bine, în schimb este cam scump pe price to
 > earnings." (`44_22062026.txt:167`)
 > „Este scumpicial din perspectiva price to earnings, dar arată bine pe
 > score-urile de fundamental." (`36_07072026.txt:117`)
 ### 1.5 Cash flow
 Cash flow-ul pozitiv e ce ține compania în picioare — îl cauți chiar și la
 companiile încă pe pierdere. Dar un cash flow pozitiv care **scade** e
 deteriorare și scoate simbolul de pe listă.
 > „Un schimb cashflow rămâne pozitiv, asta este bine că avem cashflow pozitiv,
 > adică se finanțează, cu alte cuvinte, stă în picioare, pentru că e foarte
 > important să ai cashflow pozitiv într-un business, pentru că altfel te
 > blochezi și la un dat tai faliment." (`66_18052026.txt:120-121`)
 > „Cash flow, deși e pozitiv, este în scădere [...] de asta nu l-am pusesem pe
 > listă." (`72_08052026.txt:242-243`)
 > „La nivel de cash flow și aici cash flow s-a deteriorat, deși este pozitiv
 > s-a deteriorat [...] asta nu-mi place din perspectivă fundamentală."
 > (`53_09062026.txt:122-124`)
 <!--DIAGRAMA: trei stari de cash flow: pozitiv si in crestere = sanatos; pozitiv dar in scadere = deteriorare, scoti de pe lista; negativ = specula pe momentum, nu investitie-->
 ### 1.6 Gotcha: scorul anormal e de obicei eroare de date
 Un value-score de 0 pe o companie altfel bună, sau un scor care „nu are sens"
 față de restul, e aproape sigur câmp lipsă în platformă, nu realitate. Verifici
 și dai refresh înainte să tragi concluzii.
 > „Aici are 0 pe value. Trebuie să mai verificăm că e posibil unele câmpuri
 > [...] să nu fie available pe date fundamentale și uneori mai sunt posibil ca
 > de-aia să arate score-ul staiurei aici din value score-ul."
 > (`116_03032026.txt:249-251`)
 > „Nu știu de ce scorul mi-ar arată 1, probabil că e o eroare în încărcarea
 > scorului, e 5, nu e foarte bun scorul." (`82_24042026.txt:220-221`)
 > „Uite, văd că mi-arată dubios score-ul ăsta [...] score-ul 10 are score-ul
 > 10." (`93_07042026.txt:203-204`)
 ### 1.7 Restul, pe scurt
 - **Fundamental bun + tehnic prăbușit = divergență**, iar tehnicul urmează
  fundamentalul: „o divergență între fundamental și tehnic. [...] fundamentalele
  stau foarte bine și tehnicul s-a făcut pilaf [...] Asta înseamnă că tehnicul
  va trebui să urmeze fundamentalul [...] acolo e de așteptat un MBT 10 și
  acolo îți crezi șansele de 70, 80, 90%" (`117_02032026.txt:676-690`). Aștepți
  trigger-ul, nu cumperi cuțitul.
 - **ETF-urile n-au scor**: „la ETF-uri n-avem Scor, doar la companii
  individuale [...] puteți, în loc să luați individual companiile, ați putea
  să luați direct, să cumpărați ETF-ul." (`92_08042026.txt:166-167`)
 - **Graficele fundamentale din scanner sunt trimestriale, nu TTM**:
  „Graficile astea care vedeți voi pe date fundamentale sunt trimestriale [...]
  Adică nu e TTM, Trail 12 Month." (`66_18052026.txt:101-103`)
 ---
 ## 2. Relative strength — cadranele
 RS spune cât de bine se mișcă simbolul **față de piață**, nu doar cât de frumos
 e graficul lui. Un simbol poate urca și rămâne în cadranul 4 dacă piața urcă
 mai repede.
 ### 2.1 Cadranele
 > „Tot ce înseamnă cadranul 1 este supera performanță, cadranul 2 înseamnă
 > îmbunătățire. Iar cadranul 3 și 4 sunt pentru direcție short. Adică cadranul
 > 3 înseamnă îmbunătățire, cadranul 4 înseamnă deja că este underperform."
 > (`99_27032026.txt:87-92`)
 <!--DIAGRAMA: cele 4 cadrane relative strength fata de benchmark: cadran 1 supraperformanta, cadran 2 imbunatatire (long), cadran 3 imbunatatire pe minus, cadran 4 underperform; sageti pentru conditiile de intrare long (1-2) si short (3-4)-->
 | Cadran | Ce înseamnă | Direcție |
 |---|---|---|
 | 1 | supraperformanță | long |
 | 2 | îmbunătățire spre supraperformanță | long (de preferat, e zona „de cumpărat") |
 | 3 | îmbunătățire spre underperform | short |
 | 4 | underperform | short / stai pe margine |
 **Cadranul 4 nu se tranzacționează pe orb**, chiar cu scor bun: aștepți
 trecerea în 2 sau 1, ori un MP4-1 / MBT-10 long ca semn de schimbare.
 > „Eu aș aștepta, adică aș tranzacționa asta din cadranul 1, cadranul 2. Și aș
 > aștepta îmbunătățire pe cadranul 4, să treacă în cadranul 2 sau în cadranul
 > 1 [...] sau un MP4,1 long, sau poate MBT10 long, ca să văd o schimbare."
 > (`122_23022026.txt:103-108`)
 Un setup de bottom cu RS fără îmbunătățire are șanse mai mici — îl notezi, dar
 nu îi dai prioritate:
 > „Nu-mi place relativ strenta și vreau să-l văd în cadranul de îmbunătățire
 > sau cadranul 1." (`81_27042026.txt:262`)
 > „Dacă aș fi văzut și relativ strength în îmbunătățire [...] aș fi vrut să-l
 > văd în îmbunătățire, pentru confirmare suplimentară."
 > (`71_11052026.txt:244-246`)
 > „Relativ streng să duce în roșu, dar aș vrea să-l văd în îmbunătățire pentru
 > confirmare suplimentară." (`67_15052026.txt:149`)
 ### 2.2 RS + volum = ce urmăresc instituționalii
 RS și volumul sunt cele două lucruri pe care le urmăresc traderii cu experiență
 și instituționalii. RS e indicatorul „de fond de investiții"; pe daily e
 prioritar.
 > „Traderii cu experiență și instituționarii, două lucruri să uite, relativ
 > strength și volume, frate. Și dacă ești într-o zonă de suport importantă
 > [...] ai un edge fantastic în piață." (`127_13022026.txt:417-419`)
 > „Nu uitați că relativ streng este indicatorul de fond de investiții. Deci,
 > când e relativ streng în cadran de îmbunătățire cumpărați, nu vă mai căcați
 > pe voi." (`98_30032026.txt:228-229`)
 > „Vă încurajez să aveți în vedere relativ strength când faceți analiza pe
 > companii, în special daily, dacă e și weekly, dar daily este mega important.
 > Dacă am și relativ strength cu volum la pachet [...] crești foarte mult
 > șansele de reușită." (`66_18052026.txt:159-163`)
 ### 2.3 RS arată rotația capitalului
 RS nu e doar un filtru de simbol; el arată **unde se mută banii**. O companie
 care merge bine când piața merge prost e exact ce vrei.
 > „De asta vă spun că e foarte important relativ strength. De aici se vede
 > rotația capitalului în zona de healthcare." (`64_20052026.txt:111-112`)
 > „Întotdeauna e bine să transacționezi lucruri care merg bine și când piața
 > merge prost, pentru că treaba e când piața merge prost și sunt companii care
 > merg bine." (`30_17072026.txt:49-50`)
 ---
 ## 3. Trinity și power — stelele
 Trinity („3 stele") înseamnă că **relative strength, power și volum** sunt
 toate aliniate în aceeași direcție, în cadranul 1. Nu e un al patrulea
 indicator: e confirmarea că celelalte trei spun același lucru.
 > „Indicatorul de Trinity [...] înseamnă că indicatorul de relativ strâng,
 > indicatorul de power și indicatorul de volum sunt toți în aceeași direcție
 > și avem 3 stele cu plus [...] indicii Dow Jones este în cadranul 3 stele cu
 > roșu, adică pentru short." (`75_05052026.txt:102-106`)
 > „Nu are negativă de volum, relativ streng cadranul 1, power cadranul 1, deci
 > am putea să spun că avem un Trinity." (`82_24042026.txt:334-335`)
 Varianta scurtă a aceluiași lucru: RS în cadran de îmbunătățire + power în zona
 de îmbunătățire = „o formă de Trinity cu 3 stele" (`91_09042026.txt:52,95`).
 <!--DIAGRAMA: Trinity: trei coloane (relative strength, power, volum) toate in cadranul 1 => 3 stele; al doilea panou cu trei divergente simultane (volum, RS, power) => setup fara trigger inca-->
 **Trei divergențe simultane** — volum, RS și power — nu sunt 3 stele, sunt un
 setup: divergența pe toate trei arată că prețul e la fund, dar încă nu s-a
 întors. Aștepți trigger-ul.
 > „Divergență de volum, divergență pe relative strength, divergență pe power.
 > Deci avem 3 divergențe. E de așteptat un trigger." (`98_30032026.txt:395-397`)
 | Trinity — DA | Trinity — NU |
 |---|---|
 | RS, power și volum în cadranul 1, aceeași direcție | două din trei aliniate, a treia în roșu |
 | „3 stele cu plus" pe simbol | „3 stele cu roșu" pe indice = nu cumperi contra |
 | trei divergențe simultane + trigger (MBT-10) | trei divergențe fără trigger: doar pe listă |
 ---
 ## 4. Fluxul din scanner — de la multe semnale la un simbol
 Aici se leagă totul. Când scanner-ul dă multe semnale, nu le tratezi pe rând —
 le **sortezi** după fluxul de mai jos.
 > „Când dau un scanner și am multe, pe un scanner, primul lucru la care mă uit
 > [...] ce sector predomină." (`148_11122025.txt:534-538`)
 ### 4.1 Sectorul care domină
 Primul sort e sectorul. Multe simboluri din același sector în aceeași zi = bani
 care intră acolo, rotație.
 > „Ideea este că, când ai multe de genul ăsta, uite-te ce predomină, în ce
 > sectoare și ia-le pe alea cu relativ volum mare."
 > (`148_11122025.txt:725-727`)
 > „Când sunt foarte multe din sectori care intră în aceea zi pe scanner, ceva
 > se întâmplă, cineva pompează bani în zona respectivă [...] Se mută bani,
 > este o rotație a banilor în acel sector." (`32_15072026.txt:43-49`)
 La nivel de sectoare, sortarea se face după **cadranul 1 + valoarea RS**, pe
 cele 11 sectoare S&P, apoi te uiți la componentele ETF-ului de sector:
 > „Ce vedeți voi aici este sortare după cadranul 1 plus după valoarea relativ
 > strength, cu cât este mai mare histograma de relativ strength și cadranul 1,
 > cam așa arată sortarea sectoarelor în S&P." (`54_08062026.txt:14`)
 <!--DIAGRAMA: cele 11 sectoare S&P sortate dupa cadranul 1 si valoarea RS, cu sageti care arata rotatia banilor dintr-o saptamana in alta-->
 ### 4.2 Doar companii în suport / pe pivot, după downtrend
 Din sectorul care domină nu iei orice. Filtrezi pe cele care sunt la o zonă
 importantă — suport monthly, quarterly, anual sau pivot — și abia apoi te uiți
 la restul.
 > „Dați sortare după sector, vedeți unde predomine cele mai multe sectori.
 > Acolo vă uitați [...] și căutați doar companii care sunt în suport, orică e
 > pivot, orică e suport, nu contează mantri, quarterly, după downtrend și cu
 > relativ volume peste 100%." (`120_25022026.txt:58-62`)
 ### 4.3 Relative strength cadranul 1-2
 Pasul următor în flux: din lista rămasă, sortezi după RS și reții doar
 cadranele 1 și 2.
 > „Dați o sortare după Relative Strand și vedeți cine este în cadranul 1 și
 > cadranul 2." (`131_09022026.txt:221`)
 > „În principiu, am zis că relativ strength-ul să fie pozitiv în primul rând."
 > (`129_11022026.txt:117-118`)
 ### 4.4 Relative volume peste 100%
 Al patrulea filtru e volumul relativ. Definiția, spusă de el:
 > „Când zic volum mare, relativ volum, mă refer la volumul ăla clasic, candela
 > de volum, împărțită la media ultimulor 10 candele de volum. Asta înseamnă
 > relativ volum." (`148_11122025.txt:655-659`)
 Peste 100% e condiția de intrare; sub 100% oprește intrarea de swing scurt,
 chiar dacă trigger-ul există.
 > „Pentru că atunci când am trigger, dacă am relativ volum mare, funcționează."
 > (`148_11122025.txt:632-633`)
 > „Vreau să văd un relativ volum peste 100%, este 0.96 din păcate."
 > (`105_19032026.txt:92-93`)
 > „Problema lui AON ăsta este că n-a avut relativ volume în financial. 0.73,
 > adică 0.74 relativ volume, nici măcar 100% n-a avut relativ volume ieri."
 > (`107_17032026.txt:146-148`)
 > „Pe scannerul de MP4 sunt 370 de semnale. Vă recomand să vă uitați după cele
 > cu relativ volume mare." (`119_26022026.txt:284-286`)
 | Relative volume | Ce înseamnă | Ce faci |
 |---|---|---|
 | peste 100% | volum peste media ultimelor 10 candele | trece filtrul, mai ales dacă ai trigger |
 | 0.96 | sub medie | respins pe swing scurt |
 | 0.74 | mult sub medie | respins; trigger-ul nu are participare |
 **Atenție:** „volumul în acumulare" (indicatorul propriu / OBV) e altceva decât
 relative volume. Primul se citește pe monthly / weekly, al doilea e cel clasic,
 pe candela curentă (`148_11122025.txt:644-659`).
 ### 4.5 Stelele
 Ultimul pas: din ce a rămas, te uiți la Trinity. Dacă simbolurile au și 3
 stele, poți sorta direct după ele.
 > „Dacă au și 3 stele, puteți să dați sortare după 3 stele și mai șmecherie."
 > (`131_09022026.txt:222`)
 Fluxul complet, așa cum îl spune într-o singură frază: sector → suport / pivot
 → RS cadran 1-2 → relative volume peste 100% → stele.
 **Scanarea după corecție masivă.** După o corecție masivă, filtrul de intrare
 se schimbă: cauți doji / hammer la suporturi mari (monthly, quarterly, anual),
 nu breakouts. Există și un scanner
 de apropiere de suport — până la 3%, pentru că 4% „e cam departe" de zona
 relevantă.
 > „Vă încurajez să vă uitați și să scanați în perioada asta dojii la suport
 > important, hemării la suport important, mantrii, quartelii și inclusiv de
 > an, pentru că venind după o corecție masivă."
 > (`113_09032026.txt:216-217`)
 > „Vă provoc să vă uitați pe scannerul [...] cine este la bottom, sunt foarte
 > multe la bottom." (`110_12032026.txt:383-387`)
 > „Procentele distanță față de support [...] până la 3%. Vorbim de 113 semnale
 > [...] Meta e la 4% de support, e un pic cam departe."
 > (`122_23022026.txt:423-426`)
 **Alegerea între doi candidați, prin contrast.** Când doi candidați trec
 filtrele, alegerea se face prin contrast, în ordinea:
 **trend → volum → fundamental**. Un scor de 7 nu e motiv să-l iei dacă ai
 altul mai bun.
 > „Pentru că și Score este 7, nu l-aș luat în considerare, pentru că am
 > chestii mai bune [...] vreau să vă arăt prin contrast cum pot să iei decizii
 > între două companii. Din perspectiva trendului, volumului și apoi, inclusiv,
 > punând la pachet datele fundamentale." (`115_04032026.txt:230-232`)
 ### 4.6 Radarscreen, nu doar scanner
 Pe radarscreen (maxim ~300 de simboluri) fluxul se repetă: sectoarele cu top 10
 companii, sortare după RS, apoi după 3 stele.
 > „Câteva sute de simboluri, adică undeva până la 300 de simboluri pentru că
 > altfel crapă radarscreenul [...] mă uit în funcție de ce sectoare predomină."
 > (`131_09022026.txt:219-221`)
 ---
 ## Gotchas
 - **Selecția nu e trigger.** Scorul 11 sau Trinity nu îți spun *când* intri;
  trigger-ul rămâne MBT-10 / buy doji / MP4-1 pe grafic. Un simbol perfect pe
  hârtie, fără trigger, e doar pe listă.
 - **Un scor anormal nu e o oportunitate.** Value-score 0 sau scor „dubios" e
  aproape sigur câmp lipsă; dai refresh înainte să-l scoți ori să-l cumperi.
 - **Relative volume sub 100% = nu forța.** 0.96 și 0.74 sunt respingeri, nu
  „aproape". Fără participare, trigger-ul cade.
 - **Cadranul 4 nu se cumpără pe orb.** Aștepți trecerea în 2 sau 1 ori un
  MP4-1 / MBT-10 long. Un scor fundamental bun nu anulează RS-ul slab.
 - **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare; la fel, o
  companie care trece din profit în pierdere iese de pe listă, chiar cu scor
  bun în trecut.
 ---
 ## Surse
 Din analiza zilnică (recoltele din `harvest/`):
 - **11.12.2025** — fluxul din scanner (sector → relative volume), definiția
  relative volume, „când am trigger, dacă am relativ volum mare, funcționează".
 - **09-13.02.2026** — cadranele RS, RS + volum ca indicatori instituționali,
  forward P/E cu venituri în creștere vs. în scădere, radarscreen.
 - **18-25.02.2026** — pragul de 7-8, „spuma" 12-13, de ce fundamentalul, scor
  2 la FLR / APG, scanarea doji / hammer după corecție.
 - **03-05.03.2026** — scala F-score + value-score = ATM score, refresh la
  scorul „dubios", top 500 cu scor peste 7 în downtrend.
 - **17-20.03.2026** — relative volume 0.96 / 0.74 care oprește intrarea,
  P/E sub minimul de 5 ani, fundamental prost = speculă/momentum.
 - **08-24.04.2026** — Trinity / 3 stele, trei divergențe simultane, ETF-urile
  n-au scor, „gradele" RS în îmbunătățire.
 - **05-20.05.2026** — RS + volum ca fonduri / instituțional, cadranul 4,
  cash flow pozitiv în scădere, rotația capitalului prin RS.
 - **09.06 - 15.07.2026** — cash flow, top 500 cu scor peste 7 în downtrend,
  „transacționezi ce merge bine când piața merge prost".
 Documente vecine: [02 — MBT-10](02_mbt10.html),
 [03 — locul crimei](03_locul_crimei_si_pullback.html),
 [05 — volum](05_volum.html), [06 — structura trend](06_structura_trend.html),
 [07 — context de piață](07_context_de_piata.html).
 ---
 *Ce e completare a mea: structurarea secțiunilor ca flux de lucru (sector →
 suport → RS → relative volume → stele) și ordinea „fundamental → RS → Trinity →
 scanner" sunt ale mele; el enumeră regulile în altă ordine, în funcție de
 sesiune. Analogia P/E-vs-venit ca matrice, tabelul pragurilor de scor, tabelul
 relative volume și tabelul Trinity DA/NU sunt ale mele, construite din cifrele
 și citatele de mai sus. Legăturile dintre reguli (de ce RS se citește înainte
 de trigger, de ce fundamentalul e etapa 0) sunt deducții, marcate ca atare.
 Toate citatele și cifrele (score 2/4/11/13, 7/14, 12-13, 0.96, 0.74, 129%,
 P/E 23 / 15 / 19.55 cu minim 24, pragul 3%) vin din transcrieri; indicațiile
 „ce faci" care depășesc citatul sunt ale mele.*
		`@@ -0,0 +1 @@`
							11_selectia Scrie documentul nou summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md. Regulile lui sunt in triaj/DECIZII.md, secțiunea "## D. Document nou propus: 11_selectia_simbolului" — sunt 18 reguli dupa dedup, confirmate de toate cele 6 loturi si de vreo 60 de zile. Foloseste ca model de forma summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.md (citeste-l inainte). Tema documentului e cum alege el simbolul inainte sa se uite la semnalul tehnic: scorul fundamental ca filtru, relative strength pe cadrane, Trinity si power, si fluxul din scanner (sectorul care domina, apoi relative strength cadranul 1-2, apoi relative volume peste 100%, apoi stelele). Ordinea secțiunilor urmeaza fluxul real de lucru, de sus in jos, nu ordinea din DECIZII.md. Verifica in transcrieri, cu sed -n, citatul fiecarei reguli care devine titlu de secțiune. Fara niciun SVG: unde ar ajuta o diagrama, pui un comentariu pe o linie singura in forma "<!--DIAGRAMA: ce ar trebui sa arate-->". Nu modifica niciun document existent, nu atinge INDEX_TEMATIC.md si nu rula render_html.py.