3fb497031c
Userul a aprobat varianta (a). Triajul e gata si comis mai devreme; asta e pasul de redactare: 11 agenti opencode, fiecare cu proprietate exclusiva pe un fisier. 446 de linii in cele 10 documente, plus 11_selectia_simbolului.md (document nou, 573 de linii, 41 de citate, fara diagrame). COMIT CU DEFECTE CUNOSCUTE, deliberat: munca e pe disc, iar predarea e mai sigura cu ea in istorie decat necomisa. Lista completa de reparatii e in PROGRESS.md, secțiunea 0. Pe scurt: - 04_pivoti: corectura definitiei „proiectie bull" e incompleta si a rupt coerenta. Cauza de fond, pe care corectorul n-a prins-o: termenul e eticheta data de platforma lui, nu o formula care se deduce din comparatia pivotilor. §3 si doua legende de SVG afirma inca formula; legendele se repara in gen/az_pivoti.py, liniile 79 si 122, nu de mana. - 05_volum: cazul GEV vine din 40_26062026, sesiune a inlocuitorului, si se scoate; Mara si AGEN sunt dovezi pentru alt rand al tabelului. - cateva numere de linie greșite si un citat retusat in 10_sinteza. **Pagina publicata NU e regenerata** (render_html.py nerulat), deci nu s-a publicat conținut neverificat. Asta e intenționat. Unelte noi: agentii opencode (modifica text existent, obligat sa marcheze deductiile) si (scrie document nou, fara SVG). run_opencode_batch.sh e generalizat — fiecare linie e <log><TAB><prompt>, deci merge cu orice agent. Capcana reparata acolo: linia NU se interpoleaza in corpul lui , altfel un prompt cu paranteze e parsat de shell si nu ajunge niciodata la model. Era o mina si in versiunea veche. Descoperirea cea mai importanta a sesiunii nu e o regula: patru sesiuni AZ din 25-30 iunie (38, 39, 40, 41) sunt tinute de un INLOCUITOR, nu de Bogdan. Documentele descriu metoda lui, deci o regula sprijinita doar pe zilele alea nu e valida. Am scos 4 citate scapate si 2 reguli. Definitia MBT-10 rezista, pentru ca loturile 00 si 02 o gasiseră independent in sesiunile lui. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ
2.7 KiB
2.7 KiB
description, mode, model, temperature, permission
| description | mode | model | temperature | permission | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Corectează în documentele de strategie o afirmație pe care sursa nu o susține | all | opencode-go/deepseek-v4.1-flash | 0.1 |
|
Lucrezi în /workspace/atm-curs-dl, pe documentele de strategie din
summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/.
Spre deosebire de redactor, care adaugă, tu modifici text existent:
documentul afirmă ceva ce transcrierile nu susțin. O definiție greșită e
mai gravă decât un gol, pentru că cine citește documentul o folosește.
PROCEDURĂ:
- Citește
triaj/DECIZII.md, secțiunea## A. CORECTURI, și găsește rândurile cu ID-urile pe care ți le dă promptul (K1, K2, …). Promptul îți spune și care e documentul tău. - Pentru fiecare corectură, deschide documentul la linia indicată și citește contextul (30 de linii în jur), ca să vezi ce se sprijină pe afirmația greșită. O definiție e deseori folosită mai târziu în document.
- Citește fiecare citat în transcriere cu
sed -n '<linii>p' transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/<fișier>. Asta decide corectura, nu ce scrie în DECIZII.md. Dacă citatul nu spune ce zice DECIZII.md, oprește-te și raportează — nu corecta pe încredere. - Scrie corectura:
- dacă sursa dă o definiție clară, o pui pe ea, cu citatul;
- dacă sursa doar infirmă definiția din document fără să dea alta, scrie ce NU e (cu citatul care o infirmă) și marchează explicit „neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact";
- dacă lucrul e o deducție (analogie, context), scrie-l ca deducție: „probabil X, prin analogie cu Y" — niciodată ca pe cuvintele lui.
- Caută cu
grep -ndacă afirmația greșită e repetată altundeva în același document (o definiție apare des și în tabelul de termeni și în secțiunea care o folosește). Corectează toate aparițiile din documentul tău.
INTERZIS:
- să atingi alt fișier decât documentul-țintă din prompt;
- să ștergi o secțiune întreagă; corectezi afirmația, nu arunci materialul;
- să inventezi cifre, prețuri sau procente care nu sunt în citat;
- să generezi sau să modifici diagrame SVG — nu te atingi de
<svg. Dacă o corectură ar cere alt desen, scrie în raport „cere diagramă nouă" și lasă desenul neatins; git commit.
RAPORT FINAL, scurt, o linie per corectură: ID-ul, ce scria, ce scrie acum, la ce linie, și dacă citatul s-a confirmat în transcriere. La final: dacă vreo corectură cere o diagramă nouă, și dacă ai găsit afirmația greșită repetată altundeva în document.