romfast/roafacturare
2
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
ca3c5d7eeaee844ca38ac82ef3b806eb722ae9a5
roafacturare/docs/cercetare/rec_cele_41_facturi.md
Marius Mutu b5a7108f34 docs: cercetarile comune trec in COMUN, reziduul #6 dispare, progres.md la zi 
Curatenie ceruta dupa inchiderea lui #6. Folderul cercetare\ NU se putea sterge
in bloc: plan_13 se sprijina pe el cu 85 de trimiteri, deci e baza de dovezi a
planului aflat in lucru. Impartirea:

- 14 cercetari trans-proiect trec in COMUN\docs\cercetare\ - valuta si curs,
  TVA/VANZARI, consumatorii VANZARI din toata suita, integrarile #10/#11/#12,
  watchdog VFP, proiectarea Oracle a lui S5, view-ul VVANZARI_ARTICOLE. Nu sunt
  ale ROAFACTURARE, iar #10/#11/#12 se reiau chiar din ele.
- 20 de rapoarte de executie ale lui #6, nereferite de nimic viu, sterse.
- 91 raman, neatinse.

Trimiterile catre handoff-urile si diff-urile intermediare deja desfiintate au
fost curatate peste tot (39 de fisiere): 50 catre handoff-uri, 37 catre diff-uri
aplicate, plus caile celor mutate in COMUN. Zero trimiteri rupte ramase.

progres.md preia rolul de predare: ce ramane din #6 (cele sase documente
parazite, cele doua esecuri reale din S8 pe factura din aviz), cifrele de test
citite din log, si cele doua capcane de mediu platite - .FXP vechi executat in
locul .prg-ului, si GETFONT() care atarna un formular instantiat fara goApp.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01SN8snvkk94KuhWwoXUUey3
2026-08-11 22:31:42 +03:00

3.8 KiB
Raw Blame History

Cine sunt "cele 41 de facturi" de la decizia 9, si daca cod=1138989 e printre ele

Intrebare deschisa 4 din handoff intermediar (sters). Se raspunde din date, nu are nevoie de Marius. Sursa: MARIUSM_AUTO@ROA_CENTRAL, 08.08.2026.

Definitia care da exact 41

varianta conditie rezultat
V0 sters = 0, total_cu_tva <> 0, zero linii active in VANZARI_DETALII 0
V1 fara filtru pe sters, total_cu_tva <> 0, zero linii active 41
V2 sters = 0, total_cu_tva <> 0, zero linii deloc (nici sterse) 0
V3 fara filtru pe sters, zero linii deloc 0

Deci definitia din decizia 9 e V1. Si, la desfacere dupa STERS:

STERS   N
    1  41

Toate cele 41 sunt documente STERSE. Liniile lor din VANZARI_DETALII au fost marcate sters=1 odata cu documentul; totalurile denormalizate din VANZARI au ramas ca instantaneu. Formularea din decizia 9 ("facturi cu totaluri denormalizate si zero linii active") e corecta, dar incompleta — partea care conteaza e ca sunt sterse, si de aceea "divergenta e prin design" e evidenta, nu o concesie.

cod=1138989 NU e printre ele

cod = 1138989 (tip 51, ROAACNPRO, id_vanzare = 788, total_cu_tva = 13895.45) are sters = 0 si 1 linie activa in VANZARI_DETALII (din 1 in total). Nu indeplineste conditia V1 sub nicio varianta.

Presupunerea din rec_suma_act.md (sectiunea C, "comportamentul e din aceeasi familie") nu se sustine — familia deciziei 9 e formata din documente sterse, iar acesta nu e sters.

Dar divergenta lui se explica altfel: nota e DUBLATA

Cele 12 randuri ACT (toate an=2019, luna=3, nract=290, dataact=31-MAR-19, id_set=0, id_fact=8002798) sunt doua blocuri de cate 6, iar al doilea e exact 2x primul, rand cu rand:

cont bloc A bloc B B/A
4111/704 4903.10 9806.20 2
4111/704 3706.23 7412.46 2
4111/704 3067.51 6135.02 2
4111/4428 931.58 1863.16 2
4111/4428 704.21 1408.42 2
4111/4428 582.82 1165.64 2
total 13895.45 27790.90

Blocul A insumeaza exact VANZARI.TOTAL_CU_TVA = 13895.45 (baza 11676.84 vs 11676.85 denormalizat — 0.01 de rotunjire; TVA 2218.61 vs 2218.60). Suma totala ACT = 41686.35 = 3x totalul, exact raportul semnalat in progres.md.

Deci regula pentru suma din ACT se inchide si pe cod=1138989: documentul are o nota postata de doua ori, a doua oara la valoare dubla. Nu e o exceptie de la regula, e o anomalie de date. Iese din categoria "neexplicat", dar nu intra in decizia 9.

Ramane deschis un al doilea lucru, separat: VANZARI_DETALII are o singura linie (2468.21 x 1, TVA 19%) care nu reconciliaza cu antetul. Asta chiar ramane neexplicat — si e un argument bun pentru C.6 (comparatia ACT vs VANZARI_DETALII e informativa, nu verdict automat).

Descoperire colaterala: an/luna nu se deriva din VANZARI.DATA_ACT

cod=1138989 are VANZARI.DATA_ACT = 01-JAN-19, dar nota e in an=2019, luna=3. Nu e izolat:

situatie documente
nota e in luna din DATA_ACT 542
nota e in alta luna 78
fara randuri ACT pe cod 83

In datele de test cazurile sunt concentrate pe tip = 51 (ROAACNPRO, cu DATA_ACT sablon 01-JAN-19), deci nu e dovedit ca tipar general de productie. Consecinta de implementare ramane insa reala: an/luna se iau din contextul notei deja incarcate (tact/actactan, incarcate de IncarcaCursoareModificareNota cu an/luna explicite), niciodata recalculate din VANZARI.DATA_ACT. Pentru aceste 78 de documente, do_editare_factura raspunde azi "Nu exista nota contabila pentru aceasta factura" si refuza editarea — comportament sigur, dar de consemnat ca limitare cunoscuta.