atm-curs-dl/summaries/17_STRATEGII/A2_contradictii.md

# A2. Contradictiile din material

Anexă consolidată. Sursa: listele de contradicții din cele 9 fișe
`strategii/fise/*.md` (fișele BYH și BYD/SLD documentează aceeași strategie
— Buy Doji / Sell Doji — și au fost contopite, ca să nu număr de două ori
aceleași contradicții), plus secțiunea **A. CORECTURI** din
`triaj/DECIZII.md:66-78`.

**Regulă de citire:** nu rezolv nicio contradicție aici. Fiecare rând are
ambele variante cu trimiterea lor, câte surse independente le susțin, și ce
înseamnă practic pentru cine trebuie să decidă. Unde materialul nu dă un
prag, scrie „materialul nu dă un prag aici" — nu se completează cu o cifră
plauzibilă.

**Cum se numără sursele.** Pentru contradicțiile din fișe: câte fișiere
distincte citează varianta respectivă (nu câte mențiuni). Pentru corecturile
din `triaj/DECIZII.md`: câte **loturi independente** au găsit regula,
conform coloanei „Loturi" din `triaj/DECIZII.md:68-78`.

| # | Subiect | Varianta A | Varianta B | Câte surse susțin | Ce înseamnă practic pentru cine decide |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | **Rata de câștig — Buy Doji / Sell Doji** | 70-75 % (`03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.md:11-12`) | 65-70 %, respectiv „peste 65 %" (`08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md:146-152`; `09_QA/03_2026-08-11.md:185`) | A: 1 sursă · B: 2 surse | Dacă planifici sizing/expectanță pe 70-75 %, iar regula reală e 65-70 %, supraestimezi rezultatul pe eșantioane mici. Nu schimbă regula de intrare, schimbă încrederea în backtest. |
| 2 | **Rata de câștig — buy hammer** | 65-70 % (`08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md:146-152`) | „așa la 60 %" după un downtrend lung (`09_QA/26_2025-06-11.md:711-715`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Alege dacă tratezi hammer-ul după downtrend prelungit ca setup de aceeași calitate sau ca semnal mai slab. |
| 3 | **Rata de câștig — MBP / MBAP** | 76 % pe 50 de tranzacții SPY 15 min (`05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:422-424`) | ~71 % pe 148 tranzacții (`09_QA/09_2025-12-09.md:1146`); ~70 % (`09_QA/15_2025-10-14.md:439`; `09_QA/10_2025-12-02.md:180`); ~75 % (`09_QA/23_2025-07-29.md:1660,1717`) | A: 1 sursă · B: 4 surse | Eșantionul de 50 (76 %) și cel de 148 (71 %) nu sunt aceeași populație. Pentru sizing folosești care cifră? Materialul nu tranșează. |
| 4 | **TP fix la Buy Doji / Sell Doji** | 1:1 fix, „nu mai mult" (`03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.md:194-195`) | TP la 2R; TP1 1R + TP2 2R (`09_QA/28_2025-05-27.md:130-134`; `08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.md:619-634`) | A: 1 sursă · B: 2 surse | Decizia de ieșire din trade: închizi toată poziția la 1R sau ții o tranșă spre 2R. Diferă direct P&L-ul pe fiecare trade. |
| 5 | **Când muți stopul la break-even** | MBP principal: după R:R 1:2 (`05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:229-231`) | După primul TP (1:1) (`09_QA/09_2025-12-09.md:999-1006`); regula „după 50 %, te protejezi la 50 %" (`09_QA/10_2025-12-02.md:166-168`), criticată de altă sesiune, care cere break-even (`09_QA/09_2025-12-09.md:1008-1112,1203-1207`); MDSRT: după ce prețul a depășit 50 % (`09_QA/24_2025-07-15.md:166-176`) | A: 1 sursă · B: 3 surse (09, 10, 24), iar în `09_QA/09` cele două poziții se contrazic între ele | Mutarea stopului prea devreme te scoate pe wick-ul normal; prea târziu, dai înapoi profit. Regula „la 50 %" și cea „la break-even" nu sunt același lucru. |
| 6 | **Poziția 2 la MP²** | Iese la bear reversal, adică la violarea bull trail-ului (`04_MODUL_3/04_strategia_2_mp_patrat.md:52-53`) | Slide-ul oficial citat: „poziția 1 la TP1, poziția 2 la BE" (`09_QA/01_2026-08-25.md:62-63`); aceeași sesiune clarifică apoi că poziția rămasă e oricum pe trail, nu pe SL fix (`09_QA/01_2026-08-25.md:148-151`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă (cu două locuri în același fișier) | Închizi poziția 2 la primul semnal de reversal sau o lași pe trail? Materialul declară „BE" ca etichetare probabil greșită, dar cele două surse nu coincid literal. |
| 7 | **Raportul risk/reward final — M2D** | 1:2,4 – 1:2,95 cu trail, pe backtest (`03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.md:12-14`) | „aproape 1 la 2" (`09_QA/26_2025-06-11.md:196-198`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Diferența 1:2 vs. 1:2,95 e diferența dintre „strategie bună" și „strategie foarte bună" pe hârtie; afectează pragul la care accepți strategia. |
| 8 | **Raportul risk/reward final — MBP** | „realizat ~1:4" (`05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:428-429`) | ~75 % „la 1:3" (`09_QA/23_2025-07-29.md:1661,1717`); 1:2 ca referință (`09_QA/15_2025-10-14.md:435-444`) | A: 1 sursă · B: 2 surse | Același trade, trei rapoarte finale. Decide dacă lași poziția 3 pe trail sau o închizi mai repede. |
| 9 | **TP1 la exemplul BRK.B (MP²)** | Regula: TP1 = exact distanța riscului, deci 1:1 (`04_MODUL_3/04_strategia_2_mp_patrat.md:49`) | Exemplul: risc 0.76, primul prag 1.58 ≈ 2R (`09_QA/23_2025-07-29.md:552-567`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Transcrierea nu precizează unitățile. Dacă primul prag nu e 1:1, regula de TP1 publicată și exemplul nu se pot folosi amândouă ca atare. |
| 10 | **Trigger short la MBP** | Sell Momentum / Sell Doji (`05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:91-92,105`) | „short când revine în banda de sus" (`09_QA/23_2025-07-29.md:1662-1663`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Sunt două momente de intrare diferite: pe candela de moment (doji/momentum) față de reintrarea în bandă. Nu poți aștepta amândouă. |
| 11 | **Stop-ul când MBAP e folosit ca trigger de swing** | 4 candele, regula generală (`05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:93-94`; `09_QA/03_2026-08-11.md:28-31`) | Sub low-ul structural (`09_QA/03_2026-08-11.md:34-37`) | A: 2 surse · B: 1 sursă (excepția explicită) | Stop la 4 candele vs. sub structură schimbă distanța de stop, deci sizing-ul și dacă reziști la retest. |
| 12 | **Setup-ul MBP din 15.07.2025** | Regulile Bollinger + TICUS (±1000 pe aceeași candelă) (`05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:87-109`) | Double bottom + volum pozitiv + trecere peste media mobilă, SL 0.8 % (`09_QA/24_2025-07-15.md:440-448`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Sesiunea descrie alt setup decât fișierul principal. Fie e altă manifestare a setup-ului ATM, fie o descriere incompletă — materialul nu decide. |
| 13 | **MBT-10 e ultima piesă?** | Da — trigger la final, după confluențe (`08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:858-860`) | Nu — mai multe cazuri de intrare înainte: buy doji 60 min, island top, MICI, buy momentum direct (`08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:645-668`); triajul confirmă că B câștigă, cu cascada (`triaj/DECIZII.md:92,94`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă + 1 lot (05) din triaj | Decizia centrală de așteptare: intri numai la close-ul MBT-10 sau accepți intrări mai devreme (cascadă). Schimbă câte semnale prinzi. |
| 14 | **Gap-ul la MBT-10: intri sau aștepți?** | Intri în MBT-10 cu gap up, „cel mai puternic caz" (`08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:461-474`) | Nu cumperi după gap, aștepți interiorul / jumătatea lui (`08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:718-727`); triajul: criteriul e semnalul, nu contextul (`triaj/DECIZII.md:94`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă + 1 lot (05) din triaj | Aceeași situație de gap duce la două intrări diferite ca preț și risc. Triajul lasă decizia condiționată de apariția semnalului. |
| 15 | **A doua închidere peste pivot** | Legată explicit de MBT-10 (`08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:196-198`) | Legată de pivotul daily / MP² 1, fără să numească MBT-10 (`08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:199-211`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă (ambele în același fișier) | Dacă „două închideri consecutive" e condiție MBT-10 sau regulă separată de pivot daily: decide dacă aștepți a doua zi sau intri la prima închidere. |
| 16 | **Trigger buy hammer: scanner vs. pattern** | `BHATM = 0` e momentul semnalului (`03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:30`) | Abia candela următoare care închide peste high-ul hammer-ului confirmă (`01_MODUL_1/05_patternuri_candele.md:99-124`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Nu e contradicție de fond (semnal vs. intrare), dar dă două momente diferite la care apeși butonul. |
| 17 | **Intrarea la Buy Doji** | La close-ul candelei de confirmare (`03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.md:191-195`; `08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md:136-138`) | Retest la 1/2 sau 1/3 din corpul candelei, risc ~jumătate (`09_QA/20_2025-08-25.md:141-164`); triajul o confirmă ca nuanță (01.n1, `triaj/DECIZII.md:118`) | A: 2 surse · B: 1 sursă + 1 lot | Intri imediat (prinzi mișcarea) sau aștepți pullback-ul (risc mai mic, poți rata). Decizie de execuție zilnică. |
| 18 | **Condiția de trend în scannerul de doji** | Triggerul doar din `BDATM = 0` (`03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:58-62`) | Se adaugă `Since Bear ≥ 8` dintr-un alt indicator (`09_QA/28_2025-05-27.md:37-52`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Fără condiția de trend, scannerul listează doji-uri care nu vin după downtrend; cu ea, ratați explicit cazurile reale bune. |
| 19 | **Lungimea trendului înainte de doji** | Sunt acceptate și 2-3 candele, ca semnal mai slab (`03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.md:315-318`) | Scannerul cere ≥ 8 și ratează acele cazuri (`09_QA/28_2025-05-27.md:144-149`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Dacă filtrezi cu scannerul, nu vezi setup-urile cu trend scurt pe care cursul le acceptă manual. |
| 20 | **Pragul de downtrend la MDSRT** | Minim 5-10 candele, „mai mult de 5" recomandat (`05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.md:79-82,435-438`) | „mai mult de 10 candele de downtrend" (`09_QA/28_2025-05-27.md:360-361`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | 5-10 vs. >10 schimbă câte setup-uri de bottom intri; pragul nu e confirmat de ambele surse. |
| 21 | **Orizontul de ținere la ATMI** | Investiție / position, luni până la ~1 an, fără durată fixă (`04_MODUL_3/03_strategia_2_atmi.md:26-29,349-363`) | „swing, 2 săptămâni în poziție", pentru calificarea rapidă pe prop (`09_QA/26_2025-06-11.md:225-227`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Pentru un cont de prop, 2 săptămâni vs. luni decide dacă strategia e utilizabilă deloc; fără stop, orizontul lung poate atinge limita zilnică. |
| 22 | **„Trinity"** | MDSRT: toți trei indicatorii în divergență simultan (`05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.md:6-8,34-42,87-88`) | Selecția: „trei divergențe simultane nu sunt Trinity"; Trinity = RS + Power + volum aliniate în cadranul 1 (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:612-627`); triajul 11.5 dă aceeași definiție, 2 loturi (`triaj/DECIZII.md:322`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă + 2 loturi | Același cuvânt, două filtre diferite. Dacă le confunzi, aplici criteriul greșit de confirmare. |
| 23 | **Cadranul 4 la Relative Strength** | Nu se cumpără pe orb; aștepți trecerea în 2 sau 1, ori MP4-1 / MBT-10 long (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`); triajul 11.3, 3 loturi (`triaj/DECIZII.md:320`) | Contra-exemplu explicit: cadranul 4 cu divergență bull clară și preț la suport major poate fi long valid (ACN) (`03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342,494-496`) | A: 1 sursă + 3 loturi · B: 1 sursă | Dacă respecți A, ratezi cazul B; dacă accepți B, ai nevoie de divergență — nu e „pe orb". Regula unică nu reiese. |
| 24 | **Pragul de relative volume (RVOL)** | > 100 % e filtru care oprește intrarea (0.96 și 0.74 respinse) (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770`); triajul 11.2, 3 loturi (`triaj/DECIZII.md:319`) | Doar `Display`, nu prag dur: `RVOL ≥ 1.2` ar fi dat zero rezultate pe CDNS/CRM/ULTA (`04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.md:303-327,353-356`) | A: 1 sursă + 3 loturi · B: 1 sursă | Filtru dur vs. informativ: același prag, două efecte — respingi candidați valizi sau accepți semnale slabe. Materialul nu a formulat regula generală. |
| 25 | **Două seturi de cifre ULTA** | Doji ~403.60, intrare 404.20, SL 396, TP 418 (`03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:139-209`) | Close real 373.30, suport 355.48, pivot 383.74 (`04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.md:82-183`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Momente/locații diferite; ambele marcate parțial ca completări ale sumarizatorului. Nu există exemplul numeric complet de la intrare la ieșire. |
| 26 | **Factorul RS/SR în scanner** | `100` e explicat ca opțiune validă (`03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:80-93`) | Corecție explicită: `1` pentru filtrare, `100` doar la display (`04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.md:329-341`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Setat greșit, filtrul numeric intern se dublează și filtrezi greșit — candidații dispar fără eroare vizibilă. |
| 27 | **Numele M2D** | „mecanic două time frame-uri" (`03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.md:5-6`) | „numele strategiei vine din harta tranzacției" (M.A.P.) (`09_QA/08_2026-01-20.md:40-43`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă | Terminologie. Nu schimbă execuția, dar două explicații pentru același acronim pot induce în eroare la predare. |
| 28 | **Numele MBP vs. MBAP** | MBP (`05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:1`) | MBAP / „Mbappé" (`09_QA/23_2025-07-29.md:1660`; `08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:75`) | A: 1 sursă · B: 2 surse | Terminologie. Riscul e să cauți două strategii diferite când e aceeași. |
| 29 | **MP4-1 = MP² 1?** | Numele „MP4-1 / MP4.1 / MP pătrat 1" apare ca al doilea trigger de bottom (`08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:225-241`; `triaj/DECIZII.md:128`) | Însuși fișierul care le tratează echivalente marchează că e „citirea mea din context"; transcrierea scrie în ambele feluri (`08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:227-241`). Triajul spune același lucru (`triaj/DECIZII.md:128`) | A: 1 lectură, 2 loturi ca regulă · B: 1 sursă (cu rezerva explicită) | Dacă sunt sau nu același semnal decide dacă cele două intrări de bottom se dublează ori se înlocuiesc. |
| 30 | **Inconsistență de risc la M2D (0.6 % vs. 0.06 %)** | 0.06 % apare în transcriere și dă raportul 1:4 (`09_QA/08_2026-01-20.md:71-95,185-188`) | 0.6 % apare și ea în transcriere (`09_QA/08_2026-01-20.md:185-188`) | A: 1 sursă · B: 1 sursă (aceeași transcriere) | De zece ori diferență pe riscul per trade. Fișa a ales valoarea care dă 1:4 — dar asta e o decizie a fișei, nu a materialului. |
| 31 | **„Proiecție bull" (K1)** — document vs. sursă | Documentul `04_pivoti_si_proiectii.md:57`: proiecție bull / bear = pivotul perioadei curente peste / sub cel anterior (`triaj/DECIZII.md:70`) | Sursa: numește „proiecție bull" și o lună cu pivot, suport și rezistență **toate mai jos**; distinge „bull autentic" de „bull-neutru" (`triaj/DECIZII.md:70`) | Document: 1 (textul de corectat) · Sursă: 3 loturi (01, 02, 05) | Definiția din document nu e cea folosită de curs. Dacă o aplici literal, citești greșit semnalul de proiecție. Triajul o dă „sigură". |
| 32 | **„Bull-neutru" (K2)** — document vs. sursă | Documentul `04_pivoti_si_proiectii.md:617` spune că proiecția neutră nu e definită în sesiuni (`triaj/DECIZII.md:71`) | Sursa: bull-neutru = PPM-ul lunii noi **mai jos** decât al lunii trecute, cu rezistența mai jos; contrazice definiția din curs (`triaj/DECIZII.md:71`) | Document: 1 · Sursă: 2 loturi (01, 02) | Aceeași problemă ca K1: se rezolvă împreună. Practic, eticheta „bull" nu implică pivoți mai sus. |
| 33 | **PPAW / PPAM (K3)** — document vs. sursă | `10_sinteza.md:732` lasă „PAM / PPAM … Neidentificat" (`triaj/DECIZII.md:72`) | Sursa: „sub PPAW, adică linia galbenă a pivoților weekly"; că PPAM e același lucru pe monthly e analogie, nu citat (`triaj/DECIZII.md:72`) | Document: 1 · Sursă: 1 lot (04), sigur doar pentru PPAW | PPAW se poate folosi; PPAM rămâne deducție. Nu inventa o linie PPAM pe monthly ca și cum ar fi confirmată. |
| 34 | **„Volumul conduce prețul" (K4)** — document vs. sursă | Documentul spune că nu e o regulă spusă de el (`05_volum.md §7`, `triaj/DECIZII.md:73`) | Sursa: „știți că volumul este leading" (`triaj/DECIZII.md:73`) | Document: 1 · Sursă: 1 lot (04) | Nota de „nu e spus de el" se scoate. Nu schimbă o intrare direct, dar schimbă ce consideri criteriu leading. |
| 35 | **Distribuție + distribuție → nu intri (K5)** | Rândul din `05_volum.md §8` și rezolvarea din `10 C7`: monthly negativ + weekly negativ = nu intri (`triaj/DECIZII.md:74`) | Sursa: monthly și weekly „dezastru", dar daily cu volum pozitiv și divergență masivă → nu exclude; aștepți MBT-10 / buy hammer. Principiul: decizi pe ansamblu (`triaj/DECIZII.md:74`) | Document: 1 · Sursă: 2 loturi (03, 04), 6 zile | Rândul e prea absolut. Practic: nu respingi un simbol doar pe monthly+weekly negativ dacă daily-ul arată volum și divergență — dar nu intri fără trigger. |
| 36 | **Pragurile AAII (K6)** — document vs. sursă | Documentul `07_context_de_piata.md:1021-1022`: 15-25 % diferență = opinie contrară; bullish peste ~40 % = zonă de top (`triaj/DECIZII.md:75`) | Sursa: la ~12 puncte citește tot contrar; la ~11 puncte în frică citește bottom temporar; bullish 39→44 citit ca revenire, nu top (`triaj/DECIZII.md:75`) | Document: 1 · Sursă: 2 loturi (02, 04) | Pragurile nu se aplică strict. Cine folosește AAII mecanic (peste 40 = vinde) poate rata un bottom. Triajul îl lasă „de decis". |
| 37 | **SMA 200 la 50/50 = „nu e capitulare" (K7)** — document vs. sursă | Documentul: 50/50 sub SMA 200 nu e capitulare (`triaj/DECIZII.md:76`) | Sursa: peste 50 % sub SMA 200 = bear market și „de obicei acolo este bottom"; „sub SMA 200 ești deja cam oversold, e bine de cumpărat" (`triaj/DECIZII.md:76`) | Document: 1 · Sursă: 2 loturi (01, 05) | Nu e contradicție directă (50/50 vs. > 50 %), dar tonul e opus: documentul te ține pe margine, sursa te îndeamnă să cumperi. Minim o nuanță. |
| 38 | **Mânerul cup & handle (K8)** — document vs. sursă | Documentul `06_structura_trend.md:981,2546`: mânerul „sub 1/3" (`triaj/DECIZII.md:77`) | Sursa: pragul e **cel mult 1/2** din pullback pe Fibonacci (`triaj/DECIZII.md:77`) | Document: 1 · Sursă: 1 lot (02), o singură zi | Un mâner între 1/3 și 1/2 e valid sau nu? De verificat; dintr-o zi nu se face regulă. |
| 39 | **Double bottom cu al doilea picior mai jos (K9)** — document vs. sursă | Documentul `06 §3-4`: al doilea picior mai jos e bun (cu volum mai mic) (`triaj/DECIZII.md:78`) | Sursa (TMDX): al doilea picior mai jos „e dezastru", varianta bună e higher low-ul (`triaj/DECIZII.md:78`) | Document: 1 · Sursă: 1 lot (02), o zi; contra regulii centrale confirmate de lotul 03 („bottom-ul pur = DB cu al doilea picior mai jos", 4 zile) | Probabil caz particular, dar nu se șterge: la un simbol anume regula s-a inversat. Nu se rezolvă aici. |

---

## Cele mai importante trei

Trecerile de mai jos nu sunt cele mai frecvente și nu sunt cele de
terminologie. Sunt cele care schimbă efectiv o decizie de trade luată mâine:
dacă apeși butonul, unde pui stopul și când ieși.

1. **Când muți stopul la break-even (rândul 5).** Trei reguli incompatibile
   — după 1:2 (`05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:229-231`), după
   primul TP la 1:1 (`09_QA/09_2025-12-09.md:999-1006`), respectiv „după
   50 %, te protejezi la 50 %" (`09_QA/10_2025-12-02.md:166-168`) — și o
   sursă care o critică explicit pe ultima (`09_QA/09_2025-12-09.md:1008-1112,1203-1207`).
   Aici nu e o diferență de nuanță: regulile dau ieșiri la prețuri diferite
   pe același trade. Riscul documentat al variantei „50 %" e wick-ul unei
   bare lungi.

2. **TP-ul fix la 1:1 vs. țintă mai departe (rândurile 4 și 7-9).** La Buy
   Doji, fișierul principal impune 1:1 fix și spune să nu extinzi targetul
   (`03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.md:194-195,319-321`), în timp ce alte
   surse folosesc TP la 2R (`09_QA/28_2025-05-27.md:130-134`;
   `08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.md:619-634`). La MBP, raportul
   final e raportat ba ~1:4, ba 1:3, ba 1:2 (rândul 8). Diferența se vede
   direct în P&L pe fiecare trade, nu doar în statistică.

3. **MBT-10 e ultima piesă sau se intră înainte (rândul 13).** Varianta A
   cere confirmarea la close-ul MBT-10 (`08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:858-860`);
   varianta B acceptă intrări mai devreme — buy doji 60 min, island top,
   MICI, buy momentum direct (`08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:645-668`),
   iar triajul confirmă că B câștigă, cu cascada (`triaj/DECIZII.md:92,94`).
   Decizia de a aștepta sau nu schimbă câte semnale prinzi și prețul de
   intrare pe fiecare.

*Rămase în afara topului, dar cu impact real dacă le ratezi:* stop-ul MBAP
când e folosit ca trigger de swing (rândul 11) și orizontul de ținere la
ATMI (rândul 21) — ambele schimbă dacă strategia e utilizabilă pe un cont cu
reguli de prop.