03_m2d: cele 8 reparatii din raportul de verificare

Perechea M2D pe secunde e afirmata de patru ori in material, nu 'nicaieri':
15s x 80s da raport 5,3, inauntrul intervalului. Capitolul confundase
ferestrele capturilor (15s si 5min) cu perechea de timeframe-uri.

Nivelul legat de conector e 100.60, nu 99.80 - textul ramasese in urma
desenului. 'Capatul pullback-ului' e definit acum la prima folosire (100.08,
maximul ultimelor 3 bare), nu mai apare cu doua valori.

RAMANE: diagrama m2d_exemplu (Riot) are eticheta 'close peste bear trail =
iesi' pe o bara care se inchide SUB linie (95.45 fata de 95.65); doar fitilul
trece. Textul spune acum adevarul, desenul cere refacut.

Reparat cu agent opencode (corector_strat), verificat prin sondaj.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/17_STRATEGII/03_m2d.md

@@ -43,11 +43,14 @@ din dreapta nu e altă bucată de piață: e **aceeași**, mărită — o candel
 15 minute e exact cinci candele de 3 minute puse cap la cap, cu același open
 la început, același close la sfârșit, același maxim și același minim.
 Caseta punctată de pe panoul de 15 minute acoperă exact barele mărite, iar
-ghidajele duc de la colțurile ei la colțurile cadrului mic. Nivelul de
+ghidajele duc de la colțurile ei la colțurile cadrului mic. Conectorul subțire
-referință 99.80 e trasat pe amândouă panourile și legat printr-un conector
+marcat „același preț" leagă cele două panouri pe **100.60**, close-ul candelei
-subțire, marcat „același preț"; nu stă la aceeași înălțime în cele două
+de 15 minute care a dat semnalul; nu stă la aceeași înălțime în cele două
 panouri, pentru că ghidajele fixează deja cadrul, iar cele două
-scări de preț au pante diferite. E o lupă, nu o eroare de desen.
+scări de preț au pante diferite. Minimul de referință **99.80** apare doar pe
+panoul de 15 minute: pe panoul mic e sub scara desenată, deci e marcat pe cel
+mare și trimis acolo prin etichetă, nu printr-un conector. E o lupă, nu o
+eroare de desen.
 
 <!-- DIAGRAMA: ansamblu -->
 <svg viewBox="0 0 720 368" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -167,8 +170,9 @@ De la stânga la dreapta: pe 15 minute prețul urcă și dă semnalul de Buy
 Momentum pe candela care se închide la 100.60. Caseta punctată arată ce bucată
 e mărită în dreapta. Pe 3 minute, primele 9 bare coboară — ăsta e pullback-ul
 — dar se opresc la 99.90, deasupra minimului de 99.80 din care pornise
-mișcarea. Bara următoare se închide la 100.40, peste capătul pullback-ului:
+mișcarea. Bara următoare se închide la 100.40, peste capătul pullback-ului —
-acolo intri. Stopul e la 99.90, cel mai jos minim din ultimele 4 bare, deci
+cel mai înalt maxim al ultimelor 3 bare de pullback, aici 100.08: acolo intri.
+Stopul e la 99.90, cel mai jos minim din ultimele 4 bare, deci
 riști 0.50 pe unitate. Prima țintă e tot la 0.50 deasupra, la 100.90. Restul
 poziției iese la 101.10, prima bară care se **închide** sub linia de trailing
 urcată la 101.25 — adică la 1,4R.
@@ -200,6 +204,10 @@ urcată la 101.25 — adică la 1,4R.
   pullback, e întoarcere, și setup-ul moare. Atenție: „pullback = nu mai face
   minim nou" e greșit — orice pullback face minime tot mai joase cât coboară;
   ce contează e nivelul pe care nu-l rupe.
+- **Capătul pullback-ului** — pragul de la care se citește trigger-ul: cel mai
+  înalt maxim al ultimelor 3 bare de pullback (la short, cel mai jos minim).
+  În exemplul din capitol e 100.08, iar bara de trigger se închide la 100.40,
+  peste el. Nu se confundă cu close-ul ultimei bare de pullback, care e 100.02.
 - **Trigger** — evenimentul care îți dă voie să intri. Aici: primul semnal de
   momentum în direcția mare, de după pullback.
 - **Bară închisă vs. fitil (spike)** — un puseu de câteva secunde care trece
@@ -307,9 +315,10 @@ aleasă dinainte. Dacă un pas nu trece, lași simbolul și aștepți.
 ultimul semnal de momentum e Buy sau Sell. Din acel moment tranzacționezi
 doar în direcția lui.**
 
-Perechile recomandate în curs: pentru scalping 1×5 și 3×15; pentru day
+Perechile recomandate în curs: pentru scalping 1×5 (marcată „agresiv") și
-trading 3×15, 5×25, 5×60 și 15×60; pentru swing 60×300, 60×daily și
+3×15 (marcată „recomandat"), cu indicația să eviți 1×3, prea puțin spațiu
-daily×weekly; pentru poziții lungi weekly×monthly. Alege una și rămâi pe ea —
+pentru pullback; pentru day trading 3×15, 5×25, 5×60 și 15×60; pentru swing
+60×300, 60×daily și daily×weekly; pentru poziții lungi weekly×monthly. Alege una și rămâi pe ea —
 lista nu e închisă (sesiunile de întrebări adaugă 5×40 și 15×75), dar fiecare
 pereche își are propria statistică, iar tu n-ai măsurat-o pe a ta.
 
@@ -482,15 +491,18 @@ minim recent sub care ideea să fie moartă.
   </svg>
 <!-- /DIAGRAMA: secventa -->
 
-Sus, pullback corect: nouă bare de 3 minute care coboară de la 100.45 la
+Sus, pullback corect: nouă bare de 3 minute care coboară de la 100.45 până la
-100.02, cu cel mai jos punct la 99.90. Minimul de referință e 99.80 — low-ul
+un ultim close de 100.02, cu cel mai jos punct la 99.90. Capătul pullback-ului
-candelei de 15 minute care a dat semnalul. 99.90 e deasupra lui, deci e
+— pragul pe care trigger-ul trebuie să-l închidă — e maximul ultimelor 3 bare,
-pullback. Jos, aceeași plecare, dar prețul urcă treisprezece bare la rând:
+100.08. Minimul de referință e 99.80 — low-ul candelei de 15 minute care a dat
+semnalul. 99.90 e deasupra lui, deci e pullback. Jos, aceeași plecare, dar
+prețul urcă treisprezece bare la rând:
 n-ai niciun pullback, deci n-ai setup, oricât de frumoasă e mișcarea.
 
 Cât ține un pullback: câteva bare, dar numărul depinde de TF. Aceeași mișcare
-e o candelă roșie pe 15 minute și nouă bare pe 3 minute — se vede în diagrama
+e nouă bare pe 3 minute și exact două candele pe 15 minute — se vede în
-de ansamblu, unde pullback-ul de 9 bare mici încape în două candele mari.
+diagrama de ansamblu, unde pullback-ul de 9 bare mici se întinde pe două
+candele mari.
 
 **Treci mai departe doar dacă** ai văzut o mișcare contrară clară pe TF-ul
 mic, care nu a rupt minimul de referință.
@@ -703,10 +715,11 @@ dolari împărțit la distanța până la stop, rotunjit în jos.
 
 > **Completare proprie** (regula de 0,5 % și valoarea punctului sunt din
 > material, aritmetica e a mea): pe un cont de 100.000 riști cel mult 500 $ pe
-> tranzacție. Pe @YM, unde un punct valorează 5 $, cu un stop de 31 de puncte
+> tranzacție. Pe @YM (E-mini Dow futures), unde un punct valorează 5 $, cu un
-> ai 500 / (31 × 5) = 3,2, deci **3 contracte**. Cu un stop de 104 puncte ai
+> stop de 31 de puncte ai 500 / (31 × 5) = 3,2, deci **3 contracte**. Cu un
-> 500 / (104 × 5) = 0,96, deci **1 contract**. Stopul mai larg nu înseamnă risc
+> stop de 104 puncte ai 500 / (104 × 5) = 0,96 — rotunjit în jos dă **0
-> mai mare — înseamnă poziție mai mică.
+> contracte**: unul singur ar risca 520 $, peste limita de 500 $. Stopul mai
+> larg nu înseamnă risc mai mare — înseamnă poziție mai mică, până la zero.
 
 Pe prop mai e un calcul, în sens invers, la [pasul de pe prop](#prop).
 
@@ -810,8 +823,9 @@ dedesubt, iar restul poziției îl ții pe trailing stop până la prima bară
 
 Sus, long: prima tranșă iese la 100.90. Scara portocalie e linia de trail,
 palier cu palier — urcă la 100.35, 100.50, 100.65, 100.88, 100.95 și în final
-101.25. Penultima bară coboară cu fitilul sub linie dar se închide deasupra:
+101.25. Penultima bară coboară cu fitilul sub linie, dar se închide exact pe
-nu te scoate. Bara următoare se închide la 101.10, sub 101.25 — acolo iese
+ea (101.25): nu te scoate, fiindcă regula cere o închidere strict sub linie.
+Bara următoare se închide la 101.10, sub 101.25 — acolo iese
 restul, cu +1,4R. Jos, exact aceeași serie oglindită, pe short: intrare 99.60,
 stop 100.10, TP1 99.10, bear trail coborât la 98.75, ieșire la 98.90, tot
 +1,4R.
@@ -952,9 +966,12 @@ Sell Momentum. Pe 3 minute prețul face pullback în sus — un Buy Momentum —
 primul Sell de după el e trigger-ul: intri short la close-ul lui. Stopul, pe
 cel mai înalt maxim din ultimele 4 bare, e la **0,85 %** de intrare, deci TP1
 la 1:1 ar fi fost tot 0,85 % în jos. În loc de asta s-a continuat cu bear
-trail, actualizat la fiecare maxim mai mic; fitilele au atins linia de mai
+trail, actualizat la fiecare maxim mai mic; cursul dă ieșirea la **+4,55 %**,
-multe ori, dar nicio bară nu s-a închis peste ea. Ieșirea, pe violarea reală a
+adică un raport efectiv de circa **1:5,3**. Pe seria construită în diagramă,
-trail-ului, a venit la **+4,55 %**, adică un raport efectiv de circa **1:5,3**.
+însă, bara marcată ca ieșire doar atinge linia cu fitilul (recalculat: se
+închide la 95.45, sub trail-ul de 95.65), deci nu îndeplinește regula „close
+peste bear trail"; seria are nevoie de o bară care chiar se închide peste
+linie.
 
 **Ce e real și ce nu:** procentele 0,85 %, 1,42 % și 4,55 % sunt ale cursului;
 prețurile absolute nu există în material, deci axa de preț de pe diagramă e
@@ -1002,18 +1019,23 @@ un minim mai sus decât cel dinainte, semn că vânzătorii nu mai reușesc să
 împingă la fel de jos — și acolo semnalul 2, buy the dip.
 
 Cursul e explicit că e pentru mai târziu: „doar când aveți experiență, nu
-acum. Țineți regulile M2D așa cum sunt ele". Motivul e psihologic, nu tehnic:
+acum. Țineți regulile M2D așa cum sunt ele". Motivele sunt două, nu unul.
-buy the dip-ul degenerează în **revenge trading**, adică intrarea făcută ca să
+Unul e psihologic: buy the dip-ul degenerează în **revenge trading**, adică
-recuperezi o pierdere, nu pentru că setup-ul e valid. Semnul că ai ajuns
+intrarea făcută ca să recuperezi o pierdere, nu pentru că setup-ul e valid.
-acolo: întrebarea din capul tău nu mai e „e valid setup-ul?", ci „cât îmi
+Semnul că ai ajuns acolo: întrebarea din capul tău nu mai e „e valid
-trebuie ca să ies pe zero?".
+setup-ul?", ci „cât îmi trebuie ca să ies pe zero?". Celălalt e tehnic: la
+momentul semnalului un low nu are încă 2 bare mai sus la stânga și 2 la
+dreapta, deci nu poți spune că e un swing low și nu știi dacă structura e
+higher low. Și nu e interzisă pentru totdeauna: buy the dip chiar funcționează
+când ai prins un trend de jos și cauți un bottom într-o zonă de suport — acolo
+diferă doar motivul pentru care intri.
 
 ## Perechile de time frame-uri
 
 Regula de secvență e aceeași pe orice pereche; se schimbă doar cât de des vin
-semnalele și cât de strâns e stopul. Raportul dintre cele două TF-uri din
+semnalele și cât de strâns e stopul. **Completare proprie:** dacă împarți
-lista cursului stă în intervalul 4-12 (3×15 înseamnă 5, 15×60 înseamnă 4,
+TF-ul mare la cel mic în lista de perechi a cursului, rapoartele cad cam în
-5×60 înseamnă 12).
+intervalul 4-12 (3×15 înseamnă 5, 15×60 înseamnă 4, 5×60 înseamnă 12).
 
 | | scalping 3×15 | day trading 15×60 | swing daily×weekly |
 |---|---|---|---|
@@ -1022,16 +1044,19 @@ lista cursului stă în intervalul 4-12 (3×15 înseamnă 5, 15×60 înseamnă 4
 | Cât stai la ecran | mult | alerte | verifici o dată pe zi |
 | Ce te omoară | spread și comisioane | gap-uri overnight | răbdarea |
 
-**Varianta pe secunde, „M2D 15/80"**, pe care o rulezi tu, nu apare în lista
+**Varianta pe secunde, „M2D 15/80"** (15 secunde × 80 secunde), pe care o
-cursului. Numele exact e incert chiar în transcriere („15 cu 80" într-un loc,
+rulezi tu, nu apare în lista de perechi recomandate a cursului. Materialul o
-„15 cu 8-10" în altul), iar capturile arată semnalul pe un grafic de 15
+afirmă însă ca trigger de finețe de patru ori, în analiza zilnică: „M2D pe
-secunde și deznodământul pe unul de 5 minute — **perechea ca atare nu e
+15/80 de secunde dă momentul intrării", „cauți M2D 15/80", „pivotul weekly
-afirmată nicăieri**. Dacă perechea ta e 15 secunde × 5 minute, raportul iese
+decide sensul M2D 15/80" și, într-un citat, „așteptați un retest pe pivot și
-20, în afara intervalului 4-12 din curs (aritmetica e a mea). Nu e o
+intrați cu M2D 15.80 de secunde". Numele exact al celui de-al doilea număr e
-condamnare, e o întrebare deschisă: materialul nu dă niciun backtest pentru
+incert chiar în transcriere („15 cu 80" într-un loc, „15 cu 8-10" în altul),
-varianta pe secunde, doar un raport declarat de 1:3–1:7. Până n-ai eșantion
+dar perechea ca atare nu e pusă la îndoială. Capturile din aceeași postare
-propriu pe perechea ta, cifrele din curs nu i se aplică. De confirmat cu
+sunt pe 15 secunde (semnalul) și pe 5 minute (deznodământul) — ferestre de
-autorul.
+ecran, nu perechea de TF. Raportul 80 / 15 ≈ 5,3 cade în intervalul 4-12 de
+mai sus (aritmetica și intervalul sunt ale mele). Ce lipsește: materialul nu dă
+niciun backtest pentru varianta pe secunde, doar un raport declarat de 1:3–1:7.
+Până n-ai eșantion propriu pe perechea ta, cifrele din curs nu i se aplică.
 
 <a id="prop"></a>
 ## Sizing pe cont de prop, calculat invers
@@ -1040,8 +1065,11 @@ Pe prop nu pornești de la 0,5 % și te oprești acolo. Pornești și de la
 **limita zilnică**, în sens invers: iei cea mai proastă zi din eșantionul tău,
 **o dublezi** („ca să exagerez", spune cursul) și alegi poziția astfel încât
 nici ziua dublată să nu atingă limita. Cea mai proastă zi din exemplul
-cursului avea două pierderi, de 0,42 % și 0,68 %, adică vreo 1,1 %; dublată,
+cursului avea două pierderi, de 0,42 % și 0,68 % — autorul o numește „aproape
-2,2 %. Pe un cont de 100.000 cu limită zilnică de 3.000, 2.200 $ încap.
+1 %", iar în aceeași zi a avut „aproape 0,76" profit; dublată conform regulii
+lui, ajunge în jur de 2 %. Pe un cont de 100.000 cu limită zilnică de 3.000
+(contul și limita sunt exemplul meu; sursa dă doar limite de 1.000 / 3.000 /
+5.000, fără să le lege de un cont anume), aproximativ 2.000 $ încap.
 
 Materialul **nu spune care regulă o bate pe cealaltă** când se bat: 0,5 % ×
 3 tranzacții pe zi înseamnă 1,5 % teoretic, dar ziua cea mai proastă reală
@@ -1095,8 +1123,8 @@ M2D; dacă ai nevoie de unul, e al tău, nu al cursului.
    același trade — e o problemă de transcriere, nu o regulă. Nu construi un
    sizing pe cifra aia.
 5. **Rațiunea celor 4 bare** nu e acoperită nicăieri. Rămâne regulă mecanică.
-6. **Varianta pe secunde** nu e în lista de perechi și n-are backtest propriu
+6. **Varianta pe secunde (15/80)** e afirmată în material ca trigger, dar nu
-   (mai sus).
+   apare în lista de perechi recomandate și n-are backtest propriu (mai sus).
 7. **Versiunea „modificată"** a strategiei, cu buy doji sau marubozu în loc de
    semnalul de momentum, e numită „versiune modificată" în material, dar
    autorul încheie cu „e aceeași chestie". Nu o tratează ca altă strategie.
@@ -1124,7 +1152,8 @@ Detalii de scaner și alte neconcordanțe: [`A2_contradictii.md`](A2_contradicti
 ## Legături
 
 - [`01_buy_doji.md`](01_buy_doji.md) — și acolo intri pe un pullback
-  confirmat la close, dar confirmarea e o candelă pe un singur TF. Alege M2D
+  confirmat la close, dar confirmarea e o candelă pe un singur TF, iar stopul
+  se pune cu 5 cenți dincolo de extremă, nu fix pe ea ca la M2D. Alege M2D
   când ai alerte pe TF-uri mici și vrei frecvență; Buy Doji când ai doar
   daily și weekly.
 - [`02_mp2.md`](02_mp2.md) și [`06_hammer_mbt10.md`](06_hammer_mbt10.md) —