lotul 2: ce a gasit verificatorul pe 01-05

Verificarea s-a facut cu un agent nou, read-only, separat de cel care a
scris. Tiparul dominant gasit: text orfan - corpul s-a schimbat, titlul
sau nota finala au ramas pe formularea veche. Al doilea: citate
normalizate in ghilimele (ASR-ul strica cuvinte; acum cuvintele exacte
stau in ghilimele, cu [sic], iar lizibilitatea in afara lor).

02: afirmatia 'regula celor doua inchideri NU e rostita despre MBT-10'
era prea absoluta - 121:632-635 chiar o leaga, celelalte surse o leaga de
pivotul daily / MP patrat 1. Citatul se termina acum unde se termina si
in transcriere.

04: definitia proiectiei exista in curs (Modul 2, lectiile 02 si 11) -
neconfirmat in sesiuni ramane doar pragul exact.

Agentii au respins doua puncte din rapoarte, motivat, cu citatul.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md

@@ -57,10 +57,10 @@ Ce decizie te ajută să iei:
 | **R1 / R2** | rezistențele: R1 = 2×PP − Low, R2 = PP + (High − Low) |
 | **S1 / S2** | suporturile: S1 = 2×PP − High, S2 = PP − (High − Low) |
 | **pivot monthly / quarterly / de an** | pivotul lunii, trimestrului, anului; „suportul de an" = S1 pe pivotul anual |
-| **proiecție bull** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; de regulă vine cu pivotul mai sus, dar el o numește „bull" și când componentele sunt mixte și chiar când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07, 23.07: „proiectie bul, culmea"); nu se deduce doar din comparația pivoților |
+| **proiecție bull** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; de regulă vine cu pivotul mai sus, dar el o numește „bull" și când componentele sunt mixte și chiar când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07: „proiectie bul, culmea"; 23.07 confirmă și el toate nivelurile mai jos); nu se deduce doar din comparația pivoților |
 | **proiecție bull autentică** | PPM (pivotul), rezistența și suportul toate mai sus decât perioada trecută (02.03) |
 | **proiecție bull-neutru** | proiecție bull, dar cu **rezistența mai jos** (lower high); PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04) |
-| **proiecție bear** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; în 02.03 el zice „automat PPM-ul este mai jos", dar nu e o definiție — în aceeași zi numește „bull-neutru" o lună tot cu PPM mai jos (rândul de mai sus), deci contradicția e a lui. Ce algoritm produce eticheta: **neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact** |
+| **proiecție bear** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; în sesiuni, el zice în 02.03 „automat PPM-ul este mai jos", dar nu e o definiție — în aceeași zi numește „bull-neutru" o lună tot cu PPM mai jos (rândul de mai sus), deci contradicția e a lui. În curs termenul are o definiție ([Modul 2 / 02](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)): „dacă PP-ul curent e sub cel anterior (proiecție bear), invers — două support-uri testate, o singură resistance", iar eticheta platformei vine din `Market Preview` („proiecția bull/bear calculată din raportul suport/rezistență al `RSV1ATM`, aceeași logică din lecția 2", [Modul 2 / 11](../03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.html)); ce prag exact produce eticheta: **neconfirmat în sesiuni** |
 | **proiecție inside** | range-ul S1–R1 al lunii curente mult mai îngust decât al lunii trecute → compresie |
 | **pivoți divergenți** | suport și pivot mai sus decât luna trecută, rezistență mai jos → trading range |
 | **reject pe pivot** | codița trece de pivot, close-ul rămâne de partea cealaltă. „Sub pivot" = pivotul a fost rezistență; „deasupra" = a fost suport |
@@ -211,10 +211,15 @@ Ce s-a întâmplat în luna B, exact ca în manual: pullback-ul din primele
 zile se oprește la **50.05**, pe pivot; prețul atinge **R1 în a 9-a zi** și
 **R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Exemplul nu compară R/S ale lunii B
 cu cele ale lunii A, deci nu se poate numi „proiecție bull autentică" în
-sensul din Termeni; probabil că într-o asemenea proiecție aștepți două
-rezistențe atinse și un suport, prin analogie cu bear-ul în care el
-observă „două linii de suport și una de resistance" (02.03) — deducția
-mea, el nu o spune. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
+sensul din Termeni. Că într-o proiecție bull aștepți două rezistențe
+atinse și un suport nu e o deducție a mea: cursul o spune direct — „dacă
+PP-ul curent e deasupra celui anterior (proiecție bull), e mai probabil ca
+prețul să testeze ambele resistance (R1, R2) și doar un support; dacă
+PP-ul curent e sub cel anterior (proiecție bear), invers — două
+support-uri testate, o singură resistance"
+([Modul 2 / 02](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)).
+Bear-ul cu „două linii de suport și una de resistance" (02.03) e cazul
+invers. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
 e loc de cumpărat, nu de vândut.
 
 > „Dacă ne închidem deasupra pivotului și McLennal oscillator deasupra