lotul 2: ce a gasit verificatorul pe 01-05

Verificarea s-a facut cu un agent nou, read-only, separat de cel care a
scris. Tiparul dominant gasit: text orfan - corpul s-a schimbat, titlul
sau nota finala au ramas pe formularea veche. Al doilea: citate
normalizate in ghilimele (ASR-ul strica cuvinte; acum cuvintele exacte
stau in ghilimele, cu [sic], iar lizibilitatea in afara lor).

02: afirmatia 'regula celor doua inchideri NU e rostita despre MBT-10'
era prea absoluta - 121:632-635 chiar o leaga, celelalte surse o leaga de
pivotul daily / MP patrat 1. Citatul se termina acum unde se termina si
in transcriere.

04: definitia proiectiei exista in curs (Modul 2, lectiile 02 si 11) -
neconfirmat in sesiuni ramane doar pragul exact.

Agentii au respins doua puncte din rapoarte, motivat, cu citatul.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md

@@ -319,10 +319,15 @@ pe timeframe-ul mare nu e invalidat și nu și-a făcut încă target-ul de
 profit. El însuși atenuează însă regula: sell doji-ul de pe monthly „nu
 înseamnă neapărat că se va materializa".
 
-> „Ce nu-mi place, că asta este un sell doji pe monthly. Asta nu înseamnă
-> neapărat că se va materializa. Am intrat într-un sell doji pe weekly.
-> Încă nu și-a făcut target de profitare [...] și pe 60 de minute avem o
-> închidere deasupra pivotului daily."
+> „Ce nu-mi place, că asta este un cell doji [sic] pe monthly. Asta nu
+> înseamnă neapărat că se va materializa. Am intrat într-un cell, în
+> momentul un cell doji [sic] pe weekly. Încă nu și-a făcut target de
+> profitare [...] și pe 60 de minute avem o închidere deasupra pivotului
+> daily."
+
+*(ASR-ul transcrie „sell" ca „cell"; păstrez cuvintele din sursă, marcate
+[sic]. Corectura de lizibilitate: peste tot unde apare „cell" se citește
+„sell".)*
 
 Pe același simbol, concluzia lui era tocmai o posibilă revenire (nu
 continuarea căderii):
@@ -536,17 +541,19 @@ Tipic, după buy doji apare un buy hammer deasupra pivotului și de acolo
 prețul ia viteză. Un retest de ~1/3 după buy hammer, care ia lichiditatea,
 e încă o intrare.
 
-- **La retest, ideal e high-ul doji-ului.** Într-o analiză de buy doji
-  weekly (CTZ), fără legătură explicită cu MICI, spune că retestul de o
-  treime — poate 1/2 — și ideal ar fi să atingă high-ul doji-ului:
-  > „a fost retestat o treime, probabil, unu pă doi și ideal ar fi să
-  > retesteze high-ul ăsta de aici"
+- **La retest, ideal e unul dintre vârfurile din zona doji-ului.** Într-o
+  analiză de buy doji weekly (CTZ), fără legătură explicită cu MICI, spune
+  că retestul de o treime — poate 1/2 — și ideal ar fi să atingă high-ul
+  din zona aceea; sursa arată acolo două vârfuri apropiate, nu unul singur:
+  > „a fost retestat o treime, probabil, unul pă doi și ideal ar fi să
+  > retesteze high-ul ăsta de aici, adică high-ul ăsta și high-ul ăsta de
+  > aici, aproximativ în jurul 155-160"
   Pentru MICI, sursa confirmă doar retestul, pe monthly, la 1/2 sau 1/3:
   > „asta e strategia mici pe monthly, o să vedeți, by doji retestat
   > la 1x2, 1x3"
-  Deducție: probabil că și la MICI retestul țintește high-ul doji-ului,
-  prin analogie cu regula generală de mai sus; sursa nu spune explicit
-  asta despre MICI.
+  Deducție: probabil că și la MICI retestul țintește unul dintre vârfurile
+  din zona doji-ului, prin analogie cu regula generală de mai sus; sursa
+  nu spune explicit asta despre MICI.
 
 ### Invalidare: higher low-ul care nu a fost
 
@@ -833,6 +840,12 @@ săptămână — tranșele nu o înlocuiesc.
 
 Din analiza zilnică (recoltele din `harvest/`):
 
+- **23.01.2026** — Cisco: sell doji (ASR „cell") pe monthly și weekly —
+  prudență pe long, nu regulă absolută; concluzia de revenire.
+- **20.04.2026** — buy doji weekly retestat (CTZ), fără legătură cu MICI:
+  retest de 1/3, posibil 1/2, spre vârfurile din zonă (~155-160).
+- **24.04.2026** — strategia MICI pe monthly: by doji retestat la 1/2 sau
+  1/3.
 - **21.08.2026** — buy doji pe 60 min în direcția swing-ului de pe daily.
 - **24.08.2026** — buy doji la bottom cu poziționarea COT; double bottom în
   formare vs bear flag; buy doji monthly + FVG ca al doilea picior.

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md

@@ -24,10 +24,12 @@
 > în schimb, se poate completa:** close-ul peste pivotul daily („dacă ne
 > închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10" —
 > `101_25032026.txt:360-362`), respectiv „așteptați un MBT-10 să închidă
-> măcar o perioadă de astora pivotului daily" (`121_24022026.txt:632-634`).
-> Regula cu două închideri consecutive peste pivot, cu al doilea pivot mai
-> sus, **nu e rostită despre MBT-10**: sursele o leagă de MP² 1, iar în §1
-> e marcată „neconfirmat că ține de MBT-10". Singurul lucru spus despre
+> măcar o perioadă de astora pivotului daily și vedeți și a doua oară dacă
+> se închide" (`121_24022026.txt:632-635`). Regula cu două închideri
+> consecutive peste pivot, cu al doilea pivot mai sus, nu are o singură
+> atribuire în surse: 121 leagă explicit a doua închidere de MBT-10, iar
+> 139/140 o leagă de pivotul daily / MP² 1 fără să numească MBT-10 (vezi
+> §1). Singurul lucru spus despre
 > construcție e general:
 > MBT-10, MBAP și MP² „se bazează pe pivoți", deci sunt price action
 > ([Q&A 25.08.2026](../09_QA/01_2026-08-25.html)). Nu inventez o definiție.
@@ -183,23 +185,27 @@ necunoscute. **Condiția de preț, în schimb, e rostită direct: MBT-10 cere
 (`101_25032026.txt:360-362`); „sub pivotul daily, dacă ne închidem deasupra
 pivotul daily, este prima component din MBT-10" (`98_30032026.txt:438-439`);
 „așteptați un MBT-10 să închidă măcar o perioadă de astora pivotului
-daily" (`121_24022026.txt:632-634`).
+daily și vedeți și a doua oară dacă se închide" (`121_24022026.txt:632-635`).
 
-**Regula cu două închideri consecutive peste pivot NU e rostită despre
-MBT-10.** După un downtrend, confirmarea de bottom cere două închideri
-consecutive peste pivotul daily, cu pivotul al doilea mai sus decât primul:
-„Prețul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive, se
-închide și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
-(`140_15012026.txt:141-142`). Dar sursele o leagă de pivotul daily / MP² 1,
-nu de MBT-10: pe 60 min, „așteptați eventual două perioade consecutive de
-închidere deasupra pivotului" și continuă cu „și, la fel, MP pătrat 1, ca
-să puteți să intrați în tranzacții" (`139_20012026.txt:139-140`; transcrierea
-redă „s-au unem pe pătrat 1"), iar pe 21.01: „Ne închidem deasupra pivotului
-daily ieri, astăzi pivotul este mai sus, este și MP pătrat 1"
-(`138_21012026.txt:235-238`, transcrierea redă „nempepătrat 1", reluat la
-`:301-303`). `grep -i mbt` pe 135, 138, 139 și 140 dă 0 rezultate, deci
-**neconfirmat: nu reiese din sesiuni că regula celor două închideri ține de
-MBT-10** — probabil ține de MP² 1, prin contextul care o însoțește. În
+**Regula cu două închideri consecutive peste pivot: 121 leagă a doua
+închidere de MBT-10, celelalte surse de pivotul daily / MP² 1.** După un
+downtrend, confirmarea de bottom cere două închideri consecutive peste
+pivotul daily, cu pivotul al doilea mai sus decât primul: „Prețul deasupra
+pivotului, daily consecutive, două zile consecutive, se închide și pivotul
+al doilea mai sus decât primul pivot" (`140_15012026.txt:141-142`). Pe
+24.02, „a doua oară" e legată direct de MBT-10: „așteptați un MBT-10 să
+închidă măcar o perioadă de astora pivotului daily și vedeți și a doua
+oară dacă se închide" (`121_24022026.txt:632-635`). În schimb, pe 60 min și
+pe 21.01 regula e legată de pivotul daily / MP² 1, fără MBT-10: „așteptați
+eventual două perioade consecutive de închidere deasupra pivotului și, la
+fel, s-au unem pe pătrat 1 [sic], ca să puteți să intrați în tranzacții"
+(`139_20012026.txt:139-140`; „s-au unem pe pătrat 1" e forma din
+transcriere, probabil „MP pătrat 1"), iar pe 21.01: „Ne închidem deasupra
+pivotului daily ieri, astăzi pivotul este mai sus, este și nem pe pătrat 1
+[sic]" (`138_21012026.txt:235-238`; la `:301-303` transcrierea redă
+„nempepătrat 1"; probabil „MP pătrat 1"). `grep -i mbt` pe 135, 138, 139 și
+140 dă 0 rezultate, deci **doar 121 leagă explicit a doua închidere de
+MBT-10; celelalte surse o leagă de pivotul daily / MP² 1.** În
 `138_21012026.txt:352-354` ideea că fără close peste pivot stai pe watchlist
 apare iar („momentan nu s-a închis... nu ne-am închis deasupra pivotului"),
 dar tot fără MBT-10.
@@ -868,7 +874,7 @@ Cum apare MBT-10 în setup-urile din recolte:
 | **triple doji** în descending wedge, oversold, divergență de volum weekly | ultima confluență | 19.08 |
 | **reintrare după primul target**, retest în locul crimei | MBT-10 pe daily sau inverted H&S pe 60 min; ideal un nou buy doji | 25.08 |
 | **bull flag înapoi în locul crimei** după breakout | intri doar cu pattern de bottom acolo + MBT-10 la închidere | 03.09 |
-| **retest la 1/2 gap = previous high** | continuarea cere reintrare în MBT-10 (al cărui close e peste pivotul daily) + ruptura trendline-ului; transcrierea adaugă și trecerea peste un pivot local („dacă violăm și trail-ul ăsta și trecem deasupra pivot-ului") — „peste pivot" nu e o condiție separată de MBT-10 | 03.09 |
+| **retest la 1/2 gap = previous high** | continuarea cere reintrare în MBT-10 (al cărui close e peste pivotul daily) + ruptura „trail-ului" (așa scrie transcrierea; probabil trendline-ul); sursa adaugă și trecerea peste un pivot local („dacă violăm și trail-ul ăsta și trecem deasupra pivot-ului avem mari șanse de revenire", `04_03092026.txt:202`) | 03.09 |
 | **buy hammer din suportul monthly, gap deasupra** | gap-ul de sub preț e riscul; intrarea în MBT-10 face varianta long mai probabilă | 02.09 |
 | **island top, apoi gap închis în pivotul quarterly** | poți intra și **înainte** de MBT-10, imediat după închiderea gap-ului | 21.08 |
 | **sezonalitate / sector favorizat** | sezonalitatea singură nu e intrare; trigger-ul e setup-ul tehnic + MBT-10 | 25.08 |

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/03_locul_crimei_si_pullback.md

@@ -429,8 +429,9 @@ Trei reguli din sesiuni diferite, care se leagă:
 
 **Gap întreg vs. jumătate de gap.** Jumătatea e intrarea pe care o vrei când
 coincide cu un alt nivel. Gap-ul închis complet e retestul mai adânc; e
-încă o zonă de cumpărare doar dacă marginea lui de jos e în suport. La un
-island top (21.08), exact asta e regula: nu cumperi insula, cumperi după ce
+încă o zonă de cumpărare doar dacă marginea lui de jos e în suport **și
+apare un pattern de bottom**. La un island top (21.08), exact asta e regula:
+nu cumperi insula, cumperi după ce
 gap-ul de dedesubt s-a închis **în suport** (pivot quarterly), cu pattern de
 bottom sau MBT-10. Cu volum în distribuție, aștepți pattern-ul, nu intri
 direct la închiderea gap-ului.
@@ -443,13 +444,15 @@ direct la închiderea gap-ului.
 vin din sesiuni diferite și nu sunt pur complementare; le împacă criteriul
 de mai sus: dacă marginea de jos a gap-ului cade în suport și apare un
 pattern de bottom, închiderea completă e zonă de cumpărare; altfel, dacă se
-închide **integral**, riscul e de continuare. Dacă retestul se oprește la
-**jumătate** și acolo apare un buy doji, poate să facă reverse (11.12.2025).
+închide **integral**, riscul e de continuare (deducție: sursa spune doar că
+închiderea GEP-ului e risc, nu și că urmează o continuare). Dacă retestul
+se oprește la **jumătate** și acolo apare un buy doji, poate să facă reverse
+(11.12.2025).
 Nu intri până nu se închide **definitiv**, iar apoi aștepți să se închidă și
 peste pivotul daily (24.02.2026). E de preferat să se închidă imediat — doar
 o piață „extrem de strong bull" poate pleca fără să-l închidă (08.04.2026).
 Iar dacă se formează un MP² 1 long sau un MBT-10 cu trigger, gap-ul poate să
-nu se mai închidă deloc (24.07.2026).
+nu se mai închidă acum (24.07.2026).
 
 > „dacă cumva asta este o retestare a jumătate de gap, nu mai intră să-l
 > închide definitiv și va intra într-un buy doji, pentru că momentan suntem
@@ -912,4 +915,6 @@ niveluri de retest (1/3, 1/2, open) e ordonarea mea a regulilor spuse
 separat. Legătura dintre „pullback-ul care nu vine" și break-even e tot a
 mea: în sesiuni, break-even-ul apare la tranzacțiile care au mers, iar
 „poate nu mai face niciodată" la intrarea ratată. Nivelul S2 din diagrama 4
-e pus de mine. Regulile și citatele vin din sesiuni.*
+e pus de mine. Puntea din secțiunea 3 („le împacă criteriul de mai sus":
+suport + pattern de bottom la închiderea completă a gap-ului) e sinteza mea
+dintre regulile spuse separat. Regulile și citatele vin din sesiuni.*

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md

@@ -57,10 +57,10 @@ Ce decizie te ajută să iei:
 | **R1 / R2** | rezistențele: R1 = 2×PP − Low, R2 = PP + (High − Low) |
 | **S1 / S2** | suporturile: S1 = 2×PP − High, S2 = PP − (High − Low) |
 | **pivot monthly / quarterly / de an** | pivotul lunii, trimestrului, anului; „suportul de an" = S1 pe pivotul anual |
-| **proiecție bull** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; de regulă vine cu pivotul mai sus, dar el o numește „bull" și când componentele sunt mixte și chiar când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07, 23.07: „proiectie bul, culmea"); nu se deduce doar din comparația pivoților |
+| **proiecție bull** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; de regulă vine cu pivotul mai sus, dar el o numește „bull" și când componentele sunt mixte și chiar când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07: „proiectie bul, culmea"; 23.07 confirmă și el toate nivelurile mai jos); nu se deduce doar din comparația pivoților |
 | **proiecție bull autentică** | PPM (pivotul), rezistența și suportul toate mai sus decât perioada trecută (02.03) |
 | **proiecție bull-neutru** | proiecție bull, dar cu **rezistența mai jos** (lower high); PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04) |
-| **proiecție bear** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; în 02.03 el zice „automat PPM-ul este mai jos", dar nu e o definiție — în aceeași zi numește „bull-neutru" o lună tot cu PPM mai jos (rândul de mai sus), deci contradicția e a lui. Ce algoritm produce eticheta: **neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact** |
+| **proiecție bear** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; în sesiuni, el zice în 02.03 „automat PPM-ul este mai jos", dar nu e o definiție — în aceeași zi numește „bull-neutru" o lună tot cu PPM mai jos (rândul de mai sus), deci contradicția e a lui. În curs termenul are o definiție ([Modul 2 / 02](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)): „dacă PP-ul curent e sub cel anterior (proiecție bear), invers — două support-uri testate, o singură resistance", iar eticheta platformei vine din `Market Preview` („proiecția bull/bear calculată din raportul suport/rezistență al `RSV1ATM`, aceeași logică din lecția 2", [Modul 2 / 11](../03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.html)); ce prag exact produce eticheta: **neconfirmat în sesiuni** |
 | **proiecție inside** | range-ul S1–R1 al lunii curente mult mai îngust decât al lunii trecute → compresie |
 | **pivoți divergenți** | suport și pivot mai sus decât luna trecută, rezistență mai jos → trading range |
 | **reject pe pivot** | codița trece de pivot, close-ul rămâne de partea cealaltă. „Sub pivot" = pivotul a fost rezistență; „deasupra" = a fost suport |
@@ -211,10 +211,15 @@ Ce s-a întâmplat în luna B, exact ca în manual: pullback-ul din primele
 zile se oprește la **50.05**, pe pivot; prețul atinge **R1 în a 9-a zi** și
 **R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Exemplul nu compară R/S ale lunii B
 cu cele ale lunii A, deci nu se poate numi „proiecție bull autentică" în
-sensul din Termeni; probabil că într-o asemenea proiecție aștepți două
-rezistențe atinse și un suport, prin analogie cu bear-ul în care el
-observă „două linii de suport și una de resistance" (02.03) — deducția
-mea, el nu o spune. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
+sensul din Termeni. Că într-o proiecție bull aștepți două rezistențe
+atinse și un suport nu e o deducție a mea: cursul o spune direct — „dacă
+PP-ul curent e deasupra celui anterior (proiecție bull), e mai probabil ca
+prețul să testeze ambele resistance (R1, R2) și doar un support; dacă
+PP-ul curent e sub cel anterior (proiecție bear), invers — două
+support-uri testate, o singură resistance"
+([Modul 2 / 02](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)).
+Bear-ul cu „două linii de suport și una de resistance" (02.03) e cazul
+invers. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
 e loc de cumpărat, nu de vândut.
 
 > „Dacă ne închidem deasupra pivotului și McLennal oscillator deasupra

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/05_volum.md

@@ -400,7 +400,7 @@ din bază.
 **Stochastic overbought: când blochează, când nu.** După o urcare, un
 stochastic „super overbought" te oprește chiar cu volum strong și pattern
 bun: „volumul strong, dar stochastic, e super overbot" (19.03, BTU);
- „a urcat... cu stochastic ăsta super oversold, overbought, n-aș mai cumpăra"
+„a urcat... cu stochastic ăsta super oversold, overbought, n-aș mai cumpăra"
  (17.03) — în sursă spune „super oversold" și se corectează imediat în
  „overbought", deci ambele variante se păstrează; el se corectează din mers,
  nu se alege tacit una.
@@ -1469,7 +1469,7 @@ scădere. Dar volumul mediu pe pullback e **52% din cel de pe raliu**. E
 |---|---|---|
 | pozitiv | pozitiv | ideal: „volum pozitiv pe monthly, volum pozitiv pe weekly" (25.08). Cauți trigger-ul |
 | pozitiv | deteriorat / negativ | pullback = retest al locului crimei. Aștepți pattern de bottom / MBT-10 (21.08) |
-| distribuție negativă | acumulare / „ceva în picior de instituțional" | nu-i place. Rămâne pe listă doar dacă pattern-ul de preț e foarte bun (10.09, 24.08). Cazuri „depinde", unde nu exclude: divergență ascunsă = cumpărare instituțională (AGEN), suport monthly în proiecție bull (Mara) (04) |
+| distribuție negativă | acumulare / „ceva în picior de instituțional" | nu-i place. Rămâne pe listă doar dacă pattern-ul de preț e foarte bun (10.09, 24.08). Cazuri „depinde", unde nu exclude: divergență ascunsă = cumpărare instituțională (AGEN, 06.07), suport monthly în proiecție bull (Mara, 08.07) |
 | distribuție negativă | distribuție | **nu e automat „nu intri"**: monthly și weekly pot fi amândouă „dezastru", dar dacă daily-ul are volum pozitiv și divergență masivă, ideea nu se exclude — aștepți MBT-10 / buy hammer (11.05, BSX; 14.05, McDonald's). „Depinde" și după context (cazurile AGEN / Mara sunt la rândul de mai sus). Principiul lui: **decizi pe ansamblu** |
 
 Al treilea timeframe, dincolo de monthly și weekly: dacă **și** daily-ul e