lotul 2: ce a gasit verificatorul pe 01-05

Verificarea s-a facut cu un agent nou, read-only, separat de cel care a
scris. Tiparul dominant gasit: text orfan - corpul s-a schimbat, titlul
sau nota finala au ramas pe formularea veche. Al doilea: citate
normalizate in ghilimele (ASR-ul strica cuvinte; acum cuvintele exacte
stau in ghilimele, cu [sic], iar lizibilitatea in afara lor).

02: afirmatia 'regula celor doua inchideri NU e rostita despre MBT-10'
era prea absoluta - 121:632-635 chiar o leaga, celelalte surse o leaga de
pivotul daily / MP patrat 1. Citatul se termina acum unde se termina si
in transcriere.

04: definitia proiectiei exista in curs (Modul 2, lectiile 02 si 11) -
neconfirmat in sesiuni ramane doar pragul exact.

Agentii au respins doua puncte din rapoarte, motivat, cu citatul.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md

@@ -24,10 +24,12 @@
 > în schimb, se poate completa:** close-ul peste pivotul daily („dacă ne
 > închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10" —
 > `101_25032026.txt:360-362`), respectiv „așteptați un MBT-10 să închidă
-> măcar o perioadă de astora pivotului daily" (`121_24022026.txt:632-634`).
-> Regula cu două închideri consecutive peste pivot, cu al doilea pivot mai
-> sus, **nu e rostită despre MBT-10**: sursele o leagă de MP² 1, iar în §1
-> e marcată „neconfirmat că ține de MBT-10". Singurul lucru spus despre
+> măcar o perioadă de astora pivotului daily și vedeți și a doua oară dacă
+> se închide" (`121_24022026.txt:632-635`). Regula cu două închideri
+> consecutive peste pivot, cu al doilea pivot mai sus, nu are o singură
+> atribuire în surse: 121 leagă explicit a doua închidere de MBT-10, iar
+> 139/140 o leagă de pivotul daily / MP² 1 fără să numească MBT-10 (vezi
+> §1). Singurul lucru spus despre
 > construcție e general:
 > MBT-10, MBAP și MP² „se bazează pe pivoți", deci sunt price action
 > ([Q&A 25.08.2026](../09_QA/01_2026-08-25.html)). Nu inventez o definiție.
@@ -183,23 +185,27 @@ necunoscute. **Condiția de preț, în schimb, e rostită direct: MBT-10 cere
 (`101_25032026.txt:360-362`); „sub pivotul daily, dacă ne închidem deasupra
 pivotul daily, este prima component din MBT-10" (`98_30032026.txt:438-439`);
 „așteptați un MBT-10 să închidă măcar o perioadă de astora pivotului
-daily" (`121_24022026.txt:632-634`).
+daily și vedeți și a doua oară dacă se închide" (`121_24022026.txt:632-635`).
 
-**Regula cu două închideri consecutive peste pivot NU e rostită despre
-MBT-10.** După un downtrend, confirmarea de bottom cere două închideri
-consecutive peste pivotul daily, cu pivotul al doilea mai sus decât primul:
-„Prețul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive, se
-închide și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
-(`140_15012026.txt:141-142`). Dar sursele o leagă de pivotul daily / MP² 1,
-nu de MBT-10: pe 60 min, „așteptați eventual două perioade consecutive de
-închidere deasupra pivotului" și continuă cu „și, la fel, MP pătrat 1, ca
-să puteți să intrați în tranzacții" (`139_20012026.txt:139-140`; transcrierea
-redă „s-au unem pe pătrat 1"), iar pe 21.01: „Ne închidem deasupra pivotului
-daily ieri, astăzi pivotul este mai sus, este și MP pătrat 1"
-(`138_21012026.txt:235-238`, transcrierea redă „nempepătrat 1", reluat la
-`:301-303`). `grep -i mbt` pe 135, 138, 139 și 140 dă 0 rezultate, deci
-**neconfirmat: nu reiese din sesiuni că regula celor două închideri ține de
-MBT-10** — probabil ține de MP² 1, prin contextul care o însoțește. În
+**Regula cu două închideri consecutive peste pivot: 121 leagă a doua
+închidere de MBT-10, celelalte surse de pivotul daily / MP² 1.** După un
+downtrend, confirmarea de bottom cere două închideri consecutive peste
+pivotul daily, cu pivotul al doilea mai sus decât primul: „Prețul deasupra
+pivotului, daily consecutive, două zile consecutive, se închide și pivotul
+al doilea mai sus decât primul pivot" (`140_15012026.txt:141-142`). Pe
+24.02, „a doua oară" e legată direct de MBT-10: „așteptați un MBT-10 să
+închidă măcar o perioadă de astora pivotului daily și vedeți și a doua
+oară dacă se închide" (`121_24022026.txt:632-635`). În schimb, pe 60 min și
+pe 21.01 regula e legată de pivotul daily / MP² 1, fără MBT-10: „așteptați
+eventual două perioade consecutive de închidere deasupra pivotului și, la
+fel, s-au unem pe pătrat 1 [sic], ca să puteți să intrați în tranzacții"
+(`139_20012026.txt:139-140`; „s-au unem pe pătrat 1" e forma din
+transcriere, probabil „MP pătrat 1"), iar pe 21.01: „Ne închidem deasupra
+pivotului daily ieri, astăzi pivotul este mai sus, este și nem pe pătrat 1
+[sic]" (`138_21012026.txt:235-238`; la `:301-303` transcrierea redă
+„nempepătrat 1"; probabil „MP pătrat 1"). `grep -i mbt` pe 135, 138, 139 și
+140 dă 0 rezultate, deci **doar 121 leagă explicit a doua închidere de
+MBT-10; celelalte surse o leagă de pivotul daily / MP² 1.** În
 `138_21012026.txt:352-354` ideea că fără close peste pivot stai pe watchlist
 apare iar („momentan nu s-a închis... nu ne-am închis deasupra pivotului"),
 dar tot fără MBT-10.
@@ -868,7 +874,7 @@ Cum apare MBT-10 în setup-urile din recolte:
 | **triple doji** în descending wedge, oversold, divergență de volum weekly | ultima confluență | 19.08 |
 | **reintrare după primul target**, retest în locul crimei | MBT-10 pe daily sau inverted H&S pe 60 min; ideal un nou buy doji | 25.08 |
 | **bull flag înapoi în locul crimei** după breakout | intri doar cu pattern de bottom acolo + MBT-10 la închidere | 03.09 |
-| **retest la 1/2 gap = previous high** | continuarea cere reintrare în MBT-10 (al cărui close e peste pivotul daily) + ruptura trendline-ului; transcrierea adaugă și trecerea peste un pivot local („dacă violăm și trail-ul ăsta și trecem deasupra pivot-ului") — „peste pivot" nu e o condiție separată de MBT-10 | 03.09 |
+| **retest la 1/2 gap = previous high** | continuarea cere reintrare în MBT-10 (al cărui close e peste pivotul daily) + ruptura „trail-ului" (așa scrie transcrierea; probabil trendline-ul); sursa adaugă și trecerea peste un pivot local („dacă violăm și trail-ul ăsta și trecem deasupra pivot-ului avem mari șanse de revenire", `04_03092026.txt:202`) | 03.09 |
 | **buy hammer din suportul monthly, gap deasupra** | gap-ul de sub preț e riscul; intrarea în MBT-10 face varianta long mai probabilă | 02.09 |
 | **island top, apoi gap închis în pivotul quarterly** | poți intra și **înainte** de MBT-10, imediat după închiderea gap-ului | 21.08 |
 | **sezonalitate / sector favorizat** | sezonalitatea singură nu e intrare; trigger-ul e setup-ul tehnic + MBT-10 | 25.08 |