redactarea din triaj, aplicata dar NEVERIFICATA complet — vezi PROGRESS

Userul a aprobat varianta (a). Triajul e gata si comis mai devreme; asta e
pasul de redactare: 11 agenti opencode, fiecare cu proprietate exclusiva pe
un fisier. 446 de linii in cele 10 documente, plus 11_selectia_simbolului.md
(document nou, 573 de linii, 41 de citate, fara diagrame).

COMIT CU DEFECTE CUNOSCUTE, deliberat: munca e pe disc, iar predarea e mai
sigura cu ea in istorie decat necomisa. Lista completa de reparatii e in
PROGRESS.md, secțiunea 0. Pe scurt:

- 04_pivoti: corectura definitiei „proiectie bull" e incompleta si a rupt
  coerenta. Cauza de fond, pe care corectorul n-a prins-o: termenul e
  eticheta data de platforma lui, nu o formula care se deduce din comparatia
  pivotilor. §3 si doua legende de SVG afirma inca formula; legendele se
  repara in gen/az_pivoti.py, liniile 79 si 122, nu de mana.
- 05_volum: cazul GEV vine din 40_26062026, sesiune a inlocuitorului, si se
  scoate; Mara si AGEN sunt dovezi pentru alt rand al tabelului.
- cateva numere de linie greșite si un citat retusat in 10_sinteza.

**Pagina publicata NU e regenerata** (render_html.py nerulat), deci nu s-a
publicat conținut neverificat. Asta e intenționat.

Unelte noi: agentii opencode  (modifica text existent, obligat sa
marcheze deductiile) si  (scrie document nou, fara SVG).
run_opencode_batch.sh e generalizat — fiecare linie e <log><TAB><prompt>,
deci merge cu orice agent. Capcana reparata acolo: linia NU se interpoleaza
in corpul lui , altfel un prompt cu paranteze e parsat de shell si nu
ajunge niciodata la model. Era o mina si in versiunea veche.

Descoperirea cea mai importanta a sesiunii nu e o regula: patru sesiuni AZ
din 25-30 iunie (38, 39, 40, 41) sunt tinute de un INLOCUITOR, nu de Bogdan.
Documentele descriu metoda lui, deci o regula sprijinita doar pe zilele alea
nu e valida. Am scos 4 citate scapate si 2 reguli. Definitia MBT-10 rezista,
pentru ca loturile 00 si 02 o gasiseră independent in sesiunile lui.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md

@@ -14,8 +14,9 @@
 - Trei lucruri opresc tot, oricât de bun e restul: **earnings în zilele
   următoare**, **închiderea sub pivot** acolo unde setup-ul cere peste și
   **breakout-ul fără volum**.
-- Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La trei, sursele spun
-  după ce te decizi; la trei, doar parțial; la trei, nu reiese.
+- Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La trei (C5, C7, C8),
+  sursele spun cum să te decizi; la două (C4, C6), doar parțial; la patru
+  (C1, C2, C3, C9), nu reiese.
 
 ---
 
@@ -380,8 +381,8 @@ tabelul de mai sus.
    de dinainte. E buy hammer-ul, iar candela din dreapta confirmă swing
    low-ul.
 7. **MBT-10.** Ziua 14 se închide în MBT-10 (bara marcată; indicatorul nu e
-   desenat, definiția lui lipsește, vezi
-   [#2](02_mbt10.html#tldr)) → **intrare 75.60** la close.
+   desenat; condiția de preț se cunoaște, restul definiției lipsește, vezi
+   Întrebări deschise și [#2](02_mbt10.html#tldr)) → **intrare 75.60** la close.
 8. **Execuția** ([#8](08_executie_si_risc.html#5-trei-pozitii-tp1-tp2-trailing-stop)):
    - **SL 73.60**, cu 0.20 sub higher low. Sub el nu mai există higher low, deci
      nu mai există MICI. **Risc 2.00**.
@@ -625,18 +626,31 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 - **Ce spun sursele:** B e bun doar cu **volum mai mic la piciorul 2** (#6:
   52 față de 74 bun, 78 față de 74 rău). #3 adaugă că bara următoare trebuie
   să recupereze imediat nivelul. Condiția de recuperare e formularea
-  documentului #3; nu am verificat-o ca citat.
+  documentului #3; nu am verificat-o ca citat. **Parțial rezolvat** (04):
+  spargerea unui swing low se citește cu divergență bull și volum pozitiv —
+  „Când pică sub un swing low. Foarte probabil să fie un short squeeze
+  înapoi. Mai ales într-o situație de divergență. Bull cu volumul și volumul
+  pozitiv" (`47_16062026.txt:250-253`). Adaugă o condiție, nu tranșează
+  regula.
 
 ### C5. MBT-10 e ultima piesă, sau nu?
 
 - **A** ([#2 §7](02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa), 04.09):
   „MBT-10 ca trigger la final", close-ul în MBT-10 decide intrarea.
-- **B:** trei cazuri în care intră înainte:
+- **B:** mai multe cazuri în care intră înainte:
   - buy doji pe 60 min, în direcția swing-ului de pe daily (21.08);
   - island top cu gap închis în pivotul quarterly: „poți intra înainte de
     MBT-10" (21.08);
   - la MICI, MBT-10 e trecut la **bonus**, iar intrarea e la confirmarea
-    higher low-ului (10.09).
+    higher low-ului (10.09);
+  - buy momentum direct, cu stop sub low, când confluențele sunt multe:
+    „Acum poți să aștepți un MBT-10 sau poți să intrii direct pe un buy
+    momentum riscând un stop loss chiar low de aici" (`20_31072026.txt:169`);
+  - ETF de indice oprit fix în pivotul quarterly: „ne-au prit fix în pivotul
+    quartelii ... am intrat în TQQ, chiar dacă nu avem un semnal de buy"
+    (`24_27072026.txt:36-37`);
+  - M2D precoce: „folosesc un M2D pe 3 minute, pe 1 minut, pe 15 minute ...
+    că-l poți folosi pentru un trigger de finețe" (`29_20072026.txt:179`).
 - **Ce spun sursele:** cascada din
   [Q&A 04.08](../09_QA/04_2026-08-04.html#mbt-10-singura-conditie-care-conteaza):
   MBT-10 pe 60 min → buy doji daily → weekly → monthly, **intri la prima
@@ -664,7 +678,19 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
   Decizia a rămas pe pattern-ul de bottom.
 - **Ce spun sursele:** tabelul din #5 §8 le împacă după weekly: monthly
   negativ + weekly negativ = nu intri; monthly negativ + weekly cu
-  acumulare = rămâne pe listă doar dacă pattern-ul e foarte bun.
+  acumulare = rămâne pe listă doar dacă pattern-ul e foarte bun. **Dar
+  rândul „monthly negativ + weekly negativ = nu intri" e prea absolut**
+  (03, 04): și cu monthly și weekly în distribuție „dezastru", daily-ul cu
+  **volum pozitiv și divergență masivă** nu exclude ideea — aștepți MBT-10
+  sau buy hammer: „volumul mantrii e dezastru, volumul weekly e dezastru /
+  Dar ... măcar dacă vedem o revenire, un MBT-10" (`71_11052026.txt:138-139`);
+  „așa rău îmi schimbe foarte rău pe weekly volumul, dar se vede ceva pe
+  daily în zona suportului ... posibil să intrăm într-un MBT-10"
+  (`68_14052026.txt:187-190`).
+  Două cazuri „depinde": divergență ascunsă = cumpărare instituțională
+  (`37_06072026.txt:88`), suport monthly într-o proiecție bull
+  (`35_08072026.txt:100-104`). Principiul lui: **decizi pe ansamblu**, nu pe
+  un singur rând negativ.
 
 ### C8. Gap-ul: îl cumperi sau aștepți jumătatea?
 
@@ -674,9 +700,15 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 - **B** ([#3 §3](03_locul_crimei_si_pullback.html#3-gap-ul-risc-sub-pret-tinta-deasupra-intrare-la-jumatate),
   [#9 §2](09_earnings_si_optiuni.html#nu-cumperi-dupa-ce-s-a-dus)):
   nu cumperi după gap, aștepți interiorul sau jumătatea lui.
-- **Nu reiese.** Contextele diferă: A e un bottom după downtrend masiv, cu
-  divergență de volum, oversold pe monthly și weekly. B e un gap de
-  breakout sau de earnings. Că asta e linia de despărțire e **citirea mea**.
+- **Ce spun sursele (05, complet):** criteriul e **semnalul**, nu contextul.
+  Dacă se formează MBT-10 / MP² 1 long, prețul poate să nu mai închidă
+  gap-ul: „posibil și mp pătratul unul long săptămâna viitoare și dacă intre
+  ... posibil să nu mai intre în GEP acum. Altfel, dacă nu se formează mp
+  pătratul unul long, mpt 10, cu trigger, cu tot, ar putea să intre în timp
+  să închid de GEP-ul" (`25_24072026.txt:240-243`). Fără semnal, aștepți
+  închiderea gap-ului. Diferența de context (A = bottom după downtrend
+  masiv; B = gap de breakout / earnings) rămâne **citirea mea**, dar nu mai
+  e linia de despărțire.
 
 ### C9. Ce pivot pe weekly?
 
@@ -727,25 +759,42 @@ Primul **NU** din coloana „veto" oprește lista.
 
 ## Întrebări deschise
 
+### Rămân deschise
+
 Ce n-a putut fi confirmat din transcrieri:
 
-- **PAM / PPAM** (și „PPAV"). Rostit ca nivel de suport lângă pivotul monthly
-  în mai multe zile (21.08: „S2, suport monthly, PPAM"; 02.09: „din suport și
-  din PPAM"). Neidentificat.
 - **„Pivot + 2"** (10.09). Poate însemna +2% pe zi sau zona dintre pivot și
   R2. Detalii în [#4 §9](04_pivoti_si_proiectii.html#9-pivot-2-ce-nu-e-clar).
-- **„Proiecție neutră"** (03.09). „Nu e o proiecție bull, nu e o proiecție
-  bear". Nu spune ce aștepți de la o astfel de lună, nici cum o calculezi.
-- **„Volumul conduce prețul"**
-  ([#5 §7](05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa)). Titlul e
-  construit din trei remarci separate (19.08, 17.08, 04.09). Nu e o regulă
-  spusă de el.
-- **Definiția MBT-10.** Nu apare nicăieri ce măsoară sau cum se calculează
-  ([#2](02_mbt10.html#tldr)). Grila îl folosește ca pe o cutie neagră.
 - **Ce pivot pe weekly la MICI** (C9) și **când break-even** (C3).
-- **Ponderile.** Nu spune nicăieri cât cântărește un semnal față de altul.
-  Singura regulă de cantitate e „cu cât mai multe rânduri de aceeași parte,
-  cu atât poziția poate fi mai mare" (#7).
+
+### Răspunsuri parțiale din sesiuni
+
+- **PPAW / PPAM** — **parțial**. PPAW e confirmat pe 23.06: „sub PPAW, adică
+  linia galbină a pivotilor weekly" (`43_23062026.txt:36-37`). Că PPAM ar fi
+  același lucru pe monthly e **deducție prin analogie**, nu citat. Ce
+  înseamnă exact PPAM / PAM / PPAV ca nivel de suport lângă pivotul monthly
+  rămâne neconfirmat (21.08: „S2, suport monthly, PPAM"; 02.09: „din suport
+  și din PPAM").
+- **Definiția MBT-10** — **parțial**. Condiția de preț reiese din două
+  sesiuni: „dacă ne închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10"
+  (`101_25032026.txt:360-362`);
+  „Prețul deasupra pivotului daily, două zile consecutive, se închide și
+  pivotul al doilea mai sus decât primul pivot" (`140_15012026.txt:141-142`).
+  Ce măsoară indicatorul și ce e „10" rămân neconfirmate; grila îl folosește
+  ca pe o cutie neagră ([#2](02_mbt10.html#tldr)).
+- **„Volumul conduce prețul"** — **complet**. El spune: „știți că volumul
+  este leading" (`53_09062026.txt:101`). Nu mai e „o regulă nespusă de el".
+  ([#5 §7](05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa)).
+- **„Proiecție neutră"** — **parțial**. Apropiat e **bull-neutru**: „acest
+  PPM-ul este mai jos decât luna trecută, asta mă face să cred că este
+  bull-neutru" (`117_02032026.txt:93-96`). Spune ce e, nu ce aștepți de la o
+  astfel de lună, nici cum o calculezi.
+- **Ponderile** — **parțial, calitativ**: „cu cât avem mai multe trigger-e pe
+  o singură candelă, cu atât este mai strong semnalul"
+  (`102_24032026.txt:167-170`); „cât ai mai multe chestii care coincid, cu
+  atât e mai mare probabilitate să funcționeze" (`83_22042026.txt:172`). Nu
+  dă ponderi numerice; singura regulă de cantitate rămâne cea din #7: „cu
+  cât mai multe rânduri de aceeași parte, cu atât poziția poate fi mai mare".
 
 ---
 
@@ -759,7 +808,8 @@ Documentul nu aduce reguli noi. Toate vin din
 [#9](09_earnings_si_optiuni.html). Confirmate în `harvest/`: fluxul
 fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09), regula de retest
 restrânsă la marubozu (10.09), soluția de reintrare după break-even (02.09),
-PPAM (21.08, 02.09), proiecția neutră (03.09). Cascada de timeframe-uri:
+PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), proiecția neutră (03.09),
+bull-neutru (02.03). Cascada de timeframe-uri:
 [Q&A 04.08.2026](../09_QA/04_2026-08-04.html#mbt-10-singura-conditie-care-conteaza).
 
 ---