redactarea din triaj, aplicata dar NEVERIFICATA complet — vezi PROGRESS

Userul a aprobat varianta (a). Triajul e gata si comis mai devreme; asta e
pasul de redactare: 11 agenti opencode, fiecare cu proprietate exclusiva pe
un fisier. 446 de linii in cele 10 documente, plus 11_selectia_simbolului.md
(document nou, 573 de linii, 41 de citate, fara diagrame).

COMIT CU DEFECTE CUNOSCUTE, deliberat: munca e pe disc, iar predarea e mai
sigura cu ea in istorie decat necomisa. Lista completa de reparatii e in
PROGRESS.md, secțiunea 0. Pe scurt:

- 04_pivoti: corectura definitiei „proiectie bull" e incompleta si a rupt
  coerenta. Cauza de fond, pe care corectorul n-a prins-o: termenul e
  eticheta data de platforma lui, nu o formula care se deduce din comparatia
  pivotilor. §3 si doua legende de SVG afirma inca formula; legendele se
  repara in gen/az_pivoti.py, liniile 79 si 122, nu de mana.
- 05_volum: cazul GEV vine din 40_26062026, sesiune a inlocuitorului, si se
  scoate; Mara si AGEN sunt dovezi pentru alt rand al tabelului.
- cateva numere de linie greșite si un citat retusat in 10_sinteza.

**Pagina publicata NU e regenerata** (render_html.py nerulat), deci nu s-a
publicat conținut neverificat. Asta e intenționat.

Unelte noi: agentii opencode  (modifica text existent, obligat sa
marcheze deductiile) si  (scrie document nou, fara SVG).
run_opencode_batch.sh e generalizat — fiecare linie e <log><TAB><prompt>,
deci merge cu orice agent. Capcana reparata acolo: linia NU se interpoleaza
in corpul lui , altfel un prompt cu paranteze e parsat de shell si nu
ajunge niciodata la model. Era o mina si in versiunea veche.

Descoperirea cea mai importanta a sesiunii nu e o regula: patru sesiuni AZ
din 25-30 iunie (38, 39, 40, 41) sunt tinute de un INLOCUITOR, nu de Bogdan.
Documentele descriu metoda lui, deci o regula sprijinita doar pe zilele alea
nu e valida. Am scos 4 citate scapate si 2 reguli. Definitia MBT-10 rezista,
pentru ca loturile 00 si 02 o gasiseră independent in sesiunile lui.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md

@@ -5,8 +5,11 @@
 - **Pivotul** perioadei = (H + L + C) / 3 al perioadei **încheiate**. Pe
   daily te uiți la pivotul **monthly**, pe weekly la **quarterly**, pe
   monthly la pivotul **de an**.
-- **Proiecția bull** = pivotul curent peste cel anterior: aștepți R1 și R2,
-  un singur suport. **Bear** = invers. Proiecția nu e trigger.
+- **Proiecția bull** nu se reduce la „pivotul curent peste cel anterior":
+  el o numește „bull" și pentru luni cu componente mixte sau chiar cu toate
+  nivelurile mai jos (22.07). Distinge **bull autentică** (PPM, rezistență
+  și suport toate mai sus) de **bull-neutru** (proiecție bull, dar
+  rezistența mai jos — 02.03, 30.03, 06.04). Proiecția nu e trigger.
 - **Deasupra pivotului** = zona cumpărătorilor. Închiderea peste pivot e
   condiția din sfântul buy doji și din strategia MICI; **reject sub pivot**
   = „nu-mi place", cumperi mai jos, în suportul următor.
@@ -54,7 +57,10 @@ Ce decizie te ajută să iei:
 | **R1 / R2** | rezistențele: R1 = 2×PP − Low, R2 = PP + (High − Low) |
 | **S1 / S2** | suporturile: S1 = 2×PP − High, S2 = PP − (High − Low) |
 | **pivot monthly / quarterly / de an** | pivotul lunii, trimestrului, anului; „suportul de an" = S1 pe pivotul anual |
-| **proiecție bull / bear** | pivotul perioadei curente peste / sub pivotul perioadei anterioare |
+| **proiecție bull** | termen al lui, folosit și când pivotul e peste (02.03), și când componentele sunt mixte, și când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07, 23.07); nu se deduce doar din comparația pivoților |
+| **proiecție bull autentică** | PPM (pivotul), rezistența și suportul toate mai sus decât perioada trecută (02.03) |
+| **proiecție bull-neutru** | proiecție bull, dar cu **rezistența mai jos** (lower high); PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04) |
+| **proiecție bear** | PPM-ul lunii curente sub cel al lunii trecute (02.03) |
 | **proiecție inside** | range-ul S1–R1 al lunii curente mult mai îngust decât al lunii trecute → compresie |
 | **pivoți divergenți** | suport și pivot mai sus decât luna trecută, rezistență mai jos → trading range |
 | **reject pe pivot** | codița trece de pivot, close-ul rămâne de partea cealaltă. „Sub pivot" = pivotul a fost rezistență; „deasupra" = a fost suport |
@@ -197,11 +203,13 @@ Calculul, pas cu pas, pe seria construită:
 2. **Pivotul lunii B** = (52.20 + 46.50 + 51.40) / 3 = **50.03**.
 3. **R1** = 2 × 50.03 − 46.50 = **53.57**; **R2** = 50.03 + 5.70 = **55.73**;
    **S1** = 2 × 50.03 − 52.20 = **47.87**.
-4. Pivotul lunii A era **48.00**. 50.03 > 48.00 → **proiecție bull**.
+4. Pivotul lunii A era **48.00**; pivotul lunii B, **50.03**, e mai sus.
+   Proiecția e bull, dar nu pentru comparația pivoților în sine: el
+   numește „bull" și luni cu toate nivelurile mai jos (vezi Termenii).
 
 Ce s-a întâmplat în luna B, exact ca în manual: pullback-ul din primele
 zile se oprește la **50.05**, pe pivot; prețul atinge **R1 în a 9-a zi** și
-**R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Într-o proiecție bull aștepți două
+**R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Într-o proiecție bull autentică aștepți două
 rezistențe atinse și un singur suport; de aceea, cu stocastic și volum în
 regulă, un pullback la pivot e loc de cumpărat, nu de vândut.
 
@@ -614,10 +622,15 @@ Aceeași lună A, deci aceleași niveluri. De data asta:
    lunii trecute: prima țintă intermediară.
 
 „Proiecție neutră" (03.09: „nu e o proiecție bull, nu e o proiecție bear")
-nu e definită în sesiuni. În curs, cel mai apropiat e **bull neutru**:
-pivot mai sus, dar R2 mai jos decât R2-ul lunii trecute
-([Modul 2](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)).
-Geometric, e aceeași situație ca pivoții divergenți de mai sus, deci
+nu apare cu acest nume în sesiuni; cel mai apropiat termen al lui e
+**bull-neutru**. Nu e ce spune cursul (Modul 2: PP curent peste PP
+anterior, dar R2 mai jos): în sesiuni, bull-neutru e o proiecție bull cu
+**rezistența mai jos** („lower high"), iar PPM-ul poate fi **mai jos**
+decât luna trecută — 02.03: „PPM-ul ... acum este mai jos decât
+februarie ... resistance-ul este mai jos" — sau **mai sus** — 30.03:
+„pivotul este mai sus, resistance-ul mai jos, suportul mai jos, dar este
+proiecție [bull]". Ce aștepți de la o asemenea proiecție nu reiese din
+sesiuni. Geometric, e aproape de pivoții divergenți de mai sus, deci
 probabil se tratează la fel, ca range — deducția mea, el nu o spune.
 
 ---
@@ -1317,10 +1330,10 @@ anterior e structură bull.
 > „Chiar dacă proiectia este bear, dar mă refer la pivot. Pivotul ăsta
 > mantri mai sus decât pivotul anterior."
 
-În sesiune el separă „proiecția" de „pivot", deși în definiția din curs
-proiecția bull înseamnă tocmai pivot curent peste pivot anterior. Cel mai
-probabil proiecția bear era citită pe alt timeframe decât pivotul monthly;
-din transcriere nu se poate stabili.
+În sesiune el separă „proiecția" de „pivot": proiecția e un termen al lui
+care nu se deduce din comparația pivoților (vezi Termenii). De aceea
+„proiecție bear" cu pivotul mai sus (10.09) nu e o contradicție; pe ce
+timeframe era citită proiecția nu reiese din transcriere.
 
 ### DA: pivoți în trepte, higher lows deasupra lor
 
@@ -1652,7 +1665,7 @@ Din analiza zilnică (recoltele din `harvest/`):
   (transcriere, nu e în recolte).
 
 Din curs: [Modul 2: Zone de cerere/ofertă prin floor pivots](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)
-(formula, proiecția bull/bear, bull neutru),
+(formula, proiecția bull/bear, bull neutru — definiția din curs),
 [Modul 2: Timeframes](../03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html) (ce pivot
 pe ce grafic), Q&A [14.10.2025](../09_QA/15_2025-10-14.html) (proiecția nu
 e semnal). Referință externă:
@@ -1665,8 +1678,9 @@ transcrieri cifrele nu se văd). Intrările, stop-urile, țintele și
 calculul R din fiecare exemplu sunt aplicarea mea a regulilor, nu cifre
 spuse de el. Tot ale mele: explicația de ce pivoții divergenți apar (R1 −
 S1 = High − Low al lunii trecute), legătura dintre „proiecție neutră" și
-„bull neutru" din curs și ideea că proiecția neutră se tratează ca range, citirea contradicției „proiecție bear / pivot mai
-sus" de pe 10.09, cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
+„bull-neutru" din sesiuni și ideea că proiecția neutră se tratează ca
+range, lămurirea că „proiecție bear / pivot mai sus" de pe 10.09 nu e o
+contradicție, cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
 mecanismul cu ordinele strânse la un nivel calculat, gotchas-urile despre
 codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche. Regulile
 (proiecție bull/bear, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița,