redactarea din triaj, aplicata dar NEVERIFICATA complet — vezi PROGRESS

Userul a aprobat varianta (a). Triajul e gata si comis mai devreme; asta e
pasul de redactare: 11 agenti opencode, fiecare cu proprietate exclusiva pe
un fisier. 446 de linii in cele 10 documente, plus 11_selectia_simbolului.md
(document nou, 573 de linii, 41 de citate, fara diagrame).

COMIT CU DEFECTE CUNOSCUTE, deliberat: munca e pe disc, iar predarea e mai
sigura cu ea in istorie decat necomisa. Lista completa de reparatii e in
PROGRESS.md, secțiunea 0. Pe scurt:

- 04_pivoti: corectura definitiei „proiectie bull" e incompleta si a rupt
  coerenta. Cauza de fond, pe care corectorul n-a prins-o: termenul e
  eticheta data de platforma lui, nu o formula care se deduce din comparatia
  pivotilor. §3 si doua legende de SVG afirma inca formula; legendele se
  repara in gen/az_pivoti.py, liniile 79 si 122, nu de mana.
- 05_volum: cazul GEV vine din 40_26062026, sesiune a inlocuitorului, si se
  scoate; Mara si AGEN sunt dovezi pentru alt rand al tabelului.
- cateva numere de linie greșite si un citat retusat in 10_sinteza.

**Pagina publicata NU e regenerata** (render_html.py nerulat), deci nu s-a
publicat conținut neverificat. Asta e intenționat.

Unelte noi: agentii opencode  (modifica text existent, obligat sa
marcheze deductiile) si  (scrie document nou, fara SVG).
run_opencode_batch.sh e generalizat — fiecare linie e <log><TAB><prompt>,
deci merge cu orice agent. Capcana reparata acolo: linia NU se interpoleaza
in corpul lui , altfel un prompt cu paranteze e parsat de shell si nu
ajunge niciodata la model. Era o mina si in versiunea veche.

Descoperirea cea mai importanta a sesiunii nu e o regula: patru sesiuni AZ
din 25-30 iunie (38, 39, 40, 41) sunt tinute de un INLOCUITOR, nu de Bogdan.
Documentele descriu metoda lui, deci o regula sprijinita doar pe zilele alea
nu e valida. Am scos 4 citate scapate si 2 reguli. Definitia MBT-10 rezista,
pentru ca loturile 00 si 02 o gasiseră independent in sesiunile lui.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md

@@ -18,10 +18,14 @@
 - **MBT-10 short pe indice** explică o corecție: nu cumperi acțiuni contra
   lui.
 
-> **Notă: definiția tehnică lipsește.** Nici în recoltele din analiza
-> zilnică, nici în sesiunile Q&A rezumate până acum nu apare ce măsoară
-> MBT-10 sau cum se calculează (ce înseamnă „10", ce condiție de preț
-> declanșează semnalul). Singurul lucru spus despre construcție e general:
+> **Notă: definiția tehnică rămâne parțial necunoscută.** Ce măsoară
+> MBT-10 și ce înseamnă „10" nu apar nici în recoltele din analiza
+> zilnică, nici în sesiunile Q&A rezumate până acum. **Condiția de preț,
+> în schimb, se poate completa:** close-ul peste pivotul daily („dacă ne
+> închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10" —
+> `101_25032026.txt:360-362`), iar după un downtrend două închideri
+> consecutive peste pivot, cu al doilea pivot mai sus, semnalează un bottom
+> (vezi §1). Singurul lucru spus despre construcție e general:
 > MBT-10, MBAP și MP² „se bazează pe pivoți", deci sunt price action
 > ([Q&A 25.08.2026](../09_QA/01_2026-08-25.html)). Nu inventez o definiție.
 > Documentul descrie MBT-10 prin ce face: când apare, cum îl validezi și
@@ -167,6 +171,52 @@ Aceasta e combinația exact descrisă pe 10.09: pullback în locul crimei,
 hammer în suport, apoi „aș aștepta o închidere la finalul zilei astăzi în
 MBT-10".
 
+### Condiția de preț: close peste pivotul daily
+
+Nota de sus spunea că nu se știe ce condiție de preț declanșează semnalul.
+Din citate se poate completa: **MBT-10 cere închiderea peste pivotul daily
+(PPD).** Spus direct: „astăzi avem MBT-10, dacă ne închidem deasupra
+pivotului Daily, suntem în MBT-10" (`101_25032026.txt:360-362`); „sub
+pivotul daily, dacă ne închidem deasupra pivotul daily, este prima
+component din MBT-10" (`98_30032026.txt:438-439`). Fără close peste pivot,
+ideea rămâne pe watchlist: „momentan nu s-a închis, pentru că, vedeți, nu
+ne-am închis deasupra pivotului" (`138_21012026.txt:352-354`).
+
+După un downtrend, confirmarea de bottom cere **două închideri consecutive
+peste pivotul daily, cu pivotul al doilea mai sus decât primul**: „Prețul
+deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive, se închide
+și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
+(`140_15012026.txt:141-142`). La fel pe 60 min: „așteptați eventual două
+perioade consecutive de închidere deasupra pivotului"
+(`139_20012026.txt:139-140`).
+
+**Ce rămâne neconfirmat:** două închideri consecutive peste pivot nu
+garantează bottom-ul — „nu de fiecare dată când ne închidem două perioade
+consecutive deasupra pivotului înseamnă că neapărat este bottom"
+(`135_02022026.txt:711-714`), deci stop. Nu e limpede nici dacă close-ul
+peste PPD e singura condiție sau doar **prima componentă** (98 o numește
+așa); ce măsoară indicatorul și ce înseamnă „10" rămân necunoscute.
+
+Oglinda: dacă pivotul daily de azi e sub cel de ieri, structura se poate
+întoarce — „acum pivotul daily este sub pivotul daily de ieri. Și asta
+nu-mi place, pentru că s-ar putea schimba în downtrend"
+(`75_05052026.txt:279-280`).
+
+### MP4-1 long: a doua intrare, după MBT-10
+
+MP4-1 long (transcrierea îl scrie și „MP4", „MP4.1", „MP pătrat 1", iar în
+nota de sus apare ca „MP² 1") e un **al doilea trigger de bottom**, care
+vine după MBT-10: „putem să facem MP4.1 long astăzi și MBT-10, am avut ieri
+MBT-10" (`91_09042026.txt:99`). Ordinea și prețul diferă: „Ideea este că
+MBT-10 mai probabil să intri mai jos cu MP4-1 long, o să intri un pic mai
+sus" (`46_17062026.txt:95-96`). Se caută împreună — „urmăriți un MBT-10
+sau un MP4, unul long și intrați în el" (`93_07042026.txt:143`) — iar pe
+60 min pot apărea simultan: „pe 60 de minute, constat că [intrăm] într-un
+MBT-10 cu MP4-1 long" (`94_06042026.txt:109`).
+
+Că „MP4-1" și „MP² 1" sunt același semnal e **citirea mea** din context:
+transcrierea îl scrie în ambele feluri.
+
 ## 2. Confirmarea la close: NU
 
 <!--SVG:mbt_nu-->