reparatiile A-C: proiectia bull/bear e eticheta platformei, nu o formula

04: definitia din tabel si cele doua exemple construite nu mai deduc
bull/bear din comparatia pivotilor - el numeste bull si luni cu toate
nivelurile mai jos si o semnaleaza singur ca ciudatenie. Ce algoritm o
produce nu reiese din sesiuni: marcat neconfirmat. Caption-urile celor
doua SVG-uri s-au reparat in gen/az_pivoti.py si s-au regenerat.

05: cazul GEV e scos (sesiune a inlocuitorului, prins pe ticker nu pe
numele fisierului); Mara si AGEN mutate pe randul lor; citatul 17.03
redat exact (super oversold, overbought); doua tickere lipite, despartite.

10: patru numere de linie corectate, citatul din 140 pus exact, si
'decizi pe ansamblu' marcat ca sinteza proprie, neconfirmat.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md

@@ -57,10 +57,10 @@ Ce decizie te ajută să iei:
 | **R1 / R2** | rezistențele: R1 = 2×PP − Low, R2 = PP + (High − Low) |
 | **S1 / S2** | suporturile: S1 = 2×PP − High, S2 = PP − (High − Low) |
 | **pivot monthly / quarterly / de an** | pivotul lunii, trimestrului, anului; „suportul de an" = S1 pe pivotul anual |
-| **proiecție bull** | termen al lui, folosit și când pivotul e peste (02.03), și când componentele sunt mixte, și când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07, 23.07); nu se deduce doar din comparația pivoților |
+| **proiecție bull** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; de regulă vine cu pivotul mai sus, dar el o numește „bull" și când componentele sunt mixte și chiar când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07, 23.07: „proiectie bul, culmea"); nu se deduce doar din comparația pivoților |
 | **proiecție bull autentică** | PPM (pivotul), rezistența și suportul toate mai sus decât perioada trecută (02.03) |
 | **proiecție bull-neutru** | proiecție bull, dar cu **rezistența mai jos** (lower high); PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04) |
-| **proiecție bear** | PPM-ul lunii curente sub cel al lunii trecute (02.03) |
+| **proiecție bear** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; în 02.03 el zice „automat PPM-ul este mai jos", dar nu e o definiție — în aceeași zi numește „bull-neutru" o lună tot cu PPM mai jos (rândul de mai sus), deci contradicția e a lui. Ce algoritm produce eticheta: **neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact** |
 | **proiecție inside** | range-ul S1–R1 al lunii curente mult mai îngust decât al lunii trecute → compresie |
 | **pivoți divergenți** | suport și pivot mai sus decât luna trecută, rezistență mai jos → trading range |
 | **reject pe pivot** | codița trece de pivot, close-ul rămâne de partea cealaltă. „Sub pivot" = pivotul a fost rezistență; „deasupra" = a fost suport |
@@ -193,7 +193,7 @@ instituționale, însemnând monthly și weekly").
   <text x="449.0" y="219.0" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">ține pivotul</text>
   <text x="539.0" y="110.0" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">R1</text>
   <text x="659.0" y="70.0" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">R2</text>
-  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B = (H 52.20 + L 46.50 + C 51.40) / 3 = 50.03 > 48.00: proiecție bull.</text>
+  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B = (H 52.20 + L 46.50 + C 51.40) / 3 = 50.03, peste pivotul A 48.00. Presupunem o proiecție bull, așa cum o dă platforma.</text>
 </svg>
 <!--/SVG-->
 
@@ -204,14 +204,18 @@ Calculul, pas cu pas, pe seria construită:
 3. **R1** = 2 × 50.03 − 46.50 = **53.57**; **R2** = 50.03 + 5.70 = **55.73**;
    **S1** = 2 × 50.03 − 52.20 = **47.87**.
 4. Pivotul lunii A era **48.00**; pivotul lunii B, **50.03**, e mai sus.
-   Proiecția e bull, dar nu pentru comparația pivoților în sine: el
-   numește „bull" și luni cu toate nivelurile mai jos (vezi Termenii).
+   **Presupunem o proiecție bull, așa cum o dă platforma** — nu „deci e
+   bull" din comparația pivoților (vezi Termenii).
 
 Ce s-a întâmplat în luna B, exact ca în manual: pullback-ul din primele
 zile se oprește la **50.05**, pe pivot; prețul atinge **R1 în a 9-a zi** și
-**R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Într-o proiecție bull autentică aștepți două
-rezistențe atinse și un singur suport; de aceea, cu stocastic și volum în
-regulă, un pullback la pivot e loc de cumpărat, nu de vândut.
+**R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Exemplul nu compară R/S ale lunii B
+cu cele ale lunii A, deci nu se poate numi „proiecție bull autentică" în
+sensul din Termeni; probabil că într-o asemenea proiecție aștepți două
+rezistențe atinse și un suport, prin analogie cu bear-ul în care el
+observă „două linii de suport și una de resistance" (02.03) — deducția
+mea, el nu o spune. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
+e loc de cumpărat, nu de vândut.
 
 > „Dacă ne închidem deasupra pivotului și McLennal oscillator deasupra
 > linei de zero, posibil o să continuă urcarea. Altfel, probabil va fi un
@@ -344,14 +348,16 @@ zona de suport–rezistență, dar nu e trigger.
   <line x1="719.0" y1="248.0" x2="719.0" y2="266.0" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.2"/>
   <rect x="714.5" y="254.0" width="9" height="6.0" fill="#188a3e"/>
   <text x="449.0" y="130.0" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">reject</text>
-  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B 49.97 < pivotul A 52.00: proiecție bear. Rejectul sub pivot dă short-ul.</text>
+  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B 49.97, sub pivotul A 52.00. Presupunem o proiecție bear, așa cum o dă platforma. Rejectul sub pivot dă short-ul.</text>
 </svg>
 <!--/SVG-->
 
 Oglinda, pentru short:
 
 - Pivotul lunii A: **52.00**. Luna A închide la 48.60 → pivotul lunii B
-  **49.97**, sub 52.00 → **proiecție bear**. S1 **46.43**, S2 **44.27**.
+  **49.97**, sub 52.00. **Presupunem o proiecție bear, așa cum o dă
+  platforma** — nu „deci e bear" din comparația pivoților (vezi Termenii).
+  S1 **46.43**, S2 **44.27**.
 - În a 3-a zi a lunii B, raliul atinge **50.30**, peste pivot, dar
   închide la **49.70**, sub el: **reject sub pivot**.
 - A doua zi închide la **49.00**, sub low-ul barei de reject (49.20) →

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/05_volum.md

@@ -400,7 +400,10 @@ din bază.
 **Stochastic overbought: când blochează, când nu.** După o urcare, un
 stochastic „super overbought" te oprește chiar cu volum strong și pattern
 bun: „volumul strong, dar stochastic, e super overbot" (19.03, BTU);
-„a urcat... cu stochastic ăsta super overbought, n-aș mai cumpăra" (17.03).
+ „a urcat... cu stochastic ăsta super oversold, overbought, n-aș mai cumpăra"
+ (17.03) — în sursă spune „super oversold" și se corectează imediat în
+ „overbought", deci ambele variante se păstrează; el se corectează din mers,
+ nu se alege tacit una.
 Dar nu e o regulă absolută: când weekly-ul e în oversold, daily overbought
 contează puțin — „mai puțin contează stochasticul în situația în care celălalt
 stochastic weekly este în oversold" (15.01); „nu-mi place că suntem în overbot,
@@ -1466,14 +1469,15 @@ scădere. Dar volumul mediu pe pullback e **52% din cel de pe raliu**. E
 |---|---|---|
 | pozitiv | pozitiv | ideal: „volum pozitiv pe monthly, volum pozitiv pe weekly" (25.08). Cauți trigger-ul |
 | pozitiv | deteriorat / negativ | pullback = retest al locului crimei. Aștepți pattern de bottom / MBT-10 (21.08) |
-| distribuție negativă | acumulare / „ceva în picior de instituțional" | nu-i place. Rămâne pe listă doar dacă pattern-ul de preț e foarte bun (10.09, 24.08) |
-| distribuție negativă | distribuție | **nu e automat „nu intri"**: monthly și weekly pot fi amândouă „dezastru", dar dacă daily-ul are volum pozitiv și divergență masivă, ideea nu se exclude — aștepți MBT-10 / buy hammer (11.05, BSX; 14.05, McDonald's). „Depinde" și după context: daily peste pivotul lunii cu volum pozitiv (GEV), divergență ascunsă = cumpărare instituțională (AGEN), suport monthly în proiecție bull (Mara) (04). Principiul lui: **decizi pe ansamblu** |
+| distribuție negativă | acumulare / „ceva în picior de instituțional" | nu-i place. Rămâne pe listă doar dacă pattern-ul de preț e foarte bun (10.09, 24.08). Cazuri „depinde", unde nu exclude: divergență ascunsă = cumpărare instituțională (AGEN), suport monthly în proiecție bull (Mara) (04) |
+| distribuție negativă | distribuție | **nu e automat „nu intri"**: monthly și weekly pot fi amândouă „dezastru", dar dacă daily-ul are volum pozitiv și divergență masivă, ideea nu se exclude — aștepți MBT-10 / buy hammer (11.05, BSX; 14.05, McDonald's). „Depinde" și după context (cazurile AGEN / Mara sunt la rândul de mai sus). Principiul lui: **decizi pe ansamblu** |
 
 Al treilea timeframe, dincolo de monthly și weekly: dacă **și** daily-ul e
 pozitiv, toate trei sunt aliniate — „avem volume pozitive pe toate time
-frame-urile, monthly, weekly și daily" (20.02). Dacă daily-ul „s-a stricat un
-pic", nu calci, aștepți pullback: „volumul s-a stricat un pic pe daily […]
-aștepta un pullback" (20.02).
+frame-urile, monthly, weekly și daily" (20.02, C). Dacă daily-ul „s-a stricat
+un pic", nu calci, aștepți pullback: „volumul s-a stricat un pic pe daily […]
+aștepta un pullback" (20.02, LNN) — sunt două cazuri diferite (C și LNN),
+nu același simbol.
 
 Cazul din rândul 3, cu semnale care se contrazic:
 

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md

@@ -650,7 +650,7 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
     quartelii ... am intrat în TQQ, chiar dacă nu avem un semnal de buy"
     (`24_27072026.txt:36-37`);
   - M2D precoce: „folosesc un M2D pe 3 minute, pe 1 minut, pe 15 minute ...
-    că-l poți folosi pentru un trigger de finețe" (`29_20072026.txt:179`).
+    că-l poți folosi pentru un trigger de finețe" (`29_20072026.txt:180-182`).
 - **Ce spun sursele:** cascada din
   [Q&A 04.08](../09_QA/04_2026-08-04.html#mbt-10-singura-conditie-care-conteaza):
   MBT-10 pe 60 min → buy doji daily → weekly → monthly, **intri la prima
@@ -682,15 +682,20 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
   rândul „monthly negativ + weekly negativ = nu intri" e prea absolut**
   (03, 04): și cu monthly și weekly în distribuție „dezastru", daily-ul cu
   **volum pozitiv și divergență masivă** nu exclude ideea — aștepți MBT-10
-  sau buy hammer: „volumul mantrii e dezastru, volumul weekly e dezastru /
-  Dar ... măcar dacă vedem o revenire, un MBT-10" (`71_11052026.txt:138-139`);
-  „așa rău îmi schimbe foarte rău pe weekly volumul, dar se vede ceva pe
-  daily în zona suportului ... posibil să intrăm într-un MBT-10"
-  (`68_14052026.txt:187-190`).
-  Două cazuri „depinde": divergență ascunsă = cumpărare instituțională
-  (`37_06072026.txt:88`), suport monthly într-o proiecție bull
-  (`35_08072026.txt:100-104`). Principiul lui: **decizi pe ansamblu**, nu pe
-  un singur rând negativ.
+  sau buy hammer. Pentru rândul corectat rămân valabile doar **11.05
+  (BSX)** și **14.05 (McDonald's)**: „volumul mantrii e dezastru, volumul
+  weekly e dezastru / Dar ... măcar dacă vedem o revenire, un MBT-10"
+  (`71_11052026.txt:138-139`); „așa rău îmi schimbe foarte rău pe weekly
+  volumul, dar se vede ceva pe daily în zona suportului ... posibil să
+  intrăm într-un MBT-10" (`68_14052026.txt:188-191`).
+  Cele două cazuri „depinde" țin de **celălalt rând** („monthly negativ +
+  weekly acumulare"), nu de rândul corectat: divergență ascunsă = cumpărare
+  instituțională (AGEN, `37_06072026.txt:88`, volum negativ doar pe
+  monthly), respectiv suport monthly într-o proiecție bull (Mara, „Îmi
+  place pe weekly, nu-mi place pe monthly", `35_08072026.txt:102`).
+  Formularea „decizi pe ansamblu, nu pe un singur rând negativ" e
+  **sinteza mea**: nu apare ca atare în sesiuni, deci rămâne **neconfirmat**
+  că ar fi principiul lui.
 
 ### C8. Gap-ul: îl cumperi sau aștepți jumătatea?
 
@@ -778,8 +783,9 @@ Ce n-a putut fi confirmat din transcrieri:
 - **Definiția MBT-10** — **parțial**. Condiția de preț reiese din două
   sesiuni: „dacă ne închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10"
   (`101_25032026.txt:360-362`);
-  „Prețul deasupra pivotului daily, două zile consecutive, se închide și
-  pivotul al doilea mai sus decât primul pivot" (`140_15012026.txt:141-142`).
+  „Pretul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive,
+  se închide și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
+  (`140_15012026.txt:141-142`).
   Ce măsoară indicatorul și ce e „10" rămân neconfirmate; grila îl folosește
   ca pe o cutie neagră ([#2](02_mbt10.html#tldr)).
 - **„Volumul conduce prețul"** — **complet**. El spune: „știți că volumul