render: paginile publicate arata acum documentele reparate

92 de pagini + index. 11_selectia_simbolului intra automat in glob si are
pagina lui. Cele 7 locuri de diagrama din 11 raman comentarii HTML
invizibile pana se genereaza desenele.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.html

@@ -42,7 +42,8 @@
   marubozu → fost suport. Unde se strâng mai multe, e zona de profit.</li>
 <li><strong>Ținta realistă a unui bounce = 1/2 din distanța până la vârf</strong> (21.08),
   nu vârful.</li>
-<li><strong>Acțiuni scumpe: 4 tranșe de 1/4</strong>, cu un singur stop (10.09).</li>
+<li><strong>Tranșele (1/2, 1/3, 1/4) sunt regula</strong>, nu o trăsătură a acțiunilor
+  scumpe; la cele scumpe, 4 tranșe de 1/4 cu un singur stop (10.09).</li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="termenii-o-singura-data">Termenii, o singură dată</h2>
@@ -300,6 +301,18 @@ acțiuni, −25 $ sau +100 $.</p>
 <blockquote>
 <p>„după 4 ori și nu merge niciodată, pierd câte 25, înseamnă că am pierd 100."</p>
 </blockquote>
+<p>Riscul fix de 25 $ e o cifră de lucru; disciplina de cont e alta: <strong>maximum
+2% pe tranzacție, fără all-in</strong> (cifra din 05.02; pe 07.05 dă „1-2%", §9).
+„Intră all-in, nu frate, intră conform, da? Respectăți 2% pe tranzacție"
+(<code>132_05022026.txt:518-525</code>). Raportul dintre riscul fix și procentaj nu e
+spus de el: 25 $ înseamnă 2% doar la un cont de
+~1.250 $ (deducție aritmetică; neconfirmat în sesiuni), așa că la altă
+mărime a contului cele două nu coincid. Când contul se rupe, el indică money
+management-ul — „problema principală, crede-mă, este money management"
+(<code>146_15122025.txt:327-333</code>); că e „aproape mereu" cauza și că strategia nu
+e vinovată e deducția noastră — neconfirmat, nu o spune el. De aici: „nu
+vă aruncați cu toți banii într-o singură tranzacție"
+(<code>131_09022026.txt:167</code>).</p>
 <h2 id="2-de-ce-14-esantionul-de-20-30-de-tranzactii">2. De ce 1:4: eșantionul de 20-30 de tranzacții</h2>
 <p>La 1:4 o țintă plătește patru stopuri. Pragul de zero e deci <strong>1 din 5
 tranzacții câștigătoare (20%)</strong>. Sub el pierzi, peste el câștigi, oricât de
@@ -1351,7 +1364,7 @@ la vârf.</p>
 serie dădea <strong>+3.3R</strong>.</p>
 <p>Diferența nu e că ținta lacomă e greșită o dată, ci că un bounce dintr-un
 pullback se oprește des sub vârf: vânzătorii de la vârf sunt încă acolo.</p>
-<h2 id="8-transe-de-14-la-actiuni-scumpe">8. Tranșe de 1/4 la acțiuni scumpe</h2>
+<h2 id="8-transele-12-13-14-sunt-regula-nu-doar-la-actiuni-scumpe">8. Tranșele (1/2, 1/3, 1/4) sunt regula, nu doar la acțiuni scumpe</h2>
 <p>La acțiuni de sute de dolari și volatile (10.09, SNDK) nu intri cu toată
 poziția: <strong>4 tranșe de câte 1/4</strong>. După higher low prețul poate retesta 1/3,
 2/3 din mișcare ca să ia lichiditatea, iar tranșele cumpără exact acolo.</p>
@@ -1506,6 +1519,39 @@ restul. Accepți asta: nu alergi după preț.</p>
 pe care ți-l permiți pe o tranzacție; la 25 $/tranzacție, aceeași structură
 înseamnă o singură acțiune în total, deci pe acțiuni scumpe cursul trimite
 spre opțiuni.</p>
+<p>Tranșele (1/2, 1/3, 1/4) nu țin de prețul mare al acțiunii: ele sunt regula.
+„Majoritatea recomandărilor pe care vi le dau, vi le dau în bucăți, unul pe
+doi, unul pe trei, unul pe patru, dar rar da o intrare all-in în zona de
+swing trading" (<code>82_24042026.txt:117-120</code>). Se aplică și la intrarea pe
+indice la bottom, când ținta de intrare poate să nu mai vină, și la small
+cap / biotech; pe niveluri de suport se poate merge și cu 2 × 1/2 sau
+3 × 1/3 — „Fiți cu ochii pe 190, 188, 187 pentru cumpărare AMD [...] 1 pe
+3, 1 pe 3, 1 pe 3" (<code>132_05022026.txt:362-364</code>).</p>
+<h2 id="9-small-cap-pret-mic-mega-volatil-marimea-pozitiei">9. Small cap / preț mic: mega volatil, mărimea poziției</h2>
+<p>Tema raportată de toate cele șase loturi (36 de zile): <strong>small cap / preț
+mic (sub ~10 $; 5-14 $; biotech) = mega volatil</strong>, deci nu e teren de
+începători. „Tot ce e sub 10 dolari sunt mega volatile"
+(<code>102_24032026.txt:512-513</code>); „atenție că este mega mega volatile, nu vă
+jucați dacă nu aveți experiență cu așa ceva" (<code>62_22052026.txt:240</code>);
+„nu vă recomand să tranzacționez rahaturi de 14 dolari, 5 dolari și așa mai
+departe pentru că sunt mega volatile" (<code>79_29042026.txt:148</code>). Despre
+manipulare vorbește la o acțiune de 27 $ (Warner Bros): „Adică e ușor
+manipulabil" (<code>132_05022026.txt:555-557</code>) — nu e o trăsătură pe care o dă
+tuturor small cap-urilor. Dacă totuși intri: <strong>poziție mică</strong> — „mare atenție
+la mărimea pozițiilor" (<code>37_06072026.txt:102-103</code>) — cu <strong>stop de maximum
+1-2% din cont</strong> — tot ca regulă generală („mereu"), nu specific small
+cap-urilor: „așa cum vă învăț mereu să nu ricați mai mult de 1-2% din
+totalul contului vostru ca stop loss pe tranzacții"
+(<code>73_07052026.txt:439-440</code>). Cifra diferă de „2% pe tranzacție" din 05.02
+(§1, <code>132_05022026.txt:518-525</code>) — sunt două formulări din două sesiuni,
+fără reconciliere între ele. Intrat în <strong>tranșe</strong> („intrare acum și așa cum
+știți voi, 1x4, 1x4, 1x4, 1x4, mai ales că e mega volatil",
+<code>37_06072026.txt:89</code>), după ce ai verificat <strong>lichiditatea /
+diferența ask-bid</strong> (<code>25_24072026.txt:149-150</code>). <strong>Pink sheets: deloc;
+penny stocks doar cu experiență</strong> — el numește BTQ penny stock și îl
+recomandă „celor care aveți experiență" (<code>62_22052026.txt:241,244</code>), dar
+„dacă vrei să vă jucați cu el, nu intrați pe pink sheet-uri de astea"
+(<code>62_22052026.txt:245</code>).</p>
 <hr />
 <h2 id="gotchas">Gotchas</h2>
 <ul>