render: paginile publicate arata acum documentele reparate

92 de pagini + index. 11_selectia_simbolului intra automat in glob si are
pagina lui. Cele 7 locuri de diagrama din 11 raman comentarii HTML
invizibile pana se genereaza desenele.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/05_volum.html

@@ -474,6 +474,21 @@ buy doji de aici" (04.09)</p>
 <p>„Dacă aș fi avut și volum-țeavă aici, ar fost mișto de intrat. Dar nu e.
 Și atunci în zona asta de aici aș aștepta un posibil MBT-10."</p>
 </blockquote>
+<p><strong>Stochastic overbought: când blochează, când nu.</strong> După o urcare, un
+stochastic „super overbought" te oprește chiar cu volum strong și pattern
+bun: „volumul strong, dar stochastic, e super overbot" (19.03, BTU);
+„a urcat... cu stochastic ăsta super oversold, overbought, n-aș mai cumpăra"
+ (17.03) — în sursă spune „super oversold" și se corectează imediat în
+ „overbought", deci ambele variante se păstrează; el se corectează din mers,
+ nu se alege tacit una.
+Dar nu e o regulă absolută: când weekly-ul e în oversold, daily overbought
+contează puțin — „mai puțin contează stochasticul în situația în care celălalt
+stochastic weekly este în oversold" (15.01); „nu-mi place că suntem în overbot,
+dar asta nu înseamnă mare lucru cu overbotul ăsta pe stochastic" (20.01).</p>
+<p><strong>Volumul care „revine" pe o candelă roșie = fake.</strong> O îmbunătățire de volum
+nu se ia de bună dacă vine pe o bară de vânzare: „pe monthly văd o
+îmbunătățire a volumii, mai ales în condițiile în care vine o candelă roșie
+și volumul se mișcă înapoi, ceea ce mă face să cred că este un fake" (21.01).</p>
 <hr />
 <h2 id="3-acumulare-la-bottom">3. Acumulare la bottom</h2>
 <!--SVG:acumulare-->
@@ -1279,6 +1294,8 @@ acolo. „Asta e strategie de sine stătătoare." Merge pe orice timeframe; a
 arătat-o live pe un minut, cu indicatorul de volum din curs și cu <strong>OBV</strong>
 (On Balance Volume: total cumulat, volumul barei se adună când închide mai
 sus și se scade când închide mai jos).</p>
+<p>Nu e o regulă doar a Q&amp;A-ului: o spune și în analiza zilnică — „dar știți că
+volumul este leading" (09.06).</p>
 <p>În analiza zilnică: „volumul este in breakout peste nivele de aici, pe
 instituțional" (19.08, PGNY, la un posibil cup &amp; handle, înaintea
 breakout-ului de preț).</p>
@@ -1545,15 +1562,21 @@ ales că este o companie foarte heavy tranzacționată de instituțional"
 <tr>
 <td>distribuție negativă</td>
 <td>acumulare / „ceva în picior de instituțional"</td>
-<td>nu-i place. Rămâne pe listă doar dacă pattern-ul de preț e foarte bun (10.09, 24.08)</td>
+<td>nu-i place. Rămâne pe listă doar dacă pattern-ul de preț e foarte bun (10.09, 24.08). Cazuri „depinde", unde nu exclude: divergență ascunsă = cumpărare instituțională (AGEN, 06.07), suport monthly în proiecție bull (Mara, 08.07)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>distribuție negativă</td>
 <td>distribuție</td>
-<td>nu intri: trigger NU și la MICI, și la reintrare (10.09, 25.08)</td>
+<td><strong>nu e automat „nu intri"</strong>: monthly și weekly pot fi amândouă „dezastru", dar dacă daily-ul are volum pozitiv și divergență masivă, ideea nu se exclude — aștepți MBT-10 / buy hammer (11.05, BSX; 14.05, McDonald's). „Depinde" și după context (cazurile AGEN / Mara sunt la rândul de mai sus). Principiul lui: <strong>decizi pe ansamblu</strong></td>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
+<p>Al treilea timeframe, dincolo de monthly și weekly: dacă <strong>și</strong> daily-ul e
+pozitiv, toate trei sunt aliniate — „avem volume pozitive pe toate time
+frame-urile, monthly, weekly și daily" (20.02, C). Dacă daily-ul „s-a stricat
+un pic", nu calci, aștepți pullback: „volumul s-a stricat un pic pe daily […]
+aștepta un pullback" (20.02, LNN) — sunt două cazuri diferite (C și LNN),
+nu același simbol.</p>
 <p>Cazul din rândul 3, cu semnale care se contrazic:</p>
 <blockquote>
 <p>„volumul da este în distribuție negativă […] pe Mantri, în schimb, cineva
@@ -1571,6 +1594,10 @@ după volum, pe monthly și weekly:</p>
 <p>„DKNG o arată chiar mai bine decât Las Vegas Sands. Și pe monthly și pe
 weekly la volum." (02.09)</p>
 </blockquote>
+<p>Nu doar în alegerea dintre doi candidați: când un simbol intră în MBT-10,
+verifici și sectorul, fiindcă ETF-ul și liderul se mișcă aproape identic
+(ITB vs DHI — „zici că mă uit la același grafic, la design"): „de asta
+uitați-vă inclusiv pe sector când intră într-un MBT-10" (19.05).</p>
 <p>Mai jos, doi candidați construiți cu <strong>exact aceleași bare de preț</strong> până la
 decizie: double bottom pe suportul de an (<strong>50.00</strong>, al doilea picior la
 <strong>49.70</strong>), close <strong>52.30</strong> la bara de decizie. Singura diferență e volumul.</p>