romfast/roafacturare
2
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
d9f5ca4226a495148390a4176198f99a04a45b0f
roafacturare/docs/cercetare/mockup_v7_modificari.md
Marius Mutu d9f5ca4226 docs: planurile, proiectarile si rapoartele de lucru intra in versionare 
Folderul docs\ era pana acum in afara oricarui control de versiuni - nici git,
nici SVN - desi contine planurile pe puncte, proiectarile si rapoartele de
cercetare pe care se sprijina modificarile din cod. O stergere acolo era
definitiva.

Fisierele intermediare (handoff-uri intre sesiuni, diff-uri deja aplicate) au
fost sterse inainte, nu versionate: ce era durabil in ele a intrat in antetele
fisierelor de test la care se refereau.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01SN8snvkk94KuhWwoXUUey3
2026-08-11 22:17:17 +03:00

3.7 KiB
Raw Blame History

Mockup #13 — v6 -> v7 (runda 8), ce s-a schimbat

Fisier atins: D:\ROA\ROAFACTURARE\docs\mockup_13_formular_unificat.html. Niciun alt fisier.

Sectiuni atinse

  • Eyebrow / marcaj versiune (linia ~199): versiunea 6 -> versiunea 7 (runda 8).
  • Sectiunea 8 ("Ce trebuie verificat inainte"): item-ul "cont de venit fara politica" a fost rescris — decizia 24 (politica implicita) marcata retrasa, inlocuita cu decizia 27/27-bis, cu trimitere la sectiunea 10 noua. S-au adaugat trei intrari noi, toate raspuns: nepotrivirea de afisare ROAAUTO (decizia 28), stergerea liniei din comanda (decizia 29), coordonarea cu #6 (decizia 30). Cele 7 intrari de verificat originale nu s-au atins.
  • Sectiunea 9 (ROAAUTO): ultimul paragraf ("Ce ramane e o nepotrivire de afisare", pill de acceptat) a fost rescris ca decizie inchisa (pill decis), cu conditia explicita — MANOPERA si MATERIALE conform devizului — si precizarea "nu se cere cod nou in ROAAUTO".
  • Sectiune noua 10 ("Contul de venit pentru articole adaugate din nomenclator"), adaugata la finalul documentului: nu exista o sectiune dedicata in v6, doar bulletul cramponat din sectiunea 8 cu raspunsul vechi (politica implicita) — s-a creat sectiune noua, nu s-a renumerotat nimic existent. Contine: decizia 24 barata (<s>) cu motivul retragerii; tabel cu decizia 27 (cele doua ramuri — gestionabil prin CORESP_CONT_VENCHELT.CONT_VENIT, negestionabil prin NOM_ARTICOLE.CONT sau 704); decizia 27-bis ca listă ordonata de 4 pasi (calculeaza contul -> cauta politica cu acel cont -> pack_preturi.adauga_politica_pret_art -> trimite id_pol); intrebarea lui Marius ("de ce nu si in ROAACNPRO / pe contract") cu raspunsul exact din plan (ROAACNPRO nu cheama contabilizeaza_articol; pe contract articolele au id_pol din cursor; FACT-024 ramane blocantul); lista "Ce nu e gratuit" cu cele 4 costuri din J-quater.

CSS

S-a extins selectorul ul.tight la ul.tight, ol.tight (si li-urile lor), ca sa poata fi folosita o lista numerotata (reteta VFP in 4 pasi) cu exact aceeasi tipografie ca listele <ul class="tight"> deja existente. Nicio alta regula CSS schimbata, nicio paleta/biblioteca noua.

Ce NU s-a atins

  • Relatia cu #6 nu avea nicio mentiune in v6; s-a adaugat doar in bulletul nou de la decizia 30 din sectiunea 8 (unde e cel mai la locul lui) — nu s-a creat sectiune separata pentru asta, planul nu o cerea explicit.
  • "Riscuri" (primele doua puncte din plan) nu au sectiune proprie in mockup si nu li s-a creat una — continutul lor (perimetrul cu #6 inchis, riscul mutat pe vizibilitatea politicii tehnice) e deja reflectat implicit in sectiunea 10 ("Ce nu e gratuit") si in bulletul decizia 30.
  • Sectiunile 1-7 (formular, buton antet, meniu de adaugare, valuta, discount, puncte de intrare, ce se scrie la Termina) nu au fost modificate — deciziile rundei 8 nu le afecteaza continutul.

Contradictii / alegeri facute

  • Sarcina mentioneaza "sectiunea despre contul de venit ... (daca exista; altfel o adaugi ca sectiune noua)". In v6 exista doar un bullet in sectiunea 8, nu o sectiune propriu-zisa — am tratat asta ca "nu exista" si am creat sectiunea 10, pastrand si bulletul din sectiunea 8 (actualizat, mai scurt, cu trimitere catre sectiunea 10 pentru detalii).
  • Pentru pill-ul de pe decizia inchisa am folosit eticheta decis (sectiunea 9) si am reutilizat raspuns (sectiunea 8, clasa CSS pill have) — nu exista in CSS o eticheta dedicata "decis", dar clasa pill have (verde, „raspuns/rezolvat") e deja folosita cu text variabil in restul documentului (exista deja, rezolvat, da), asa ca am urmat conventia in loc sa inventez o clasa.