roafacturare/docs/propunere_runda6_grid_articole_ux.md

# Propunere runda 6 - grid Articole: nomenclatoare, zecimale, aspect, meniu, buton frm_facturi

Stare: **diagnostic incheiat, nimic aplicat.** Cele sase semnalari din proba pe ecran din
20.08.2026 sunt diagnosticate cu dovada pe cod. Fiecare punct de mai jos are cauza, interventia
propusa si ce anume trebuie sa decizi.

Cercetari de sprijin:
`docs\cercetare\rec_r6_nomenclatoare_grid.md`, `docs\cercetare\rec_r6_zecimale_si_aspect_grid.md`,
`docs\cercetare\rec_r6_meniu_editare_factura.md`,
`docs\cercetare\rec_r6_buton_modificare_frm_facturi.md`.

---

## Cum functioneaza de fapt gridul de Articole azi

Miezul, verificat direct pe cod - fara asta punctele 1, 2 si 4 par contradictorii:

Cinci coloane au nomenclator (`GotFocus` + `InteractiveChange`), enumerate din
`COMUN\clase\omodificari.vc2`:

| Coloana | ControlSource | GotFocus | InteractiveChange |
|---|---|---|---|
| `cDenumireArt` (articol) | `tvd.denumire` | :16705 | :16710 |
| `cGestiuneArt` | `tvd.gestiune` | :16734 | :16739 |
| `cTaxcodeArt` | `tvd.taxcode` | :16810 | :16815 |
| `cValutaArt` | `tvd.valuta` | :16821 | :16826 |
| `cExplicatieTvaArt` | **expresie** (vezi mai jos) | :16722 | :16728 |

Toate cinci au `Text1.ReadOnly = .T.`. Asta **nu** e o greseala: mecanismul se sprijina fix pe ea.
Intr-un grid VFP, cand celula curenta e read-only si coloana e legata de un **camp real**, tastarea
declanseaza cautarea incrementala a gridului, care schimba `Value`, ceea ce declanseaza
`InteractiveChange`, care deschide nomenclatorul. Asa merge `taxcode` la tastare.

`cExplicatieTvaArt` e singura exceptie, si de aici vine punctul 1:

```
omodificari.vc2:12467
Column16.ControlSource = "Iif(Seek(Nvl(tvd.id_jtva_coloana,0),'crsJtvaTemp','id_jtva'),crsJtvaTemp.denumire,'')"
```

Coloana afiseaza *denumirea* din `crsJtvaTemp`, deci e legata de o **expresie**, nu de un camp.
Nu exista camp pe care sa se faca seek, deci `Value` nu se schimba niciodata la tastare, deci
`InteractiveChange` nu porneste. Nu e o garda gresita si nu lipseste nicio ramura din dispecer -
e o consecinta structurala a felului in care coloana isi ia textul.

Butonul lateral **Modificare** ocoleste complet problema fiindca nu citeste `ControlSource`, ci
`Thisform.pccontrol`, pe care `GotFocus` il pune explicit:

```
omodificari.vc2:16722-16726
PROCEDURE ... cExplicatieTvaArt.Text1.GotFocus
    *!* coloana afiseaza denumirea din crsJtvaTemp, deci ControlSource e expresie - campul editat se da explicit
    Thisform.pccontrol = 'tvd.id_jtva_coloana'
    Thisform.pncolumnorder = This.Parent.ColumnOrder
```

**De aici rezulta fixul care rezolva punctele 1 si 2 dintr-o singura miscare**: `DblClick` se
sprijina si el pe `pccontrol`, deci merge uniform pe toate cele cinci coloane, inclusiv pe
explicatie TVA, unde tastarea nu are cum sa mearga niciodata.

---

## Punctul 1+2 - dublu-click pe toate nomenclatoarele

**Cauza:** `DblClick` nu exista deloc pe `grdArticoleFactura` azi. Explicatie TVA n-are nici calea
de tastare, din motivul de mai sus.

**Interventia propusa:** cinci metode noi `DblClick`, cate una per coloana cu nomenclator, pe
controlul din coloana (`<coloana>.Text1.DblClick`, nu pe coloana), cu corp identic - acelasi corp
de trei linii ca `InteractiveChange`-urile existente:

```foxpro
PROCEDURE pgfArticole.PAGE3.grdArticoleFactura.<coloana>.Text1.DblClick
    Local loEditor
    loEditor = Createobject('ArticoleNotaEditor', Thisform)
    loEditor.ModificaNomenclator(Thisform.pccontrol)
ENDPROC
```

Nimic de schimbat in dispecer. `pccontrol` e deja corect la momentul dublu-click-ului: primul clic
da focusul si declanseaza `GotFocus`, al doilea completeaza `DblClick`.

**Efect:** explicatie TVA capata in sfarsit o cale din grid (dublu-click), iar celelalte patru
capata a doua cale, pe langa tastare.

**De decis:** nimic - e curat si aditiv. Confirma doar ca vrei si pe `cDenumireArt` (articol),
nu doar pe cele patru mici.

---

## Punctul 3 - trei zecimale la Pret

Aici formularea ta era aproape exacta, dar cu variabila inversata, si asta e chiar defectul.

Coloana **este** deja controlata de o variabila globala:

```
omodificari.vc2:12391   Column6.InputMask = (get_mask(12,gnPPRET))    && cPretArt = tvd.pret
omodificari.vc2:12400   Column7.InputMask = (get_mask(12,gnPPRET))    && cPretAchizitieArt
```

Ambele coloane primesc `gnPPret`. Dar `gnPPret` e precizia **pretului de achizitie** (=3 in mediul
investigat, `OPTIUNI.PPRET`), iar `tvd.pret` e pretul de **vanzare** al liniei, a carui precizie e
`gnPPretV` (`oinit_optiuni.prg:515`: `Store 0 To gnPPretV && nr. de zecimale pret vanzare`).

Regula e consecventa in restul suitei, si se vede pe doua coloane vecine in acelasi fisier:

```
ofacturare.vc2:3490   Column5.InputMask = (get_mask(14,gnPPret))     && "pret"  = achizitie
ofacturare.vc2:3497   Column6.InputMask = (get_mask(14,gnPPretV))    && "pretv" = vanzare
```

Chiar scrierea in Oracle a coloanei `VANZARI_DETALII.PRET` - aceeasi din care se umple `tvd.pret` -
foloseste `gnPPretV`:

```
ofacturare_stoc.prg:367
Alltrim(Str(poArticol.Pret,18,Iif(poDate.in_valuta = 1,gnPVal,gnPPretV)))
```

**Cauza:** la scrierea sectiunii de grid s-a copiat masca de la coloana de achizitie pe coloana de
vanzare de langa ea.

**Interventia propusa:** `omodificari.vc2:12391`, `get_mask(12,gnPPRET)` -> `get_mask(12,gnPPretV)`.
O singura linie.

**Doua lucruri conexe, de decis separat:**

- `cPretCuTvaArt` (`omodificari.vc2:12404-12409`) **n-are deloc** `Format`/`InputMask`, deci afiseaza
  precizia bruta a cursorului (4 zecimale), necontrolata de nimic. Il aliniem la `gnPPretV` in
  aceeasi runda, sau il lasam?
- Linia din `ofacturare_stoc.prg:367` arata ca pe documentele **in valuta** precizia corecta e
  `gnPVal`, nu `gnPPretV`. `InputMask` de pe coloana se evalueaza o singura data, la instantierea
  clasei, cand moneda documentului inca nu e cunoscuta in acel context - deci o masca fidela pe
  ambele cazuri ar cere setare la runtime, in `Init`, dupa ce se stie `in_valuta`. **Recomand sa
  NU intram acum**: e o rafinare separata, iar simptomul pe care l-ai vazut se rezolva complet cu
  schimbarea de o linie. Semnalez doar ca ramane o inexactitate cunoscuta pe facturile in valuta.

---

## Punctul 4 - fundalul gri

Aici concluzia e in doua parti, si a doua e mai serioasa decat pare din enunt.

Conventia de culoare exista deja in aplicatie, si chiar in acelasi formular, pe pagina **Rulaje**:

| Aspect | Semnificatie | Exemplu |
|---|---|---|
| alb `255,255,255` + `ReadOnly=.F.` | se scrie direct, prin tastare | `grdRulaje.cPret.Text1`, :9990 |
| verde `160,255,205` + `ReadOnly=.F.` | se editeaza, dar prin dialog/nomenclator | `grdRulaje.cGest.Text1`, :9689; `cDenumire.Text1`, :9595 |
| gri `225,225,225` + `ReadOnly=.T.` | nu se editeaza | - |

### 4a. Cele cinci coloane cu nomenclator sunt colorate gresit

`cDenumireArt`, `cGestiuneArt`, `cTaxcodeArt`, `cValutaArt`, `cExplicatieTvaArt` au toate
`BackColor = 225,225,225` (gri) desi au editor. Omologul direct al lui `cGestiuneArt` de pe pagina
Rulaje (`cGest`, acelasi tipar `GotFocus`/`InteractiveChange`/`ArticoleNotaEditor`) e **verde**.
Deci acelasi mecanism functional e colorat diferit in doua pagini ale aceluiasi formular.

**Interventia propusa:** cele cinci trec pe verde `160,255,205`.

**Recomand sa NU atingem `Text1.ReadOnly`** pe ele, desi pe Rulaje verdele vine cu `ReadOnly=.F.`
Motivul: pe Articole, calea de tastare merge **tocmai fiindca** sunt read-only (cautarea
incrementala). Ai probat-o azi pe `taxcode` si functioneaza. Daca le facem `.F.`, tastarea ar scrie
direct in celula in loc sa declanseze cautarea - alt comportament, netestat, cu risc de a scrie
gunoi in `tvd.taxcode`. Verdele singur spune adevarul si nu misca nimic functional.

### 4b. Serie, lot si explicatie NU sunt editabile azi - griul spune adevarul

Asta e partea care nu se potriveste cu ce ai scris, si cred ca e o bucata neterminata din runda 5.

Aceste trei coloane au `Column.ReadOnly = .F.` si o garda `.When` relaxata in runda 5
(`cSerieArt` :16804, `cLotArt` :16745, `cExplicatieArt` :16716 - toate `IF lArticoleReadOnly OR
id_vanzare_set <> 0 -> RETURN .F.`). Dar controlul din coloana a ramas neatins:

```
omodificari.vc2:12734-12743   cSerieArt.Text1       BackColor = 225,225,225   ReadOnly = .T.
omodificari.vc2:12631-12640   cLotArt.Text1         BackColor = 225,225,225   ReadOnly = .T.
omodificari.vc2:12569-12578   cExplicatieArt.Text1  BackColor = 225,225,225   ReadOnly = .T.
```

Comparatie de control, pe o coloana pe care sigur o editezi:

```
omodificari.vc2:12485-12494   cCantitateArt.Text1   BackColor = 255,255,255   ReadOnly = .F.
```

Nu au nici cale prin buton: `but_modificaR` se activeaza in `AfterRowColChange` (:16678-16682) doar
cand `Thisform.pncolumnorder = nColIndex`, iar `pncolumnorder` se scrie exclusiv in `GotFocus` -
care exista doar pe cele cinci coloane cu nomenclator. Pe serie/lot/explicatie butonul ramane
dezactivat.

**Deci: garda a fost relaxata in runda 5, dar campurile au ramas read-only. Nu se pot edita pe
nicio cale.** Griul e onest; intentia din runda 5 e cea neimplinita.

**Interventia propusa:** cele trei trec pe alb `255,255,255` + `Text1.ReadOnly = .F.`, ca
`cCantitateArt`. Abia atunci devin editabile prin tastare, cum s-a decis in runda 5.

**De decis - e o schimbare reala de comportament, nu cosmetica:** confirmi ca serie, lot si
explicatie trebuie sa devina scriabile direct in celula pe liniile deja salvate? (Garda `.When`
existenta ramane si continua sa blocheze liniile din seturi si facturile intrate in e-Factura.)

---

## Punctul 5 - textul din meniu

Eticheta **nu e in `.mnx`** - cautarea in toate meniurile proiectului n-a gasit-o. E un literal
intr-o metoda, deci se poate schimba prin text + write-back, fara interventie manuala in IDE:

```
COMUN\clase\ofacturare_comun.vc2:4930
lnOptiune = xmenu('Modificare \<date factura;Editare \<factura (articole, cantitati, preturi)')
```

**Interventia propusa:** a doua optiune devine
`Editare \<factura (note, rulaje, articole)`, cu acceleratorul `\<F` pastrat.

`ToolTipText = "Modificare (CTRL+M)"` de pe butonul generic (`cmd_butoane.vc2:194`) **nu se
atinge** - e mostenit de peste 100 de formulare din toata suita; un text despre facturi acolo ar
minti pe ecranele de parteneri, personal, stocuri.

**Doua observatii inainte sa confirmi textul:**

- Paginile reale ale formularului nu se numesc "Note / Rulaje / Articole":
  ```
  omodificari.vc2:8725   PAGE1.Caption = "Rulaje materii prime, materiale, marfuri, obiecte inventar (303)"
  omodificari.vc2:8728   PAGE2.Caption = "Rulaje obiecte inventar in folosinta (8039)"
  omodificari.vc2:8731   PAGE3.Caption = "Articole factura"
  ```
  Nu exista pagina "Note" - liniile notei sunt corpul principal al formularului, nepaginat.
  Formularea ta descrie corect cele trei zone functionale, dar nu citeaza etichetele de pe ecran.
  E in regula asa, sau vrei alt text?
- Pagina Articole e **conditionata** (`omodificari.vc2:14927-14936`): apare doar cand nota se
  mapeaza pe exact o vanzare (`Reccount('tvanz') = 1`); altfel `PageCount = 2`. Un text care
  promite mereu "articole" va fi inexact pe notele fara vanzare atasata. Nu e grav - dar sa stii.

---

## Punctul 6 - explicatie TVA in butonul de modificare din frm_facturi

**Premisa ta e corecta si am verificat-o direct pe baza**, nu din raport. Procedura care salveaza:

```sql
PROCEDURE modifica_explicatie_articol(V_ID_VANZARE_DET IN NUMBER,
                                      V_EXPLICATIE IN VARCHAR2,
                                      V_ID_UTIL    IN NUMBER,
                                      V_TAXCODE    IN NUMBER DEFAULT NULL) is
BEGIN
  UPDATE VANZARI_DETALII
     SET EXPLICATIE = V_EXPLICATIE, TAXCODE = V_TAXCODE
   WHERE ID_VANZARE_DET = V_ID_VANZARE_DET;
END modifica_explicatie_articol;
```

Doua coloane, fara recalcul, fara atingerea cantitatii/pretului/cotei. Butonul e intr-adevar
"campurile care nu modifica valorile". (Detaliu lateral: `V_ID_UTIL` e primit si nefolosit.)

Traseul azi: `But_modifica2` (`ofacturare_comun.vc2:1436`) -> `do_modifica_explicatie()` (:4642) ->
dialogul `frm_modifica_articol_factura` (:5129), cu `explicatie` (editbox) si `taxcode` (combo pe
lista plata de coduri SAF-T, fara legatura cu explicatia TVA).

**Aici e capcana.** Sablonul din `frm_modific2024` **nu se poate copia 1:1**: acolo alegerea
explicatiei TVA scrie `id_jtva_coloana` **si** `proc_tvav` (cota noua) **si** recheama
`calculeaza_valori_articol()` (`ofacturare_editare.prg:1100-1147`, `omodificari.vc2:15049`). Adica
exact ce butonul asta nu face si nu trebuie sa faca.

**Interventia propusa, ca sa ramana neutru valoric:**

1. In dialog, combo nou pe explicatie TVA, **filtrat pe cota curenta a liniei** - ca sa nu se poata
   alege o explicatie cu alta cota. Asta e ce pastreaza promisiunea "nu modifica valorile".
2. La alegere, se deriva `taxcode` prin `GetTaxCodeIdPart` (`oproceduri_comune.prg`, functie
   globala, apelabila din orice formular) si se scrie in combo-ul existent. `proc_tvav` **nu** se
   atinge.
3. Piesele sunt refolosibile ca atare: `caut_explicatie_tva` (`ocautare.prg`) si `GetTaxCodeIdPart`
   sunt globale. Cod VFP nou estimat: ~30-40 de linii.

**Blocajul, si de asta punctul 6 nu poate intra in aceeasi livrare cu 1-5:** `id_jtva_coloana` n-are
unde sa se salveze. Procedura Oracle primeste doar explicatie si taxcode. Daca scriem doar
`taxcode`, explicatia TVA a liniei ramane desincronizata de codul fiscal - adica exact defectul pe
care vrem sa-l evitam. Deci e nevoie de **un parametru nou in `pack_facturare.modifica_explicatie_articol`**,
schimbare PL/SQL in afara acestui repo, de coordonat separat.

**De decis:**
- Confirmi filtrarea pe cota curenta (varianta neutra)? Alternativa - lista completa de explicatii,
  cu recalcul - ar transforma butonul in altceva decat e azi si l-ar suprapune peste editarea din
  `frm_modific2024`. **Recomand filtrarea.**
- Vrei sa pornim modificarea PL/SQL, sau punctul 6 asteapta?

**Bonus, deja rezolvat:** gridul din `frm_facturi` afiseaza deja "Explicatie TVA" / "Explicatie TVA 2"
ca si coloane read-only (`ofacturare_comun.vc2:1679-1687`) - nu e nimic de adaugat in grid, doar in
dialog.

---

## Ce propun sa intre in livrarea imediata

Punctele **1, 2, 3, 4, 5** - toate in `COMUN\clase\omodificari.vc2` si
`COMUN\clase\ofacturare_comun.vc2`, ambele write-back-abile. Fara atingerea bazei de date.

| # | Fisier | Interventie | Volum |
|---|---|---|---|
| 1+2 | `omodificari.vc2` | 5 metode `DblClick` noi | ~25 linii |
| 3 | `omodificari.vc2:12391` | `gnPPRET` -> `gnPPretV` | 1 linie |
| 4a | `omodificari.vc2` | 5 `BackColor` -> verde `160,255,205` | 5 linii |
| 4b | `omodificari.vc2` | 3 `BackColor` -> alb + `ReadOnly=.F.` | 6 linii |
| 5 | `ofacturare_comun.vc2:4930` | textul optiunii 2 din `xmenu` | 1 linie |

Punctul **6** ramane separat - depinde de o schimbare PL/SQL.

## Ce astept de la tine inainte sa deleg aplicarea

1. **Punctul 4b** - confirmi ca serie/lot/explicatie devin scriabile in celula? (singura schimbare
   reala de comportament din lot)
2. **Punctul 3** - aliniem si `cPretCuTvaArt` la `gnPPretV`, sau il lasam?
3. **Punctul 5** - textul exact: `Editare \<factura (note, rulaje, articole)`?
4. **Punctul 1+2** - `DblClick` si pe coloana de articol (`cDenumireArt`), sau doar pe celelalte patru?
5. **Punctul 6** - pornim schimbarea PL/SQL acum, sau asteapta?

Nimic nu e aplicat. Niciun fisier de cod n-a fost atins in aceasta runda, nu s-a facut write-back,
nu s-a rulat `git_sync.ps1`, nu s-a scris nimic in Oracle (doar un `SELECT` din `all_source` pentru
sursa procedurii), nu s-a comis nimic.

---

# DECIZIILE LUI MARIUS - 20.08.2026, luate, se aplica

| Punct | Decizie |
|---|---|
| 1+2 `DblClick` | **toate cinci** coloanele cu nomenclator, inclusiv `cDenumireArt` |
| 3 Pret | `gnPPRET` -> `gnPPretV` la `omodificari.vc2:12391` |
| 3 conex `cPretCuTvaArt` | **se aliniaza** la `get_mask(12,gnPPretV)` |
| 4a cele 5 cu nomenclator | verde `160,255,205`; `Text1.ReadOnly` ramane `.T.` |
| 4b serie / lot / explicatie | **devin scriabile**: alb `255,255,255` + `Text1.ReadOnly = .F.` |
| 5 meniu | `Editare \<factura (note, rulaje, articole)`; Caption-urile paginilor **nu** se ating |
| 6 explicatie TVA in `frm_facturi` | **lista completa, CU recalcul**; PL/SQL **porneste acum** |

## Consecinta punctului 6, semnalata si acceptata

Cu lista completa si recalcul, butonul `But_modifica2` **nu mai e** "campuri fara impact pe
valori". Devine o a doua cale de editare care schimba cota si totalurile documentului. Concret,
fata de estimarea initiala din propunere, modificarea PL/SQL creste: procedura nu mai primeste doar
`id_jtva_coloana`, ci si `proc_tvav`, si trebuie sa antreneze recalcularea valorilor liniei si a
totalurilor documentului. Marius a ales aceasta varianta dupa ce consecinta a fost semnalata.

## Cum se imparte aplicarea

Un singur scriitor per fisier - regula de baza, ca sa nu se piarda modificari tacut.

| Agent | Fisier | Puncte |
|---|---|---|
| `apply-grid` | `COMUN\clase\omodificari.vc2` + write-back | 1+2, 3, 4a, 4b |
| `apply-meniu` | `COMUN\clase\ofacturare_comun.vc2` + write-back | 5 |
| `design-plsql` | script in `D:\ROA\DATABASE\SCRIPTURI_CLAR\` (doar scris, **nerulat**) | 6 - partea DB + proiectarea partii VFP |

Partea **VFP** a punctului 6 (combo-ul din `frm_modifica_articol_factura`) atinge tot
`ofacturare_comun.vc2`, deci **nu porneste in paralel cu `apply-meniu`** si nici inainte ca
semnatura procedurii sa fie fixata. Intra intr-un al doilea val, dupa ce `design-plsql` livreaza
contractul si `apply-meniu` termina.

Commit-ul (git sau svn) **nu** se da - nici in acest val, nici in urmatorul.

---

# Constatare pe baza, 20.08.2026 - corectie la handoff-ul rundei 5

Handoff-ul rundei 5 spune despre `ff_2026_08_20_01_COMUN_PACK_FACTURARE.sql` (garda `FACT-025` pe
totaluri) ca e **"nerulat pe schema `MARIUSM_AUTO` (`ROA_CENTRAL`)"**. **Nu mai e adevarat.** Verificat direct in `ALL_SOURCE`,
schema `MARIUSM_AUTO`, corpul lui `PACK_FACTURARE`:

```
lnLiniiActive in DB = 3 aparitii
FACT-025      in DB = 2 aparitii
```

Deci **scriptul 01 a fost aplicat pe schema `MARIUSM_AUTO` (`ROA_CENTRAL`)** intre timp. Consecinte, toate favorabile:

- `ff_2026_08_20_02` a fost construit din sursa vie a pachetului, deci **contine deja** modificarile
  scriptului 01. Nu exista riscul ca aplicarea lui 02 sa dea inapoi runda 5.
- Formularea din raportul lui `design-plsql` — *"trebuie aplicat DUPA/impreuna cu 01"* — e
  depasita: 01 e deja in baza, 02 il include.

**Capcana ramasa, de retinut:** daca cineva **re-aplica** `ff_2026_08_20_01` **dupa** ce s-a aplicat
`02`, sterge modificarile punctului 6. Scriptul 01 e consumat; nu se mai ruleaza.

Sursa de derivare a cotei, confirmata pe dictionar: `MARIUSM_AUTO.JTVA_COLOANE.COTA_TVA` exista.

---

# REVIZUIRE punctul 6 - 20.08.2026, decizie schimbata de Marius

Textual: **"nu vreau sa schimb cota de tva, maxim explicatia de tva si taxcode, aferente cotei de
tva, ca sa nu se modifice totaluri"**.

Se revine la varianta **filtrata pe cota curenta** - cea recomandata initial in propunere.
Varianta "lista completa, CU recalcul", aleasa in prima runda de intrebari, e **ABANDONATA**.

## Ce ramane

Butonul `But_modifica2` din `frm_facturi` **redevine neutru valoric**, cum era si cum il descrisese
Marius de la inceput. Se scriu trei coloane: `EXPLICATIE`, `TAXCODE`, `ID_JTVA_COLOANA`.
`PROC_TVAV` **nu** se atinge, totalurile documentului **nu** se recalculeaza.

Parametrul nou din PL/SQL, `V_ID_JTVA_COLOANA IN NUMBER DEFAULT NULL`, ramane necesar: fara el,
explicatia aleasa n-ar avea unde sa se salveze si ar ramane desincronizata de `taxcode`.

## Ce cade din discutia de gardi

Toata sectiunea A5 din `docs\propunere_runda6_punct6_plsql.md` era consecinta recalculului. Fara el:

- **Garda pe seturi (`FACT-027`) cade.** Motivul ei era agregarea `MAX(proc_tvav)` peste
  componentele setului; odata ce `proc_tvav` nu mai e atins, componentele isi pot schimba linistit
  explicatia si taxcode-ul.
- **Garda e-Factura cade.** Butonul redevine neutru valoric, iar azi nu are nicio astfel de
  verificare - a o adauga acum ar bloca ceva ce functioneaza, fara ca decizia s-o ceara.
- **Garda pe valuta** oricum nu fusese propusa.

## Garda care ramane, si de ce e in PL/SQL

Neutralitatea valorica e chiar cerinta lui Marius, deci se **impune in baza**, nu se lasa doar pe
seama filtrarii combo-ului in interfata: daca filtrul din VFP e gresit sau ocolit, baza trebuie sa
refuze.

Daca `V_ID_JTVA_COLOANA` e dat si `JTVA_COLOANE.COTA_TVA` a explicatiei alese **difera** de
`PROC_TVAV`-ul liniei, procedura nu scrie nimic si arunca `RAISE_APPLICATION_ERROR` - stilul
`FACT-025` din runda 5: esec vizibil cu rollback, niciodata scriere tacuta.

Raman si gardele ieftine: linie inexistenta sau stearsa, explicatie TVA inexistenta sau fara cota
valida.

## Starea livrabilelor

`ff_2026_08_20_02_COMUN_PACK_FACTURARE.sql`, in forma scrisa la 14:22, implementeaza varianta
**respinsa** (recalcul + `FACT-027`). Se **rescrie peste el**, pornind de la sursa vie din
`MARIUSM_AUTO` - nu se lasa doua fisiere cu acelasi scop pe disc, exact capcana din runda 5 cand o
varianta respinsa a stat alaturi de cea buna. **Scriptul nu a fost rulat pe schema `MARIUSM_AUTO` (`ROA_CENTRAL`) in nicio forma.**

Partea VFP: combo-ul din `frm_modifica_articol_factura` trebuie **filtrat pe cota liniei**.