7.6 KiB
7.6 KiB
name, description
| name | description |
|---|---|
| research-report | Skill pentru generarea de rapoarte profesionale de cercetare în format Markdown sau DOCX. Folosește după ce ai finalizat cercetarea și ai toate informațiile. |
Research Report Generation Skill
Prezentare
Acest skill te ghidează în crearea de rapoarte profesionale, bine structurate și formatate pentru cercetările efectuate.
Când să Folosești
- Ai finalizat cercetarea cu
web-researchskill - Utilizatorul cere explicit un raport
- Ai suficiente informații pentru un document complet (5+ surse)
- Task necesită documentare formală
Pre-requisite
Înainte de a genera raportul, asigură-te că ai:
- ✅ Minim 5 surse credibile
- ✅ Informații cheie extrase și organizate
- ✅ Analiză și sinteză completă
- ✅ Lista completă de surse cu URL-uri
Structura Raportului
Template Standard
# [TITLU RAPORT]
**Autor**: Nova (Asistent AI)
**Data**: [DATA]
**Subiect**: [SUBIECT CERCETARE]
---
## Executive Summary
[2-3 paragrafe care rezumă întregul raport]
[Răspunde la întrebările: Ce? De ce e important? Ce am descoperit? Ce înseamnă asta?]
---
## 1. Introducere
### 1.1 Context și Motivație
[De ce e relevant acest subiect?]
[Ce problemă sau întrebare adresează?]
### 1.2 Obiective
[Ce vrem să aflăm?]
[Ce întrebări specifice răspundem?]
### 1.3 Scop și Domeniu
[Ce acoperă raportul?]
[Ce NU acoperă (limitări)?]
---
## 2. Metodologie
### 2.1 Surse de Informații
[Ce tipuri de surse am folosit?]
- Academice
- Profesionale
- Industrie
- etc.
### 2.2 Criterii de Selecție
[Cum am evaluat credibilitatea?]
[Cum am filtrat informațiile?]
### 2.3 Perioada Analizată
[Ce interval de timp?]
[De ce acest interval?]
---
## 3. Descoperiri Principale
### 3.1 [Tema/Descoperire 1]
**Context**:
[Explicație și background]
**Detalii Cheie**:
- [Punct important 1]
- [Punct important 2]
- [Statistici/date relevante]
**Surse**:
- [Sursă 1] - [Author, Date]
- [Sursă 2] - [Author, Date]
### 3.2 [Tema/Descoperire 2]
[Repetă structura]
### 3.3 [Tema/Descoperire 3]
[Repetă structura]
---
## 4. Analiză și Implicații
### 4.1 Pattern-uri Identificate
[Ce teme comune am găsit?]
[Ce legături există între descoperiri?]
### 4.2 Perspective Multiple
[Unde există consens?]
[Unde există dezacord?]
[De ce există aceste diferențe?]
### 4.3 Implicații Practice
[Ce înseamnă aceste descoperiri în practică?]
[Cine e afectat și cum?]
[Ce oportunități sau riscuri există?]
---
## 5. Provocări și Limitări
### 5.1 Provocări Identificate
[Ce obstacole sau probleme am descoperit?]
### 5.2 Limitări ale Cercetării
[Ce nu am putut acoperi?]
[Ce întrebări rămân deschise?]
[Ce surse ne-au lipsit?]
---
## 6. Concluzii
### 6.1 Sinteza Descoperirilor
[Care sunt cele mai importante takeaways?]
[Cum răspundem la întrebările inițiale?]
### 6.2 Perspective de Viitor
[Cum ar putea evolua situația?]
[Ce ar trebui monitorizat?]
---
## 7. Recomandări
[Dacă e relevant pentru task]
### 7.1 Pentru Practicieni
[Acțiuni concrete pentru cei care implementează]
### 7.2 Pentru Cercetare Viitoare
[Ce domenii necesită mai multă cercetare?]
---
## 8. Referințe și Surse
### Surse Principale
1. **[Titlu Articol/Paper]**
- Autor(i): [...]
- Publicat: [Data]
- URL: [Link complet]
- Relevență: [De ce e important această sursă]
2. **[Titlu Articol/Paper]**
[Repetă formatul]
### Surse Secundare
[Liste surse adiționale consultate dar nu citate direct]
---
## Anexe
### Anexa A: [Titlu]
[Informații suplimentare, tabele, grafice]
### Anexa B: [Titlu]
[Alte informații relevante]
---
**Note**:
- [Orice note metodologice sau clarificări]
- [Disclaimer-e dacă e necesar]
**Contact**: Pentru întrebări despre acest raport, contactează [...]
Generare Raport
Pas 1: Pregătire Conținut
-
Organizează informațiile colectate:
- Grupează pe teme/secțiuni
- Ordonează logic
- Identifică ce merge în ce secțiune
-
Pregătește citatiile:
- Formatează toate sursele
- Verifică că ai URL-uri complete
- Asigură-te că ai date/autori
Pas 2: Scriere
Best Practices:
✅ DO:
- Folosește limbaj clar și profesional
- Fii concis dar complet
- Structurează în paragrafe scurte (3-5 fraze)
- Folosește liste pentru enumerări
- Include headere și sub-headere clare
- Citează sursele în context
- Parafrazează, nu copia verbatim
❌ DON'T:
- Nu folosi jargon fără explicații
- Nu face paragrafe lungi (>7 fraze)
- Nu ignora conflicte între surse
- Nu omite limitările cercetării
- Nu exagera concluziile
- Nu copia text din surse
Pas 3: Formatare
Pentru Markdown (.md)
# Folosește headere ierarhic
## Nivel 2
### Nivel 3
**Bold pentru accent**
*Italic pentru emphasis*
- Liste cu bullet points
- Pentru enumerări
1. Liste numerotate
2. Pentru pași sau ordine
> Blockquotes pentru citate importante
`code` pentru termeni tehnici
[Link text](URL) pentru referințe
Pas 4: Salvare
// ÎNTOTDEAUNA salvează în working directory sau outputs
Write({
file_path: "/mnt/e/proiecte/pai/outputs/raport-[subiect]-[data].md",
content: "[conținut complet]"
})
Nomenclatură fișiere:
- ✅
raport-ai-education-2025-01.md - ✅
research-blockchain-healthcare.md - ❌
raport.md(prea generic) - ❌
my document final v2.md(naming haotic)
Verificare Finală
Înainte de a prezenta raportul utilizatorului, verifică:
- Executive summary prezent și clar
- Toate secțiunile completate
- Minim 5 surse citate
- Surse formatate corect
- Concluzii bazate pe date
- Limitări menționate
- Fără copy-paste din surse
- Fără greșeli gramaticale majore
- Salvat cu nume descriptiv
- Link către fișier furnizat utilizatorului
Prezentare către Utilizator
După generare:
✅ Am finalizat cercetarea și raportul!
**Raport generat**: [Link către fișier]
**Rezumat rapid**:
- [Bullet point 1 - descoperire principală]
- [Bullet point 2 - descoperire principală]
- [Bullet point 3 - descoperire principală]
**Detalii**:
- Surse analizate: [X]
- Lungime raport: [Y] pagini/secțiuni
- Format: Markdown
Raportul include analiză detaliată, implicații practice, și liste complete de surse.
Exemple Complete
Exemplu 1: Raport Simplu
Input: "Cercetează despre machine learning în retail și fă raport"
Output: Raport de 5-7 pagini cu:
- Executive summary
- Overview ML în retail
- Use cases principale
- Beneficii și provocări
- Case studies
- Concluzii
- 8 surse citate
Exemplu 2: Raport Comparativ
Input: "Compară soluțiile de cloud computing pentru startups"
Output: Raport de 8-10 pagini cu:
- Executive summary
- Criterii de comparație
- AWS vs Azure vs GCP
- Tabel comparativ
- Recomandări pe use case
- Analiza costurilor
- 12 surse citate
Troubleshooting
Problem: Raport prea scurt
Soluție:
- Expandează fiecare secțiune
- Adaugă mai mult context
- Include mai multe exemple
- Extinde analiza
Problem: Prea multe informații
Soluție:
- Focusează pe cele mai relevante
- Mută detalii în anexe
- Rezumă în loc să descrii tot
- Prioritizează descoperiri cheie
Problem: Surse insuficiente
Soluție:
- Întoarce-te la cercetare
- Caută pe niche topics
- Consultă surse academice
- Verifică bibliografii din surse existente
Note Finale
Amintește-ți:
- Un raport bun e echilibrat între detaliu și conciziune
- Obiectivitatea e crucială
- Structura face raportul ușor de parcurs
- Sursele bune fac raportul credibil
- Analiza face raportul valoros
Versiune: 1.0 Ultima actualizare: 2025-01-06