3.8 KiB
TL;DR
Video SMB Capital (trading firm) despre folosirea Claude ca "infrastructură" pentru traderi individuali, nu ca oracol de predicții. Teza centrală: edge-ul nu mai vine din strategie (toți au acces la aceleași indicatoare/informații), ci din eficiența operațională — cât de rapid te pregătești, cât de precise sunt alertele, cât de obiectivă e auto-analiza. Prezintă 5 workflow-uri concrete, fiecare cu un prompt-template reutilizabil: (1) Alerte custom — prompt foarte specific către Claude care generează cod Pine Script (TradingView) cu condiții compuse (breakout + volum + VWAP + fereastră orară), copy-paste direct în platformă, iterezi cerând ajustări; (2) Game plan automation — template zilnic: lipești watchlist + știri overnight + date pre-market, Claude scoate un tabel prioritizat (high/medium/low) în loc de 45-60 min de review manual; (3) Trade journal / performance analytics — script Python (pandas) generat de Claude care ia CSV de tranzacții și scoate win rate pe tip de setup, pe oră din zi, pe zi din săptămână — a descoperit că edge-ul lui dispărea complet după ora 11:30; (4) Custom order/exit logic — cod pentru reguli de stop-loss/trailing care nu există ca order type standard (ex. trailing stop pe minime din ultimele 2 bare); (5) AI trade autopsy — după fiecare tranzacție, dă context complet (regulile de intrare/ieșire, ce s-a întâmplat, ce ai simțit) + întrebări punctuale ("ce reguli am încălcat", "ce ai zice dacă m-ai coach-ui") → analiză obiectivă fără ego; recomandă să aduni autopsy-urile unei zile/săptămâni întregi și să ceri Claude să identifice UN singur pattern prioritar, nu toate deodată (evită overfitting).
Cele 4 reguli non-negociabile subliniate repetat: specificitate (prompt vag = output gunoi), iterație (primul răspuns rar e final, angajament de "2 săptămâni" de rafinare pe o idee), verificare (niciodată nu copiezi cod orbește — testezi, înțelegi logica), context (mai mult context = output mai bun, mai ales la analiză). Cadru: 90% dintre traderi fac totul manual, 7% folosesc AI greșit (îl întreabă să prezică piața), 3% îl folosesc corect (ca partener de coding/analiză) — recomandă alegerea UNUI singur workflow din cele 5, cel care rezolvă cel mai mare bottleneck curent, nu toate deodată.
Linkuri: https://youtu.be/Rqmdw4xyIMM
Insights
- Structura de prompt pentru workflow-uri repetitive (context complet + reguli specifice + format de output cerut explicit) e exact pattern-ul deja folosit cu Echo pentru rapoarte/coaching — confirmă abordarea actuală, nu aduce noutate tehnică. @work
- Ideea de "template reutilizabil" pentru un task zilnic recurent (game plan automation: lipești date brute, Claude scoate output structurat prioritizat) e transferabilă la orice rutină ROA/Romfast cu input variabil zilnic (ex. verificare situație clienți, prioritizare suport) — posibil pattern de automatizare de evaluat separat, nu doar pentru trading. @growth @scout
- "AI trade autopsy" (context complet + întrebări punctuale de auto-analiză + agregare săptămânală într-un singur pattern prioritar, nu toate deodată) e un model general bun de auto-coaching aplicabil dincolo de trading — relevant pentru propriul framework de coaching/reflecție al lui Marius. @growth
- Regula "nu cere AI să prezică, cere-i să construiască infrastructură" (workflow/analiză/cod, nu decizii oraculare) e un principiu solid de folosire AI, consistent cu 80/20 mindset — de reținut ca heuristică generală, nu specifică trading-ului. @growth