Marius Mutu
c4d869921d
- ooperatii_comune: verific_partener nu mai construieste SQL NULL cand contul primit e NULL (EMPTY(.NULL.) e .F. in VFP) - utile\context_watch.ps1 si utile\docs_revizie_check.ps1: masurarea contextului sesiunii si cadenta reviziei de documentatie, prin hook-uri Claude Code (instalare in docs\monitorizare-context.md) - reguli_lucru: delegare la subagenti, modificari minime si scoped, scrierea si revizuirea documentatiei, changelog strictul necesar (regulile 3, 6, 9, 11, 12) - scripturi-migrare-db: continutul unui script (scoped, fara select, idempotent) - teste noi pentru cele doua erori din achizitia de import - restul documentatiei compactata, fara pierdere de reguli Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RYbiinqXxdEqXi53x4Ro7K
100 lines
5.9 KiB
Markdown
100 lines
5.9 KiB
Markdown
# Orchestrare cu subagenti: context mic, misiuni descompuse
|
|
|
|
Regula (valabila in toate proiectele ROA/VFP): un singur subagent care duce o misiune lunga
|
|
(iteratii de teste, investigatii, mai multe sarcini inlantuite) acumuleaza context urias —
|
|
calitate degradata, cost mare. Nu se lucreaza asa.
|
|
|
|
## Cum se lucreaza
|
|
|
|
- Sesiunea principala (sau un agent primar) e ORCHESTRATOR: imparte planul pe sarcini
|
|
independente (un test, un audit, un scenariu = o sarcina), monitorizeaza, transmite
|
|
constatarile intre agenti, verifica rezultatele.
|
|
- Fiecare sarcina merge la un SUBAGENT PROASPAT cu prompt autosuficient: context complet
|
|
in prompt + trimitere la un fisier de handoff, nu context acumulat in conversatie.
|
|
- HANDOFF compact pe disc (docs\handoff_*.md, stil telegrafic): inventar livrabile,
|
|
stare, ce ramane, detaliile ne-evidente pe care un agent proaspat nu le-ar putea
|
|
reconstitui usor. Se actualizeaza la fiecare predare de stafeta.
|
|
- PRAG: maxim ~200-250k tokens per subagent. Orchestratorul urmareste dimensiunea
|
|
contextului; la atingerea pragului: cere handoff, inchide agentul, respawneaza unul
|
|
proaspat pe sarcina urmatoare.
|
|
- Sarcinile independente ruleaza in PARALEL (lane-uri), ex. audit read-only + editare teste.
|
|
- Orchestratorul da utilizatorului UPDATE-URI SCURTE de progres, regulat (monitor pe
|
|
artefacte: loguri/fisiere/screenshots; o propozitie-doua la fiecare schimbare relevanta,
|
|
fara naratiune la evenimente fara continut).
|
|
- Orchestratorul MONITORIZEAZA ACTIV subagentii sa nu se blocheze: monitor persistent pe
|
|
artefactele lor + verificare la lipsa de progres (~10 min fara schimbare = suspect):
|
|
procese agatate (vfp9 zombi, dialoguri modale), semafoare orfane, timeout-uri de tool
|
|
(120s implicit) care omoara procese. La blocaj: diagnostic direct (procese, fisiere,
|
|
loguri), mesaj de deblocare cu constatarea concreta, si abia apoi restart daca e cazul.
|
|
- Modele: subagentii care DOAR ruleaza/editeaza teste si alte sarcini de volum/rutina ->
|
|
Sonnet; ORCHESTRATORUL subagentilor (cel care imparte, monitorizeaza, deblocheaza,
|
|
decide) -> Opus (sau sesiunea principala). Commit doar dupa review-ul diff-ului de
|
|
catre om (vezi reguli_lucru.md).
|
|
|
|
## Semne ca ai gresit impartirea
|
|
|
|
- Acelasi agent primeste "inca o sarcina" a treia oara -> trebuia agent nou + handoff.
|
|
- Agentul re-descopera capcane deja documentate -> handoff-ul/docs-ul e incomplet;
|
|
completeaza-l, nu repeta investigatia.
|
|
- Orchestratorul face el insusi munca de volum -> deleaga si pastreaza-si contextul
|
|
pentru decizii, verificari si deblocari.
|
|
|
|
## Disciplina de context a ORCHESTRATORULUI
|
|
|
|
Pragul de ~200-250k e pentru subagenti, dar orchestratorul se umple la fel de repede daca isi
|
|
lasa in sesiune munca de CITIT (masurat: o runda de implementare + 4 rulari de teste a dus
|
|
sesiunea principala la ~570k desi tot codul fusese scris de subagenti). Principalii consumatori:
|
|
citirea rezultatelor de test dupa fiecare rulare (cu tot cu liniile "OK"), citirea codului pentru
|
|
diagnostic, fixuri aplicate direct in loc de delegate.
|
|
|
|
- **Nu citi log-uri brute.** Scripturile de raportare afiseaza DOAR esecurile plus un total
|
|
("22 OK, 3 FAIL: <nume + linia de esec>"). Tabelul complet se citeste o singura data, la
|
|
baseline - nu dupa fiecare rulare. Pentru suitele VFP exista deja:
|
|
`COMUN\utile\Teste\raport_teste.ps1 -Dir <folder> [-Tot] [-Baseline <fisier>]` - fara `-Tot`
|
|
afiseaza doar esecurile, iar cu `-Baseline` le marcheaza `[preexistent]` vs `[NOU - REGRESIE]`.
|
|
- **Nu citi cod ca sa diagnostichezi.** Deleaga cu "adu-mi dovada, nu fisierul": agentul intoarce
|
|
cauza + linia + citatul minim. Verifici afirmatia, nu o redescoperi.
|
|
- **Verifica prin assert, nu prin citire.** Daca vrei sa stii ca ceva e adevarat, cere o comanda
|
|
care intoarce da/nu, nu continutul din care ai deduce singur.
|
|
- **Nu aplica fixuri direct** decat sub ~5 linii si doar daca ai deja contextul in sesiune.
|
|
- **Prag si pe orchestrator**: la ~50% din fereastra, scrie handoff-ul si reia orchestrarea
|
|
dintr-o sesiune noua. Handoff-ul e deja pe disc - exact pentru asta exista.
|
|
|
|
## Model de lucru: backlog de story-uri mici, context mic per story
|
|
|
|
Impartirea pe "lane-uri" mari (o clasa, un modul) produce subagenti cu context mare si serializare
|
|
pe fisier. Alternativa mai ieftina si mai robusta: **backlog de story-uri mici, fiecare rezolvabila
|
|
cu context mic, rulate in bucla de agenti PROASPETI.**
|
|
|
|
Doua fisiere pe disc tin toata starea:
|
|
|
|
- `docs/handoff_<subiect>.md` - **contextul stabil**: reguli de editare, cai, ancore verificate,
|
|
capcane confirmate, decizii luate. Il citeste fiecare agent; se actualizeaza rar.
|
|
- `docs/backlog_<subiect>.md` - **starea vie**: story-uri cu ID, criteriu de acceptare
|
|
VERIFICABIL, fisiere atinse, stare (`todo` / `in lucru` / `gata` / `blocat de #N`).
|
|
|
|
Bucla:
|
|
1. orchestratorul ia primul story `todo` neblocat;
|
|
2. spawneaza un agent proaspat cu prompt = trimitere la handoff + textul story-ului + criteriul
|
|
de acceptare. **Nimic altceva** - fara istoric, fara rapoartele celorlalti agenti;
|
|
3. agentul modifica, ruleaza verificarea din criteriu si raporteaza **verdict + ce a schimbat +
|
|
ce a descoperit neasteptat**, atat;
|
|
4. orchestratorul marcheaza story-ul in backlog si trece la urmatorul.
|
|
|
|
O story buna: are criteriu de acceptare care se poate RULA (un test, un grep, o comanda da/nu);
|
|
atinge un singur fisier sau o singura zona (altfel story-urile se serializeaza intre ele); incape
|
|
in 15-20 de linii de descriere; nu cere citirea intregului fisier ca sa fie inteleasa.
|
|
|
|
Sablon:
|
|
|
|
### S7 - garda pe randul protejat in recalcule
|
|
Fisiere: COMUN\clase\<x>.vc2 (do_executa, recalc_tva_document)
|
|
Blocat de: S4
|
|
De facut: <2-4 propozitii>
|
|
Acceptare: test_<y>.ps1 trece 12/12 SI `rand_protejat()` nu mai apare in nicio clauza Where
|
|
Stare: todo
|
|
|
|
Cand un story pica de doua ori la rand, nu-l reincerca a treia oara cu acelasi prompt: semnul e ca
|
|
descrierea sau criteriul e gresit, nu executia. Rescrie story-ul (mai mic, sau cu criteriul
|
|
corectat) inainte de a mai cheltui un agent.
|