Files
atm-curs-dl/triaj/RESTANTA_07_mdsrt.md
Claude Agent 1753b18b76 triaj: restanta pe 07_mdsrt, 6 probleme neaplicate
Raport venit pe 02.10 de la un verificator ramas din sesiunea de pe 21.09,
despre un capitol comis demult. Nu l-am reparat acum - sesiunea era pe modulul
5 - dar nu vreau sa se piarda. Cele doua care induc in eroare: N=4 e rostit in
transcrierea MDSRT dar e dat ca al autorului, si "exemplul real" e de fapt
reconstructia unei ilustratii, cum spune propria fisa de surse.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ
2026-10-02 02:18:17 +00:00

3.1 KiB
Raw Blame History

Restanță — 17_STRATEGII/07_mdsrt.md, 6 probleme neaplicate

Raport primit pe 02.10.2026 de la un agent verificator rămas din sesiunea de pe 21.09. Capitolul e comis demult; problemele n-au fost reparate pentru că sesiunea era pe modulul 5. Nimeni nu lucrează la ele.

Primele două induc în eroare cititorul, deci se repară primele.

1. N = 4 e al cursului, nu al autorului (L847, blocul de la L849)

Capitolul scrie „Completare proprie: folosesc N = 4, valoarea de la celelalte strategii mecanice" și, la L1581, „fără valoare pentru N". Fișa de surse actualizată citează transcripts/05_MODUL_4/02_3_STRATEGIA_5_MDSRT.txt:71: „în loc de SL-ul minim în patru candele, se poate folosi stop loss bazat pe ATR". Deci N = 4 e rostit în transcrierea MDSRT. Reparație: trece regula la „din curs" și scoate contradicția 3 de la L1581.

2. „Exemplul real" e de fapt o reconstrucție (L1397-1530, L11, legenda din mdsrt_exemplu.svg)

Fișa de surse a fost redenumită „Exemplul ilustrativ" și spune explicit că nivelurile 622.40 / 622.00 / 621.40 / 622.60 și cele 8 candele sunt reconstrucția ilustrației din sumar (24_2025-07-15, SVG 24-129), nu valori rostite. Capitolul spune contrariul în patru locuri: titlul „Exemplul real", L1399 „niveluri citite dintr-o sesiune de întrebări", L1516 „Ce e real: …", L11, plus legenda diagramei („sunt reale, din curs"). Reparație: aliniază capitolul la fișă.

3. Tabelul A+ descrie alt caz decât cel desenat (L1345-1346, L1338)

Coloana „Mediocru sau NU" spune „coborâre fără nivel dedesubt", iar L1338 „cazul «NU»: coborâre fără oprire la nivel". Panoul NU din mdsrt_aplus.svg are pivot monthly 94.00 trasat, o pauză la nivel și o bară care închide sub el — adică rândul 4 al aceluiași tabel. Textul a rămas în urma desenului.

4. mdsrt_aplus.py — etichete așezate la înălțimi care mint

  • „picior 1: 94.55" e tipărită sub linia pivotului 94.00, deci se citește ca ~93.5;
  • „close 92.00 = breakdown" e lipită de linia roșie „spre 90.80", deci citești 92.00 la înălțimea lui 90.80;
  • „pivot monthly 94.00" e tăiată de propria linie punctată, în ambele panouri;
  • „intrare 94.40" cade peste candele.
  • Cosmetic, separat: diagrama are 1080 px lățime într-un capitol de diagrame de 700-720, deci se scalează la 0,67× și textul ei se citește la ~8 px.

5. mdsrt_stop.py, panoul de jos — etichete tăiate

„stopul din regulă: 589.40" e tăiată de linia punctată a stopului „la ochi" 589.65; nivelurile sunt la 0.25 unul de altul. Doar lizibilitate. La fel, minor, „intrare short 99.80" în short.

6. Glosar, L282 — retestul e 590.05, nu 590.00

„o coborâre înapoi la 590.00" — în seria desenată retestul coboară la 590.05, iar mdsrt_ansamblu.py are assert că nicio bară de după intrare nu atinge 590.00. Definiția de la „Pullback" (L278) folosește corect 590.05.


Restul raportului era curat: citatele, geometria tuturor celor 11 diagrame (recalculată de mână), respectarea șablonului, cele 9 ancore interne și cele 5 linkuri externe.