Raport venit pe 02.10 de la un verificator ramas din sesiunea de pe 21.09, despre un capitol comis demult. Nu l-am reparat acum - sesiunea era pe modulul 5 - dar nu vreau sa se piarda. Cele doua care induc in eroare: N=4 e rostit in transcrierea MDSRT dar e dat ca al autorului, si "exemplul real" e de fapt reconstructia unei ilustratii, cum spune propria fisa de surse. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ
3.1 KiB
Restanță — 17_STRATEGII/07_mdsrt.md, 6 probleme neaplicate
Raport primit pe 02.10.2026 de la un agent verificator rămas din sesiunea de pe 21.09. Capitolul e comis demult; problemele n-au fost reparate pentru că sesiunea era pe modulul 5. Nimeni nu lucrează la ele.
Primele două induc în eroare cititorul, deci se repară primele.
1. N = 4 e al cursului, nu al autorului (L847, blocul de la L849)
Capitolul scrie „Completare proprie: folosesc N = 4, valoarea de la celelalte
strategii mecanice" și, la L1581, „fără valoare pentru N". Fișa de surse
actualizată citează transcripts/05_MODUL_4/02_3_STRATEGIA_5_MDSRT.txt:71:
„în loc de SL-ul minim în patru candele, se poate folosi stop loss bazat pe
ATR". Deci N = 4 e rostit în transcrierea MDSRT. Reparație: trece regula la
„din curs" și scoate contradicția 3 de la L1581.
2. „Exemplul real" e de fapt o reconstrucție (L1397-1530, L11, legenda din mdsrt_exemplu.svg)
Fișa de surse a fost redenumită „Exemplul ilustrativ" și spune explicit că
nivelurile 622.40 / 622.00 / 621.40 / 622.60 și cele 8 candele sunt
reconstrucția ilustrației din sumar (24_2025-07-15, SVG 24-129), nu valori
rostite. Capitolul spune contrariul în patru locuri: titlul „Exemplul real",
L1399 „niveluri citite dintr-o sesiune de întrebări", L1516 „Ce e real: …",
L11, plus legenda diagramei („sunt reale, din curs"). Reparație: aliniază
capitolul la fișă.
3. Tabelul A+ descrie alt caz decât cel desenat (L1345-1346, L1338)
Coloana „Mediocru sau NU" spune „coborâre fără nivel dedesubt", iar L1338
„cazul «NU»: coborâre fără oprire la nivel". Panoul NU din mdsrt_aplus.svg
are pivot monthly 94.00 trasat, o pauză la nivel și o bară care închide sub el
— adică rândul 4 al aceluiași tabel. Textul a rămas în urma desenului.
4. mdsrt_aplus.py — etichete așezate la înălțimi care mint
- „picior 1: 94.55" e tipărită sub linia pivotului 94.00, deci se citește ca ~93.5;
- „close 92.00 = breakdown" e lipită de linia roșie „spre 90.80", deci citești 92.00 la înălțimea lui 90.80;
- „pivot monthly 94.00" e tăiată de propria linie punctată, în ambele panouri;
- „intrare 94.40" cade peste candele.
- Cosmetic, separat: diagrama are 1080 px lățime într-un capitol de diagrame de 700-720, deci se scalează la 0,67× și textul ei se citește la ~8 px.
5. mdsrt_stop.py, panoul de jos — etichete tăiate
„stopul din regulă: 589.40" e tăiată de linia punctată a stopului „la ochi"
589.65; nivelurile sunt la 0.25 unul de altul. Doar lizibilitate. La fel,
minor, „intrare short 99.80" în short.
6. Glosar, L282 — retestul e 590.05, nu 590.00
„o coborâre înapoi la 590.00" — în seria desenată retestul coboară la 590.05,
iar mdsrt_ansamblu.py are assert că nicio bară de după intrare nu atinge
590.00. Definiția de la „Pullback" (L278) folosește corect 590.05.
Restul raportului era curat: citatele, geometria tuturor celor 11 diagrame (recalculată de mână), respectarea șablonului, cele 9 ancore interne și cele 5 linkuri externe.