atm-curs-dl/PROGRESS.md

# Progres — atm-curs-dl (actualizat 2026-09-14, 06:45 UTC — predare, 13 transcrieri nerecoltate)

Pipeline personal de transcriere + sumarizare pentru cursul de trading ATM
(Bogdan Jinga, systeme.io), cont cu acces parțial. Repo: `romfast/atm-curs-dl`
pe Gitea. Pagină publicată (Tailscale, doar în tailnet):
**https://claude-agent.tailf7372d.ts.net/atm/index.html**

---

# CE E DE FĂCUT ACUM (citește asta prima)

## 0. PORNEȘTE DE AICI — Analiza Zilnica e TERMINATA (14.09.2026)

**Toate cele 10 documente sunt scrise, verificate de agenti care nu le-au
scris, reparate si comise. Niciun agent nu ruleaza. Repo curat, pushat.**

| Document | Diagrame | Generator |
|---|---|---|
| 01 buy doji si strategia MICI | 6 | `gen/az_buy_doji_mici.py` |
| 02 MBT-10 | — | `gen/az_mbt10.py` |
| 03 locul crimei si pullback | 6 | `gen/az_pullback.py` |
| 04 pivoti si proiectii | 11 | `gen/az_pivoti.py` |
| 05 volum | 11 | `gen/az_volum.py` |
| 06 structura de trend si patternuri | 17 | `gen/az_structura.py` |
| 07 context de piata | 11 | `gen/az_context.py` |
| 08 executie si risc | 10 + tabel | `gen/az_executie.py` |
| 09 earnings si optiuni | 10 | `gen/az_earnings.py` |
| 10 sinteza | 3 | `gen/az_sinteza.py` |

Commit-uri: `01c2018` 04, `60cd378` 05, `08d2b8e` 06, `dfc4990` 07,
`303e9a4` 08, `994ded8` 09, apoi reparatiile `890f944` 07, `646205e` 04,
`4383e50` 08+09, `790af51` 05, `b805d66` 06, `3c437ed` harvest+01, si
`c2d7c94` sinteza + pagina regenerata (91 de pagini, 0 link-uri rupte).

### CE A RAMAS DE FACUT, in ordine

0. **PRIMA SARCINA: 13 transcrieri AZ nerecoltate.** Gasit la inventar pe
   14.09.2026, nu era notat nicaieri inainte. Sunt **24 de transcrieri** in
   `transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/`, dar `harvest/` are doar **11 fisiere**.

   Nerecoltate (au venit din coada de fundal, comise in `ac4898b` chiar
   inainte de sesiunea din 14.09, si nimeni nu le-a trecut sistematic prin
   recoltare):

   | Fisier | Data |
   |---|---|
   | `13_14082026.txt` | 14.08.2026 |
   | `14_13082026.txt` | 13.08.2026 |
   | `15_11082026.txt` | 11.08.2026 |
   | `16_06082026.txt` | 06.08.2026 |
   | `17_05082026.txt` | 05.08.2026 |
   | `18_04082026.txt` | 04.08.2026 |
   | `19_03082026.txt` | 03.08.2026 |
   | `20_31072026.txt` | 31.07.2026 |
   | `21_30072026.txt` | 30.07.2026 |
   | `22_29072026.txt` | 29.07.2026 |
   | `23_28072026.txt` | 28.07.2026 |
   | `24_27072026.txt` | 27.07.2026 |
   | `25_24072026.txt` | 24.07.2026 |

   Recoltate deja, nu le relua: 09-10, 09-04, 09-03, 09-02, 08-25, 08-24,
   08-21, 08-20, 08-19, 08-18, 08-17.

   **De ce merita:** e material deja transcris, pe disc, necitit. Userul a
   inchis recoltarea la saturatie, dar saturatia a fost **presupusa**, nu
   verificata pe astea. Un singur agent le trece prin recoltare si spune
   daca apare vreo regula noua sau doar confirma saturatia. Daca nu apare
   nimic, ai confirmarea ca decizia a fost buna.

   **Cum:** un agent, formatul recoltelor existente din `harvest/` ca model
   (citeste 2-3 inainte), fisierele citite selectiv cu `sed -n` pe bucati,
   nu integral. Cere-i explicit sa spuna, pentru fiecare zi, **daca aduce
   ceva nou fata de cele 11 recolte existente sau doar confirma** - asta e
   raspunsul de care ai nevoie, nu recoltele in sine. Fara commit.

   **Atentie:** transcrierile astea au fost deja atinse punctual de agentii
   de reparatii (rep04 a verificat un citat in `22_29072026.txt`, rep06 in
   `03_04092026.txt`), deci unele citate din documente trimit deja la ele.
   Daca apare o regula noua, verifica intai daca nu e deja in vreun document
   sub alta forma.

   **Daca apar reguli noi:** NU rescrie documentele. Noteaza-le si intreaba
   userul - cele 10 documente sunt scrise, verificate si comise, iar el a
   aprobat formatul. O regula noua se adauga tintit, in documentul ei, nu
   printr-o rescriere.


1. **Arata-i userului documentele.** A cerut accent pe desen; sunt 85 de
   diagrame, toate generate din preturi cu assert pe niveluri. Pagina:
   https://claude-agent.tailf7372d.ts.net/atm/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.html
   (sinteza e intrarea buna - are cele 54 de trimiteri spre restul).

2. **Trei intrebari deschise pentru user**, toate marcate ca neconfirmate in
   documente:
   - **PAM / PPAM** - nivel de suport in patru zile diferite, langa pivotul
     monthly, neidentificat din transcrieri;
   - **"pivot + 2"** (10.09) - ambiguu: +2% pe zi sau zona pivot-R2;
   - **"proiectie neutra"** (03.09) - nedefinita in sesiuni.
   Restul celor 8 intrebari deschise sunt in `10_sinteza.md`, secțiunea de
   intrebari deschise (intre ele definitia MBT-10 si ce pivot se foloseste
   pe weekly la strategia MICI).

3. **Datorie tehnica, nici una urgenta:**
   - **`PChart` e copiata in 6 generatoare.** Bug-ul din `spread()` (SMA care
     se termina exact pe o linie de pivot facea ca fiecare eticheta de sub ea
     sa alunece cu o poziție) e reparat DOAR in `gen/az_pivoti.py`. Copiile
     din az_volum, az_structura, az_context, az_executie, az_earnings,
     az_sinteza au versiunea veche. Nicio diagrama comisa nu sufera de el
     (verificat vizual), deci nu l-am propagat - ar fi insemnat 6 fisiere
     reeditate si re-verificate la final, pentru zero castig functional.
     Daca scrii un generator nou, copiaza clasa din `az_pivoti.py`.
   - **`Level(p, text, color, "left")` pune "left" in `dash`, nu in
     `label_at`**, tacut. Trei agenti au pierdut timp pe asta azi. Merita o
     garda in `svg_candles.py` care sa crape pe un `dash` necunoscut, in
     spiritul gardelor din `render_html.py` si `transcribe.py`. **Nu e pusa**
     - am amanat-o cat lucrau agentii, si dupa aia nu mai avea cine sa o
     testeze pe un generator viu.
   - **`svg_candles.py` limiteaza etichetele la 14px sub corpul graficului**,
     deci o eticheta de bara nu poate sta intre candela si o linie de SL
     lipita de ea (raportat de rep05 la 05 svg4, si de rep04 la 04 svg7).

5. **Inventar complet, verificat in repo pe 14.09.2026** (ca sa nu-l mai
   numere nimeni):

   | | Lectii | Transcrise | Sumarizate |
   |---|---|---|---|
   | Curriculum de baza (M1-M4, Catalizatori, Fundamentala) | 53 | 53 | 53 |
   | Q&A | 28 | 28 | 27 (+1 duplicat, 18.08 = 11.08) |
   | Analiza Zilnica | 147 in modul | 24 pe disc | 10 documente de strategie |

   - **123 din cele 147 de lectii AZ nu sunt descarcate** - decizia userului,
     saturatie. Vezi punctul 0 inainte sa o confirmi ca definitiva.
   - **34 de lectii blocate** (`purchase_required`): Modul 5 (7), Modul 6 (6),
     Master ATM 1-4 (15), cele 6 lectii 1:1. Daca userul primeste acces:
     `extract_audio.py --only "<modul>"` → `transcribe.py` → sumarizare.
   - **8 lectii neatinse deliberat**: Rezultate Clienti Mentorat (3),
     Live Trading Room (5).
   - **862 MB de audio** ramas pe disc in `audio/`, daca vrei spatiul inapoi.
     Verifica intai ca transcrierea exista si nu e trunchiata.
   - Nicio coada activa, niciun proces de transcriere, nicio transcriere
     goala sau sub 1KB.

4. **Ce NU s-a facut deliberat:** index tematic pentru Analiza Zilnica.
   `10_sinteza` cu cele 54 de trimiteri e documentul de intrare, iar
   `render_html.py` face navigarea si indexul general. Nu dubla.

### CE A FUNCTIONAT, pentru sesiunea urmatoare

**Promptul de scriere a unui document** (valul 2 a livrat toate trei
documentele dintr-o singura trecere, fara agent de reparatii; valul 1 a
cerut cate doi agenti pe document):
- da-i **`PChart` din `gen/az_pivoti.py` de la start**, cu "porneste cu ea,
  nu repara layout-ul la final";
- **`harvest/` se citeste cu `grep -n` pe termenii subiectului**, nu integral
  - acolo s-a dus jumatate din contextul fiecarui agent din valul 1;
- cele trei capcane: argumentul pozitional care ajunge in `dash`, scriptul
  global de inlocuiri care crapa pe un sir duplicat, si eticheta mutata care
  nu mai indica bara corecta.

**Verificarea cu agenti separati e obligatorie si a fost cea mai profitabila
parte a zilei.** Doua rânduri de verificare (verif1 pe 04/05/06, verif2 pe
07/08/09) au gasit **27 de probleme reale** pe care `audit_diagrams.py` nu le
prinde niciodata, iar auditul era 0 pe toate sase inainte. Cele mai grave:
- **un citat inventat**, in doua documente ("un wedge in compresie cere volum
  pentru breakout masiv" - el leaga breakout-ul masiv de reintrarea in
  MBT-10);
- **un citat compus cu sensul rasturnat** ("asta nu-mi place" lipit pe o
  configuratie despre care el spune "asta imi place");
- **o eroare in `harvest/` insusi** (25.08 dadea ca Trigger NU ceva ce el
  aproba), propagata deja in documentul 01, cel aprobat de user ca model;
- **o regula a LUI declarata greșit ca adaugire a autorului** ("volumul
  conduce pretul" - are o secțiune intreaga in Q&A 11.06.2025, "Asta e
  strategie de sine statatoare");
- **TP1/TP2 atribuit la Strategia 3, care nu are TP2**, si declarat ca
  adaugire cand era regula lui din Q&A 11.06.2025;
- **o afirmatie care contrazicea sursa citata** ("dupa TP1 stopurile trec la
  break-even", cand sursa explica de ce a treia poate sta pe stopul initial);
- **doua desene care contraziceau textul**: "respins chiar la SMA-200" cand o
  bara inchidea peste medie, si un exemplu de triple doji cu volum de
  vanzare in crestere cand regula lui cere acumulare;
- **o eticheta de stop scrisa peste linia gap-ului**, deci pe imagine parea
  ca stopul a fost la alt nivel;
- patru parafraze de recolta prezentate ca citate ale lui.

**Regula de reparatie care a ieșit din asta:** cand textul si desenul se
contrazic, **repara desenul**, nu slabi textul - si pune `assert` pe relatia
respectiva, ca sa nu se mai poata contrazice. Asa s-a facut la SMA-200, la
triple doji, la potrivirea monthly-weekly din 05 si la hammer-ul din 07.

**Doua greseli ale mele, ca orchestrator, de nu repetat:**
- am cerut in prompturi `grep -c "SVG:"` = 0 ca verificare. Greșit:
  marcatorii `<!--SVG:nume-->…<!--/SVG-->` RAMAN in fisier ca delimitatori,
  exact ca in modelul 01. Trei agenti au raportat-o ca abatere cand lucrau
  corect. Verificarea buna e
  `grep -A1 '<!--SVG:' <fisier>.md | grep -c '<svg'`.
- am trimis o lista de defecte vizuale unui agent care isi facuse deja
  planul; a absorbit doar punctele care se suprapuneau cu ale lui, iar eu am
  verificat repo-ul inainte sa-i ajunga raportul si am crezut ca n-a facut
  restul. Da-i agentului lista completa de la inceput, sau asteapta-i
  raportul inainte sa verifici.

## Q&A E TERMINAT — 27 din 27 de sesiuni

**Verificate față de transcrieri, până acum:** 09.12, 14.10, 23.09, 25.11,
08.09, 04.08, 29.07, 15.07, 08.07, 28.05, 27.05. Rămân neverificate cele
15 sumarizări mai vechi și cele 53 de lecții din module, care au trecut
doar prin auditul mecanic.

**Regulă de conținut stabilită pe 13.09.2026:** o diagramă cu prețuri
construite NU poartă ticker real — titlul e „Exemplu construit (fără
ticker) — <timeframe>". Ticker real doar când desenezi nivelurile reale
din transcriere, și atunci legenda spune explicit ce e al lui și ce e
construit.

**Navigare în pagini, făcută pe 13.09.2026:** breadcrumb sus și
înainte/înapoi jos, generate din `render_html.py`, nu din conținut.
`render_file()` merge în continuare apelat pe un singur fișier — vecinii
vin dintr-un glob pe folder. `short_title()` taie prefixul de modul, ca
să nu se repete în bară și în index.

**Dashboard Echo (moltbot):** are acum o intrare „ATM" în meniu, spre
`https://claude-agent.tailf7372d.ts.net/atm/`. Meniul e într-un singur
loc, constanta `NAV_HTML` din `dashboard/api.py`, injectată la servire.
**Modificarea nu e comisă** în repo-ul echo-core — acolo erau deja
modificări necomise ale altcuiva. Serviciul `echo-taskboard` a fost
repornit, cu acordul userului.

## 1. Sumarizări Q&A — TERMINATE, 27 din 27

**Gata de sumarizat imediat:** niciuna — cele trei rămase (`25`, `26`,
`28`) își așteaptă transcrierea, vezi punctul 2.

`02_18082026` NU se sumarizează — e duplicatul lui `03_11082026`.
Pe 13.09.2026 sumarizate: `09`, `15`, `18`, `11`, `19`, `22`, `23`, `24`,
`27`. `22_04082025` are doar 5 minute de înregistrare — fișierul e scurt
intenționat.

**De verificat când vine `28_27052025`:** e din 27.05.2025, la o zi de
`27_28052025`, și durează cam la fel (~35 min). Rulează
`check_duplicates.py` pe text — audio-ul lui 27 nu mai există local, deci
`audio_fingerprint.py` nu se poate folosi. Sesiunea din 28.05 e despre
overnight pe prop, buy the dip pe M2D, planul de calificare și ATMI.

**Cum se face o sumarizare** — procedura exactă, urmată la toate cele 15:

1. Citește `STYLE.md` integral dacă n-ai făcut-o în sesiunea asta.
2. Citește transcrierea **selectiv**, pe bucăți de ~200 de linii
   (`sed -n '1,200p'`), nu integral — sunt 20-35 mii de cuvinte fiecare.
3. Scrie fișierul în `summaries/09_QA/<NN>_<AAAA-LL-ZZ>.md`. Numele vine din
   transcriere: `13_28102025.txt` → `13_2025-10-28.md`.
4. **Folosește unealta de scriere (Write), nu heredoc-uri în Bash** — userul
   a cerut asta explicit, pentru că heredoc-ul tipărește tot fișierul în
   terminalul lui. Pentru corecturi mici (mutat o etichetă, schimbat un preț)
   `sed` e în regulă.
5. Pentru diagrame cu candele sau cu entry/SL/TP: **generează-le cu
   `svg_candles.py`**, nu le desena de mână. Vezi `gen/patternuri_candele.py`
   ca exemplu de folosire.
   **Capcană (pățită pe 13.09.2026):** nu e destul să rulezi generatorul —
   trebuie să lipești *exact* output-ul lui în `.md`. Am scris o dată SVG-ul
   „după" generator, din memorie, și candelele au ieșit sub linia de pivot
   deși prețurile spuneau altceva. `audit_diagrams.py` nu prinde asta.
   Scrie fișierul cu marcatori `<!--SVG:nume-->` și substituie-i cu un
   script din output-ul generatorului.
6. `.venv/bin/python audit_diagrams.py summaries/09_QA/<fisier>.md` →
   trebuie să iasă 0 probleme.
7. Randează doar fișierul tău:
   `.venv/bin/python -c "from render_html import render_file; from pathlib import Path; render_file(Path('summaries/09_QA/<fisier>.md'))"`
8. **Screenshot pe fiecare SVG și citește-le efectiv** (Read pe .png).
   Auditul mecanic nu vede text care stă peste o linie de preț.
   `node <scratchpad>/shot.mjs http://localhost:8137/09_QA/<fisier>.html <dir>`
   (serverul local rulează pe portul 8137, din `summaries/`; dacă a murit:
   `cd summaries && nohup python3 -m http.server 8137 &`)
9. Adaugă intrările în `summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md`, pe secțiuni.
   **Verifică ancorele** — headingurile cu `MP²` dau slug `mp2-...`, nu
   `mp-...`, și am ratat asta de două ori.
10. `.venv/bin/python render_html.py` (regenerează tot + index.html), apoi
    verifică link-urile interne (scriptul e mai jos), apoi commit + push.

**Verificarea link-urilor interne** (rulează înainte de fiecare commit):
```python
import re, pathlib
bad = []
for f in pathlib.Path("summaries").glob("*/*.html"):
    for page, anch in re.findall(r'href="([\w.-]+)\.html#([^"]+)"', f.read_text()):
        t = f.parent / f"{page}.html"
        if not t.exists() or anch not in set(re.findall(r'id="([^"]+)"', t.read_text())):
            bad.append(f"{f.name} -> {page}#{anch}")
print("link-uri rupte:", bad or "niciunul")
```

**Verificare cu agenți — merită, găsește ce auditul nu vede.** Pe 13.09.2026
am pus trei agenți să verifice șase sumarizări față de transcrieri. Au găsit
lucruri pe care `audit_diagrams.py` nu le prinde niciodată:
- etichete de R calculate greșit (2.1R în loc de 2.03R) pe diagrame cu scara
  corectă;
- cifre atribuite lui care nu existau în transcriere, sau care erau ale lui
  dar cu alt sens (107 era prețul curent, nu vârful);
- stop-uri etichetate cu un procent care nu corespundea nivelului desenat
  (78.20 marcat ca −9%, când era −12.6%);
- contradicții între două secțiuni ale aceluiași fișier.
Prompt care a funcționat: dă-i agentului fișierul + transcrierea, cere-i să
verifice pe categorii (cifre, citate, secțiunea de completări, geometria
diagramelor recalculată de mână, contradicții), spune-i explicit că auditul
nu prinde erorile de scară, și cere raport scurt, doar cu probleme + dovezi.

**Atenție la un eșec tăcut:** dacă scriptul care actualizează
`INDEX_TEMATIC.md` crapă (o ghilimea neescapată într-un titlu), verificatorul
de link-uri raportează „niciunul" — pentru că link-urile nici n-au ajuns în
fișier. Confirmă cu `grep -c "<data>" INDEX_TEMATIC.md`.

## 2. Transcrieri în curs — NU le opri

**Local:** `tmux qa_local3`, lucrează la `25_08072025` (2h de audio, pornit
la 08:26 UTC, gata pe la 09:25). Mai are după el: `26_11062025` (~2.9h de
audio, gata pe la 10:50) și `28_27052025` (~35 min, gata pe la 11:10).
Log: `transcribe_qa_local.log`. Viteză măsurată: **0.49x** durata audio.
Un monitor în sesiune raportează când termină fiecare fișier.

**moltbot: a terminat tot.** Ultima lui, `27_28052025`, e adusă și
sumarizată. Nu mai are coadă. Dacă vrei să-l refolosești, pornește cu
`tmux new-session -d -s qa_molt "/root/atm/run.sh"`, nu cu workerul direct.

**Cum aduci transcrierile de pe moltbot:** `./pull_moltbot.sh`
NU folosi `scp` + `find -size -1k -delete` (vezi incidentul de mai jos).

**Când termină amândouă**, mai rămân de transcris: nimic. Toate cele 28 de
lecții Q&A vor avea transcriere.

## 3. După Q&A — ordinea confirmată cu userul

1. **Cele 6 lecții 1:1 — BLOCATE, verificat pe 13.09.2026.** Modulele
   `1:1 DANIEL R`, `MG`, `IM`, `LC`, `DR`, `AP` au câte o lecție fiecare,
   dar API-ul răspunde la toate șase cu 403 `{"reason":"purchase_required"}`
   (verificat pe cererea directă, nu doar din log). Trec la „Blocat de
   acces": 28 + 6 = **34 de lecții blocate**. Dacă userul primește acces,
   se reia cu `extract_audio.py --only "<modul>"` pentru fiecare.
2. **Analiza Zilnică (147 lecții).** Userul vrea un **sample separat** pe un
   fișier, ca să aprobe un template, **înainte** de orice procesare în masă.
   Nu porni fără asta.
   Rulează `audio_fingerprint.py` pe toate ÎNAINTE de transcriere — acolo un
   duplicat costă ore.

   **Sample descărcat pe 13.09.2026:** `audio/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/01_10092026.mp3`,
   27:57 min, 12.8 MB, păstrat pe disc (`--keep-audio`) pentru fingerprint.
   Transcrierea a pornit la 16:36 în `tmux az1`, log
   `transcribe_az_sample.log`, rezultat în
   `transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/01_10092026.txt`.

   **Atenție la ordine:** modulul e listat de la cel mai NOU la cel mai
   vechi, deci „prima lecție" e din 10.09.2026, nu cea mai veche.
   `--lectures N` ia primele N, adică cele mai recente.

   **Capcană:** rulează `transcribe.py` cu `--only 08_ANALIZĂ_ZILNICĂ`.
   Fără `--only` ia tot ce găsește în `audio/`, inclusiv cele 19 mp3
   rămase în `audio/09_Q_and_A*`. Și folosește `.venv/bin/python` —
   `python3` din sistem n-are `faster_whisper`.

---

# STATUS

## Curriculum de bază: 53/53 lecții accesibile — complet

| Modul | Lecții | Status |
|---|---|---|
| Modulul 1 | 10 | ✅ |
| Catalizatori economici | 8 | ✅ |
| Modulul 2 | 16 | ✅ |
| Modulul 3 | 6 (5 video + 1 text) | ✅ |
| Modulul 4 | 4 | ✅ |
| Analiză Fundamentală | 9 | ✅ |

## Q&A: 27 din 27 sumarizate, 28 din 28 transcrise — COMPLET

Sumarizate: 25.08, 11.08, 04.08, 28.07, 28.04, 19.02, 20.01.2026, 09.12,
02.12, 25.11, 18.11, 28.10, 21.10, 14.10, 07.10, 30.09, 23.09, 08.09,
25.08, 18.08, 04.08, 29.07, 15.07, 28.05.2025.

## Blocat de acces (`purchase_required`)
Modul 5 (7), Modul 6 (6), Master ATM 1-4 (15), cele 6 lecții 1:1
(`1:1 DANIEL R`, `MG`, `IM`, `LC`, `DR`, `AP`) = **34 de lecții**.
Dacă userul primește acces: `extract_audio.py` → `transcribe.py` → sumarizare.

## Neatins, decis cu userul
Rezultate Clienți Mentorat (3), Live Trading Room (5).

---

# CUM SE LUCREAZĂ (citește `CLAUDE.md` din repo)

Userul a cerut pe 13.09.2026, explicit: **sesiunea principală e doar
orchestrator**. Nu citi tu transcrieri întregi, nu converti tu diagrame în
serie, nu căuta tu prin tot repo-ul — lansează agenți și citește rapoartele.
Regulile complete, inclusiv ce se pune în promptul fiecărui agent, sunt în
`CLAUDE.md`.

**Prag de context: 250k.** Un hook (`.claude/hooks/context_guard.py`) anunță
când s-a depășit. Atunci: salvezi `PROGRESS.md`, comiți, închizi agenții
terminați, predai sesiunea. Aceeași instrucțiune se pune și în promptul
agenților.

# DIAGRAME: standardul nou (cerut de user pe 13.09.2026)

Userul citește diagramele ca să vadă **trendul** și să facă analogie cu un
grafic real din TradingView. Candelele izolate cu spații mari între ele nu
arată ca un grafic. Regula completă e în `STYLE.md`, secțiunea „Cum trebuie
să arate un grafic de preț"; pe scurt:

- serie continuă de **25-45 de bare** (`gap=15-18`, `body_w=9-10`), cu
  open-ul fiecărei bare = close-ul precedentei;
- **panou de volum** (`vol_h=70`) când textul vorbește despre volum;
- **medie mobilă** (`mas=[MA(20, ...)]`) când vorbește despre trend/SMA;
- etichete ancorate pe candele cu `marks=[Mark(i, ...)]`, nu `tag` per
  candelă; `title="SIMBOL — timeframe"` sus;
- **`assert` în generator** pe fiecare nivel afirmat în text.

Stilul vechi (3-6 candele izolate) rămâne valabil **doar** pentru definiții
de o singură candelă (ce e un doji, ce e un marubozu).

`gen/exemplu_grafic_real.py` e referința de copiat. `svg_candles.py` are
acum `from_closes()` (controlezi structura exact din close-uri), `walk()`,
panou de volum, `MA`, `Mark`, `title` și `Level.label_at`.

**Ce s-a convertit pe 13.09.2026:** ~215 diagrame, tot materialul — 8
fișiere Q&A plus Modulele 1-4, Catalizatori și Analiză Fundamentală.
Neconvertite deliberat, cu motiv tehnic: pivoții în trepte de la MP², TICUS
de la MBP (generatorul n-are panou de indicator cu benzi Bollinger),
diagrama FTNT cu RSI+Stochastic, barele de order flow, locatoarele mici și
schemele conceptuale.

# VERIFICARE CU AGENȚI (merită, găsește ce auditul nu vede)

Pe 13.09.2026 trei agenți au verificat șase sumarizări față de transcrieri
și au găsit 14 probleme reale pe care `audit_diagrams.py` nu le prinde
niciodată: etichete de R calculate greșit pe diagrame cu scara corectă,
cifre atribuite lui care nu existau în transcriere, un stop etichetat −9%
care era de fapt −12.6%, o intrare short descrisă sub un low pe care
desenul îl punea deasupra, și contradicții între două secțiuni ale
aceluiași fișier.

**Prompt care a funcționat:** dă-i agentului fișierul + transcrierea, cere-i
să verifice pe categorii (A cifre atribuite lui, B citate, C secțiunea de
completări, D geometria diagramelor **recalculată de mână**, E contradicții
interne, F referințe), spune-i explicit că auditul nu prinde erorile de
scară, și cere raport scurt: doar probleme, cu dovezi, „ok" pe categoriile
curate.

**Capcane de orchestrare, pățite:**
- **`transcribe.py` creează fișierul .txt gol la start.** Un `git add` pe
  folderul de transcrieri în timpul cozii comite un stub de 0 bytes (pățit pe
  13.09.2026, commit 75d403c cu `04_03092026.txt` gol), iar un agent lansat pe
  el raportează „nimic de recoltat". Verifică `find transcripts -size 0`
  înainte de commit și înainte să dai un fișier unui agent.

- **`pgrep -f <ceva>` într-un wrapper de shell se prinde pe el însuși.**
  Pe 13.09.2026 un `while pgrep -f audio_fingerprint; do sleep 30; done`
  lansat prin Bash n-a ieșit niciodată: linia de comandă a shell-ului care
  rula bucla conține chiar șirul căutat, deci pgrep se găsea pe sine. Coada
  de transcriere a stat degeaba ~2 ore. Scrie tiparul cu paranteză:
  `pgrep -f "[a]udio_fingerprint"`, sau așteaptă pe un PID.

- **Nu da `git add -A` cât timp agenții lucrează.** Am comis de două ori
  munca în zbor a altui agent. Comite doar folderele agenților care au
  raportat că au terminat.
- Panourile tmux se termină: peste ~10 agenți concurenți, `Agent` dă „no
  space for new pane". Închide-i pe cei care au terminat, cu
  `SendMessage {"type": "shutdown_request"}`.
- Un agent poate lansa la rândul lui un sub-agent care scrie în aceleași
  fișiere. Verifică ce e în repo, nu ce spune raportul.
- **Un agent poate sta blocat pe o aprobare care nu ajunge la tine.** Pe
  13.09.2026 `sum26` a stat două ore în „Waiting for team lead approval",
  iar cererea n-a apărut niciodată în sesiunea principală. Din afară arată
  identic cu „lucrează": `ListAgents` îl dă viu, iar mesajele trimise cu
  `SendMessage` nu-l deblochează. Semnalul real e că fișierul lui nu se mai
  schimbă. Diagnostic: `tmux list-panes -a -F "#{pane_id} #{pane_title}"`
  apoi `tmux capture-pane -p -t %NN`. Deblocare: `tmux send-keys -t %NN
  Escape`. Pune în promptul fiecărui agent „nu cere aprobări, ai mandat
  complet pe fișierul tău".
- **Agenții nu pot trimite pe adresa `main`** — le răspunde „main te
  adresează pe tine". Scrie-le în prompt să raporteze către `team-lead`.
  Altfel raportul rămâne pe ecranul lor și nu îl vezi niciodată.
- **Un agent dintr-o sesiune veche poate fi încă viu.** Pe 13.09.2026 un
  agent rămas din sesiunea precedentă (`suma-24`) scria în
  `summaries/09_QA/24_2025-07-15.md` în același timp cu cel lansat de mine.
  Au ieșit două versiuni diferite ale aceluiași fișier (8 diagrame vs. 4),
  iar commit-ul meu a prins fișierul la mijlocul scrierii, cu marcatorii
  `<!--SVG:...-->` nesubstituiți — deci fără nicio diagramă. Rulează
  `ListAgents` ÎNAINTE să lansezi agenți pe un fișier, și verifică
  `grep -c "SVG:"` (trebuie 0) înainte de commit.

# UNELTE (scrise în sesiunea asta — folosește-le)

| Fișier | Ce face |
|---|---|
| `svg_candles.py` | Generează diagrame de candele **din prețuri**, cu o singură scară px/unitate. Din 13.09.2026: serii continue (`from_closes`, `walk`), panou de volum, medii mobile, etichete ancorate. Are `selftest`. |
| `audit_diagrams.py` | Verificare mecanică: text tăiat de viewBox, texte suprapuse, linii goale în `<svg>`, raport preț-vs-pixeli pe diagramele cu 3 niveluri. |
| `check_duplicates.py` | Duplicate pe transcrieri. Are `--selftest`. |
| `audio_fingerprint.py` | Duplicate pe audio, **înainte** de transcriere. Amprentă = RMS pe ferestre de 1s, corelat peste decalaje. Validat: 1.000 pe duplicat, 0.038 pe sesiuni diferite. |
| `pull_moltbot.sh` | Aduce transcrierile de pe moltbot în siguranță (staging + mutare doar peste 1KB). |
| `extract_text_lessons.py` | Lecțiile FĂRĂ video (`extract_audio.py` le sare). |
| `gen/patternuri_candele.py` | Regenerează `01_MODUL_1/05_patternuri_candele.md` întreg. Diagramele de acolo NU se editează de mână. |
| `gen/exemplu_grafic_real.py` | Referința pentru stilul „grafic real": serie continuă + volum + SMA + etichete ancorate, cu assert pe structură. |

**Gărzi adăugate în cod:**
- `render_html.py` — crapă dacă găsește o linie goală într-un `<svg>`
  (rupe blocul HTML tăcut și diagrama se randează pe jumătate).
- `transcribe.py` — verifică nr. de cuvinte vs. durata audio înainte ca
  apelantul să șteargă audio-ul; și sare peste fișierele dispărute între timp.

---

# INCIDENTE ȘI CAPCANE (nu le repeta)

## Duplicat în curs
**Q&A 18.08.2026 = 11.08.2026**, aceeași înregistrare sub două date.
Verificat: durată identică, transcrieri 86.5% identice, amprentă audio 1.000.
Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026, cu notă în fișier și în index.
Scanat tot modulul Q&A: **un singur duplicat**.
Atenție: 13 și 16 diferă cu 0.288s dar sunt sesiuni **diferite** — verificat
prin transcrierea unor felii de 200s.

## Transcriere pierdută dintr-un `find -delete`
Am rulat `find transcripts/ -size -1k -delete` cât `transcribe.py` scria în
același director. `faster_whisper` scrie bufferat — o transcriere de o oră
stă sub 1KB minute în șir. `find` a șters fișierul de sub proces, Python a
logat „Transcribed" pe un inode dispărut, iar audio-ul a fost șters.
Lecția 11 s-a pierdut complet și a trebuit re-descărcată.
→ Folosește `pull_moltbot.sh`. Garda din `transcribe.py` acoperă restul.

## moltbot moare fără urmă în loguri
Pe 2026-09-12 la 19:55, procesul python ȘI serverul tmux au dispărut, fără
traceback, fără OOM în loguri (containerul nu vede `dmesg`), fără reboot.
Probabil OOM nelogat — 8GB, `medium` int8. Coada s-a oprit 90 de minute.
→ `cpu_threads` scăzut la 4 și `/root/atm/run.sh` relansează workerul de
până la 40 de ori. Pornește cu `tmux new-session -d -s qa_molt "/root/atm/run.sh"`,
NU cu workerul direct.

## Coada locală oprită de un fișier mutat
`transcribe.py` își face lista o singură dată la start. Un fișier mutat la
rebalansare a oprit toată coada 13 ore mai târziu, cu `FileNotFoundError`.
→ Reparat, sare peste fișierele dispărute.

## Tailscale SSH expiră
Accesul la moltbot cere reautentificare periodic. Când apare
`# To authenticate, visit: https://login.tailscale.com/a/...`, dă link-ul
userului. Workerul de pe moltbot rulează independent de accesul SSH.

## A/B pe modele — nu-l repeta
`whisper-small-ro-cv11-int8` (fine-tunat RO, există pe moltbot) e
**inutilizabil**: „MP4 short" → „empe patrat şort", „PDF" → „pe-defect".
Fine-tunat pe Common Voice (vorbire citită), se rupe pe live Zoom cu jargon
englezesc. `medium` generic câștigă și nu e nici mai lent.

---

# CE A CERUT USERUL EXPLICIT

- **Format Q&A**: un fișier per sesiune, structurat pe **subiecte** cu titluri
  descriptive (nu pe dată), plus `INDEX_TEMATIC.md` care adună toate
  întrebările pe temă. Întrebările administrative se aruncă, cu o linie la
  final despre câte.
- **Diagrame doar unde adaugă ceva** — nu pentru răspunsuri de proces sau
  psihologie. La intro-uri și workshop-uri NU forța diagrame.
- **Diagramele trebuie să fie proporționale cu textul.** Reclamat explicit pe
  `01_MODUL_1/05_patternuri_candele.md`: o țintă de 2R desenată la distanța
  de 1R. Auditul a găsit același bug în fiecare modul. De aici `svg_candles.py`
  și `audit_diagrams.py`.
- **Fiecare concept are nevoie de**: de ce îl urmărești, ce faci când îl vezi,
  trigger DA/NU, exemplu complet cu intrare/SL/țintă. Nu doar „așa arată, așa
  se numește".
- **Nu scrie fișiere cu heredoc-uri în Bash** — tipărește tot conținutul în
  terminalul lui.
- Sample-ul aprobat, referința canonică pentru Q&A:
  `summaries/09_QA/01_2026-08-25.md`.
- **Diagramele de preț trebuie să arate ca un grafic real din TradingView**
  — linie continuă de preț și volum, ca să se vadă trendul (cerut pe
  13.09.2026). Vezi secțiunea „DIAGRAME: standardul nou".
- **Verificarea se face cu agenți**, ca să nu se umple contextul sesiunii
  principale (cerut pe 13.09.2026).

---

# CE S-A REPARAT ÎN AUDITUL COMPLET (2026-09-12)

6 agenți Sonnet, câte un modul fiecare, plus verificare independentă de
mine. `audit_diagrams.py`: **0 probleme în toate fișierele**.

Bug-uri reale găsite, pe lângă cele de layout:
- **Bug de scară în fiecare modul**: 4.80R desenat ca 0.91R (divergențe),
  1.48R ca 0.47R (PIB), 2.84R ca 1.05R (Power), 6.5x în loc de 1.68x
  (scanere), proiecție la 60px când referința era 75px (Inverted H&S).
- **Aritmetică**: spread scăzut de două ori în money management; „risc 5.90,
  sub 1:1" când riscul era 1.90 și raportul 1:2.84; tabel Piotroski cu 3
  rânduri DA și total declarat 2/9.
- **Conținut**: o diferență de $814M numită „rotunjire" (4.7% din total) în
  contul de profit și pierdere; un bar chart care arăta o valoare negativă ca
  bară pozitivă; perechea DA/NU de la ATMI desenată cu adâncimi de 2x
  diferență, deși lecția spune că diferența e invizibilă cu ochiul.
- **Goluri completate**: JOLTS n-avea secțiune de tranzacționare, Fed avea
  doar minuta (nu ziua deciziei de dobândă), MDSRT n-avea de ce/ce faci/DA-NU,
  R-multiple și portfolio heat lipseau complet.

**Lecție de proces:** un agent a raportat că a reparat o diagramă — nu o
reparase. Verifică rapoartele, nu le lua pe cuvânt.

---

# MODULELE DE PE SITE (nume exacte, listate pe 13.09.2026)

`--only` compară pe string exact, deci copiază de aici:

| # | Nume | Lecții | Stare |
|---|---|---|---|
| 1 | MODUL 1 | 10 | ✅ |
| 2 | CATALIZATORI | 8 | ✅ |
| 3 | MODUL 2 | 16 | ✅ |
| 4 | MODUL 3 | 6 | ✅ |
| 5 | MODUL 4 | 4 | ✅ |
| 6 | MODUL 5 | 7 | blocat |
| 7 | MODUL 6 | 6 | blocat |
| 8 | ANALIZĂ ZILNICĂ | 147 | sample în lucru |
| 9 | Q and A | 28 | ✅ complet |
| 10 | REZULTATE CLIENȚI MENTORAT | 3 | neatins, decis cu userul |
| 11 | 1:1 DANIEL R | 1 | blocat |
| 12-15 | MASTER ATM 1-4 | 4+3+5+3 | blocat |
| 16 | ANALIZĂ FUNDAMENTALĂ | 9 | ✅ |
| 17 | MG | 1 | blocat |
| 18 | IM | 1 | blocat |
| 19 | LIVE TRADING ROOM | 5 | neatins, decis cu userul |
| 20 | LC | 1 | blocat |
| 21 | DR | 1 | blocat |
| 22 | AP | 1 | blocat |

# FIȘIERE CHEIE

- `download.py` / `extract_audio.py` — login systeme.io + extragere audio
  direct din URL. `--only <modul>` ocolește `CORE_MODULES`; `--lectures N`
  limitează.
- `transcribe.py` — faster-whisper, CPU, `medium`, int8.
- `render_html.py` — .md → .html, index grupat pe module cu titlurile H1,
  extensia `toc` pentru ancore. Rulează după orice modificare.
- `.env` — credențiale (gitignored).
- `STYLE.md` — regulile de format. **Citește-l primul.**