atm-curs-dl/triaj/RESTANTA_06_hammer_mbt10.md

Restanță — 17_STRATEGII/06_hammer_mbt10.md, 9 probleme neaplicate

Al treilea raport venit pe 02.10.2026 de la verificatorii rămași din sesiunea de pe 21.09. Capitolul e comis demult; nu l-a reparat nimeni, pentru că sesiunea era pe modulul 5. Nimeni nu lucrează la el.

INDUCE ÎN EROARE

1. Exemplul central de MBT-10 e de pe 60 de minute, dat ca daily (L1321-1327, L1495-1499, L1565-1568)

Sursa (08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:440-455) e explicit pe 60 min și spune și de ce nu pe daily: „o bară daily în suport weekly poate avea un low cu 2-3% sub suport, deci stopul ar sta departe". Capitolul îl pune în procedura de daily și numește barele „zile" („Ziua dinainte urcă până la 89.70… Ziua următoare se închide la 89.90"). Schimbarea de timeframe nu e marcată nicăieri.

Pe deasupra, în același exemplu:

• sursa dă suport weekly 88.00, testat de trei ori, cu compresie; capitolul îl face 87.50 cu double bottom 87.60 / 87.55 + divergență de volum. Double bottom-ul și divergența sunt adaosuri proprii nemarcate, iar L1566 le atribuie materialului;
• divergența de volum din sursă e dintr-alt exemplu (gap up, picioare 32.10 / 30.90, mbt:615-625). Două exemple au fost fuzionate în unul.

Aritmetica supraviețuiește (89.90 − 87.30 = 2.60; 95.20 = 2,04R); motivul e altul.

2. mbt_gapdown: SL #2 la 60.40 nu stă sub nicio structură desenată (L2020-2021, L1572)

Pe desen, cel mai jos low de după gap e 61.80; stopul plutește cu 1.40 sub orice structură, deși eticheta spune „sub low-ul barelor de după un gap down" și L1573 insistă „stopul numește o structură, nu un procent". Cifra 60.40 e din sursă (mbt:729-732), dar desenul n-o sprijină.

3. mbt_ppd desenează pivotul daily exact ca linia fixă pe care textul o interzice (L1495-1497, glosar L486-487)

Textul: „se recalculează în fiecare zi, deci nu e o linie fixă pe grafic". Diagrama trage 89.60 ca o singură linie punctată peste toate cele 14 bare (x1="24" x2="672"), fără nimic care să spună că e pivotul zilei de intrare.

ÎNCURCĂ

4. bh_labu: SL desenat la 79.60 = exact low-ul hammer-ului (L2175-2176)

Prețurile LABU sunt declarate construite, deci se aplică regula proprie de 5 cenți (L965-967) → ar trebui 79.55.

5. Citatul de la A2 e pus lângă alt subiect și nu e al autorului (L773-775)

„contează mult mai mult la un suport important (weekly, monthly, quarterly) decât în mijlocul range-ului" — în 09_QA/26_2025-06-11.md:702-703 e un bullet în vocea sumarizatorului, nu între ghilimele, și stă la finalul unei secțiuni despre divergența pe volum / OBV. Capitolul îl dă ca material „categoric" despre locația hammer-ului.

6. Pragul de 1-2 % e citat de la o sursă care nu-l conține (L777-779, fișă L77)

03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.md:180-195 n-are niciun procent. Pragul vine din 17_STRATEGII/01_buy_doji.md:675-676, unde e el însuși adaptarea sumarizatorului: cursul dă 0,5 % (pe 60 min), iar 1-2 % e alegerea pentru daily. E marcat Completare proprie, dar trimiterea e greșită și originea (0,5 %) nu e spusă.

7. Două convenții pentru „cât de departe e nivelul", în același capitol

L766 și L768 împart la nivel; eticheta din bh_aplus împarte la low-ul hammer-ului. Cine verifică de mână obține alt număr.

8. Swing low definit diferit în pas și în glosar

L1062-1063: „confirmat de două bare care nu-l rup", cu trei trepte. Glosar L496-498: „confirmat de barele de după", cu două trepte.

9. Fișă L68 — trimitere greșită

„scaner: 70-73 (volum mediu ≥ 500.000, preț 30-40 $)" — la 70-73 e doar filtrul de volum; 30-40 $ vine din 09_QA/28_2025-05-27.md:376. Afirmația din capitol (L570-571) e corectă, trimiterea nu.

COSMETICE

• L475-476: glosarul zice despre inverted hammer doar „e alt pattern"; sursa (05_patternuri_candele.md:217) zice „tot bull, tot după downtrend, dar mai slab". Așa scris, poate fi citit ca bearish.
• L1701: „2,04R" unde sursa zice 2.0R.
• mbt_ppd / mbt_confluente: „suport weekly 87.50" nu e atins niciodată, cel mai jos low desenat e 87.53-87.55.

Ce era curat

Toate cifrele de aritmetică verificate la cent (inclusiv oglinda short, sizing-ul pe prop și formulele de pivot BVB); „10"-ul din MBT-10 e declarat necunoscut în trei locuri, fără formulă inventată; citatele, în afară de #5; geometria a 15 diagrame, cu maparea preț→y refăcută din liniile de nivel — toate liniare și fiecare etichetă cade pe prețul ei, în afară de #2 și #4; șablonul (zero fișier:linie în corp, zero emoji, un tabel de 3 coloane, „Treci mai departe doar dacă" de 10 ori); toate cele 17 ancore și cele 17 linkuri interne.

Sugestie de tăiere, dacă se redeschide: secțiunea „Transfer" (L2255-2295, ~500 de cuvinte de sizing și praguri BVB, toate calculul sumarizatorului și repetate din 04_selectia.md și A1_risc.md) și 4-5 intrări de glosar deja predate în capitolele 1-5.

Neverificat de el: cele 6 contradicții față de transcrierile brute (doar față de sumarele intermediare) și randarea HTML + screenshot.