atm-curs-dl/triaj/RESTANTA_08_mbp.md

Restanță — 17_STRATEGII/08_mbp.md, 8 probleme neaplicate

Raport primit pe 02.10.2026 de la un agent verificator rămas din sesiunea de pe 21.09. Capitolul e comis demult; problemele n-au fost reparate pentru că sesiunea era pe modulul 5. Nimeni nu lucrează la ele.

Primele două sunt legate: a doua e consecința primei.

1. Regula de trail e înlocuită cu alta (L259-260 glosar, L851 pasul 5)

Capitolul definește trail-ul ca „sub minimul fiecărei candele închise". Lecția principală spune altceva: 05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:97-98,109 — „trail pe Bull Trail, apoi pe Swing Low dacă se formează unul mai sus" (Swing High pe short); fise/mbp.md §8 o are corect („poziția 3 → trail pe ultimul swing"); INDEX_TEMATIC:56-57 la fel.

Regula candelă-cu-candelă există, dar e pasul 4 al variantei „set and forget" (09_QA/09_2025-12-09:1005-1006), nu al celei cu 3 poziții. Capitolul le-a schimbat locul și nu pomenește nicăieri „Bull Trail / swing low". Nu e o nuanță: trail-ul pe fiecare candelă te scoate mult mai repede.

2. Aceeași tranzacție iese în două locuri diferite (L64-160, L167-168 vs L952-955)

Diagrama de ansamblu și textul de sus spun că restul poziției merge spre +4R de la intrarea 623.95 („ieșire ilustrativă ~625.35 (≈ 1:4)"). Diagrama de la pasul 5 ia aceeași intrare și o scoate pe trail la 624.40 = +1.29R. Cititorul vede +4R sus și +1.29R jos, pe același exemplu. Rădăcina e problema 1: cu trail pe swing low rămâi în trade spre 1:4; cu trail pe fiecare candelă ieși la 1.29R. Se repară odată cu ea.

3. Motivul inventat pentru TICUS (L18, L1180-1181)

Capitolul: „doar cu TradeStation și abonamentul lui de date" / „TICUS vine prin TradeStation cu abonament de date". Sursa spune pe dos: 09_QA/14_2025-10-21:533-535 — în TradeStation indicii ăștia sunt gratuiți; pe TradingView echivalentele costă, iar unele nu există. fise/mbp.md §9 e corectă. Verdictul „merge parțial pe prop" rămâne valid (blocajul e platforma), dar motivul scris e inventat.

4. fișier:linie vizibil în corpul capitolului (L1090, L1094)

În legenda SVG-ului exemplu. STYLE cere zero trimiteri în text; capitolele 01, 02, 03, 04, 06, 07 au zero. Se repară în gen/strategii/mbp_exemplu.py, nu în .md.

5. Universul de instrumente contrazice materialul, nemarcat (L16-17)

Eticheta dă doar acțiuni US ETF indici futures. 09_QA/01_2026-08-25:854-862 spune că MBT-10, MBAP și MP² „merg pe orice" — forex, bitcoin, crude, aur, zahăr, cafea, bonduri. Restricția e probabil corectă (TICUS e doar pe equities US), dar e judecată proprie care contrazice materialul. O linie în „Unde se contrazice materialul" rezolvă.

6. „Nu a adăugat nimic" despre filtrul de volum (L476-478)

Sursa (mbp:47-50): „cel mult 1-2% îmbunătățire pe eșantioane foarte mari (1000+ tranzacții), nu suficient cât să merite complicația". Capitolul dă cifrele corecte mai jos (73% / 75%, L1129); doar formularea de la pasul 1 rotunjește „nu merită" în „zero".

7. Cosmetic — nivelul 623.60 e construcție proprie, marcată doar în desen

Legenda SVG-ului context spune corect că nivelul e construit; în glosar (L261-264) și la pasul 1 (L469-470) apare lângă cifrele reale ale cursului, deci se citește ca preț din curs.

8. Mărunțișuri de referințe

• fișa de surse pomenește triaj/DECIZII.md în text simplu (L90), în timp ce fișele surori îl au în legenda de prescurtări, cu link;
• 19_2025-09-08:313-317 (robotizare) e citat la „Legături" în fișă, dar capitolul nu spune nimic despre robotizare;
• L962: „chiar sesiunea care o citează o explică drept «muți stopul la break even»" — glosa e a sumarizatorului, nu a sesiunii.

---

Restul raportului era curat: toate cifrele de performanță verificate, cele cinci citate reale și la locul lor, geometria tuturor celor 7 diagrame recalculată de mână (identice cu gen/strategii/mbp_*.svg), stopul fix pe extremă fără marjă (spus explicit de trei ori, cu motivul), șablonul și ancorele.