04_pivoti: formula proiectiei bull/bear exista in curs — basic si advanced

Documentul afirma ca formula "nu reiese din sesiuni" si ca bull/bear ar fi
doar eticheta platformei. Gresit, in ambele sensuri. Cursul da doua niveluri,
amandoua ale lui:

- basic: pivotul perioadei fata de cel anterior (02_2...:206-211, 258-260);
- advanced: filtrul PPA — pivotul fata de media ultimilor 3 pivoti, linia
  galbena din indicatorul lui (:261-288).

Briefingul meu spunea ca varianta cu pivotul anterior e gresita. Nu e; e
varianta de baza. Agentul m-a corectat cu citatul si are dreptate.

Asta explica si ce documentul numea "contradictie a lui": pe 10.09 pivotul
e peste cel anterior dar sub media celor trei, deci proiectie bear. La fel
lunile bull cu toate nivelurile mai jos (22.07, 23.07), unde el insusi zice
"culmea". Cifrele reale nu se aud in transcrieri, deci cazurile sunt doar
compatibile cu formula, nu verificate pe numere — scris ca atare.

PPA = pivot point average. PPAM/PPAW/PPAQ/PPAY, cu surse la linie; cea mai
buna e 98_30032026:98, unde o defineste direct.

Captionurile din gen/az_pivoti.py spun acum "varianta de baza (fara filtrul
PPA)" — exemplele au doar doi pivoti, deci filtrul nu se poate arata pe ele.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

gen/az_pivoti.py

@@ -76,7 +76,7 @@ ch = PChart(candles=cds,
                    Mark(hit_r1, "R1", BLUE, "above"),
                    Mark(hit_r2, "R2", BLUE, "above")],
             scale=20, title="Exemplu construit (fără ticker) — daily, pivot monthly",
-            caption=f"Pivotul B = (H {f2(pv['H'])} + L {f2(pv['L'])} + C {f2(pv['C'])}) / 3 = {f2(pv['P'])}, peste pivotul A {PA:.2f}. Presupunem o proiecție bull, așa cum o dă platforma.",
+            caption=f"Pivotul B = (H {f2(pv['H'])} + L {f2(pv['L'])} + C {f2(pv['C'])}) / 3 = {f2(pv['P'])}, peste pivotul A {PA:.2f}: proiecție bull în varianta de bază (fără filtrul PPA).",
             **STYLE)
 svgs["bull"] = ch.render()
 
@@ -119,7 +119,7 @@ ch = PChart(candles=cds,
                     Level(tp, f"TP {f2(tp)} = 2R", BLUE, label_at="left")],
             marks=[Mark(RJ, "reject", RED, "above", dy=-4)],
             scale=20, title="Exemplu construit (fără ticker) — daily, pivot monthly",
-            caption=f"Pivotul B {f2(pv['P'])}, sub pivotul A {PA2:.2f}. Presupunem o proiecție bear, așa cum o dă platforma. Rejectul sub pivot dă short-ul.",
+            caption=f"Pivotul B {f2(pv['P'])}, sub pivotul A {PA2:.2f}: proiecție bear în varianta de bază. Rejectul sub pivot dă short-ul.",
             **STYLE)
 svg_ = ch.render()
 assert abs(1 / px_ratio(ch, tp, entry, sl) - 2.0) < 0.01, "2R nu e desenat la 2x risc"

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md

@@ -5,11 +5,14 @@
 - **Pivotul** perioadei = (H + L + C) / 3 al perioadei **încheiate**. Pe
   daily te uiți la pivotul **monthly**, pe weekly la **quarterly**, pe
   monthly la pivotul **de an**.
-- **Proiecția bull** nu se reduce la „pivotul curent peste cel anterior":
-  el o numește „bull" și pentru luni cu componente mixte sau chiar cu toate
-  nivelurile mai jos (22.07). Distinge **bull autentică** (PPM, rezistență
-  și suport toate mai sus) de **bull-neutru** (proiecție bull, dar
-  rezistența mai jos — 02.03, 30.03, 06.04). Proiecția nu e trigger.
+- **Proiecția bull / bear** are formulă în curs (Modul 2 / 02): pivotul
+  perioadei **peste media ultimilor 3 pivoți** (linia galbenă **PPA**,
+  „pivot point average") = bull; **sub** ea = bear. Comparația cu pivotul
+  anterior e doar varianta „de bază". De aceea poate fi bull cu toate
+  nivelurile mai jos (22.07) și bear cu pivotul mai sus (10.09).
+  Distinge **bull autentică** (PPM, rezistență și suport toate mai sus) de
+  **bull-neutru** (bull după bull, dar rezistența mai jos — 02.03, 30.03,
+  06.04). Proiecția nu e trigger.
 - **Deasupra pivotului** = zona cumpărătorilor. Închiderea peste pivot e
   condiția din sfântul buy doji și din strategia MICI; **reject sub pivot**
   = „nu-mi place", cumperi mai jos, în suportul următor.
@@ -19,7 +22,8 @@
   **compresie**. Nu obligatoriu: poate ieși spre rezistența lunii trecute,
   dacă are volum.
 - **Scărița pe pivoți**: pivotul fiecărei perioade mai sus decât precedentul
-  e structură bull, la fel ca higher highs / higher lows pe preț.
+  e structură bull, la fel ca higher highs / higher lows pe preț. Nu e
+  același lucru cu proiecția: scara poate urca într-o proiecție bear (10.09).
 
 ---
 
@@ -58,11 +62,12 @@ Ce decizie te ajută să iei:
 | **pivot (PP)** | (High + Low + Close) / 3 al perioadei încheiate; nivelul de echilibru al perioadei noi |
 | **R1 / R2** | rezistențele: R1 = 2×PP − Low, R2 = PP + (High − Low) |
 | **S1 / S2** | suporturile: S1 = 2×PP − High, S2 = PP − (High − Low) |
-| **pivot monthly / quarterly / de an** | pivotul lunii, trimestrului, anului; în sesiuni „suportul de an" și „pivotul de an" apar ca niveluri distincte (25.08: „l-a retestat suportul de an, momentan Reject-a și sub pivotul de an"). Echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul anual e o **interpretare a mea**, neconfirmată de el |
-| **proiecție bull** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; de regulă vine cu pivotul mai sus, dar el o numește „bull" și când componentele sunt mixte și chiar când **toate** nivelurile sunt mai jos (22.07: „proiectie bul, culmea"; 23.07 confirmă și el toate nivelurile mai jos); nu se deduce doar din comparația pivoților |
+| **pivot monthly / quarterly / de an** | pivotul lunii, trimestrului, anului; în sesiuni „suportul de an" și „pivotul de an" apar ca niveluri distincte (25.08: „l-a retestat suportul de an, momentan Reject-a și sub pivotul de an"). Că „suportul de an" = S1 pe pivotul anual e o **deducție**: pivoții anuali au S1 și S2 (13.08: „In zona de S1-ul, a supporte in resistance [sic] de an"), iar „suportul anului" e pus față în față cu „S2 de an" în aceeași frază (09.06: „suntem într-un posibil higher-low pe suportul anului ăstia [sic]. / Anul trecut s-a dus în S2 și vedeți că plecat din S2 de an"); egalitatea n-o rostește |
+| **proiecție bull** | pivotul perioadei **peste media ultimilor 3 pivoți** (linia PPA). Cursul ([Modul 2 / 02](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)): „De cate ori pivot point-ul este deasupra media ultimulor trei pivot point, se considera ca sunt in bul [sic]". Varianta „de bază", pivotul peste cel anterior, e în aceeași lecție doar „o prima proiectie bull" (vezi secțiunea 2). Cu filtrul PPA, bull se poate da și cu **toate** nivelurile mai jos decât luna trecută (22.07: „proiectie bul [sic], culmea / proiectie bul e adevărat, pivotul este mai jos"; 23.07: „proiectia BUL acum este mai jos decat proiectia lunii trecute") — secțiunea 2 arată aritmetica |
 | **proiecție bull autentică** | PPM (pivotul), rezistența și suportul toate mai sus decât perioada trecută (02.03) |
-| **proiecție bull-neutru** | proiecție bull, dar cu **rezistența mai jos** (lower high); PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04) |
-| **proiecție bear** | eticheta pe care o dă platforma proiecției; în sesiuni, el zice în 02.03 „automat PPM-ul este mai jos", dar nu e o definiție — în aceeași zi numește „bull-neutru" o lună tot cu PPM mai jos (rândul de mai sus), deci contradicția e a lui. În curs termenul are o definiție ([Modul 2 / 02](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)): „dacă PP-ul curent e sub cel anterior (proiecție bear), invers — două support-uri testate, o singură resistance", iar eticheta platformei vine din `Market Preview` („proiecția bull/bear calculată din raportul suport/rezistență al `RSV1ATM`, aceeași logică din lecția 2", [Modul 2 / 11](../03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.html)); ce prag exact produce eticheta: **neconfirmat în sesiuni** |
+| **proiecție bull-neutru** | bull după bull, dar cu **rezistența mai jos** decât a perioadei trecute (lower high). Cursul: „daca erul [sic] asta de aici, R2, daca am sa spunem bul [sic] dupa bul, daca R2 este […] sub erul [sic] de saptamana trecuta / Pot sa consider ca este bul [sic] neutru, fiindca normal ar trebui sa am high high high low". PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04): proiecția vine din media PPA, nu din pivotul anterior. Ce **aștepți** de la o lună bull-neutru: **nespus**, nici în curs, nici în sesiuni |
+| **proiecție bear** | pivotul perioadei **sub media ultimilor 3 pivoți** (linia PPA). Cursul: „Daca pivot point-ul este sub media ultimulor trei linii de pivot point, sunt in bar [sic] cu proiectia". Pivotul poate fi totuși mai sus decât cel anterior (10.09, secțiunea 7). „Bear-neutru" e pomenit în curs alături de bull-neutru, dar definit e doar bull-neutru; oglinda (suportul mai sus decât al perioadei trecute) e **deducția mea** |
+| **PPA / PPAM / PPAW / PPAQ / PPAY** | „pivot point average": media ultimilor 3 pivoți, linia galbenă din indicatorul lui; litera finală e perioada (M monthly, W weekly, Q quarterly, Y anual). Cursul: „daca va duce-ti [sic] aici la show PPA, pivot point average si dau true / O sa mi-apara o linie galben [sic]". În sesiuni: PPAM (22.07: „pivotul monthly, / corespund într-o proiectie bull și PPA-M-ul"), PPAW (23.06: „sub PPAW, adică linia galbină [sic] a pivotilor weekly"), PPAQ (30.03: „Suntem pe PPAQ, adică pivotul, media ultimulor trei trimeste [sic] de pivot Quartel-lei [sic]"; 29.07: „Nu, PPAQ, linia galbenă"), PPAY (08.04: „un bulharami [sic] rejectat în PPAY, linia galbenă"). Funcționează și ca suport / rezistență: „exista contexta [sic] in care si linia galbene [sic] functioneaza ca support si resistance" (curs) |
 | **proiecție inside** | range-ul S1–R1 al lunii curente mult mai îngust decât al lunii trecute → compresie |
 | **pivoți divergenți** | suport și pivot mai sus decât luna trecută, rezistență mai jos → trading range |
 | **reject pe pivot** | codița trece de pivot, close-ul rămâne de partea cealaltă. „Sub pivot" = pivotul a fost rezistență; „deasupra" = a fost suport |
@@ -195,7 +200,7 @@ instituționale, însemnând monthly și weekly").
   <text x="449.0" y="219.0" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">ține pivotul</text>
   <text x="539.0" y="110.0" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">R1</text>
   <text x="659.0" y="70.0" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">R2</text>
-  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B = (H 52.20 + L 46.50 + C 51.40) / 3 = 50.03, peste pivotul A 48.00. Presupunem o proiecție bull, așa cum o dă platforma.</text>
+  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B = (H 52.20 + L 46.50 + C 51.40) / 3 = 50.03, peste pivotul A 48.00: proiecție bull în varianta de bază (fără filtrul PPA).</text>
 </svg>
 <!--/SVG-->
 
@@ -205,23 +210,64 @@ Calculul, pas cu pas, pe seria construită:
 2. **Pivotul lunii B** = (52.20 + 46.50 + 51.40) / 3 = **50.03**.
 3. **R1** = 2 × 50.03 − 46.50 = **53.57**; **R2** = 50.03 + 5.70 = **55.73**;
    **S1** = 2 × 50.03 − 52.20 = **47.87**.
-4. Pivotul lunii A era **48.00**; pivotul lunii B, **50.03**, e mai sus.
-   **Presupunem o proiecție bull, așa cum o dă platforma** — nu „deci e
-   bull" din comparația pivoților (vezi Termenii).
+4. Pivotul lunii A era **48.00**; pivotul lunii B, **50.03**, e mai sus:
+   **proiecție bull în varianta de bază** din curs. Filtrul PPA (pivotul
+   peste media ultimilor 3 pivoți) cere și pivotul dinaintea lunii A, pe
+   care exemplul nu-l are, deci nu e verificat aici.
 
 Ce s-a întâmplat în luna B, exact ca în manual: pullback-ul din primele
 zile se oprește la **50.05**, pe pivot; prețul atinge **R1 în a 9-a zi** și
 **R2 în a 17-a**. S1 nu a fost atins. Exemplul nu compară R/S ale lunii B
 cu cele ale lunii A, deci nu se poate numi „proiecție bull autentică" în
 sensul din Termeni. Că într-o proiecție bull aștepți două rezistențe
-atinse și un suport nu e o deducție a mea: cursul o spune direct — „dacă
-PP-ul curent e deasupra celui anterior (proiecție bull), e mai probabil ca
-prețul să testeze ambele resistance (R1, R2) și doar un support; dacă
-PP-ul curent e sub cel anterior (proiecție bear), invers — două
-support-uri testate, o singură resistance"
+atinse și un suport nu e o deducție a mea: cursul o spune direct — „daca
+e bul [sic] ar trebui sa am doua resistance cu un singur support / Daca
+este bare [sic] ar trebui sa am ca aici in spate, ar trebui sa am un
+resistance cu doua linii de support"
 ([Modul 2 / 02](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)).
 Bear-ul cu „două linii de suport și una de resistance" (02.03) e cazul
-invers. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
+invers.
+
+### Cum se decide bull sau bear: media ultimilor 3 pivoți
+
+Cursul dă două trepte. **De bază**: pivotul perioadei peste cel anterior
+= „o prima proiectie bull". **Filtrul** (cel pe care îl afișează
+indicatorul lui, la finalul perioadei): pivotul comparat cu media
+ultimilor trei pivoți, linia galbenă **PPA**.
+
+> „se poate face un moving average al ultimulor trei linii de pivot point
+> / Adica asta cu asta si cu asta le adun si le impart la 3 si obtin o
+> linie care se numeste media ultimulor trei linii ale pivot point / […]
+> / De cate ori pivot point-ul este deasupra media ultimulor trei pivot
+> point, se considera ca sunt in bul [sic] / Daca pivot point-ul este sub
+> media ultimulor trei linii de pivot point, sunt in bar [sic] cu
+> proiectia" (Modul 2 / 02)
+
+E aceeași idee ca la încrucișarea a două medii mobile: pivotul e media
+„scurtă", PPA media „lungă". Pe grafic linia apare cu „show PPA, pivot
+point average" pe `true`; implicit e pe `false`.
+
+Două consecințe, cu cifre construite (pivoții a patru luni la rând,
+ultimul e cel curent):
+
+| Pivoții | Curent vs. anterior | Media ultimilor 3 | Proiecția |
+|---|---|---|---|
+| 58 → 50 → **53** | mai sus (53 > 50) | (58 + 50 + 53) / 3 = 53.67 | **bear** (53 < 53.67) |
+| 44 → 56 → **52** | mai jos (52 < 56) | (44 + 56 + 52) / 3 = 50.67 | **bull** (52 > 50.67) |
+
+Nu e clar din frază dacă media îi include și pe pivotul curent („asta cu
+asta si cu asta"). Cifrele de mai sus ies la fel și fără el: cu un pivot
+de 60 înainte de 58, media celor trei anteriori e (60 + 58 + 50) / 3 =
+56 → 53 tot sub ea, bear; cu 40 înainte de 44, (40 + 44 + 56) / 3 =
+46.67 → 52 tot peste ea, bull.
+
+Asta explică lunile din sesiuni care păreau contradictorii: 22.07
+(„proiectie bul [sic], culmea / proiectie bul e adevărat, pivotul este
+mai jos"), 23.07 („proiectia BUL acum este mai jos decat proiectia lunii
+trecute"), 02.03 (bull-neutru cu „PPM-ul […] mai jos decât februarie")
+și 10.09 (bear cu pivotul mai sus, secțiunea 7). Toate sunt posibile cu
+formula PPA. Cifrele lor reale nu se aud în transcrieri, deci fiecare caz
+e **compatibil** cu formula, nu verificat pe cifre. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
 e loc de cumpărat, nu de vândut.
 
 > „Dacă ne închidem deasupra pivotului și McLennal oscillator deasupra
@@ -355,15 +401,16 @@ zona de suport–rezistență, dar nu e trigger.
   <line x1="719.0" y1="248.0" x2="719.0" y2="266.0" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.2"/>
   <rect x="714.5" y="254.0" width="9" height="6.0" fill="#188a3e"/>
   <text x="449.0" y="130.0" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">reject</text>
-  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B 49.97, sub pivotul A 52.00. Presupunem o proiecție bear, așa cum o dă platforma. Rejectul sub pivot dă short-ul.</text>
+  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B 49.97, sub pivotul A 52.00: proiecție bear în varianta de bază. Rejectul sub pivot dă short-ul.</text>
 </svg>
 <!--/SVG-->
 
 Oglinda, pentru short:
 
 - Pivotul lunii A: **52.00**. Luna A închide la 48.60 → pivotul lunii B
-  **49.97**, sub 52.00. **Presupunem o proiecție bear, așa cum o dă
-  platforma** — nu „deci e bear" din comparația pivoților (vezi Termenii).
+  **49.97**, sub 52.00: **proiecție bear în varianta de bază**. Ca la
+  bull, filtrul PPA (media ultimilor 3 pivoți) nu e verificat: exemplul
+  n-are al treilea pivot.
   S1 **46.43**, S2 **44.27**.
 - În a 3-a zi a lunii B, raliul atinge **50.30**, peste pivot, dar
   închide la **49.70**, sub el: **reject sub pivot**.
@@ -636,15 +683,21 @@ Aceeași lună A, deci aceleași niveluri. De data asta:
 
 „Proiecție neutră" (03.09: „nu e o proiecție bull, nu e o proiecție bear")
 nu apare cu acest nume în sesiuni; cel mai apropiat termen al lui e
-**bull-neutru**. Nu e ce spune cursul (Modul 2: PP curent peste PP
-anterior, dar R2 mai jos): în sesiuni, bull-neutru e o proiecție bull cu
-**rezistența mai jos** („lower high"), iar PPM-ul poate fi **mai jos**
-decât luna trecută — 02.03: „PPM-ul ... acum este mai jos decât
-februarie ... resistance-ul este mai jos" — sau **mai sus** — 30.03:
-„pivotul este mai sus, resistance-ul mai jos, suportul mai jos, dar este
-proiecție [bull]". Ce aștepți de la o asemenea proiecție nu reiese din
-sesiuni. Geometric, e aproape de pivoții divergenți de mai sus, deci
-probabil se tratează la fel, ca range — deducția mea, el nu o spune.
+**bull-neutru**. Definiția e în curs (Modul 2 / 02): bull după bull, dar
+R2 sub rezistența perioadei trecute — „Pot sa consider ca este bul [sic]
+neutru, fiindca normal ar trebui sa am high high high low". Sesiunile o
+folosesc exact așa: proiecție bull cu **rezistența mai jos** („lower
+high"), iar PPM-ul poate fi **mai jos** decât luna trecută — 02.03:
+„PPM-ul […] acum este mai jos decât februarie […] resistance-ul este mai
+jos" — sau **mai sus** — 30.03, pe quarterly: „Proiecție Bool [sic] în
+continuare, dar este o proiecție oarecum Bool [sic] neutră. / În ce
+sens? Da, pivotul este mai sus, resistance-ul mai jos, / suportul mai
+jos, dar este proiecție Bool [sic] pentru trimestrul următor". PPM-ul
+mai jos nu strică proiecția bull, pentru că ea vine din media PPA, nu
+din pivotul anterior. Ce aștepți de la o asemenea proiecție **nu e spus**,
+nici în curs, nici în sesiuni. Geometric, e aproape de pivoții divergenți
+de mai sus, deci probabil se tratează la fel, ca range — deducția mea,
+el nu o spune.
 
 ---
 
@@ -1343,10 +1396,14 @@ anterior e structură bull.
 > „Chiar dacă proiectia este bear, dar mă refer la pivot. Pivotul ăsta
 > mantri mai sus decât pivotul anterior."
 
-În sesiune el separă „proiecția" de „pivot": proiecția e un termen al lui
-care nu se deduce din comparația pivoților (vezi Termenii). De aceea
-„proiecție bear" cu pivotul mai sus (10.09) nu e o contradicție; pe ce
-timeframe era citită proiecția nu reiese din transcriere.
+În sesiune el separă „proiecția" de „pivot", și formula din curs arată
+de ce: proiecția compară pivotul cu **media ultimilor 3 pivoți** (PPA),
+scărița îl compară cu **pivotul anterior**. Un pivot poate fi peste cel
+anterior și totuși sub medie — în tabelul din secțiunea 2, 58 → 50 →
+53: scara urcă (53 > 50), proiecția e bear (53 < 53.67). Deci „proiecție
+bear" cu pivotul mai sus (10.09) nu e o contradicție. Cifrele lui de pe
+10.09 nu se aud, deci cazul e compatibil cu formula, nu verificat; pe ce
+timeframe era citită proiecția nu reiese nici el din transcriere.
 
 ### DA: pivoți în trepte, higher lows deasupra lor
 
@@ -1679,9 +1736,16 @@ Din analiza zilnică (recoltele din `harvest/`):
   doji și un hammer" (transcriere, nu e în recolte).
 - **28.07.2026** — „în suportul quarterly, de cumpărat cu două mâini"
   (și în recolte: `harvest/2026-07-28.md`, la gotchas).
+- **Proiecția și PPA, din transcrieri** — 02.03 (bull autentică,
+  bull-neutru cu PPM mai jos, bear pe QQQ), 30.03 (bull neutră pe
+  quarterly; PPAQ definit), 06.04 (bull neutru), 08.04 (PPAY), 23.06
+  (PPAW), 15.07 și 22.07 (PPAM), 22.07 și 23.07 (bull cu nivelurile mai
+  jos), 29.07 (PPAQ, linia galbenă), 13.08 și 09.06 (S1 / S2 de an).
 
 Din curs: [Modul 2: Zone de cerere/ofertă prin floor pivots](../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html)
-(formula, proiecția bull/bear, bull neutru — definiția din curs),
+(formula, proiecția bull/bear cu media ultimilor 3 pivoți — PPA, bull
+neutru; transcrierea lecției, `02_2_CUM_DETERMIN_OBIECTIV…`, liniile
+206-219 și 256-292),
 [Modul 2: Timeframes](../03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html) (ce pivot
 pe ce grafic), Q&A [14.10.2025](../09_QA/15_2025-10-14.html) (proiecția nu
 e semnal). Referință externă:
@@ -1695,13 +1759,15 @@ calculul R din fiecare exemplu sunt aplicarea mea a regulilor, nu cifre
 spuse de el. Tot ale mele: explicația de ce pivoții divergenți apar (R1 −
 S1 = High − Low al lunii trecute), legătura dintre „proiecție neutră" și
 „bull-neutru" din sesiuni și ideea că proiecția neutră se tratează ca
-range, lămurirea că „proiecție bear / pivot mai sus" de pe 10.09 nu e o
-contradicție, cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
+range, cifrele din tabelul cu media PPA (secțiunea 2) și aplicarea
+formulei la cazurile din sesiuni (22.07, 23.07, 02.03, 10.09: compatibile
+cu formula, dar cifrele lor reale nu se aud), oglinda „bear-neutru",
+cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
 mecanismul cu ordinele strânse la un nivel calculat, gotchas-urile despre
 codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche, deducția
 că la proiecția inside ținta e mai mică (sesiunile o descriu doar ca
 „zonă de compresie") și echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul
-anual (în sesiuni cele două apar ca niveluri distincte). Regulile
-(proiecție bull/bear, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița,
+anual (dedusă din 13.08 și 09.06, nerostită ca atare). Regulile
+(proiecție bull/bear și formula ei, PPA, bull-neutru, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița,
 combinațiile din tabelul de la secțiunea 8) și citatele vin din sesiuni
 și din curs.*