Q&A: sample pe sesiunea 25.08.2026 (format pe concepte + index tematic)

- extract_audio.py: --only ocoleste CORE_MODULES, --lectures N limiteaza
- render_html.py: extensia toc, ca sa existe ancore pe headinguri
- summaries/09_QA/01_2026-08-25.md: 16 subiecte, 12 diagrame verificate
  vizual cu Playwright, intrebarile administrative eliminate
- summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md: index pe subiect, ancore verificate

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MtSTyTmt6AbCL9j5ajEDm1

summaries/01_MODUL_1/01_bun_venit_in_atm.html

@@ -17,13 +17,13 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #1 — Bun venit în ATM</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-1-bun-venit-in-atm">Modul 1 / #1 — Bun venit în ATM</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Lecție introductivă, fără conținut tehnic (fără pattern-uri, indicatori sau
 strategii de intrare/ieșire). E cadrul mental și structura programului: ce
 promite ATM, de ce majoritatea traderilor pierd bani, și ce se așteaptă de la
 cursant. Următoarele module aduc conținutul tehnic — aici doar contextul.</p>
-<h2>Ce promite ATM (și ce nu promite)</h2>
+<h2 id="ce-promite-atm-si-ce-nu-promite">Ce promite ATM (și ce nu promite)</h2>
 <p>Nu promite randamente garantate, ci un <strong>sistem</strong> — un proces repetabil care,
 pe termen lung, dă edge statistic. Distincția pe care o face explicit:
 - <strong>Rezultat pe 2-3 tranzacții</strong> = noroc sau ghinion, nu informație. Un eșantion
@@ -36,14 +36,14 @@ parțial aleator (spread-ul de outcome-uri posibile e larg chiar și pentru o
 strategie cu edge real). Edge-ul unei strategii se manifestă doar ca medie pe
 multe încercări — exact ca la o monedă măsluită 55/45: pe 3 aruncări poate ieși
 oricum, pe 200 de aruncări diferența de 55/45 devine vizibilă.</p>
-<h2>Cele două emoții dominante în piață: frică și lăcomie</h2>
+<h2 id="cele-doua-emotii-dominante-in-piata-frica-si-lacomie">Cele două emoții dominante în piață: frică și lăcomie</h2>
 <p>Cursul le numește sursa principală de execuție proastă — traderul reacționează
 la ele în loc să le folosească ca semnal. Mecanismul rămâne neexplicat aici
 (lecția introductivă doar anunță subiectul); modulele tehnice care vin după ar
 trebui să arate concret cum se traduc frica/lăcomia în greșeli de execuție
 (intrare târzie, mutare de stop-loss, ieșire prematură) — dacă apar, se
 detaliază acolo, nu aici.</p>
-<h2>Structura schimbării pe care o propune programul</h2>
+<h2 id="structura-schimbarii-pe-care-o-propune-programul">Structura schimbării pe care o propune programul</h2>
 <p>Lecția descrie schimbarea pe niveluri, de la abstract la concret:</p>
 <table>
 <thead>
@@ -79,7 +79,7 @@ detaliază acolo, nu aici.</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Ce se cere de la cursant</h2>
+<h2 id="ce-se-cere-de-la-cursant">Ce se cere de la cursant</h2>
 <ul>
 <li>Respectarea 100% a regulilor strategiilor care urmează — nu parțial, nu
   „aproximativ".</li>
@@ -88,7 +88,7 @@ detaliază acolo, nu aici.</p>
 <li>Comparația de referință e cu sine din ziua anterioară, nu cu alți cursanți —
   fiecare pornește din alt punct.</li>
 </ul>
-<h2>Notă</h2>
+<h2 id="nota">Notă</h2>
 <p>Tot conținutul de mai sus e reformulare/structurare a transcrierii, nu
 completare externă — lecția e motivațională/organizatorică, fără mecanisme de
 piață de explicat sau extins. Nu am adăugat diagrame: STYLE.md le cere pentru
@@ -96,7 +96,7 @@ pattern-uri, niveluri de preț și exemple concrete de trading, iar aici nu
 există niciunul — o diagramă forțată pe conținut motivațional (ceas stricat,
 munte, expediție) ar fi decor, nu informație. Conținutul tehnic (pattern-uri,
 indicatori, execuție) începe din modulele următoare.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <p>Nu se aplică — lecție pur motivațională/organizatorică, fără concepte tehnice
 verificabile extern (pattern-uri, indicatori, mecanisme de piață) care să
 justifice linkuri către surse educaționale.</p>