From fc3c3f58977afcec000404027cc93e1c35be28f7 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Claude Agent <claude@romfast.ro>
Date: Sat, 12 Sep 2026 15:00:21 +0000
Subject: [PATCH] Q&A: sample pe sesiunea 25.08.2026 (format pe concepte +
 index tematic)

- extract_audio.py: --only ocoleste CORE_MODULES, --lectures N limiteaza
- render_html.py: extensia toc, ca sa existe ancore pe headinguri
- summaries/09_QA/01_2026-08-25.md: 16 subiecte, 12 diagrame verificate
  vizual cu Playwright, intrebarile administrative eliminate
- summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md: index pe subiect, ancore verificate

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MtSTyTmt6AbCL9j5ajEDm1
---
 extract_audio.py                              |   13 +-
 render_html.py                                |    2 +-
 summaries/01_MODUL_1/01_bun_venit_in_atm.html |   16 +-
 .../02_cum_arata_calatoria_in_atm.html        |    8 +-
 .../01_MODUL_1/03_ce_inveti_in_modulul_1.html |   10 +-
 ...andele_ohlc_timeframes_swing_high_low.html |   22 +-
 .../01_MODUL_1/05_patternuri_candele.html     |   84 +-
 summaries/01_MODUL_1/06_divergente.html       |   20 +-
 .../01_MODUL_1/07_tutoriale_tradestation.html |   10 +-
 .../08_market_sentiment_market_picture.html   |   28 +-
 .../09_info_alimentare_cont_tradestation.html |    8 +-
 .../10_workshop_increderea_in_tine.html       |   20 +-
 .../01_catalizatori_economici_pib_gdp.html    |   26 +-
 .../02_catalizatori_economici_cpi.html        |   26 +-
 .../03_catalizatori_economici_ppi.html        |   28 +-
 .../04_catalizatori_economici_pce.html        |   30 +-
 ...5_catalizatori_economici_piata_muncii.html |   28 +-
 .../06_catalizatori_economici_ism.html        |   30 +-
 ...7_catalizatori_economici_retail_sales.html |   28 +-
 .../08_catalizatori_economici_fed.html        |   44 +-
 .../01_intro_ce_contine_modulul_2.html        |    8 +-
 ...zone_cerere_oferta_support_resistance.html |   26 +-
 .../03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html      |   20 +-
 .../04_money_management_position_sizing.html  |   34 +-
 .../05_volatilitatea_beta_atr_vix.html        |   52 +-
 .../06_indicatorul_de_performanta.html        |   26 +-
 .../03_MODUL_2/07_determinare_trend.html      |   28 +-
 .../03_MODUL_2/08_volumul_sangele_pietei.html |   32 +-
 .../03_MODUL_2/09_indicatorul_power.html      |   26 +-
 .../10_buysell_momentum_trigger.html          |   28 +-
 .../11_construire_scanere_sf_byd_sld.html     |   30 +-
 .../03_MODUL_2/12_live_trading_scalping.html  |   18 +-
 summaries/03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.html  |   28 +-
 summaries/03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.html  |   32 +-
 ...15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.html |   28 +-
 ...16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.html |   12 +-
 ...1_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.html |   22 +-
 .../02_patternuri_complexe_partea_1.html      |   36 +-
 summaries/04_MODUL_3/03_strategia_2_atmi.html |   26 +-
 .../04_MODUL_3/04_strategia_2_mp_patrat.html  |   34 +-
 .../05_workshop_3_autosabotarea.html          |   30 +-
 .../01_patternuri_complexe_partea_a_doua.html |   30 +-
 .../05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.html      |   26 +-
 .../05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.html |   38 +-
 .../05_MODUL_4/04_workshop_4_emotiile.html    |   24 +-
 summaries/09_QA/01_2026-08-25.html            |  628 ++++++++
 summaries/09_QA/01_2026-08-25.md              |  666 +++++++++
 summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html            |   86 ++
 summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md              |   67 +
 .../01_af_tehnic_vs_fundamental.html          |   16 +-
 ...cele_trei_straturi_pl_bilant_cashflow.html |   18 +-
 .../03_af_income_statement.html               |   24 +-
 .../04_bilant_balance_sheet.html              |   24 +-
 ...sh_flow_statement_al_treilea_document.html |   22 +-
 ...ofitabilitate_cash_sanatate_eficienta.html |   20 +-
 ...ectia_businessului_trendul_metricilor.html |   20 +-
 .../08_piotrowski_f_score.html                |   30 +-
 .../09_implementare_f_score_tradestation.html |   24 +-
 summaries/index.html                          |    2 +
 transcripts/09_Q_and_A/01_25082026.txt        | 1288 +++++++++++++++++
 60 files changed, 3425 insertions(+), 685 deletions(-)
 create mode 100644 summaries/09_QA/01_2026-08-25.html
 create mode 100644 summaries/09_QA/01_2026-08-25.md
 create mode 100644 summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
 create mode 100644 summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md
 create mode 100644 transcripts/09_Q_and_A/01_25082026.txt

diff --git a/extract_audio.py b/extract_audio.py
index a404331..1b2bdf9 100644
--- a/extract_audio.py
+++ b/extract_audio.py
@@ -49,7 +49,8 @@ def extract_audio(url: str, dest: Path) -> bool:
 def main():
     p = argparse.ArgumentParser(description="Extract audio for ATM core-curriculum lectures")
     p.add_argument("--out", default="audio", help="Output directory")
-    p.add_argument("--only", default=None, help="Limit to one module name (for piloting)")
+    p.add_argument("--only", default=None, help="Limit to one module name (bypasses CORE_MODULES)")
+    p.add_argument("--lectures", type=int, default=None, help="With --only: first N lectures of that module")
     args = p.parse_args()
 
     load_dotenv()
@@ -70,15 +71,17 @@ def main():
 
     done = skipped = failed = 0
     for mod_idx, mod in enumerate(modules, 1):
-        if mod["name"] not in CORE_MODULES:
-            continue
-        if args.only and mod["name"] != args.only:
+        if args.only:
+            if mod["name"] != args.only:
+                continue
+        elif mod["name"] not in CORE_MODULES:
             continue
 
         mod_dir = out_dir / f"{mod_idx:02d}_{slugify(mod['name'])}"
         log.info(f"Module: {mod['name']} ({len(mod['lectures'])} lectures)")
 
-        for lec_idx, lec in enumerate(mod["lectures"], 1):
+        lectures = mod["lectures"][: args.lectures] if args.lectures else mod["lectures"]
+        for lec_idx, lec in enumerate(lectures, 1):
             stem = f"{lec_idx:02d}_{slugify(lec['name'])}"
             dest = mod_dir / f"{stem}.mp3"
             if dest.exists() and dest.stat().st_size > 10_000:
diff --git a/render_html.py b/render_html.py
index ed4bde9..a996795 100644
--- a/render_html.py
+++ b/render_html.py
@@ -38,7 +38,7 @@ PAGE_TEMPLATE = """<!DOCTYPE html>
 
 def render_file(md_path: Path) -> Path:
     text = md_path.read_text(encoding="utf-8")
-    body = markdown.markdown(text, extensions=["extra"])
+    body = markdown.markdown(text, extensions=["extra", "toc"])
     title = text.splitlines()[0].lstrip("# ").strip() if text else md_path.stem
     html_path = md_path.with_suffix(".html")
     html_path.write_text(PAGE_TEMPLATE.format(title=title, body=body), encoding="utf-8")
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/01_bun_venit_in_atm.html b/summaries/01_MODUL_1/01_bun_venit_in_atm.html
index 30380a6..cba2e61 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/01_bun_venit_in_atm.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/01_bun_venit_in_atm.html
@@ -17,13 +17,13 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #1 — Bun venit în ATM</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-1-bun-venit-in-atm">Modul 1 / #1 — Bun venit în ATM</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Lecție introductivă, fără conținut tehnic (fără pattern-uri, indicatori sau
 strategii de intrare/ieșire). E cadrul mental și structura programului: ce
 promite ATM, de ce majoritatea traderilor pierd bani, și ce se așteaptă de la
 cursant. Următoarele module aduc conținutul tehnic — aici doar contextul.</p>
-<h2>Ce promite ATM (și ce nu promite)</h2>
+<h2 id="ce-promite-atm-si-ce-nu-promite">Ce promite ATM (și ce nu promite)</h2>
 <p>Nu promite randamente garantate, ci un <strong>sistem</strong> — un proces repetabil care,
 pe termen lung, dă edge statistic. Distincția pe care o face explicit:
 - <strong>Rezultat pe 2-3 tranzacții</strong> = noroc sau ghinion, nu informație. Un eșantion
@@ -36,14 +36,14 @@ parțial aleator (spread-ul de outcome-uri posibile e larg chiar și pentru o
 strategie cu edge real). Edge-ul unei strategii se manifestă doar ca medie pe
 multe încercări — exact ca la o monedă măsluită 55/45: pe 3 aruncări poate ieși
 oricum, pe 200 de aruncări diferența de 55/45 devine vizibilă.</p>
-<h2>Cele două emoții dominante în piață: frică și lăcomie</h2>
+<h2 id="cele-doua-emotii-dominante-in-piata-frica-si-lacomie">Cele două emoții dominante în piață: frică și lăcomie</h2>
 <p>Cursul le numește sursa principală de execuție proastă — traderul reacționează
 la ele în loc să le folosească ca semnal. Mecanismul rămâne neexplicat aici
 (lecția introductivă doar anunță subiectul); modulele tehnice care vin după ar
 trebui să arate concret cum se traduc frica/lăcomia în greșeli de execuție
 (intrare târzie, mutare de stop-loss, ieșire prematură) — dacă apar, se
 detaliază acolo, nu aici.</p>
-<h2>Structura schimbării pe care o propune programul</h2>
+<h2 id="structura-schimbarii-pe-care-o-propune-programul">Structura schimbării pe care o propune programul</h2>
 <p>Lecția descrie schimbarea pe niveluri, de la abstract la concret:</p>
 <table>
 <thead>
@@ -79,7 +79,7 @@ detaliază acolo, nu aici.</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Ce se cere de la cursant</h2>
+<h2 id="ce-se-cere-de-la-cursant">Ce se cere de la cursant</h2>
 <ul>
 <li>Respectarea 100% a regulilor strategiilor care urmează — nu parțial, nu
   „aproximativ".</li>
@@ -88,7 +88,7 @@ detaliază acolo, nu aici.</p>
 <li>Comparația de referință e cu sine din ziua anterioară, nu cu alți cursanți —
   fiecare pornește din alt punct.</li>
 </ul>
-<h2>Notă</h2>
+<h2 id="nota">Notă</h2>
 <p>Tot conținutul de mai sus e reformulare/structurare a transcrierii, nu
 completare externă — lecția e motivațională/organizatorică, fără mecanisme de
 piață de explicat sau extins. Nu am adăugat diagrame: STYLE.md le cere pentru
@@ -96,7 +96,7 @@ pattern-uri, niveluri de preț și exemple concrete de trading, iar aici nu
 există niciunul — o diagramă forțată pe conținut motivațional (ceas stricat,
 munte, expediție) ar fi decor, nu informație. Conținutul tehnic (pattern-uri,
 indicatori, execuție) începe din modulele următoare.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <p>Nu se aplică — lecție pur motivațională/organizatorică, fără concepte tehnice
 verificabile extern (pattern-uri, indicatori, mecanisme de piață) care să
 justifice linkuri către surse educaționale.</p>
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/02_cum_arata_calatoria_in_atm.html b/summaries/01_MODUL_1/02_cum_arata_calatoria_in_atm.html
index 61f877f..c2bb807 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/02_cum_arata_calatoria_in_atm.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/02_cum_arata_calatoria_in_atm.html
@@ -17,14 +17,14 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #2 — Cum arată călătoria în ATM</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-2-cum-arata-calatoria-in-atm">Modul 1 / #2 — Cum arată călătoria în ATM</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Lecție pur organizatorică — prezintă ce conține programul ATM (structură,
 resurse, suport), nu concepte de trading. Nu apar pattern-uri, indicatori
 sau mecanisme de piață, deci fișierul de mai jos e o listă de referință
 rapidă a componentelor programului, nu un material tehnic — fără diagrame,
 pentru că n-ar avea ce ilustra.</p>
-<h2>Ce conține programul, pe categorii</h2>
+<h2 id="ce-contine-programul-pe-categorii">Ce conține programul, pe categorii</h2>
 <p><strong>Rutina zilnică</strong>
 - Analiză zilnică înainte de deschiderea pieței (echipa sau cursanți avansați).
 - Grup de semnale ATM: recomandări de tranzacții cu hartă MAPP (nu doar
@@ -64,7 +64,7 @@ pentru că n-ar avea ce ilustra.</p>
 - Checklist complet pentru tranzacții + workshop-uri pe emoții/mindset.
 - (La 1-la-1) program de activare a stării de abundență, unde e cazul.
 - Strategii de calificare pentru conturi prop, din cele 10 strategii MAPP.</p>
-<h2>Notă</h2>
+<h2 id="nota">Notă</h2>
 <p>Tot ce e mai sus e strict din transcriere, reformulat/organizat pe categorii
 pentru lizibilitate — nu am adăugat conținut tehnic (pattern-uri, niveluri
 de preț, mecanisme) pentru că lecția nu discută așa ceva; ar fi fost
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/03_ce_inveti_in_modulul_1.html b/summaries/01_MODUL_1/03_ce_inveti_in_modulul_1.html
index 4bcb4f3..8e45b51 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/03_ce_inveti_in_modulul_1.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/03_ce_inveti_in_modulul_1.html
@@ -17,19 +17,19 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #3 — Ce înveți în Modulul 1 (roadmap)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-3-ce-inveti-in-modulul-1-roadmap">Modul 1 / #3 — Ce înveți în Modulul 1 (roadmap)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Lecție introductivă, fără conținut tehnic — Bogdan anunță ce urmează în
 Modulul 1 și de ce contextul pieței contează mai mult decât set-up-ul în sine.
 Conținutul tehnic (pattern-uri, indicatori) vine în lecțiile următoare, nu aici.</p>
-<h2>Ideea centrală a modulului</h2>
+<h2 id="ideea-centrala-a-modulului">Ideea centrală a modulului</h2>
 <p>Un set-up sau o strategie nu au valoare izolat de contextul în care apar.
 Aceeași strategie poate fi profitabilă într-un context favorabil (sentiment
 bullish, trend clar) și poate genera pierderi în context nefavorabil
 (consolidare, frică sau lăcomie extremă în piață) — chiar dacă execuția
 tehnică e identică. De aceea Modulul 1 construiește întâi capacitatea de a
 citi contextul pieței, înainte de orice pattern sau indicator.</p>
-<h2>Ce urmează concret în Modulul 1</h2>
+<h2 id="ce-urmeaza-concret-in-modulul-1">Ce urmează concret în Modulul 1</h2>
 <p>Lecția enumeră piesele care compun "market context", pe care le vei regăsi
 ca lecții separate:</p>
 <ul>
@@ -55,7 +55,7 @@ ca lecții separate:</p>
 <strong>COT report</strong> (Commitments of Traders — raportul care arată pozițiile
 marilor comercianți și speculatori, considerat relevant pentru că această
 categorie mută cea mai mare parte din volum).</p>
-<h2>Notă despre acest fișier</h2>
+<h2 id="nota-despre-acest-fisier">Notă despre acest fișier</h2>
 <p>Lecția e explicit un anunț de conținut ("o să înveți următoarele concepte"),
 nu o predare a lor — niciunul dintre termenii de mai sus (McClellan
 Oscillator, COT report etc.) nu e explicat mecanic aici, pentru că
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/04_candele_ohlc_timeframes_swing_high_low.html b/summaries/01_MODUL_1/04_candele_ohlc_timeframes_swing_high_low.html
index e980eca..17a0b32 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/04_candele_ohlc_timeframes_swing_high_low.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/04_candele_ohlc_timeframes_swing_high_low.html
@@ -17,15 +17,15 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #4 — Candele, OHLC, timeframes, swing high/low</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-4-candele-ohlc-timeframes-swing-highlow">Modul 1 / #4 — Candele, OHLC, timeframes, swing high/low</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>O candelă e reprezentarea grafică a tranzacțiilor dintr-un interval de timp
 fix (timeframe): open, high, low, close (OHLC). O candelă de timeframe mai
 mare e mereu suma mai multor candele de timeframe mai mic — mecanic, nu doar
 vizual. Swing high/swing low (pivot high/pivot low) sunt vârfuri și văi
 locale ale prețului, folosite ca bază pentru support și resistance. Breakout
 = o candelă se închide dincolo de un swing anterior.</p>
-<h2>Candela: OHLC, mecanismul din spatele formei</h2>
+<h2 id="candela-ohlc-mecanismul-din-spatele-formei">Candela: OHLC, mecanismul din spatele formei</h2>
 <p>De-a lungul unui interval de timp fix (ex. 5 minute) se execută multe
 tranzacții una după alta. Patru dintre ele definesc candela: <strong>open</strong> =
 primul preț tranzacționat în interval, <strong>close</strong> = ultimul preț tranzacționat
@@ -59,7 +59,7 @@ Dacă close &lt; open → candelă <strong>bear</strong> (roșie).</p>
 doar poziția open/close s-a inversat. Asta explică regula practică din curs:
 ca să știi dacă o candelă e bull sau bear te uiți la poziția relativă a
 open-ului și close-ului, nu la high/low.</p>
-<h3>Aceeași informație, în stil OHLC (bară, nu corp plin)</h3>
+<h3 id="aceeasi-informatie-in-stil-ohlc-bara-nu-corp-plin">Aceeași informație, în stil OHLC (bară, nu corp plin)</h3>
 <p>TradeStation mai are un stil alternativ, OHLC, unde toate candelele sunt
 desenate la fel (fără roșu/verde) — nu mai există corp plin, doar o linie
 verticală high-low cu două "urechi": urechea din <strong>stânga</strong> e open-ul,
@@ -81,7 +81,7 @@ la candlestick, desenată diferit.</p>
 <text x="304" y="47" fill="#333">close 440.32</text>
 <text x="245" y="185" fill="#333">bull: open jos, close sus</text>
 </svg></p>
-<h2>Timeframe: de ce o candelă mare conține mai multe candele mici</h2>
+<h2 id="timeframe-de-ce-o-candela-mare-contine-mai-multe-candele-mici">Timeframe: de ce o candelă mare conține mai multe candele mici</h2>
 <p>Un timeframe e lungimea intervalului pe care se construiește o candelă (1
 tick, 15 secunde, 5 minute, 60 minute, daily, weekly...). Mecanismul de
 agregare e simplu și mereu același, indiferent de timeframe: o candelă de
@@ -117,7 +117,7 @@ identic la 60 min → daily (o candelă zilnică conține toate candelele de 60
 min din acea zi de tranzacționare) și daily → weekly (o candelă săptămânală
 conține candelele zilnice din acea săptămână) — nu repet diagrama, numerele
 diferă dar mecanismul e literalmente același calcul (max/min/prima/ultima).</p>
-<h2>Swing high / swing low (pivot high / pivot low)</h2>
+<h2 id="swing-high-swing-low-pivot-high-pivot-low">Swing high / swing low (pivot high / pivot low)</h2>
 <p>Astea sunt termeni noi, diferiți de OHLC — definiție separată, cu diagramă
 proprie. O candelă e <strong>swing low</strong> (pivot low) dacă low-ul ei e mai mic decât
 low-ul a cel puțin 2 candele din stânga ei ȘI decât low-ul a cel puțin 2
@@ -155,7 +155,7 @@ vârf local.</p>
 <text x="305" y="118" fill="#666">109.700</text>
 <text x="345" y="163" fill="#666">109.550</text>
 </svg></p>
-<h3>De ce contează swing high/low pentru support și resistance</h3>
+<h3 id="de-ce-conteaza-swing-highlow-pentru-support-si-resistance">De ce contează swing high/low pentru support și resistance</h3>
 <p>Asta e o completare a mea, nu vine explicit din transcriere. Mecanismul: un
 swing low se formează pentru că la acel preț, vânzarea s-a epuizat mai
 repede decât cumpărarea (destui cumpărători au intrat ca să oprească
@@ -168,7 +168,7 @@ numim <strong>support</strong>. Simetric, un swing high adună ordine de vânzar
 de vânzare care fac din el o <strong>resistance</strong>. Cu cât un swing e mai vechi și
 mai testat, cu atât mai mulți traderi îl au marcat, deci reacția tinde să fie
 mai puternică.</p>
-<h2>Breakout: prima traversare a unui swing anterior</h2>
+<h2 id="breakout-prima-traversare-a-unui-swing-anterior">Breakout: prima traversare a unui swing anterior</h2>
 <p><strong>Breakout</strong> = o candelă se închide dincolo de nivelul unui swing anterior
 (deasupra unui swing high pentru direcția long, sub un swing low pentru
 short). Nu contează o simplă atingere cu fitilul — contează închiderea.</p>
@@ -190,7 +190,7 @@ short). Nu contează o simplă atingere cu fitilul — contează închiderea.</p
 <p>Nivelurile folosite (109.950 și 109.639) sunt exact swing high-ul și swing
 low-ul din diagramele de mai sus — un breakout nu e un concept separat, e
 pur și simplu ce se întâmplă când prețul depășește un pivot deja identificat.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv un breakout/breakdown de swing high/low</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-un-breakoutbreakdown-de-swing-highlow">Cum tranzacționezi efectiv un breakout/breakdown de swing high/low</h2>
 <p>Asta e o completare a mea, nu vine explicit din transcriere.</p>
 <p><strong>De ce urmărești asta, concret:</strong> swing high/low marchează nivelurile unde
 alți traderi au deja ordine în așteptare (vezi secțiunea de mai sus despre
@@ -285,7 +285,7 @@ prețul continuă să scadă până îi atinge stop-loss-ul la <strong>109.900</
 <text x="10" y="222" fill="#c00">SL 109.900 — atins</text>
 <text x="150" y="245" fill="#c00">pierdere: 109.995 − 109.900 = 0.095 — costul de a nu aștepta close-ul</text>
 </svg></p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>La OHLC toate candelele au aceeași culoare</strong> — dacă ești obișnuit cu
   candlestick, nu te baza pe roșu/verde ca să citești bear/bull pe stilul
@@ -304,7 +304,7 @@ prețul continuă să scadă până îi atinge stop-loss-ul la <strong>109.900</
   (long) sau peste el (short), nu confirmă nimic; e exact ideea de "fals
   breakout" pe care o vei întâlni la pattern-uri mai complexe.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Open-high-low-close_chart">Wikipedia — Open-high-low-close chart</a> — definiția OHLC și relația cu candlestick.</li>
 <li><a href="https://www.ig.com/au/trading-strategies/How-to-leverage-swing-highs-in-your-trading-strategy-250108">IG AU — Swing highs explained: recognising and trading opportunities</a> — swing high, long.</li>
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/05_patternuri_candele.html b/summaries/01_MODUL_1/05_patternuri_candele.html
index a7c06bc..2e6cebc 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/05_patternuri_candele.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/05_patternuri_candele.html
@@ -17,15 +17,15 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #5 — Pattern-uri de bază pe candele (candlestick)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-5-pattern-uri-de-baza-pe-candele-candlestick">Modul 1 / #5 — Pattern-uri de bază pe candele (candlestick)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>O candelă (candlestick) codifică patru prețuri dintr-un interval de timp — open,
 high, low, close (OHLC) — într-o formă vizuală. Formele care se repetă des se
 numesc pattern-uri și sunt citite ca psihologie a pieței: cine a controlat
 prețul la începutul intervalului, cine l-a controlat la final. Contextul
 (vine dintr-un uptrend sau un downtrend) schimbă complet sensul aceleiași
 forme — un hammer și un hanging man sunt geometric identice.</p>
-<h2>OHLC și anatomia unei candele</h2>
+<h2 id="ohlc-si-anatomia-unei-candele">OHLC și anatomia unei candele</h2>
 <p>O candelă e un dreptunghi (corpul) cu linii subțiri sus/jos (fitilele/wick-urile).
 Corpul arată distanța open-close; fitilele arată cât s-a mișcat prețul peste
 close-ul intervalului, în ambele direcții, înainte să revină.</p>
@@ -52,7 +52,7 @@ High și low sunt mereu capetele fitilelor, indiferent de culoare. Denumirile
 vin din felul cum atacă cele două animale: taurul (bull) te ridică în coarne
 de jos în sus, ursul (bear) te trântește la pământ cu labele — mnemonic din
 curs, nu mecanism de piață.</p>
-<h2>Mecanismul comun: ce înseamnă un fitil lung</h2>
+<h2 id="mecanismul-comun-ce-inseamna-un-fitil-lung">Mecanismul comun: ce înseamnă un fitil lung</h2>
 <p>Mai jos folosesc de multe ori ideea de "fitil lung = respingere". O explic o
 singură dată, mecanic, aici — nu e evidentă doar din formă.</p>
 <p>Prețul la extrema fitilului (high sau low) chiar s-a tranzacționat acolo —
@@ -79,11 +79,11 @@ profitul din scădere absorb tot restul de vânzare. Rezultatul e corpul
 candelei sus, departe de fitilul de jos. Pentru fitil lung sus (shooting
 star, inverted hammer) mecanismul e oglindit: la maxim domină cumpărătorii,
 apoi vânzătorii absorb tot și prețul închide jos.</p>
-<h2>Hammer și Inverted Hammer — reversal bull, apar după un downtrend</h2>
+<h2 id="hammer-si-inverted-hammer-reversal-bull-apar-dupa-un-downtrend">Hammer și Inverted Hammer — reversal bull, apar după un downtrend</h2>
 <p>Aceeași psihologie de mai sus, aplicată la capătul unui trend descendent:
 piața a testat un preț nou-minim, dar cumpărătorii au respins-o înainte de
 close.</p>
-<h3>Hammer</h3>
+<h3 id="hammer">Hammer</h3>
 <p>Corp mic sus, fitil lung jos, fitil de sus aproape inexistent — close ≈ high.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 330 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:440px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <text x="10" y="14" fill="#999">downtrend anterior</text>
@@ -98,7 +98,7 @@ close.</p>
 îl împing până la 63.30 și acolo închide. Corpul (0.25) e de ~4x mai mic
 decât fitilul de jos (0.95) — respingere puternică. Folosește-l ca prim semn
 de posibil fund, nu ca semnal de intrare pe el singur (vezi gotchas).</p>
-<h3>Inverted Hammer</h3>
+<h3 id="inverted-hammer">Inverted Hammer</h3>
 <p>Aceeași idee, fitil lung sus în loc de jos, corp mic jos — dar tot apare
 după un downtrend și tot e bull: piața a încercat să urce, s-a retras, dar
 faptul că a putut ajunge sus arată că vânzarea slăbește.</p>
@@ -115,11 +115,11 @@ faptul că a putut ajunge sus arată că vânzarea slăbește.</p>
 <p>Aici candela e roșie (close 62.55 &lt; open 62.80), dar poate fi și verde —
 culoarea corpului mic contează mult mai puțin decât poziția lui (jos) și
 lungimea fitilului de sus.</p>
-<h2>Hanging Man și Shooting Star — aceeași formă, context opus (bear, după uptrend)</h2>
+<h2 id="hanging-man-si-shooting-star-aceeasi-forma-context-opus-bear-dupa-uptrend">Hanging Man și Shooting Star — aceeași formă, context opus (bear, după uptrend)</h2>
 <p>Geometric identice cu Hammer / Inverted Hammer de mai sus. Diferența e
 exclusiv contextul: apar la finalul unui uptrend, nu al unui downtrend, și
 semnalul e bearish, nu bull.</p>
-<h3>Hanging Man</h3>
+<h3 id="hanging-man">Hanging Man</h3>
 <p>Forma Hammer, dar culesă după un uptrend.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 330 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:440px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <text x="10" y="14" fill="#999">uptrend anterior</text>
@@ -135,7 +135,7 @@ faptul că apare după urcare schimbă lectura: primii vânzători serioși au
 apărut și au reușit să miște prețul cu 0.95 în jos intraday — un semnal că
 presiunea de cumpărare slăbește. Ai nevoie de o candelă de confirmare (close
 sub low-ul hanging man-ului) înainte să tratezi asta ca reversal.</p>
-<h3>Shooting Star</h3>
+<h3 id="shooting-star">Shooting Star</h3>
 <p>Forma Inverted Hammer, după un uptrend — cea mai comună variantă bear a
 familiei "fitil lung, corp mic".</p>
 <p><svg viewBox="0 0 330 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:440px;height:auto;font:11px sans-serif">
@@ -151,7 +151,7 @@ familiei "fitil lung, corp mic".</p>
 <p>Cumpărătorii au împins prețul cu 0.60 peste open, dar vânzătorii i-au dat
 înapoi aproape tot până la close — la vârful unui uptrend, exact tipul de
 epuizare a cumpărării care precede o schimbare de trend.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi Hammer / Hanging Man — de la set-up la trade</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-hammer-hanging-man-de-la-set-up-la-trade">Cum tranzacționezi Hammer / Hanging Man — de la set-up la trade</h2>
 <p><strong>De ce urmărești familia asta, concret:</strong> un fitil lung îți arată <em>unde</em> a
 fost respinsă o extremă de preț de partea opusă a pieței — îți dă un nivel
 exact (low-ul fitilului la hammer, high-ul la hanging man) în jurul căruia
@@ -162,7 +162,7 @@ trigger — corpul mic poate fi și continuarea trendului vechi cu un puls slab
 opus. Aștepți <strong>candela de confirmare</strong>: următorul interval trebuie să
 închidă dincolo de extrema corpului candelei (peste high-ul hammer-ului,
 sub low-ul hanging man-ului).</p>
-<h3>Long pe Hammer (continuă exemplul de mai sus: L 62.10, O 63.05, H=C 63.30)</h3>
+<h3 id="long-pe-hammer-continua-exemplul-de-mai-sus-l-6210-o-6305-hc-6330">Long pe Hammer (continuă exemplul de mai sus: L 62.10, O 63.05, H=C 63.30)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 420 230" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="10" y1="20" x2="410" y2="20" stroke="#188a3e" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="250" y="16" fill="#188a3e">TP 65.95 (2R)</text>
@@ -191,7 +191,7 @@ confirmarea a închis deasupra). Stop-loss: <strong>62.05</strong> (5 cenți sub
 hammer-ului — dacă prețul retestează și pierde acel nivel, respingerea
 inițială e invalidată). Take-profit: <strong>65.95</strong>, la 2R (risc 1.30, țintă
 2.60 peste entry). Risc/recompensă 1:2.</p>
-<h3>Short pe Hanging Man (continuă exemplul de mai sus: aceleași cifre, dar după uptrend)</h3>
+<h3 id="short-pe-hanging-man-continua-exemplul-de-mai-sus-aceleasi-cifre-dar-dupa-uptrend">Short pe Hanging Man (continuă exemplul de mai sus: aceleași cifre, dar după uptrend)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 420 230" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="10" y1="20" x2="410" y2="20" stroke="#c00" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="250" y="16" fill="#c00">SL 63.35</text>
@@ -218,7 +218,7 @@ recâștigat controlul, respingerea "bear" a fost falsă.</p>
 <strong>63.35</strong> (5 cenți peste high-ul lui — dacă prețul revine acolo, ideea de
 epuizare a cumpărării e invalidată). Take-profit: <strong>59.45</strong>, la 2R (risc
 1.30, țintă 2.60 sub entry).</p>
-<h2>Doji — indecizie totală</h2>
+<h2 id="doji-indecizie-totala">Doji — indecizie totală</h2>
 <p>Open ≈ close, dar high și low pot fi departe unul de altul — prețul s-a mișcat
 mult în ambele direcții și a revenit exact unde a plecat, semn că nicio parte
 nu a câștigat lupta din acel interval.</p>
@@ -236,7 +236,7 @@ după un downtrend (vânzătorii nu mai pot împinge prețul mai jos, deși au
 mai sus) e citit bear. Formă identică, la fel ca mai sus, singurul lucru care
 diferă e ce a fost înainte pe grafic — nu presupune direcția fără să te uiți
 la trend-ul anterior.</p>
-<h3>Cum tranzacționezi un Doji — de la set-up la trade</h3>
+<h3 id="cum-tranzactionezi-un-doji-de-la-set-up-la-trade">Cum tranzacționezi un Doji — de la set-up la trade</h3>
 <p><strong>De ce îl urmărești:</strong> un doji nu-ți spune direcția — îți spune că lupta
 s-a terminat la egalitate, deci partea care domina până acum și-a pierdut
 avantajul. Asta te avertizează să nu mai urmărești trendul vechi orbește,
@@ -271,7 +271,7 @@ nu era reversal.</p>
 urmat de o candelă care închide la 61.40, sub 62.10. Intrare <strong>62.05</strong>
 short, SL <strong>63.35</strong> (peste high-ul doji-ului), TP <strong>59.45</strong> (2R). Invalid
 (NU): candela următoare închide peste 63.30 — uptrend-ul continuă.</p>
-<h2>Spinning Top — indecizie, corp mic dar vizibil</h2>
+<h2 id="spinning-top-indecizie-corp-mic-dar-vizibil">Spinning Top — indecizie, corp mic dar vizibil</h2>
 <p>Ca doji, dar cu o distanță mică, nu neglijabilă, între open și close — mai
 puțină indecizie decât un doji, tot semn de echilibru între cumpărători și
 vânzători.</p>
@@ -286,11 +286,11 @@ vânzători.</p>
 <p>Prețul s-a dus și sus și jos cu putere aproape egală față de open/close, dar
 tot a închis puțin peste deschidere — nu e o victorie clară a niciunei părți.
 Folosit ca doji: contează contextul de trend, nu forma izolată.</p>
-<h2>Bullish / Bearish Engulfing</h2>
+<h2 id="bullish-bearish-engulfing">Bullish / Bearish Engulfing</h2>
 <p>Două candele. A doua "înghite" complet corpul primei — și, în versiunea
 strictă folosită în curs, chiar și fitilele (high și low ale ei depășesc
 high și low ale primei).</p>
-<h3>Bullish Engulfing (după downtrend)</h3>
+<h3 id="bullish-engulfing-dupa-downtrend">Bullish Engulfing (după downtrend)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 380 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="70" y1="89" x2="70" y2="125" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="55" y="92" width="30" height="30" fill="#c00"/>
@@ -303,7 +303,7 @@ high și low ale primei).</p>
 close-ul candelei 1 și e cumpărată agresiv tot intervalul — până depășește
 inclusiv high-ul și low-ul candelei precedente. Practic într-un singur
 interval toată vânzarea recentă a fost absorbită și depășită.</p>
-<h3>Bearish Engulfing (după uptrend)</h3>
+<h3 id="bearish-engulfing-dupa-uptrend">Bearish Engulfing (după uptrend)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 380 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="70" y1="89" x2="70" y2="125" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="55" y="92" width="30" height="30" fill="#188a3e"/>
@@ -314,7 +314,7 @@ interval toată vânzarea recentă a fost absorbită și depășită.</p>
 </svg></p>
 <p>Oglindit: candela mare roșie deschide peste close-ul precedent, apoi
 vânzarea depășește complet intervalul de dinainte, la vârful unui uptrend.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi un Engulfing — de la set-up la trade</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-un-engulfing-de-la-set-up-la-trade">Cum tranzacționezi un Engulfing — de la set-up la trade</h2>
 <p><strong>De ce îl urmărești:</strong> spre deosebire de hammer/doji, candela 2 a
 engulfing-ului <em>este deja</em> confirmarea — a absorbit tot intervalul
 precedent cu forță. Îți spune că presiunea nouă e suficient de mare cât să
@@ -324,7 +324,7 @@ stop, pentru că "a absorbit tot" nu înseamnă "nu se mai poate întoarce".</p>
 (bullish) sau sub low-ul ei (bearish) — nu la close-ul ei direct, ca să
 confirmi că momentum-ul continuă și în intervalul următor, nu doar că s-a
 oprit acolo.</p>
-<h3>Long pe Bullish Engulfing (continuă exemplul de mai sus: C1 O62.80/H62.85/L62.25/C62.30, C2 O62.20/H63.05/L62.15/C63.00)</h3>
+<h3 id="long-pe-bullish-engulfing-continua-exemplul-de-mai-sus-c1-o6280h6285l6225c6230-c2-o6220h6305l6215c6300">Long pe Bullish Engulfing (continuă exemplul de mai sus: C1 O62.80/H62.85/L62.25/C62.30, C2 O62.20/H63.05/L62.15/C63.00)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 420 190" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="60" y1="90" x2="60" y2="130" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="45" y="94" width="30" height="30" fill="#c00"/>
@@ -343,7 +343,7 @@ Invalid (NU): dacă prețul cade imediat sub 62.15 (low-ul C2) fără să
 depășească 63.05 — engulfing-ul n-a avut continuare, ai fi intrat prea
 devreme. Intrare <strong>63.10</strong>, SL <strong>62.10</strong> (sub low-ul C2), TP <strong>65.10</strong>
 (2R, risc 1.00).</p>
-<h3>Short pe Bearish Engulfing (C1 O62.30/H62.85/L62.25/C62.80, C2 O62.90/H62.95/L62.05/C62.10)</h3>
+<h3 id="short-pe-bearish-engulfing-c1-o6230h6285l6225c6280-c2-o6290h6295l6205c6210">Short pe Bearish Engulfing (C1 O62.30/H62.85/L62.25/C62.80, C2 O62.90/H62.95/L62.05/C62.10)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 420 190" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="60" y1="60" x2="60" y2="100" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="45" y="64" width="30" height="30" fill="#188a3e"/>
@@ -361,11 +361,11 @@ devreme. Intrare <strong>63.10</strong>, SL <strong>62.10</strong> (sub low-ul C
 high-ul C2, 62.95 — dacă prețul revine acolo, engulfing-ul e invalidat).
 TP <strong>60.00</strong> (2R, risc 1.00). Invalid (NU): dacă prețul urcă direct peste
 62.95 fără să coboare sub 62.05, nu era continuare, nu intri.</p>
-<h2>Bull / Bear Harami</h2>
+<h2 id="bull-bear-harami">Bull / Bear Harami</h2>
 <p>Opusul geometric al engulfing-ului — a doua candelă e mică și încape complet
 <em>în interiorul</em> corpului primei. Numele vine din japoneză, "gravidă" — corpul
 mic arată ca un fetus în corpul mare.</p>
-<h3>Bull Harami (după downtrend)</h3>
+<h3 id="bull-harami-dupa-downtrend">Bull Harami (după downtrend)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 340 175" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="70" y1="14" x2="70" y2="134" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="55" y="20" width="30" height="108" fill="#c00"/>
@@ -379,7 +379,7 @@ mic arată ca un fetus în corpul mare.</p>
 bruscă de volatilitate arată că vânzătorii au rămas fără muniție, nu că au
 fost bătuți direct (ca la engulfing) — de-aia harami e considerat un semnal
 mai slab decât engulfing, cere confirmare.</p>
-<h3>Bear Harami (după uptrend)</h3>
+<h3 id="bear-harami-dupa-uptrend">Bear Harami (după uptrend)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 340 175" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="70" y1="14" x2="70" y2="134" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="55" y="20" width="30" height="108" fill="#188a3e"/>
@@ -388,7 +388,7 @@ mai slab decât engulfing, cere confirmare.</p>
   <text x="10" y="145" fill="#333">candela 1 (mare): O 62.20 / H 64.10 / L 62.10 / C 64.00</text>
   <text x="100" y="163" fill="#333">candela 2 (mică): O 63.60 / C 63.30</text>
 </svg></p>
-<h2>Marubozu (pilonul de susținere)</h2>
+<h2 id="marubozu-pilonul-de-sustinere">Marubozu (pilonul de susținere)</h2>
 <p>Corp maxim, fără fitile deloc: open = low și close = high (bull) sau invers
 (bear). O singură parte a controlat prețul din primul până în ultimul tick.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 240 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:360px;height:auto;font:11px sans-serif">
@@ -406,12 +406,12 @@ mai slab decât engulfing, cere confirmare.</p>
 pentru că distanța open-close e atât de mare, riscul de a intra imediat după
 ea e mare: dacă piața retestează jumătatea candelei (63.00 în exemplul de
 mai sus) și pierzi acel nivel, tot avansul se poate întoarce rapid.</p>
-<h2>Morning Star și Bull Abandoned Baby — reversal bull, 3 candele</h2>
+<h2 id="morning-star-si-bull-abandoned-baby-reversal-bull-3-candele">Morning Star și Bull Abandoned Baby — reversal bull, 3 candele</h2>
 <p>Ambele au aceeași structură logică: o candelă mare bear, o candelă de
 indecizie, o candelă mare bull care închide peste jumătatea corpului primei
 candele. Termen nou aici: <strong>midpoint</strong> — jumătatea distanței între open și
 close ale primei candele; nu high-low, doar corpul.</p>
-<h3>Morning Star</h3>
+<h3 id="morning-star">Morning Star</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 300 200" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="50" y1="14" x2="50" y2="134" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="35" y="20" width="30" height="108" fill="#c00"/>
@@ -431,7 +431,7 @@ low-ul lui C1 — indecizie la un preț nou-minim. C3 e verde, mare, și
 închide la 63.40 — peste midpoint-ul lui C1 (63.10) și peste high-ul lui C2.
 Asta confirmă că cumpărătorii au recâștigat tot terenul pierdut, nu doar
 parțial.</p>
-<h3>Bull Abandoned Baby</h3>
+<h3 id="bull-abandoned-baby">Bull Abandoned Baby</h3>
 <p>Variantă mai rară și mai puternică a Morning Star: C2 e complet izolată —
 gap real (spațiu fără tranzacții) și înainte, și după ea, nu doar corp mic
 separat.</p>
@@ -452,9 +452,9 @@ separat.</p>
 doar corpuri neatingătoare. Apoi low-ul lui C3 (62.20) e la fel cu 0.20 peste
 high-ul lui C2 — al doilea gap, în direcție opusă. C2 rămâne complet izolată
 între cele două goluri, "abandonată" — de-aici numele.</p>
-<h2>Evening Star și Bear Abandoned Baby — reversal bear, 3 candele</h2>
+<h2 id="evening-star-si-bear-abandoned-baby-reversal-bear-3-candele">Evening Star și Bear Abandoned Baby — reversal bear, 3 candele</h2>
 <p>Exact aceleași două structuri, oglindite, după un uptrend.</p>
-<h3>Evening Star</h3>
+<h3 id="evening-star">Evening Star</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 300 210" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="50" y1="24" x2="50" y2="144" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="35" y="30" width="30" height="108" fill="#188a3e"/>
@@ -473,7 +473,7 @@ high-ul lui C2 — al doilea gap, în direcție opusă. C2 rămâne complet izol
 — piața încearcă un nou maxim, dar fără convingere (corp minuscul). C3
 deschide sub low-ul lui C2 și închide la 62.50 — sub midpoint-ul lui C1
 (63.10). Vânzătorii au șters tot avansul C1 într-un singur interval.</p>
-<h3>Bear Abandoned Baby</h3>
+<h3 id="bear-abandoned-baby">Bear Abandoned Baby</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 300 210" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="50" y1="24" x2="50" y2="139" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="35" y="30" width="30" height="105" fill="#188a3e"/>
@@ -487,7 +487,7 @@ deschide sub low-ul lui C2 și închide la 62.50 — sub midpoint-ul lui C1
   <rect x="235" y="68" width="30" height="72" fill="#c00"/>
   <text x="200" y="150" fill="#333">C3: H 64.00</text>
 </svg></p>
-<h2>Cum tranzacționezi Morning Star / Evening Star — de la set-up la trade</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-morning-star-evening-star-de-la-set-up-la-trade">Cum tranzacționezi Morning Star / Evening Star — de la set-up la trade</h2>
 <p><strong>De ce le urmărești:</strong> spre deosebire de hammer/doji (unde aștepți o
 candelă în plus de confirmare), aici C3 chiar este confirmarea —
 recâștigarea a peste jumătate din corpul lui C1 arată că partea nouă a
@@ -497,7 +497,7 @@ un stop motivat.</p>
 <p><strong>Ce faci când îl vezi:</strong> intri pe break-ul peste high-ul lui C3 (bullish)
 sau sub low-ul lui C3 (bearish) — nu la close-ul lui C3, din același motiv
 ca la engulfing: confirmi continuarea, nu doar oprirea acolo.</p>
-<h3>Long pe Morning Star (continuă exemplul: C1 O64.00/H64.10/L62.10/C62.20, C2 doji izolat, C3 O62.10/C63.40, H 63.50)</h3>
+<h3 id="long-pe-morning-star-continua-exemplul-c1-o6400h6410l6210c6220-c2-doji-izolat-c3-o6210c6340-h-6350">Long pe Morning Star (continuă exemplul: C1 O64.00/H64.10/L62.10/C62.20, C2 doji izolat, C3 O62.10/C63.40, H 63.50)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 420 210" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="50" y1="30" x2="50" y2="150" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="35" y="36" width="30" height="108" fill="#c00"/>
@@ -518,7 +518,7 @@ lui C2, doji-ul abandonat — dacă prețul revine acolo, tot reversal-ul e
 invalidat). TP <strong>66.95</strong> (2R, risc 1.70). Invalid (NU, nedesenat): dacă
 prețul nu reușește să depășească 63.50 și cade înapoi sub low-ul lui C2 —
 recuperarea n-a avut continuare.</p>
-<h3>Short pe Evening Star (mirror: C1 O62.20/C64.00, C2 doji izolat gap sus, C3 O64.05/C62.50, L 62.30)</h3>
+<h3 id="short-pe-evening-star-mirror-c1-o6220c6400-c2-doji-izolat-gap-sus-c3-o6405c6250-l-6230">Short pe Evening Star (mirror: C1 O62.20/C64.00, C2 doji izolat gap sus, C3 O64.05/C62.50, L 62.30)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 420 210" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="50" y1="30" x2="50" y2="150" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="35" y="36" width="30" height="108" fill="#188a3e"/>
@@ -538,10 +538,10 @@ recuperarea n-a avut continuare.</p>
 high-ul lui C2, doji-ul abandonat). TP <strong>58.05</strong> (2R, risc 2.10). Invalid
 (NU): dacă prețul nu coboară sub 62.30 și urcă înapoi peste high-ul lui
 C2 — recâștigarea vânzătorilor n-a avut continuare.</p>
-<h2>Piercing Line și Dark Cloud Cover — 2 candele, gap + retragere peste jumătate</h2>
+<h2 id="piercing-line-si-dark-cloud-cover-2-candele-gap-retragere-peste-jumatate">Piercing Line și Dark Cloud Cover — 2 candele, gap + retragere peste jumătate</h2>
 <p>Ca engulfing, dar a doua candelă nu depășește complet corpul primei — se
 oprește la midpoint-ul ei, după ce a deschis cu gap în direcția opusă.</p>
-<h3>Piercing Line (bull, după downtrend)</h3>
+<h3 id="piercing-line-bull-dupa-downtrend">Piercing Line (bull, după downtrend)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 300 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:420px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="70" y1="14" x2="70" y2="134" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="55" y="20" width="30" height="108" fill="#c00"/>
@@ -556,7 +556,7 @@ oprește la midpoint-ul ei, după ce a deschis cu gap în direcția opusă.</p>
 <p>C2 deschide sub low-ul lui C1 (gap în jos, continuând panica), dar închide la
 63.40 — peste midpoint-ul lui C1 (63.10). Cumpărătorii au recuperat mai mult
 de jumătate din scăderea zilei precedente.</p>
-<h3>Dark Cloud Cover (bear, după uptrend)</h3>
+<h3 id="dark-cloud-cover-bear-dupa-uptrend">Dark Cloud Cover (bear, după uptrend)</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 300 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:420px;height:auto;font:11px sans-serif">
   <line x1="70" y1="14" x2="70" y2="134" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
   <rect x="55" y="20" width="30" height="108" fill="#188a3e"/>
@@ -571,13 +571,13 @@ de jumătate din scăderea zilei precedente.</p>
 <p>Oglindit: C2 deschide peste high-ul lui C1 (gap în sus, falsă continuare a
 uptrend-ului), apoi vânzătorii preiau controlul și închid sub midpoint-ul
 lui C1.</p>
-<h2>Pattern-uri rare, neacoperite în detaliu</h2>
+<h2 id="pattern-uri-rare-neacoperite-in-detaliu">Pattern-uri rare, neacoperite în detaliu</h2>
 <p>Cursul menționează Three White Soldiers (trei soldați albi) și Three Black
 Crows (trei ciori) doar în treacăt — apar rar, mentorul nu le-a găsit exemple
 în scanarea live și recomandă căutare separată dacă vrei detalii. Le omit din
 motivul dat explicit în transcriere: nu au suficientă frecvență ca să merite
 antrenat ochiul pe ele.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Un candlestick izolat, fără context de nivel (suport/rezistență) sau de
   trend, nu e semnal de tranzacționare</strong> — e doar un candidat. Formațiile
@@ -596,14 +596,14 @@ antrenat ochiul pe ele.</p>
   (acțiuni, nu forex 24h); nu aștepta gap-uri curate pe orice interval.
   (completare proprie)</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/trading-strategies/16-candlestick-patterns-every-trader-should-know-180615">IG — 16 Candlestick Patterns Every Trader Should Know</a> — set complet, include hammer/doji/engulfing/harami/star patterns.</li>
 <li><a href="https://www.strike.money/technical-analysis/hanging-man">Strike Money — Hanging Man Candlestick: Definition, Structure, Trading</a> — diferența de context față de hammer.</li>
 <li><a href="https://www.candlescanner.com/candlestick-patterns/piercing/">CandleScanner — Piercing / Dark Cloud Cover</a> și <a href="https://www.candlescanner.com/candlestick-patterns/dark-cloud-cover/">Dark Cloud Cover</a> — definiții exacte cu regula midpoint-ului.</li>
 <li><a href="https://docs.tradingmetrics.com/en/technical-analysis/trading-patterns/candlestick-patterns/special-patterns/marubozu">TradingMetrics — Marubozu: A Wickless Candle of Total Control</a> — mecanism și risc de retest.</li>
 </ul>
-<h2>Notă finală</h2>
+<h2 id="nota-finala">Notă finală</h2>
 <p>Cursul descrie formele și denumirile patternurilor, plus partea practică de
 scanare în TradeStation (neinclusă aici, nu are valoare de referință
 scrisă). Secțiunea "Mecanismul comun" (respingerea la fitil), exemplele
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/06_divergente.html b/summaries/01_MODUL_1/06_divergente.html
index a585810..abc4645 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/06_divergente.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/06_divergente.html
@@ -17,15 +17,15 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #6 — Divergențe (Bull &amp; Bear)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-6-divergente-bull-bear">Modul 1 / #6 — Divergențe (Bull &amp; Bear)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>O divergență apare când prețul face un nou minim/maxim, dar indicatorul (aici:
 indicatorul de volum — linie verde + histogramă acumulare/distribuție) NU
 confirmă acea mișcare — face un minim/maxim mai slab. Incongruența asta între
 ce "spune" prețul și ce arată volumul real din spatele lui e un semnal
 timpuriu de posibilă schimbare de trend. Nu e un semnal de intrare — e un
 <strong>set-up</strong>, ai nevoie și de un trigger de confirmare.</p>
-<h2>Ce înseamnă, mecanic — nu doar "quando apare = semnal"</h2>
+<h2 id="ce-inseamna-mecanic-nu-doar-quando-apare-semnal">Ce înseamnă, mecanic — nu doar "quando apare = semnal"</h2>
 <p>Mai jos folosesc de mai multe ori ideea că "volumul mai mic la un nou extrem
 de preț = mișcare mai slabă decât pare". Explic o singură dată, mecanic, ce
 înseamnă, înainte de a o aplica pe bull și pe bear.</p>
@@ -52,7 +52,7 @@ inverseze, față de o mișcare susținută de volum tot mai mare.</p>
 tot mai mic, sunt tot mai puțini cumpărători necesari ca să-l ducă acolo —
 cererea reală care susține urcarea se subțiază, chiar dacă prețul nominal
 încă urcă.</p>
-<h2>Termeni de bază: swing low și swing high</h2>
+<h2 id="termeni-de-baza-swing-low-si-swing-high">Termeni de bază: swing low și swing high</h2>
 <p><strong>Swing low</strong> = un minim cu cel puțin 2-3 candele în stânga și 2-3 în dreapta
 care au minimul mai sus decât al lui — practic cel mai jos punct local.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 180 90" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:180px;height:auto;font:11px sans-serif">
@@ -78,7 +78,7 @@ care au minimul mai sus decât al lui — practic cel mai jos punct local.</p>
   <text x="4" y="52" fill="#666">100.85</text>
   <text x="105" y="58" fill="#666">100.80</text>
 </svg></p>
-<h2>Divergență bull (long) — prețul face un minim nou, volumul nu confirmă</h2>
+<h2 id="divergenta-bull-long-pretul-face-un-minim-nou-volumul-nu-confirma">Divergență bull (long) — prețul face un minim nou, volumul nu confirmă</h2>
 <p>Contextul de dinainte: prețul vine dintr-un trend descendent. La primul
 swing low (A) vânzarea e puternică — volumul face și el un minim adânc. La
 al doilea swing low (B), prețul coboară <strong>mai jos</strong> ca preț (nou minim), dar
@@ -127,7 +127,7 @@ volumul crește față de candela anterioară) și bare sub linia de 0
   <rect x="150" y="20" width="30" height="50" fill="#1a5fb4"/>
   <text x="115" y="14" fill="#1a5fb4">+4.620.702 — acumulare</text>
 </svg></p>
-<h2>Divergență bear (short) — prețul face un maxim nou, volumul nu confirmă</h2>
+<h2 id="divergenta-bear-short-pretul-face-un-maxim-nou-volumul-nu-confirma">Divergență bear (short) — prețul face un maxim nou, volumul nu confirmă</h2>
 <p>Aceeași logică, oglindită. Prețul vine dintr-un uptrend. Primul swing high
 (A) are participare puternică de cumpărare. Al doilea swing high (B) e mai
 sus ca preț, dar volumul face un maxim <strong>mai slab</strong> — cumpărarea reală se
@@ -159,7 +159,7 @@ apoi unul mai sus la 44.672 (higher high, confirmat vizual cu o linie de
 trend ascendentă pe preț) — dar linia de volum și histograma, în aceeași
 fereastră de timp, au pantă <strong>descendentă</strong>. Prețul urcă, participarea reală
 scade — semnal că uptrend-ul e posibil epuizat, nu confirmare de continuare.</p>
-<h2>Fereastra de lookback (câte bare în spate te uiți)</h2>
+<h2 id="fereastra-de-lookback-cate-bare-in-spate-te-uiti">Fereastra de lookback (câte bare în spate te uiți)</h2>
 <p>Termen nou: indicatorul (și analiza manuală) se uită la un număr fix de bare
 în spate față de bara curentă — în training, 60. Divergența se caută <strong>doar</strong>
 în acea fereastră: dincolo de ea, minimele/maximele indicatorului nu se
@@ -176,7 +176,7 @@ compară.</p>
 divergență diferită (alt minim de indicator devine "cel mai jos din
 fereastră"). Nu există o singură divergență "corectă" — depinde de cât de
 mult te uiți în spate.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv o divergență — de la set-up la trade</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-o-divergenta-de-la-set-up-la-trade">Cum tranzacționezi efectiv o divergență — de la set-up la trade</h2>
 <p><strong>De ce urmărești divergența, concret:</strong> te ajută să nu vinzi/cumperi în
 direcția trend-ului tocmai când presiunea reală (volumul) s-a epuizat — te
 avertizează DEVREME, înainte ca prețul să confirme, ca să fii pregătit cu
@@ -215,7 +215,7 @@ recoboară acolo, divergența e invalidată, presiunea de vânzare chiar a
 revenit). Take-profit: <strong>176.40</strong> — zona swing high-ului A (175.01) extinsă,
 pentru că acolo prețul a mai întâlnit vânzare data trecută. Risc 80 cenți,
 recompensă 210 cenți → risc/recompensă ~1:2.6.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu te baza doar pe ochi — verifică valorile.</strong> În training, chiar
   mentorul a crezut că vede o divergență bear pe un grafic (S&amp;P/VIX) și,
@@ -233,7 +233,7 @@ recompensă 210 cenți → risc/recompensă ~1:2.6.</p>
   presiune, nu un trigger de intrare imediată; fără confirmare (trigger),
   riști să intri pe o presupunere, exact ca la un pattern neconfirmat.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.tradingsim.com/blog/divergence">TradingSim — Divergence Trading: Bullish vs Bearish RSI &amp; MACD Rules</a> — mecanism bull/bear, aplicabil 1-la-1 la orice indicator, inclusiv volum.</li>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/technical-indicators-and-overlays/technical-indicators/accumulation-distribution-line">StockCharts ChartSchool — Accumulation/Distribution Line</a> — divergență preț/volum: minim nou pe preț cu A/D în urcare = presiune de vânzare în scădere.</li>
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/07_tutoriale_tradestation.html b/summaries/01_MODUL_1/07_tutoriale_tradestation.html
index c94f082..4ebe5ae 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/07_tutoriale_tradestation.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/07_tutoriale_tradestation.html
@@ -17,13 +17,13 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #7 — Tutorial: executarea unei tranzacții în TradeStation Mobile</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-7-tutorial-executarea-unei-tranzactii-in-tradestation-mobile">Modul 1 / #7 — Tutorial: executarea unei tranzacții în TradeStation Mobile</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Ghid de utilizare a platformei, nu concept de trading — pașii din aplicația
 TradeStation Mobile pentru a deschide o poziție (long sau short) cu Take
 Profit și Stop Loss atașate, direct de pe telefon. Util mai ales când
 primești un semnal și nu ești la calculator.</p>
-<h2>Pașii, în ordine</h2>
+<h2 id="pasii-in-ordine">Pașii, în ordine</h2>
 <ol>
 <li><strong>Caută simbolul</strong> — bara de căutare (lupa) din partea de sus, scrii
    ticker-ul (ex. AMD) → apeși <strong>Trade</strong> pe rezultat → se deschide fereastra
@@ -49,13 +49,13 @@ primești un semnal și nu ești la calculator.</p>
    declanșează vs. dacă se declanșează stop loss-ul.</li>
 <li><strong>Send Orders</strong> — trimiți ordinul.</li>
 </ol>
-<h2>Notă despre sesiuni</h2>
+<h2 id="nota-despre-sesiuni">Notă despre sesiuni</h2>
 <p>Ordinul de intrare (Market vs. Limit) și Duration-ul (Day vs. Day Plus,
 GTC vs. GTC Plus) depind strict de când plasezi ordinul, nu de strategie:
 - sesiune normală (16:30–23:00) → Market Order, Day, GTC.
 - Pre-Market (înainte de 16:30) sau After Hours (după 23:00) → Limit Order,
   Day Plus, GTC Plus.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Exersează pe simulator înainte de bani reali</strong> — pașii sunt identici,
   dar greșelile (Buy în loc de Sell, GTC vs. Day) costă doar pe cont live.</li>
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/08_market_sentiment_market_picture.html b/summaries/01_MODUL_1/08_market_sentiment_market_picture.html
index 3b2ca26..58e5a60 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/08_market_sentiment_market_picture.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/08_market_sentiment_market_picture.html
@@ -17,14 +17,14 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #8 — Advance/Decline: al doilea indicator din Market Sentiment</h1>
+<h1 id="modul-1-8-advancedecline-al-doilea-indicator-din-market-sentiment">Modul 1 / #8 — Advance/Decline: al doilea indicator din Market Sentiment</h1>
 <p>Notă despre titlu: lecția e intitulată și "Market Picture / Contextul Pieței", dar
 conținutul ei acoperă strict <strong>Advance/Decline</strong>, a doua componentă din setul
 OrSpace de Market Sentiment (prima, McClellan Oscillator, e discutată într-un
 material anterior pe care nu îl avem aici). Restul componentelor OrSpace
 ("Market Picture" propriu-zis) sunt promise explicit pentru materiale viitoare —
 nu le inventez aici.</p>
-<h2>TLDR</h2>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Advance/Decline (A/D) măsoară câte companii dintr-un indice sunt pe plus
 (Advancers) față de câte sunt pe minus (Decliners) — nu prețul indicelui, ci
 <strong>câți participanți</strong> susțin mișcarea. Funcționează doar pe indici (nu pe
@@ -34,7 +34,7 @@ indicatorului ca indicator de trend, divergențe bull/bear față de preț, un
 nou maxim istoric (All-Time High) pe A/D ca predictor pentru un ATH viitor pe
 preț, și breakout/breakdown peste vârfuri/minime anterioare tot ca semnal
 predictiv (leading) pentru preț.</p>
-<h2>Ce este Advance/Decline și cum se calculează</h2>
+<h2 id="ce-este-advancedecline-si-cum-se-calculeaza">Ce este Advance/Decline și cum se calculează</h2>
 <p>Fiecare indice are un număr fix de companii — S&amp;P 500 (folosit ca exemplu în
 training, pe ETF-ul SPY) are 503. La orice moment, fiecare companie e fie pe
 plus (advancer), fie pe minus (decliner), fie neschimbată procentual. Linia
@@ -52,7 +52,7 @@ albastră de sus numără advancers, linia roșie numără decliners; linia MOV
 </svg></p>
 <p>Dacă adaugi advancers + decliners și nu obții 503, diferența e exact
 neschimbatele — un control rapid de sanitate al graficului, nu un semnal.</p>
-<h2>Mecanismul: de ce contează câți participă, nu doar cât urcă prețul</h2>
+<h2 id="mecanismul-de-ce-conteaza-cati-participa-nu-doar-cat-urca-pretul">Mecanismul: de ce contează câți participă, nu doar cât urcă prețul</h2>
 <p>Mai jos folosesc de mai multe ori ideea că A/D "arată ce prețul indicelui
 ascunde". O explic o singură dată, mecanic, înainte s-o aplic pe fiecare
 valență.</p>
@@ -81,7 +81,7 @@ deci arată exact ce prețul indicelui nu poate arăta: participarea reală.</p>
 <p>Asta e și avertismentul explicit din training: "degeaba Advanced Decline-ul e
 pozitiv dacă Magnificii 7 sunt în direcție short" — și invers, valabil și cu
 semnul schimbat.</p>
-<h2>Valența 1 — semnale buy/sell din intersecția a două medii mobile</h2>
+<h2 id="valenta-1-semnale-buysell-din-intersectia-a-doua-medii-mobile">Valența 1 — semnale buy/sell din intersecția a două medii mobile</h2>
 <p>Pe linia A/D (MOV) se calculează două medii mobile: una scurtă (galbenă) și
 una lungă (albastră). Când media scurtă trece <strong>deasupra</strong> celei lungi, apare
 o săgeată albastră = semnal de cumpărare (buy). Când media scurtă trece
@@ -100,7 +100,7 @@ o săgeată albastră = semnal de cumpărare (buy). Când media scurtă trece
 </svg></p>
 <p>Funcționează doar pe indici, doar pe daily/weekly — folosit pe timeframe-uri
 mai mici, calculul devine eronat (avertisment explicit din training).</p>
-<h2>Valența 2 — panta indicatorului: buy the dip vs. sell the rip</h2>
+<h2 id="valenta-2-panta-indicatorului-buy-the-dip-vs-sell-the-rip">Valența 2 — panta indicatorului: buy the dip vs. sell the rip</h2>
 <p>Cât timp panta liniei A/D e ascendentă, la orice secundă din zi advancers
 (albastru) sunt mai mulți decât decliners (roșu) — deci trendul de fond e
 bull. Mecanic, de-aia funcționează "buy the dip": dacă la fiecare moment sunt
@@ -130,7 +130,7 @@ vânzători ("sell the rip").</p>
 direcția de day trading/scalping — dacă panta A/D e descendentă și ai și
 semnal de sell pe daily, ideea e să intri <strong>short</strong>, în direcția trendului
 mare, nu contra lui.</p>
-<h2>DA/NU — semnalul de crossover confirmat de pantă vs. semnal izolat</h2>
+<h2 id="danu-semnalul-de-crossover-confirmat-de-panta-vs-semnal-izolat">DA/NU — semnalul de crossover confirmat de pantă vs. semnal izolat</h2>
 <p>Completare a mea, dar bazată direct pe recomandarea din training de a
 combina valența 1 (crossover) cu valența 2 (panta): aceeași săgeată de buy
 poate arăta identic la prima vedere, dar fiabilitatea ei diferă mult după
@@ -157,7 +157,7 @@ dacă panta de fond e deja de partea ei sau nu.</p>
 fond rămâne clar descendentă, dar apare un mic buy-blip local (o revenire de
 scurtă durată în raportul advancers/decliners) — semnal contra trendului
 mare, exact genul pe care training-ul recomandă să nu-l tratezi izolat.</p>
-<h2>Valența 3 — divergențe bull/bear pe A/D</h2>
+<h2 id="valenta-3-divergente-bullbear-pe-ad">Valența 3 — divergențe bull/bear pe A/D</h2>
 <p>Aceeași logică de divergență explicată deja în lecția despre divergențe
 (preț face un extrem nou, dar indicatorul nu confirmă) — aici indicatorul e
 A/D în loc de volum. Recapitulare pe scurt: dacă prețul face un maxim nou dar
@@ -216,7 +216,7 @@ preț unde A/D deja începuse să urce:</p>
 de adânc — mai puține companii au continuat efectiv să vândă, chiar dacă
 prețul indicelui a mai scăzut puțin. Ca și divergența pe volum: e un
 <strong>set-up</strong>, nu un trigger de intrare — ai nevoie de confirmare separată.</p>
-<h2>Valența 4 — New All-Time High pe A/D anticipează un ATH pe preț</h2>
+<h2 id="valenta-4-new-all-time-high-pe-ad-anticipeaza-un-ath-pe-pret">Valența 4 — New All-Time High pe A/D anticipează un ATH pe preț</h2>
 <p>Pentru că A/D e un indicator "leading" (anticipează, nu confirmă), un nou
 maxim istoric (All-Time High) pe A/D tinde să preceadă un nou maxim istoric
 pe preț — nu simultan, cu întârziere. Exemplu real din training: A/D a făcut
@@ -240,7 +240,7 @@ jumătate.</p>
 cea mai bună din toată istoria contului — bază largă de cumpărare care, chiar
 dacă prețul indicelui nu a confirmat încă din cauza celorlalte companii mari
 neparticipante la acel moment, tinde să tragă prețul după ea.</p>
-<h2>Valența 5 — breakout/breakdown peste vârfuri/minime anterioare</h2>
+<h2 id="valenta-5-breakoutbreakdown-peste-varfuriminime-anterioare">Valența 5 — breakout/breakdown peste vârfuri/minime anterioare</h2>
 <p>Similar cu ATH-ul, dar la scară mai mică: dacă A/D sparge (breakout) peste
 vârful lui anterior — nu neapărat ATH — cel mai probabil și prețul va sparge
 propriul vârf anterior, cu întârziere. Din training: A/D a trecut de un vârf
@@ -268,7 +268,7 @@ după o corecție intermediară.</p>
 <p>Direcția e simetrică: breakdown-ul A/D sub un minim anterior tinde să
 preceadă o continuare a scăderii pe preț, la fel cum breakout-ul peste un
 vârf anterior tinde să preceadă o continuare a urcării.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv un semnal A/D — de la set-up la trade</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-un-semnal-ad-de-la-set-up-la-trade">Cum tranzacționezi efectiv un semnal A/D — de la set-up la trade</h2>
 <p>Completare a mea — arată cum se leagă valențele de mai sus (divergență,
 crossover, pantă) de un trade concret, cu prețuri.</p>
 <p><strong>De ce urmărești A/D, concret:</strong> te ajută să decizi dacă o mișcare de preț
@@ -321,7 +321,7 @@ recompensă ~1:1.6.</p>
 breakout (valența 5): nu intri la săgeata/breakout-ul A/D în sine, aștepți
 confirmarea echivalentă pe graficul de preț, cu SL sub/peste nivelul care
 invalidează ideea și TP la nivelul motivat (extremul anterior relevant).</p>
-<h2>Limitări explicite (din training)</h2>
+<h2 id="limitari-explicite-din-training">Limitări explicite (din training)</h2>
 <ul>
 <li>Funcționează <strong>doar pe indici</strong> (S&amp;P 500, NASDAQ 100/Composite, Russell
   2000, Dow Jones Industrial) — nu are relevanță pe acțiuni individuale,
@@ -329,7 +329,7 @@ invalidează ideea și TP la nivelul motivat (extremul anterior relevant).</p>
 <li>Funcționează <strong>doar pe daily și weekly</strong> — pe timeframe-uri mai mici
   calculul devine eronat.</li>
 </ul>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Verifică ponderea Magnificent 7 înainte să te bazezi doar pe A/D.</strong> A/D
   pozitiv nu garantează urcare dacă cele 7 companii mari sunt pe minus — ele
@@ -344,7 +344,7 @@ invalidează ideea și TP la nivelul motivat (extremul anterior relevant).</p>
 <li><strong>Divergența e set-up, nu trigger</strong> — la fel ca la divergența pe volum, ai
   nevoie de un trigger separat de confirmare înainte să intri.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/market-indicators/advance-decline-line">StockCharts ChartSchool — Advance-Decline Line</a> — definiție, calcul, interpretarea pantei și a divergențelor.</li>
 <li><a href="https://www.fidelity.com/learning-center/trading-investing/advance-decline">Fidelity — Advance-decline indicator (market breadth)</a> — de ce breadth-ul contează dincolo de prețul indicelui.</li>
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/09_info_alimentare_cont_tradestation.html b/summaries/01_MODUL_1/09_info_alimentare_cont_tradestation.html
index c18fda5..ed103e6 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/09_info_alimentare_cont_tradestation.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/09_info_alimentare_cont_tradestation.html
@@ -17,11 +17,11 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #9 — Info înainte de a alimenta contul TradeStation</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-9-info-inainte-de-a-alimenta-contul-tradestation">Modul 1 / #9 — Info înainte de a alimenta contul TradeStation</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Ghid administrativ, nu concept de trading — pașii de wire transfer pentru a
 depune bani în contul TradeStation după ce acesta a fost deja aprobat.</p>
-<h2>Pașii, în ordine</h2>
+<h2 id="pasii-in-ordine">Pașii, în ordine</h2>
 <ol>
 <li><strong>Condiție prealabilă</strong> — contul TradeStation trebuie deja aprobat (ai
    primit confirmarea prin mesaj de la TradeStation după completarea datelor
@@ -46,7 +46,7 @@ depune bani în contul TradeStation după ce acesta a fost deja aprobat.</p>
     îl deschizi întâi) și depui banii acolo înainte ca banca să execute
     transferul conform instrucțiunilor.</li>
 </ol>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Fără cont în USD la banca ta, transferul nu se poate face</strong> — verifică
   asta înainte de drum, nu la ghișeu.</li>
diff --git a/summaries/01_MODUL_1/10_workshop_increderea_in_tine.html b/summaries/01_MODUL_1/10_workshop_increderea_in_tine.html
index 3bca818..e9f20b2 100644
--- a/summaries/01_MODUL_1/10_workshop_increderea_in_tine.html
+++ b/summaries/01_MODUL_1/10_workshop_increderea_in_tine.html
@@ -17,13 +17,13 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 1 / #10 — Workshop: cum îți crești încrederea în tine</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-1-10-workshop-cum-iti-cresti-increderea-in-tine">Modul 1 / #10 — Workshop: cum îți crești încrederea în tine</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Workshop live de psihologie/NLP (Bogdan Jinga), fără pattern-uri sau niveluri
 de preț. Tema: de unde vine lipsa de încredere, cum se traduce concret în
 greșeli de execuție la trading (ex: stop-loss nemutat, îngheț în fața unei
 pierderi), și un mecanism practic de reconstrucție a încrederii.</p>
-<h2>De unde vine lipsa de încredere: primii 7 ani, fără filtru critic</h2>
+<h2 id="de-unde-vine-lipsa-de-incredere-primii-7-ani-fara-filtru-critic">De unde vine lipsa de încredere: primii 7 ani, fără filtru critic</h2>
 <p>Mecanismul explicat în curs: până pe la 7-12 ani, mintea nu are ce psihologia
 numește <strong>factor critic</strong> — un filtru care separă informația primită de ceea
 ce accepți ca adevăr. Fără el, orice spune o figură de autoritate (părinte,
@@ -36,7 +36,7 @@ din memorie în convingere.</p>
 <p>Consecință directă: adultul care își spune "sunt prost, am pierdut banii"
 după un trade greșit nu descoperă un adevăr despre sine — repetă un tipar
 de vorbire învățat, nu concluzie trasă din fapte noi.</p>
-<h2>Comportament vs. identitate — de ce contează separarea</h2>
+<h2 id="comportament-vs-identitate-de-ce-conteaza-separarea">Comportament vs. identitate — de ce contează separarea</h2>
 <p>Din NLP: comportamentul greșit nu e identică cu persoana. "Ai avut un
 comportament nepotrivit" e altceva decât "ești un dezastru" — primul descrie
 o acțiune corectabilă, al doilea etichetează definitiv. Când critica (de la
@@ -46,7 +46,7 @@ pentru că nu mai ai ce schimba — "ești" nu se editează, un comportament da.
 <p>Aplicație directă la trading: "am intrat fără să respect checklist-ul" e o
 observație care duce la o corecție (foloseşte checklist-ul data viitoare).
 "Sunt un trader prost" nu duce nicăieri — e o etichetă, nu un diagnostic.</p>
-<h2>Bucla gând → emoție → comportament → rezultat</h2>
+<h2 id="bucla-gand-emotie-comportament-rezultat">Bucla gând → emoție → comportament → rezultat</h2>
 <p>Mecanismul central al lecției, aplicat explicit pe un exemplu de trading din
 curs: intri într-o poziție, prețul merge împotriva ta, nu muți stop-loss-ul
 la timp pentru că ești blocat de frică — rămâi în îngheț ("freeze", una din
@@ -63,14 +63,14 @@ crescând de la 20% la 40% înainte să închizi poziția.</p>
 <p>Bucla se închide singură: rezultatul prost ("vezi, ştiam eu că se întâmplă
 aşa") confirmă gândul inițial și îl întărește pentru următorul trade — de
 aici tiparul repetitiv de auto-sabotaj descris în curs.</p>
-<h2>Unde se sparge bucla — nu la nivel de gând</h2>
+<h2 id="unde-se-sparge-bucla-nu-la-nivel-de-gand">Unde se sparge bucla — nu la nivel de gând</h2>
 <p>Punctul practic al lecției: gândul e cel mai greu punct de intervenție
 directă ("nu-ţi poţi ordona pur şi simplu să gândeşti altfel" în mijlocul
 unui trade). Cursul recomandă intervenția la nivelul <strong>emoției</strong> sau al
 <strong>reprezentării mentale a evenimentului</strong> — cum "văd" mental situația,
 înainte ca ea să devină gând verbalizat — pentru că acolo schimbarea se
 produce mai rapid decât prin voință asupra gândului însuși.</p>
-<h2>Tehnica practică arătată în workshop: lista oamenilor de încredere</h2>
+<h2 id="tehnica-practica-aratata-in-workshop-lista-oamenilor-de-incredere">Tehnica practică arătată în workshop: lista oamenilor de încredere</h2>
 <p>Exercițiul cerut cursanților înainte de sesiune: o listă de 3 persoane în
 care au încredere totală. Mecanismul: dacă o persoană de încredere maximă
 îți spune ceva pozitiv despre tine, accepți afirmația fără să o contești —
@@ -83,7 +83,7 @@ care ar respinge o afirmație pozitivă venită "de la sine".</p>
 <p>Notă: cursul (Milton Erickson, citat explicit) susține că încrederea nu se
 construiește din nimic — există deja, dar e acoperită de o convingere
 contrară instalată de altcineva; exercițiul o descoperă, nu o creează.</p>
-<h2>Gotchas practice (adăugarea mea, dincolo de curs)</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-adaugarea-mea-dincolo-de-curs">Gotchas practice (adăugarea mea, dincolo de curs)</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu confunda etichetarea de sine cu analiza</strong> — "am pierdut pentru că
   sunt prost" nu e o concluzie de care să înveți; "am pierdut pentru că am
@@ -98,7 +98,7 @@ contrară instalată de altcineva; exercițiul o descoperă, nu o creează.</p>
   deconectarea periodică nu e opțională, e parte din gestionarea riscului
   pe termen lung, nu doar din echilibrul personal.</li>
 </ul>
-<h2>Notă</h2>
+<h2 id="nota">Notă</h2>
 <p>Explicațiile despre mecanismul biochimic (cortizol/adrenalină), separarea
 NLP comportament-identitate și bucla gând-emoție-comportament-rezultat vin
 din transcrierea cursului, reformulate pe scurt. Aplicațiile explicite la
@@ -107,7 +107,7 @@ exemplul dat chiar în curs, nu inventate. Secțiunea „Gotchas" e completare
 proprie, marcată ca atare. Nu am adăugat diagrame: STYLE.md le cere pentru
 pattern-uri de preț și niveluri numerice — aici nu există niciunul, lecția e
 despre mecanisme psihologice, nu despre grafice.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <p>Nu se aplică — conținut de psihologie/NLP predat direct de mentor, fără
 concepte tehnice de piață verificabile extern care să justifice linkuri spre
 surse educaționale de trading.</p>
diff --git a/summaries/02_CATALIZATORI/01_catalizatori_economici_pib_gdp.html b/summaries/02_CATALIZATORI/01_catalizatori_economici_pib_gdp.html
index 5813488..1907c67 100644
--- a/summaries/02_CATALIZATORI/01_catalizatori_economici_pib_gdp.html
+++ b/summaries/02_CATALIZATORI/01_catalizatori_economici_pib_gdp.html
@@ -17,13 +17,13 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Catalizatori / #1 — PIB/GDP: ce este, cum se calculează, de ce contează</h1>
+<h1 id="modul-catalizatori-1-pibgdp-ce-este-cum-se-calculeaza-de-ce-conteaza">Modul Catalizatori / #1 — PIB/GDP: ce este, cum se calculează, de ce contează</h1>
 <p>Notă despre conținut: acest material e explicit "partea 1" dintr-o serie — pur
 definițional (ce e PIB-ul, cum se calculează, structura lui). Reacția pieței
 la surprize (PIB actual vs. estimat) și tranzacționarea în jurul publicării
 țin de "partea 2" (site-ul BEA, rapoartele efective), promisă la finalul
 transcrierii dar neacoperită aici — nu o inventez în locul ei.</p>
-<h2>TLDR</h2>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>PIB (GDP) e valoarea totală a bunurilor și serviciilor legale produse
 într-o țară. Se poate calcula în trei moduri echivalente — venit generat =
 valoarea producției = cheltuieli totale — dar în practică se măsoară prin
@@ -33,7 +33,7 @@ cheltuieli guvernamentale, exporturi nete. În SUA (2023): C 68%, I 18%,
 G 17%, exporturi nete −3%. Pentru trader, PIB-ul contează indirect — arată
 sănătatea unei economii, dar nu e urmărit zi de zi ca alți catalizatori (vezi
 materialele următoare din acest modul).</p>
-<h2>Ce este PIB-ul</h2>
+<h2 id="ce-este-pib-ul">Ce este PIB-ul</h2>
 <p>PIB-ul (Produsul Intern Brut, GDP — Gross Domestic Product) e valoarea
 totală a <strong>tuturor bunurilor și serviciilor legale</strong> produse într-o țară
 într-o perioadă dată. "Legale" nu e un detaliu — economia subterană (droguri,
@@ -45,7 +45,7 @@ venituri mai mari → oamenii cheltuie mai mult → companiile fac profituri mai
 mari → reinvestesc → produc și mai mult. E un ciclu care se auto-întreține în
 ambele direcții (și la scădere, la fel, dar invers) — vezi secțiunea DA/NU
 mai jos, cu cifre pe ambele sensuri.</p>
-<h2>PIB-ul mondial și clasamentul țărilor</h2>
+<h2 id="pib-ul-mondial-si-clasamentul-tarilor">PIB-ul mondial și clasamentul țărilor</h2>
 <p>PIB-ul mondial (109 trilioane $) e dominat de câteva economii mari: SUA,
 China și Germania singure generează peste 47% din total.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 480 150" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -70,14 +70,14 @@ aceeași scară", ca să nu sugereze fals că e comparabil vizual cu Germania.</
   <rect x="10" y="58" width="4" height="20" fill="#888"/>
   <text x="18" y="73" fill="#666">România — 369.97 miliarde $ (locul 42/212)</text>
 </svg></p>
-<h2>Cum se calculează — trei drumuri spre același număr</h2>
+<h2 id="cum-se-calculeaza-trei-drumuri-spre-acelasi-numar">Cum se calculează — trei drumuri spre același număr</h2>
 <p>Din perspectiva schemei circuitului economic (mai jos), PIB-ul poate fi
 măsurat în trei feluri, care dau — teoretic — același rezultat:
 <strong>venit generat = valoarea producției (output) = cheltuieli totale</strong>. În
 practică se folosește aproape peste tot varianta prin <strong>cheltuieli</strong>, pentru
 că a număra individual fiecare bun/serviciu produs (output) sau a totaliza
 fiecare venit generat e mult mai complicat de cuantificat.</p>
-<h2>Circuitul economic — cum se construiește formula, pas cu pas</h2>
+<h2 id="circuitul-economic-cum-se-construieste-formula-pas-cu-pas">Circuitul economic — cum se construiește formula, pas cu pas</h2>
 <p>Mai jos explic o singură dată, mecanic, de ce formula PIB-ului are exact
 aceste 4 componente — construind circuitul bani-bunuri de la simplu la
 complet, cu aceleași 100 miliarde $ redistribuite la fiecare etapă. Fiecare
@@ -171,7 +171,7 @@ componenta finală, notată NX (net exports).</p>
 <strong>PIB = C + I + G + (X − M)</strong>. Suma rămâne aceeași 100 de miliarde la fiecare
 etapă — doar componentele care o explică se înmulțesc, de la 1 (C) la 4
 (C, I, G, NX).</p>
-<h2>Cele trei sectoare — triada PIB-ului</h2>
+<h2 id="cele-trei-sectoare-triada-pib-ului">Cele trei sectoare — triada PIB-ului</h2>
 <p>Componentele de mai sus se grupează în 3 sectoare — gospodării (consum),
 business (investiții), guvern (cheltuieli guvernamentale) — plus comerțul
 exterior, care leagă toate trei cu restul lumii.</p>
@@ -186,7 +186,7 @@ exterior, care leagă toate trei cu restul lumii.</p>
   <text x="75" y="123" fill="#666">import/export (NX) —</text>
   <text x="75" y="138" fill="#666">leagă toate 3 cu restul lumii</text>
 </svg></p>
-<h2>Compoziția reală (SUA, 2023) — cine contribuie cât la PIB</h2>
+<h2 id="compozitia-reala-sua-2023-cine-contribuie-cat-la-pib">Compoziția reală (SUA, 2023) — cine contribuie cât la PIB</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 400 170" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:400px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="10" y="15" fill="#333">Componentele PIB, SUA 2023 (% din total, sursă: The Balance)</text>
   <text x="10" y="38" fill="#1a5fb4">Personal consumption (C)</text>
@@ -204,7 +204,7 @@ exterior, care leagă toate trei cu restul lumii.</p>
 covârșitor — de-aia, când o economie e analizată din perspectivă de PIB,
 consumatorul obișnuit e practic motorul principal, nu guvernul sau
 exporturile.</p>
-<h2>DA/NU — PIB în creștere vs. PIB în declin</h2>
+<h2 id="danu-pib-in-crestere-vs-pib-in-declin">DA/NU — PIB în creștere vs. PIB în declin</h2>
 <p>Aceeași mecanică (venit → cheltuieli → producție → venit) funcționează în
 ambele sensuri; cifrele de mai jos sunt ilustrative (completare a mea, nu vin
 din transcriere), dar mecanismul e explicit din curs.</p>
@@ -228,13 +228,13 @@ firme → mai multe investiții — ciclul se auto-întreține în sus.</p>
 <p>Mecanism oglindit: mai puțină producție → firmele au nevoie de mai puțini
 oameni → concedieri sau angajări blocate → venituri mai mici → cheltuieli mai
 mici → firmele vând mai puțin → reduc și mai mult producția.</p>
-<h2>Ce NU măsoară PIB-ul</h2>
+<h2 id="ce-nu-masoara-pib-ul">Ce NU măsoară PIB-ul</h2>
 <p>Explicit din curs: PIB-ul <strong>nu</strong> măsoară fericirea populației și nici timpul
 petrecut cu familia. E o măsură strict economică — valoare de bunuri și
 servicii legale tranzacționate — nu o măsură a calității vieții în sens larg.
 De asemenea, nu include nimic din economia subterană (activități ilegale),
 oricât de mare ar fi ea real.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv o publicare de PIB</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-o-publicare-de-pib">Cum tranzacționezi efectiv o publicare de PIB</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> raportul trimestrial de PIB (q/q anualizat) iese
 la 8:30 ET și se compară instant cu forecast-ul de pe calendar — o surpriză
 mută imediat așteptările despre dobânda Fed, deci mișcă indicii bursieri,
@@ -271,7 +271,7 @@ intrare prea devreme:</strong> long direct pe vârful candelei de release, făr
 aștepți break-ul de confirmare — riști exact whipsaw-ul tipic din primele
 secunde după o publicare, când prețul poate reveni brusc înainte să se
 așeze pe direcția reală.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu confunda PIB total cu PIB per capita.</strong> PIB-ul total al unei țări
   poate fi mare doar pentru că are mulți locuitori — sănătatea reală per
@@ -286,7 +286,7 @@ așeze pe direcția reală.</p>
   că fiecare individ simte direct beneficiul (deosebire explicită subliniată
   în curs: PIB-ul nu măsoară fericirea).</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/g/gdp.asp">Investopedia — Gross Domestic Product (GDP): Formula and How to Use It</a> — definiție, formula C+I+G+NX.</li>
 <li><a href="https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product">BEA — Gross Domestic Product</a> — sursa oficială americană de date GDP (folosită și în "partea 2" a cursului).</li>
diff --git a/summaries/02_CATALIZATORI/02_catalizatori_economici_cpi.html b/summaries/02_CATALIZATORI/02_catalizatori_economici_cpi.html
index 4ee6aa7..d58c789 100644
--- a/summaries/02_CATALIZATORI/02_catalizatori_economici_cpi.html
+++ b/summaries/02_CATALIZATORI/02_catalizatori_economici_cpi.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Catalizatori / #2 — CPI (Consumer Price Index): ce măsoară, cum reacționează piața</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-catalizatori-2-cpi-consumer-price-index-ce-masoara-cum-reactioneaza-piata">Modul Catalizatori / #2 — CPI (Consumer Price Index): ce măsoară, cum reacționează piața</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>CPI (Consumer Price Index / Indicele Prețurilor de Consum) măsoară variația
 lunară a prețurilor unui coș fix de bunuri și servicii cumpărate zilnic de
 consumatori. E publicat lunar de BLS (Bureau of Labor Statistics), de obicei
@@ -31,7 +31,7 @@ mecanismul e simetric invers. Exemplu real din curs (raport publicat pe 11
 septembrie, pentru luna august): headline CPI lunar a ieșit 0,4% față de
 0,3% așteptat (surpriză în sus), Core CPI a ieșit exact ca așteptările
 (0,3%), iar rata anuală a fost exact la forecast (2,9%).</p>
-<h2>Ce este CPI-ul și cum se calculează</h2>
+<h2 id="ce-este-cpi-ul-si-cum-se-calculeaza">Ce este CPI-ul și cum se calculează</h2>
 <p>CPI se bazează pe un <strong>coș fix de bunuri și servicii</strong> care reprezintă
 cheltuielile tipice ale unei familii americane — mâncare, chirii/locuințe,
 transport, îmbrăcăminte, sănătate, educație, divertisment. BLS urmărește
@@ -63,7 +63,7 @@ explicit menționat în curs.</p>
 în curs, dar fără procente exacte — ponderile lor de mai sus (16/13/8/7/21%)
 sunt o aproximare a mea bazată pe structura reală BLS, nu cifre citate
 literal în video; doar ponderea housing (30-40%) vine direct din curs.</p>
-<h2>Headline CPI vs Core CPI</h2>
+<h2 id="headline-cpi-vs-core-cpi">Headline CPI vs Core CPI</h2>
 <p>Există două variante ale raportului, cu impact diferit:</p>
 <ul>
 <li><strong>Headline CPI</strong> — include <em>toate</em> categoriile, inclusiv cele volatile
@@ -84,12 +84,12 @@ literal în video; doar ponderea housing (30-40%) vine direct din curs.</p>
   <text x="20" y="120" fill="#1a5fb4">Core CPI = Headline − Mâncare − Energie</text>
   <text x="20" y="140" fill="#666">Housing + Transport + Sănătate + Altele</text>
 </svg></p>
-<h2>Calendarul publicării</h2>
+<h2 id="calendarul-publicarii">Calendarul publicării</h2>
 <p>CPI e publicat lunar de <strong>Bureau of Labor Statistics (BLS)</strong>, de obicei
 <strong>în jurul datei de 13-15 a lunii, pentru luna precedentă</strong> (raportul citit
 în curs, publicat pe 11 septembrie, acoperă luna august). Are impact direct
 asupra piețelor financiare și a deciziilor Fed de politică monetară.</p>
-<h2>Mecanismul: de ce o surpriză la CPI mișcă toate piețele deodată</h2>
+<h2 id="mecanismul-de-ce-o-surpriza-la-cpi-misca-toate-pietele-deodata">Mecanismul: de ce o surpriză la CPI mișcă toate piețele deodată</h2>
 <p>Mai jos folosesc de mai multe ori ideea că piața "reprețuiește" dobânda
 așteptată. O explic o singură dată, mecanic, înainte să o aplic pe fiecare
 piață în parte.</p>
@@ -190,7 +190,7 @@ dolarul se apreciază:</p>
 "cât ai fi câștigat ținând banii într-un activ purtător de dobândă în loc".
 Dobânzi mai mari → cost de oportunitate mai mare → o parte din investitori
 vând aurul în favoarea activelor cu randament → prețul aurului scade.</p>
-<h2>Reacția pieței la surpriză — peste vs sub așteptări</h2>
+<h2 id="reactia-pietei-la-surpriza-peste-vs-sub-asteptari">Reacția pieței la surpriză — peste vs sub așteptări</h2>
 <p>Mecanismul de mai sus e simetric — funcționează identic în ambele direcții,
 doar cu semnul schimbat. Cifrele de mai jos sunt ilustrative (completare a
 mea, ca să arăt direcția opusă explicit, nu doar prin "simetrie evidentă"),
@@ -223,7 +223,7 @@ dar corelația vine direct din curs.</p>
   <text x="5" y="150" fill="#666">Fed: probabilitate mai mare</text>
   <text x="5" y="163" fill="#666">de relaxare a dobânzii</text>
 </svg></p>
-<h2>Exemplu real: raportul CPI publicat pe 11 septembrie (pentru luna august)</h2>
+<h2 id="exemplu-real-raportul-cpi-publicat-pe-11-septembrie-pentru-luna-august">Exemplu real: raportul CPI publicat pe 11 septembrie (pentru luna august)</h2>
 <p>Din curs, citit direct de pe calendarul Forex Factory și pe raportul BLS.
 Pe Forex Factory, forecastul apare portocaliu, iar cifra reală (actual)
 apare albastră.</p>
@@ -336,7 +336,7 @@ reală din acest raport, singura care ar declanșa mecanismul descris mai sus.</
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Reacția sectoarelor S&amp;P 500 la CPI</h2>
+<h2 id="reactia-sectoarelor-sp-500-la-cpi">Reacția sectoarelor S&amp;P 500 la CPI</h2>
 <p>Notă: câteva ticker-e de ETF-uri au fost transcrise greșit din audio (whisper
 confundă unele litere); tabelul de mai jos folosește ticker-ele corecte,
 standard SPDR sector ETF-uri.</p>
@@ -416,14 +416,14 @@ la 10 ani pierde ~9% față de doar ~1% la cashflow-ul de 1 an). Băncile
 împrumut la dobânzi de credit mari — dacă dobânda generală crește, de obicei
 diferența dintre cele două crește și ea, deci profitul lor per dolar
 împrumutat crește.</p>
-<h2>CPI vs PCE — comparație scurtă</h2>
+<h2 id="cpi-vs-pce-comparatie-scurta">CPI vs PCE — comparație scurtă</h2>
 <p>CPI se bazează pe un <strong>coș fix</strong> de produse și măsoară direct cheltuielile
 consumatorilor. PCE (Personal Consumption Expenditures) include cheltuieli
 directe <strong>și indirecte</strong> și își adaptează coșul mai des la schimbările de
 comportament — de-aia Fed preferă PCE, pentru că oferă o imagine mai
 dinamică a inflației (menționat explicit și în materialul anterior despre
 PCE, pe care nu-l avem în acest fișier).</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv un CPI surprinzător</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-un-cpi-surprinzator">Cum tranzacționezi efectiv un CPI surprinzător</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> CPI mută instant așteptările despre dobânda Fed —
 o singură cifră peste/sub forecast reprețuiește indici, dolar și obligațiuni
 în secunde de la ora publicării (8:30 ET). Nu tranzacționezi "CPI-ul",
@@ -455,7 +455,7 @@ puncte, R:R ~1:1,3. <strong>NU — intrare prea devreme:</strong> short direct p
 candelei de release, fără să aștepți break-ul de confirmare — primele
 secunde după o publicare au adesea un puseu care revine parțial înainte ca
 prețul să se așeze pe direcția reală.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Core CPI contează mai mult pentru Fed decât headline</strong> — nu reacționa
   doar la titlul "CPI peste/sub așteptări" fără să verifici dacă mișcarea
@@ -471,7 +471,7 @@ prețul să se așeze pe direcția reală.</p>
   câștiga dintr-o surpriză inflaționistă; nu presupune "CPI mare = totul
   scade" (vezi tabelul de sectoare de mai sus).</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.bls.gov/cpi/">BLS — Consumer Price Index</a> — sursa oficială americană a raportului CPI.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/c/consumerpriceindex.asp">Investopedia — Consumer Price Index (CPI)</a> — definiție, calcul, headline vs core.</li>
diff --git a/summaries/02_CATALIZATORI/03_catalizatori_economici_ppi.html b/summaries/02_CATALIZATORI/03_catalizatori_economici_ppi.html
index 838b15e..4480af6 100644
--- a/summaries/02_CATALIZATORI/03_catalizatori_economici_ppi.html
+++ b/summaries/02_CATALIZATORI/03_catalizatori_economici_ppi.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Catalizatori / #3 — PPI (Producer Price Index): ce măsoară, cum reacționează piața</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-catalizatori-3-ppi-producer-price-index-ce-masoara-cum-reactioneaza-piata">Modul Catalizatori / #3 — PPI (Producer Price Index): ce măsoară, cum reacționează piața</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>PPI (Producer Price Index / Indicele Prețurilor de Producător) măsoară prețurile
 primite de producători pentru bunuri și servicii "la poarta fabricii" — spre
 deosebire de CPI, care măsoară prețurile plătite de consumatori. PPI e un
@@ -33,7 +33,7 @@ acțiuni în scădere; sub așteptări, invers. Exemplu real din curs (raport
 pentru august 2025): PPI final demand headline a ieșit -0,1% m/m față de
 +0,3% așteptat (surpriză dezinflaționistă), dar Core PPI a urcat 0,3% m/m —
 a patra creștere consecutivă.</p>
-<h2>Ce este PPI-ul și cum se calculează</h2>
+<h2 id="ce-este-ppi-ul-si-cum-se-calculeaza">Ce este PPI-ul și cum se calculează</h2>
 <p>PPI urmărește prețurile de vânzare <strong>la nivel de producător/wholesale</strong> (nu
 la raft, ca CPI) — include bunuri intermediare și finale. Se raportează
 lunar și acoperă două mari categorii:</p>
@@ -50,7 +50,7 @@ lunar și acoperă două mari categorii:</p>
 <p>Categoriile de mai sus (produse industriale/energie la bunuri; transport,
 sănătate, IT, construcții la servicii) sunt exemplele date explicit în curs,
 nu o listă completă a tuturor subcategoriilor PPI.</p>
-<h2>Headline PPI vs Core PPI</h2>
+<h2 id="headline-ppi-vs-core-ppi">Headline PPI vs Core PPI</h2>
 <p>La fel ca la CPI, există două variante ale raportului:</p>
 <ul>
 <li><strong>PPI All Items (headline)</strong> — include toate sectoarele.</li>
@@ -68,7 +68,7 @@ nu o listă completă a tuturor subcategoriilor PPI.</p>
   <text x="20" y="120" fill="#1a5fb4">Core PPI = Headline − alimente − energie − comerț</text>
   <text x="20" y="140" fill="#666">nucleul stabil, mai puțin volatil</text>
 </svg></p>
-<h2>Structura raportului — 4 tabele</h2>
+<h2 id="structura-raportului-4-tabele">Structura raportului — 4 tabele</h2>
 <p>Raportul PPI e mai complex decât cel de CPI: are patru tabele, fiecare
 arătând inflația la un nivel diferit din lanțul de producție, de la
 materiile prime până la produsul final ajuns la consumator.</p>
@@ -118,13 +118,13 @@ stadiul final de producție, pe patru etape (stages):</p>
   <text x="10" y="120" fill="#666">Dacă prețurile cresc în Stage 1, tind să ajungă (câteva luni mai</text>
   <text x="10" y="135" fill="#666">târziu) și în Stage 4, apoi în PPI final — efect de domino.</text>
 </svg></p>
-<h2>Calendarul publicării</h2>
+<h2 id="calendarul-publicarii">Calendarul publicării</h2>
 <p>PPI e publicat lunar de <strong>BLS (Bureau of Labor Statistics)</strong>, de obicei tot
 în jur de <strong>10-15 ale lunii</strong>, de regulă cu o zi diferență față de CPI. La
 ultimul raport citit în curs, PPI a apărut cu o zi <em>înaintea</em> CPI-ului — deși
 în mod normal, în majoritatea celorlalte țări, ordinea uzuală e PPI, apoi
 CPI (PPI-ul reflectă costurile mai devreme în lanț).</p>
-<h2>Mecanismul: de ce PPI mișcă piața înainte de apariția CPI-ului</h2>
+<h2 id="mecanismul-de-ce-ppi-misca-piata-inainte-de-aparitia-cpi-ului">Mecanismul: de ce PPI mișcă piața înainte de apariția CPI-ului</h2>
 <p>Mai jos explic o singură dată, mecanic, ideea de "leading indicator" — o
 folosesc apoi pe exemplul din august 2025.</p>
 <p>PPI măsoară costurile la poarta fabricii; CPI măsoară ce plătește efectiv
@@ -160,7 +160,7 @@ așteptări → mișcare inversă. Mecanismul detaliat (de ce randamentul mai ma
 scade prețul obligațiunii, de ce dobânda mai mare scade valoarea prezentă a
 acțiunilor) e explicat pas cu pas în fișierul CPI din acest modul — aici
 sursa mișcării e alta (PPI, nu CPI), dar transmisia spre prețuri e identică.</p>
-<h2>Exemplu real: raportul PPI pentru august 2025</h2>
+<h2 id="exemplu-real-raportul-ppi-pentru-august-2025">Exemplu real: raportul PPI pentru august 2025</h2>
 <table>
 <thead>
 <tr>
@@ -243,7 +243,7 @@ răcorește lent, mai ales prin energie și bunuri brute, dar serviciile și
 componentele de bază rămân persistente — piața a interpretat raportul ca
 "moderat dovish" (randamente ușor jos, dolar stabil, acțiuni în creștere,
 mai ales sectoarele ciclice).</p>
-<h2>Reacția sectoarelor S&amp;P 500 la PPI</h2>
+<h2 id="reactia-sectoarelor-sp-500-la-ppi">Reacția sectoarelor S&amp;P 500 la PPI</h2>
 <table>
 <thead>
 <tr>
@@ -298,7 +298,7 @@ mai ales sectoarele ciclice).</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Limitări și ce urmăresc analiștii</h2>
+<h2 id="limitari-si-ce-urmaresc-analistii">Limitări și ce urmăresc analiștii</h2>
 <ul>
 <li><strong>Lag (întârziere de transmisie)</strong> — chiar dacă PPI scade, CPI poate
   încetini cu întârziere; costurile din producție ajung la retail după ceva
@@ -309,12 +309,12 @@ mai ales sectoarele ciclice).</p>
 <li><strong>Componente urmărite îndeaproape</strong> — shelter (locuințe), chirii, benzină,
   alimente, pentru că au impact mare asupra consumatorului final.</li>
 </ul>
-<h2>CPI vs PPI — comparație scurtă</h2>
+<h2 id="cpi-vs-ppi-comparatie-scurta">CPI vs PPI — comparație scurtă</h2>
 <p>CPI arată realitatea prezentă a inflației pentru consumatori. PPI e mai
 degrabă un leading indicator — arată ce s-ar putea întâmpla cu CPI-ul,
 pentru că un transfer al costurilor de la producător spre consumator e
 probabil să urmeze, cu întârziere.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv un PPI surprinzător</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-un-ppi-surprinzator">Cum tranzacționezi efectiv un PPI surprinzător</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> PPI e leading indicator pentru CPI — o surpriză
 aici anticipează unde s-ar putea duce inflația la consumator peste 1-2 luni,
 deci piața reprețuiește imediat așteptările de dobândă, înainte ca CPI să
@@ -347,7 +347,7 @@ direct pe vârful candelei de release, fără să aștepți break-ul de
 confirmare — riști exact whipsaw-ul din primele secunde, mai ales la un
 PPI unde headline-ul poate ascunde un Core PPI cu direcție diferită (vezi
 gotcha de mai jos).</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu reacționa doar la headline</strong> — un headline PPI sub așteptări (ca în
   exemplul din august 2025) poate ascunde un Core PPI încă în creștere;
@@ -361,7 +361,7 @@ gotcha de mai jos).</p>
   sunt afectate direct de costurile de producție, dar financiarele au
   reacție indirectă, prin dobânzi, nu prin costul propriu.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.bls.gov/ppi/overview.htm">BLS — Producer Price Index overview</a> — definiție oficială, clasificări industrie/commodity.</li>
 <li><a href="https://www.bls.gov/ppi/">BLS — Producer Price Index Home</a> — rapoartele lunare efective, cele 4 tabele (A-D).</li>
diff --git a/summaries/02_CATALIZATORI/04_catalizatori_economici_pce.html b/summaries/02_CATALIZATORI/04_catalizatori_economici_pce.html
index a588f49..f88c1fa 100644
--- a/summaries/02_CATALIZATORI/04_catalizatori_economici_pce.html
+++ b/summaries/02_CATALIZATORI/04_catalizatori_economici_pce.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Catalizatori / #4 — PCE Price Index: indicatorul preferat de Fed</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-catalizatori-4-pce-price-index-indicatorul-preferat-de-fed">Modul Catalizatori / #4 — PCE Price Index: indicatorul preferat de Fed</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>PCE (Personal Consumption Expenditure) măsoară tot ce cheltuiesc consumatorii
 americani, direct sau indirect (prin angajator sau guvern), publicat lunar de
 <strong>BEA (Bureau of Economic Analysis)</strong> — nu BLS, care publică CPI. Fed
@@ -28,7 +28,7 @@ consum, nu unul fix. Ținta Fed e 2% inflație anuală; în ultimul raport citat
 în curs (26 septembrie 2025, date pentru august 2025), PCE total a ieșit
 2,7% y/y, iar Core PCE 2,9% y/y — motivul pentru care Fed a făcut pauză la
 tăieri de dobândă.</p>
-<h2>Ce este PCE și cum se calculează</h2>
+<h2 id="ce-este-pce-si-cum-se-calculeaza">Ce este PCE și cum se calculează</h2>
 <p>PCE include cheltuielile de consum personal — bunuri și servicii — fie
 plătite direct de consumator, fie în numele lui (de exemplu, un angajator
 care plătește asigurarea medicală a angajatului). BEA colectează date de la
@@ -50,7 +50,7 @@ precedentă și le ajustează cu un price deflator (o ajustare inflaționistă).
 <p>Serviciile domină coșul, cu <strong>65% din total</strong> — de aproape 3 ori mai mult
 decât bunurile nedurabile și de 5 ori mai mult decât cele durabile,
 explicit din curs.</p>
-<h2>Avantajul PCE față de CPI: efectul de substituție</h2>
+<h2 id="avantajul-pce-fata-de-cpi-efectul-de-substitutie">Avantajul PCE față de CPI: efectul de substituție</h2>
 <p>Transcrierea dă exact exemplul mentorului: dacă prețul benzinei crește, dar
 oamenii încep să meargă pe jos sau cu transportul public, PCE surprinde
 schimbarea asta de comportament; CPI, cu coșul lui fix, nu.</p>
@@ -72,7 +72,7 @@ exacte pentru acest exemplu, doar ideea calitativă):</p>
   <text x="10" y="140" fill="#666">cât chiar s-a cumpărat — de-aia PCE tinde să iasă mai mic</text>
   <text x="10" y="155" fill="#666">decât CPI când prețurile urcă.</text>
 </svg></p>
-<h2>Cheltuieli indirecte — cealaltă diferență față de CPI</h2>
+<h2 id="cheltuieli-indirecte-cealalta-diferenta-fata-de-cpi">Cheltuieli indirecte — cealaltă diferență față de CPI</h2>
 <p>PCE include și cheltuieli făcute în numele consumatorului, nu doar cele
 plătite direct de el. Exemplul din curs: asigurarea medicală plătită de
 angajator.</p>
@@ -88,7 +88,7 @@ angajator.</p>
   <text x="250" y="65" fill="#333">cheltuială în numele tău</text>
   <text x="250" y="83" fill="#1a5fb4">→ INTRĂ</text>
 </svg></p>
-<h2>Calendarul publicării</h2>
+<h2 id="calendarul-publicarii">Calendarul publicării</h2>
 <p>PCE e publicat de <strong>BEA</strong>, de obicei <strong>în ultima vineri din lună, la
 15:30 ora României</strong>, cam la două săptămâni după CPI și PPI. Calendarul
 folosit în curs e Forex Factory (forecast portocaliu, actual albastru — la
@@ -96,12 +96,12 @@ fel ca la CPI); alternativ, raportul complet e pe site-ul BEA, la secțiunea
 "Latest Release" → "Current Release", unde apare și graficul cu variațiile
 lunare pe categorii de bunuri/servicii, plus opțiunea de a vedea și
 revizuirile ulterioare ("Revision") suprapuse peste forecast/actual.</p>
-<h2>Core PCE — ținta Fed</h2>
+<h2 id="core-pce-tinta-fed">Core PCE — ținta Fed</h2>
 <p>Core PCE exclude mâncarea și energia (volatile, mișcări haotice fără
 legătură cu inflația structurală) și e indicatorul urmărit cel mai atent de
 Fed, cu ținta de <strong>2% inflație anuală</strong>. Dacă Core PCE e ridicat, Fed poate
 menține sau crește dobânda; dacă scade, e semnal de încetinire economică.</p>
-<h2>Mecanismul: cum influențează PCE dolarul</h2>
+<h2 id="mecanismul-cum-influenteaza-pce-dolarul">Mecanismul: cum influențează PCE dolarul</h2>
 <p>Mai jos folosesc lanțul cauzal exact cum apare în curs — PCE nu mișcă
 dolarul direct, ci prin obligațiuni. (Mecanismul mai amplu, cu acțiuni și
 aur, e detaliat separat în materialul despre CPI din același modul — aici
@@ -127,7 +127,7 @@ dolar.)</p>
 <p>Din curs: pentru a urmări acest mecanism direct pe grafic — <strong>TLT</strong> (yield
 la obligațiunile SUA pe 30 de ani), <strong>TBT</strong> (prețul obligațiunilor, în
 relație indirectă cu TLT) și <strong>DXY</strong> (indicele dolarului american).</p>
-<h2>Reacția sectoarelor S&amp;P 500 la PCE</h2>
+<h2 id="reactia-sectoarelor-sp-500-la-pce">Reacția sectoarelor S&amp;P 500 la PCE</h2>
 <p>Notă: câteva ticker-e au fost transcrise greșit din audio (whisper confundă
 litere) — tabelul folosește ticker-ele SPDR corecte (Consumer Staples =
 <strong>XLP</strong>, nu XLV cum apare de două ori în transcriere; Industriale =
@@ -210,7 +210,7 @@ litere) — tabelul folosește ticker-ele SPDR corecte (Consumer Staples =
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Exemplu real: raportul PCE din 26 septembrie 2025 (date pentru august 2025)</h2>
+<h2 id="exemplu-real-raportul-pce-din-26-septembrie-2025-date-pentru-august-2025">Exemplu real: raportul PCE din 26 septembrie 2025 (date pentru august 2025)</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 320 170" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:320px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="10" y="15" fill="#333">PCE y/y — actual vs ținta Fed</text>
   <line x1="20" y1="140" x2="300" y2="140" stroke="#999" stroke-width="1"/>
@@ -227,7 +227,7 @@ miliarde $ doar acea categorie). PCE total a ieșit <strong>2,7% y/y</strong>, C
 <strong>2,9% y/y</strong> — aproape de dublul țintei Fed de 2%, motivul explicit dat în
 curs pentru care Fed continuă pauza la tăieri de dobândă în loc să taie
 agresiv.</p>
-<h2>PCE vs CPI — rezumat</h2>
+<h2 id="pce-vs-cpi-rezumat">PCE vs CPI — rezumat</h2>
 <table>
 <thead>
 <tr>
@@ -264,7 +264,7 @@ agresiv.</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv o publicare de PCE</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-o-publicare-de-pce">Cum tranzacționezi efectiv o publicare de PCE</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> Core PCE e indicatorul de inflație preferat
 explicit de Fed (ținta 2%) — o citire peste/sub așteptări mută randamentele
 obligațiunilor (TLT/TBT) și, prin ele, dolarul (DXY), chiar dacă acțiunile
@@ -298,7 +298,7 @@ invalidată). TP 101.54. Risc 45 pips, recompensă 67 pips, R:R ~1:1,5. <strong>
 — intrare prea devreme:</strong> long direct pe vârful candelei de release, fără
 breakout de confirmare — mai ales la PCE, unde reacția poate fi deja parțial
 "pre-jucată" din CPI-ul precedent, un puseu inițial se poate întoarce rapid.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Piața e leading, nu așteaptă publicarea</strong> — reacția la pattern-urile
   tehnice apare adesea înainte de raport; dacă aștepți cifra oficială ca să
@@ -314,7 +314,7 @@ breakout de confirmare — mai ales la PCE, unde reacția poate fi deja parțial
   "Revision" pe Forex Factory/BEA înainte să tragi o concluzie fermă dintr-o
   singură publicare.</li>
 </ul>
-<h2>Avantaje și limitări (din curs)</h2>
+<h2 id="avantaje-si-limitari-din-curs">Avantaje și limitări (din curs)</h2>
 <ul>
 <li>Avantaje: reflectă schimbările reale de comportament de consum, acoperire
   mai largă decât CPI, e principalul instrument al Fed pentru inflație.</li>
@@ -322,7 +322,7 @@ breakout de confirmare — mai ales la PCE, unde reacția poate fi deja parțial
   incluse pot reduce ponderea altor categorii, poate subestima inflația
   resimțită efectiv de consumatori.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.bea.gov/data/personal-consumption-expenditures-price-index">BEA — Personal Consumption Expenditures Price Index</a> — sursa oficială, raportul lunar "Personal Income and Outlays".</li>
 <li><a href="https://www.bea.gov/data/personal-consumption-expenditures-price-index-excluding-food-and-energy">BEA — PCE Price Index Excluding Food and Energy (Core PCE)</a> — definiția oficială a Core PCE.</li>
diff --git a/summaries/02_CATALIZATORI/05_catalizatori_economici_piata_muncii.html b/summaries/02_CATALIZATORI/05_catalizatori_economici_piata_muncii.html
index dd034f5..059911f 100644
--- a/summaries/02_CATALIZATORI/05_catalizatori_economici_piata_muncii.html
+++ b/summaries/02_CATALIZATORI/05_catalizatori_economici_piata_muncii.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Catalizatori / #5 — Piața muncii: NFP și JOLTS</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-catalizatori-5-piata-muncii-nfp-si-jolts">Modul Catalizatori / #5 — Piața muncii: NFP și JOLTS</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Piața muncii se urmărește prin două rapoarte. <strong>NFP</strong> (Non-Farm Payrolls,
 prima vineri din lună) are 3 componente: locuri de muncă noi, rata
 șomajului, creșterea salariilor orare. <strong>JOLTS</strong> (Job Openings and Labor
@@ -28,7 +28,7 @@ vacante, angajări, plecări voluntare. Paradoxul central: un raport NFP
 presiune salarială → inflație → dobânzi ținute sus de Fed. JOLTS e
 indicator anticipativ (leading) — arată intențiile de angajare înainte să
 se vadă în NFP, care e deja istoric (lagging).</p>
-<h2>Raportul NFP — cele 3 componente</h2>
+<h2 id="raportul-nfp-cele-3-componente">Raportul NFP — cele 3 componente</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 420 170" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:420px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <rect x="10" y="10" width="400" height="40" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
   <text x="20" y="27" fill="#1a5fb4">1. Locuri de muncă noi (non-farm)</text>
@@ -40,13 +40,13 @@ se vadă în NFP, care e deja istoric (lagging).</p>
   <text x="20" y="127" fill="#7a3fb4">3. Salarii orare medii (avg hourly earnings)</text>
   <text x="20" y="143" fill="#666">cum evoluează veniturile angajaților, lunar și anual</text>
 </svg></p>
-<h2>De ce contează numărul de locuri de muncă noi</h2>
+<h2 id="de-ce-conteaza-numarul-de-locuri-de-munca-noi">De ce contează numărul de locuri de muncă noi</h2>
 <p>Numărul de joburi noi funcționează ca un termostat: creștere puternică =
 economie sănătoasă, oameni cu venituri, consum susținut. Dar mai jos explic
 o singură dată, mecanic, de ce exact acest lucru poate întoarce piața de
 acțiuni împotriva unui raport "bun" — o folosesc din nou la rata șomajului
 și la secțiunea DA/NU, fără să o repet.</p>
-<h3>Mecanismul "veste bună = veste proastă" pentru burse</h3>
+<h3 id="mecanismul-veste-buna-veste-proasta-pentru-burse">Mecanismul "veste bună = veste proastă" pentru burse</h3>
 <p>Nu e o afirmație abstractă — e un lanț cauzal cu 5 verigi, fiecare
 consecință directă a celei dinainte:</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 260" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -74,7 +74,7 @@ liciteze salariul ca să câștige angajatul (3) — exact cum bid/ask-ul se
 mișcă în funcție de cine e mai disperat să tranzacționeze acum; costul
 salarial mai mare intră direct în prețul final al produsului (4); Fed
 răspunde la inflație cu dobânzi, nu cu joburi (5).</p>
-<h2>Rata șomajului — al doilea catalizator major</h2>
+<h2 id="rata-somajului-al-doilea-catalizator-major">Rata șomajului — al doilea catalizator major</h2>
 <p>Rata șomajului reflectă echilibrul cerere/ofertă de forță de muncă. Șomaj
 mic = firme care angajează, economie în expansiune — dar și aici există o
 limită: dacă scade prea mult, apare aceeași presiune salarială descrisă
@@ -96,7 +96,7 @@ recesiunii, apoi în coborâre după), nu cifre reale de pe graficul citat:</p>
   <text x="263" y="35" fill="#c00">recesiune</text>
   <text x="10" y="145" fill="#666">șomajul urcă spre/în recesiune, coboară în expansiune</text>
 </svg></p>
-<h2>Raportul JOLTS — cele 3 componente</h2>
+<h2 id="raportul-jolts-cele-3-componente">Raportul JOLTS — cele 3 componente</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 420 170" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:420px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <rect x="10" y="10" width="400" height="40" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
   <text x="20" y="27" fill="#1a5fb4">1. Job openings — posturi vacante</text>
@@ -113,7 +113,7 @@ salariu (aceleași verigi 3-5 de mai sus). Dacă posturile vacante și
 plecările voluntare scad simultan, piața muncii se răcește: oamenii devin
 precauți (nu mai demisionează fără un job sigur în mână), firmele
 angajează mai puțin.</p>
-<h2>JOLTS e leading, NFP e lagging — mecanismul, nu doar eticheta</h2>
+<h2 id="jolts-e-leading-nfp-e-lagging-mecanismul-nu-doar-eticheta">JOLTS e leading, NFP e lagging — mecanismul, nu doar eticheta</h2>
 <p>NFP spune ce s-a întâmplat deja (joburi create luna trecută). JOLTS spune
 ce urmează (intențiile de angajare — posturi deschise acum, care se
 transformă în angajări reale abia peste câteva luni, după ce firma trece
@@ -132,7 +132,7 @@ lui (intenție vs. rezultat deja realizat):</p>
   <line x1="65" y1="70" x2="335" y2="70" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3" marker-end="url(#arr)"/>
   <defs><marker id="arr" markerWidth="8" markerHeight="8" refX="6" refY="3" orient="auto"><path d="M0,0 L6,3 L0,6 Z" fill="#c00"/></marker></defs>
 </svg></p>
-<h2>DA/NU — raportul NFP "bun" nu înseamnă întotdeauna piață în urcare</h2>
+<h2 id="danu-raportul-nfp-bun-nu-inseamna-intotdeauna-piata-in-urcare">DA/NU — raportul NFP "bun" nu înseamnă întotdeauna piață în urcare</h2>
 <p>Aceeași cifră (multe joburi noi) se interpretează diferit după contextul
 de inflație/dobânzi. Exemplele de mai jos ilustrează paradoxul explicat
 la mecanismul de mai sus — cifrele sunt ilustrative (completare a mea),
@@ -155,7 +155,7 @@ așteptarea de bani mai ieftini.</p>
 <p>Raport puternic → verigile 2-5 de mai sus (concurență pe candidați →
 salarii → inflație → dobânzi sus) → acțiunile scad, chiar dacă economia
 "arată bine" la prima vedere.</p>
-<h2>Exemplu concret 1 — NFP, august 2025 (din curs, date reale)</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-1-nfp-august-2025-din-curs-date-reale">Exemplu concret 1 — NFP, august 2025 (din curs, date reale)</h2>
 <p>Din raportul interpretat în lecție (sursă: Bureau of Labor Statistics,
 via Forex Calendar): +22.000 joburi noi non-farm (creștere modestă,
 puține schimbări din aprilie încoace), rata șomajului stabilă la 4,3%,
@@ -166,7 +166,7 @@ minerit/petrol/gaze.</p>
 contracție dramatică, nici expansiune rapidă, mai degrabă o "fază de
 echilibru fragil". Stabilitatea șomajului arată lipsa unui șoc negativ
 major, dar și lipsa presiunii care ar absorbi forța de muncă neocupată.</p>
-<h2>Exemplu concret 2 — JOLTS, aceeași perioadă (din curs, date reale)</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-2-jolts-aceeasi-perioada-din-curs-date-reale">Exemplu concret 2 — JOLTS, aceeași perioadă (din curs, date reale)</h2>
 <p>Job openings: 7,2 milioane, constant față de luna precedentă, dar mai
 jos față de anul anterior (2024) — fără diferență dramatică. Angajările
 și plecările voluntare, la fel, relativ stabile.</p>
@@ -174,7 +174,7 @@ jos față de anul anterior (2024) — fără diferență dramatică. Angajăril
 posturile vacante, nici angajările nu cresc, semn că firmele sunt
 selective, nu agresive la recrutare. Combinat cu NFP-ul modest de mai
 sus, semnalul e de consolidare, nu de expansiune.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv un NFP surprinzător</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-un-nfp-surprinzator">Cum tranzacționezi efectiv un NFP surprinzător</h2>
 <p><strong>De ce urmărești NFP, concret:</strong> raportul poate muta indicii sau dolarul
 0,5-1% în câteva secunde de la publicare (10:30 ora României / 8:30 ET). Fără
 un plan dinainte (nivel de intrare, stop, țintă), fie ratezi mișcarea, fie
@@ -214,7 +214,7 @@ tot spike-ul și trece înapoi peste 5905, teza "raport hawkish → risk-off"
 e invalidată, piața a digerat vestea altfel decât te-ai aștepta). Take-profit:
 <strong>5820</strong> — suportul zilei anterioare, unde a mai apărut cumpărare. Risc 38
 puncte, recompensă 48 puncte → risc/recompensă ~1:1.26.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Un raport NFP "bun" poate fi o veste proastă pentru burse</strong> — verifică
   întotdeauna contextul de inflație/dobânzi înainte să tragi concluzia
@@ -231,7 +231,7 @@ puncte, recompensă 48 puncte → risc/recompensă ~1:1.26.</p>
   tranzacționezi (ex: healthcare a fost motorul de creștere în exemplul
   de mai sus, sectorul federal a scăzut).</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm">BLS — Employment Situation (NFP)</a> — sursa oficială a raportului NFP.</li>
 <li><a href="https://www.bls.gov/jlt/">BLS — Job Openings and Labor Turnover Survey (JOLTS)</a> — sursa oficială a raportului JOLTS.</li>
diff --git a/summaries/02_CATALIZATORI/06_catalizatori_economici_ism.html b/summaries/02_CATALIZATORI/06_catalizatori_economici_ism.html
index 78a9c2a..4230e19 100644
--- a/summaries/02_CATALIZATORI/06_catalizatori_economici_ism.html
+++ b/summaries/02_CATALIZATORI/06_catalizatori_economici_ism.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Catalizatori / #6 — ISM: PMI Manufacturing și Services</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-catalizatori-6-ism-pmi-manufacturing-si-services">Modul Catalizatori / #6 — ISM: PMI Manufacturing și Services</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p><strong>ISM</strong> (Institute for Supply Management) publică lunar <strong>PMI</strong> (Purchasing
 Manager's Index), pe baza unui chestionar trimis la sute de manageri de
 achiziții. Prag <strong>50</strong>: peste = expansiune economică, sub = contracție, exact
@@ -29,7 +29,7 @@ publicat a treia zi lucrătoare, azi mai important pentru că servicile sunt
 ~70% din PIB-ul SUA). Separat, <strong>Flash PMI</strong> (fostul S&amp;P Global PMI) apare cu
 5-7 zile mai devreme, pe eșantion internațional — un preview, nu confirmarea
 oficială.</p>
-<h2>Ce este ISM și cum se construiește PMI</h2>
+<h2 id="ce-este-ism-si-cum-se-construieste-pmi">Ce este ISM și cum se construiește PMI</h2>
 <p>ISM e o organizație non-profit care colectează lunar răspunsuri de la sute de
 manageri de achiziții din companii americane, la întrebări simple: au
 crescut comenzile, ați mărit producția, s-au scumpit materiile prime, ați
@@ -38,7 +38,7 @@ angajat mai mult sau mai puțin. Răspunsurile sunt transformate în <strong>PMI
 <p>Mai jos explic o singură dată, mecanic, de ce pragul e exact 50 — nu vine
 din transcriere (lectorul dă doar regula, nu formula), e completare a mea pe
 baza metodologiei publice a indicelui:</p>
-<h3>De ce pragul e 50 (mecanismul, nu doar regula)</h3>
+<h3 id="de-ce-pragul-e-50-mecanismul-nu-doar-regula">De ce pragul e 50 (mecanismul, nu doar regula)</h3>
 <p>PMI e un "diffusion index": pentru fiecare întrebare (ex: "au crescut
 comenzile?"), fiecare manager răspunde crescut / neschimbat / scăzut. PMI =
 (% care au răspuns "crescut") + jumătate din (% care au răspuns
@@ -61,7 +61,7 @@ literalmente punctul de echilibru al chestionarului.</p>
 <p>De-aia PMI peste 50 înseamnă că <em>majoritatea ponderată</em> a managerilor
 raportează creștere — nu e un procent arbitrar ales de ISM, e consecința
 directă a formulei.</p>
-<h2>Cele două rapoarte ISM</h2>
+<h2 id="cele-doua-rapoarte-ism">Cele două rapoarte ISM</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 190" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <rect x="10" y="10" width="440" height="75" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
   <text x="20" y="30" fill="#1a5fb4">ISM Manufacturing PMI</text>
@@ -74,7 +74,7 @@ directă a formulei.</p>
   <text x="20" y="149" fill="#666">publicat a treia zi lucrătoare a lunii</text>
   <text x="20" y="165" fill="#666">~70% din PIB SUA — de asta capătă tot mai multă importanță</text>
 </svg></p>
-<h2>Componentele raportului (subindici)</h2>
+<h2 id="componentele-raportului-subindici">Componentele raportului (subindici)</h2>
 <p>Fiecare raport ISM (Manufacturing sau Services) are mai mulți subindici;
 traderii urmăresc mai ales <strong>Employment</strong> și <strong>Prices Paid</strong>, pentru că
 anticipează direcția dobânzilor și deciziile Fed.</p>
@@ -98,7 +98,7 @@ anticipează direcția dobânzilor și deciziile Fed.</p>
   <text x="18" y="231" fill="#c00">Prices Paid — costul materiilor prime</text>
   <text x="18" y="247" fill="#666">barometru timpuriu (leading) al inflației</text>
 </svg></p>
-<h3>De ce Supplier Deliveries mai lungi = presiune inflaționistă (mecanismul)</h3>
+<h3 id="de-ce-supplier-deliveries-mai-lungi-presiune-inflationista-mecanismul">De ce Supplier Deliveries mai lungi = presiune inflaționistă (mecanismul)</h3>
 <p>Nu e o coincidență statistică — e o consecință a cererii/ofertei fizice.
 Dacă firmele comandă mai mult decât pot livra furnizorii în timp normal,
 comenzile se acumulează în coadă și timpul de livrare crește. Furnizorii,
@@ -107,7 +107,7 @@ mari pentru livrare prioritară sau pur și simplu profită de faptul că
 cumpărătorii n-au alternativă rapidă — exact ca la bid/ask: cine vrea marfa
 <strong>acum</strong> trebuie să accepte un preț mai mare. Asta, agregat pe mii de
 comenzi, e presiunea inflaționistă pe care o arată componenta.</p>
-<h2>De ce PMI e leading, nu lagging</h2>
+<h2 id="de-ce-pmi-e-leading-nu-lagging">De ce PMI e leading, nu lagging</h2>
 <p>PMI se bazează pe <em>intențiile și activitatea curentă</em> a managerilor de
 achiziții — comenzi plasate, producție ajustată, angajări decise — lucruri
 pe care firmele le simt și le raportează <strong>înainte</strong> ca efectul lor să apară
@@ -116,7 +116,7 @@ intern brut) sau PCE Price Index (inflația urmărită de Fed). De-aia ISM
 "dă din timp" direcția: dacă PMI rămâne sub 50 pe o perioadă lungă, riscul
 ca PIB-ul să devină negativ crește, pentru că producția și serviciile
 (componentele măsurate de PMI) sunt bucăți directe din calculul PIB.</p>
-<h2>ISM oficial vs. Flash PMI (fostul S&amp;P Global PMI)</h2>
+<h2 id="ism-oficial-vs-flash-pmi-fostul-sp-global-pmi">ISM oficial vs. Flash PMI (fostul S&amp;P Global PMI)</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 190" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <rect x="10" y="10" width="440" height="75" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
   <text x="20" y="30" fill="#1a5fb4">ISM oficial</text>
@@ -141,7 +141,7 @@ nu sunt interschimbabile, pot chiar diverge.</p>
 </svg></p>
 <p>Flash-ul spunea "expansiune", raportul oficial a spus "contracție" —
 piața a reacționat la varianta care conta, cea oficială, nu la preview.</p>
-<h2>Situația din curs — septembrie 2025 (date reale, publicate octombrie 2025)</h2>
+<h2 id="situatia-din-curs-septembrie-2025-date-reale-publicate-octombrie-2025">Situația din curs — septembrie 2025 (date reale, publicate octombrie 2025)</h2>
 <p><strong>ISM Manufacturing:</strong> 49,1 (ușoară contracție) — New Orders 41,9 (cerere
 slabă) — Production 51 (semn de stabilizare). Concluzia din curs: industria
 americană dă semne de stabilizare, nu de relansare. Impact: ușor
@@ -174,7 +174,7 @@ perioadă lungă începând din 2023, iar acel PMI a alimentat discuțiile despr
 recesiune din acei ani — lectorul notează asta ca exemplu de cum piața
 citește un PMI sub prag ca semnal de alarmă, chiar dacă recesiunea propriu-zisă
 nu s-a confirmat.</p>
-<h2>Reacția pieței — DA (peste așteptări) și NU (sub așteptări)</h2>
+<h2 id="reactia-pietei-da-peste-asteptari-si-nu-sub-asteptari">Reacția pieței — DA (peste așteptări) și NU (sub așteptări)</h2>
 <p>Nu contează doar valoarea absolută față de 50 — contează și față de ce se
 aștepta piața (forecast). Din curs, două cazuri reale, aceeași perioadă:</p>
 <p><strong>DA — peste forecast, reacție pozitivă pentru active de risc</strong></p>
@@ -192,7 +192,7 @@ aștepta piața (forecast). Din curs, două cazuri reale, aceeași perioadă:</p
 <p>Regula generală din curs: ISM peste așteptări → dolar se întărește, acțiuni
 cresc, aur scade. ISM sub așteptări → invers: dolar slăbește, acțiuni scad,
 aur urcă.</p>
-<h2>Cum folosești ISM ca trader (din curs)</h2>
+<h2 id="cum-folosesti-ism-ca-trader-din-curs">Cum folosești ISM ca trader (din curs)</h2>
 <ul>
 <li>Compară valoarea actuală cu estimările din piață (forecast), nu doar cu
   pragul 50.</li>
@@ -203,7 +203,7 @@ aur urcă.</p>
 <li>Corelează cu alți indicatori: NFP, CPI, PCE Price Index, PIB, Retail
   Sales.</li>
 </ul>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv un ISM peste/sub forecast</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-un-ism-pestesub-forecast">Cum tranzacționezi efectiv un ISM peste/sub forecast</h2>
 <p><strong>De ce urmărești ISM, concret:</strong> ISM apare înaintea NFP, PIB și PCE — te
 ajută să anticipezi direcția generală a economiei (și deci a dolarului)
 înainte ca datele "mari" să confirme, ca să nu fii surprins mai târziu de
@@ -240,7 +240,7 @@ sub nivelul pre-raport (dacă dolarul recoboară acolo, surpriza pozitivă nu
 a convins piața, teza e invalidată). Take-profit: <strong>104,30</strong> — o rezistență
 anterioară unde dolarul a mai întâlnit vânzare. Risc 40 pips, recompensă 72
 pips → risc/recompensă ~1:1.8.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu confunda Flash PMI cu ISM oficial</strong> — pot diverge (vezi exemplul
   februarie 2024), iar piața reacționează la ce contează mai mult în acel
@@ -253,7 +253,7 @@ pips → risc/recompensă ~1:1.8.</p>
   dacă piața aștepta 51,8. Cifra absolută fără context de forecast induce în
   eroare.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.ismworld.org/supply-management-news-and-reports/reports/ism-pmi-reports/">ISM — PMI Reports (Manufacturing / Services)</a> — rapoartele oficiale, calendar de publicare.</li>
 <li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_Managers'_Index">Wikipedia — Purchasing Managers' Index</a> — metodologia diffusion index, formula din spatele pragului 50.</li>
diff --git a/summaries/02_CATALIZATORI/07_catalizatori_economici_retail_sales.html b/summaries/02_CATALIZATORI/07_catalizatori_economici_retail_sales.html
index 94a46c3..43e9dd0 100644
--- a/summaries/02_CATALIZATORI/07_catalizatori_economici_retail_sales.html
+++ b/summaries/02_CATALIZATORI/07_catalizatori_economici_retail_sales.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Catalizatori / #7 — Retail Sales</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-catalizatori-7-retail-sales">Modul Catalizatori / #7 — Retail Sales</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p><strong>Retail Sales</strong> (vânzări cu amănuntul) e raportul lunar care arată cât au
 cheltuit americanii în magazine și restaurante luna anterioară — indicator
 direct al consumatorului, care reprezintă ~70% din PIB-ul SUA. Se publică în
@@ -27,7 +27,7 @@ jurul datei de 15 a lunii, pentru luna precedentă. Contează versiunea
 <strong>Headline</strong> (total) și <strong>Core</strong> (exclude auto și, uneori, benzinării).
 Interpretarea nu se face izolat — contează contextul de inflație și dacă
 cifra bate sau ratează așteptările (forecast-ul).</p>
-<h2>Ce este raportul și de ce contează</h2>
+<h2 id="ce-este-raportul-si-de-ce-conteaza">Ce este raportul și de ce contează</h2>
 <p>Retail Sales măsoară evoluția vânzărilor cu amănuntul din luna anterioară,
 publicat o dată pe lună de Census Bureau, de obicei în jurul datei de 15.
 Consumul reprezintă aproximativ 70% din PIB-ul SUA, deci acest raport e o
@@ -42,7 +42,7 @@ consumul încetinește și poate fi semnal de recesiune.</p>
   <text x="20" y="85" fill="#c00">Retail Sales scade</text>
   <text x="20" y="102" fill="#333">consum încetinește → posibil semnal de recesiune</text>
 </svg></p>
-<h2>Cele patru tipuri de rapoarte — doar unul contează pentru calendar</h2>
+<h2 id="cele-patru-tipuri-de-rapoarte-doar-unul-conteaza-pentru-calendar">Cele patru tipuri de rapoarte — doar unul contează pentru calendar</h2>
 <p>Există patru rapoarte legate de vânzările cu amănuntul, dar traderii
 urmăresc doar primul; celelalte trei nu apar deloc în calendarele economice
 (Forex Factory) pentru că nu au impact imediat asupra piețelor.</p>
@@ -61,7 +61,7 @@ urmăresc doar primul; celelalte trei nu apar deloc în calendarele economice
   <text x="18" y="183" fill="#888">Retail Trade Report — nu apare în calendar</text>
   <text x="18" y="199" fill="#666">detaliat, pe sectoare/regiuni, lunar sau trimestrial</text>
 </svg></p>
-<h2>Headline vs. Core Retail Sales</h2>
+<h2 id="headline-vs-core-retail-sales">Headline vs. Core Retail Sales</h2>
 <p><strong>Headline Retail Sales</strong> = totalul tuturor vânzărilor cu amănuntul.
 <strong>Core Retail Sales</strong> = același total, dar exclude vânzările de automobile
 și, uneori, benzinăriile — segmente volatile care pot masca tendința reală
@@ -76,7 +76,7 @@ distorsiona cifra totală).</p>
   <text x="315" y="110" fill="#900">auto + benzinării</text>
   <text x="10" y="135" fill="#666">exclus din Core, rămas doar în Headline</text>
 </svg></p>
-<h2>Contextul macro contează, nu doar cifra în sine</h2>
+<h2 id="contextul-macro-conteaza-nu-doar-cifra-in-sine">Contextul macro contează, nu doar cifra în sine</h2>
 <p>Din curs: dacă inflația e deja ridicată, o creștere mare a vânzărilor poate
 însemna presiune suplimentară pe inflație (Fed ar putea menține sau crește
 dobânzile). Dacă economia încetinește, aceeași creștere a vânzărilor e un
@@ -84,7 +84,7 @@ semn bun — arată reziliența consumatorului.</p>
 <p>Mai jos explic o singură dată mecanismul din spatele legăturii
 "vânzări mari + inflație deja ridicată → presiune inflaționistă" — nu vine
 formulat mecanic în transcriere, e completare a mea:</p>
-<h3>De ce vânzări mari, în context de inflație ridicată, împing prețurile și mai sus</h3>
+<h3 id="de-ce-vanzari-mari-in-context-de-inflatie-ridicata-imping-preturile-si-mai-sus">De ce vânzări mari, în context de inflație ridicată, împing prețurile și mai sus</h3>
 <p>Oferta de mărfuri (câte produse există pe rafturi/în stoc) nu se ajustează
 instant la cerere. Dacă mult mai mulți cumpărători vor să cumpere aceleași
 cantități de produse, unii comercianți observă că pot vinde tot ce au chiar
@@ -102,7 +102,7 @@ combustibil suplimentar peste o presiune care exista deja.</p>
   <text x="10" y="135" fill="#333">Cerere &gt; ofertă la prețul curent → comercianții</text>
   <text x="10" y="150" fill="#333">pot cere prețuri mai mari fără să piardă vânzarea</text>
 </svg></p>
-<h2>Randamentele obligațiunilor — un termen care revine, definit o dată</h2>
+<h2 id="randamentele-obligatiunilor-un-termen-care-revine-definit-o-data">Randamentele obligațiunilor — un termen care revine, definit o dată</h2>
 <p>Mai jos folosesc "randamentele obligațiunilor cresc/scad" de câteva ori —
 îl definesc aici, prima dată când apare.</p>
 <p><strong>Randamentul</strong> unei obligațiuni e dobânda efectivă pe care o încasează
@@ -123,7 +123,7 @@ economie puternică reduce nevoia de active "sigure"); acțiunile pot crește
 sau scădea în funcție de faza ciclului economic. Retail Sales sub
 așteptări → teamă de încetinire → obligațiunile se apreciază (cumpărate
 mai mult, randamentele scad), iar acțiunile pot intra în corecție.</p>
-<h2>Reacția pieței — DA (peste așteptări) și NU (sub așteptări)</h2>
+<h2 id="reactia-pietei-da-peste-asteptari-si-nu-sub-asteptari">Reacția pieței — DA (peste așteptări) și NU (sub așteptări)</h2>
 <p>Nu contează doar dacă cifra e pozitivă sau negativă în sine — contează mai
 ales față de ce aștepta piața (forecast).</p>
 <p><strong>DA — peste așteptări, exemplu real din raportul discutat în curs</strong></p>
@@ -139,7 +139,7 @@ curs — nu e o cifră reală din transcriere)</strong></p>
   <polyline points="10,15 100,40 190,65 280,90" fill="none" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
   <text x="10" y="110" fill="#c00">sub forecast → teamă de încetinire, obligațiuni cumpărate, acțiuni corectează</text>
 </svg></p>
-<h2>Exemplu concret — raportul din septembrie 2025 (date pentru august 2025)</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-raportul-din-septembrie-2025-date-pentru-august-2025">Exemplu concret — raportul din septembrie 2025 (date pentru august 2025)</h2>
 <p>Datele publicate de Census Bureau, discutate în curs:</p>
 <ul>
 <li><strong>Headline (Retail &amp; Food Services, total):</strong> +0,6% față de iulie,
@@ -203,7 +203,7 @@ amestecată: randamentele obligațiunilor au urcat ușor (economie suficient
 de puternică pentru a evita recesiunea), bursele au oscilat — scădere
 inițială pe teama de dobânzi ridicate, apoi stabilizare pe sentimentul că
 economia merge bine.</p>
-<h2>Sectoarele sensibile la dobândă reacționează înainte de tăierile de rate</h2>
+<h2 id="sectoarele-sensibile-la-dobanda-reactioneaza-inainte-de-taierile-de-rate">Sectoarele sensibile la dobândă reacționează înainte de tăierile de rate</h2>
 <p>Din curs: materialele de construcție și mobilierul sunt sectoare "leading"
 față de deciziile de dobândă — reacționează înainte ca tăierile de dobândă
 să se producă efectiv, pentru că piața anticipează cererea viitoare pentru
@@ -211,7 +211,7 @@ locuințe/renovări odată ce creditul se ieftinește. Lectorul leagă asta de o
 recomandare punctuală pe o companie din zona de mobilier/amenajări, ca
 exemplu de sector care ar beneficia dintr-un ciclu de scădere a dobânzilor
 — fără alte detalii pe acea recomandare în această lecție.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv un Retail Sales peste/sub forecast</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-un-retail-sales-pestesub-forecast">Cum tranzacționezi efectiv un Retail Sales peste/sub forecast</h2>
 <p><strong>De ce urmărești Retail Sales, concret:</strong> raportul îți spune direct dacă
 consumatorul (70% din PIB) încă susține economia sau începe să obosească —
 te ajută să anticipezi mișcarea randamentelor obligațiunilor (și deci a
@@ -250,7 +250,7 @@ pre-raport (dacă TLT recuperează tot spike-ul, teza "beat → randamente sus
 → TLT jos" e invalidată). Take-profit: <strong>90,20</strong> — un suport anterior unde
 TLT a mai găsit cumpărare. Risc 70 cenți, recompensă 155 cenți →
 risc/recompensă ~1:2.2.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu te uita doar la cifra absolută</strong> — Core Retail Sales de 0,7% e
   peste forecast-ul de 0,4%, deci "beat", chiar dacă 0,7% pare o cifră mică
@@ -267,7 +267,7 @@ risc/recompensă ~1:2.2.</p>
   Annual Benchmark Revision și Retail Trade Report nu apar în calendar și
   nu mișcă piața în momentul publicării lor.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.census.gov/retail/index.html">U.S. Census Bureau — Monthly Retail Trade</a> — sursa oficială a datelor, inclusiv Excel-ul cu tabelele pe sectoare.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/r/retail-sales.asp">Investopedia — Retail Sales</a> — definiție, Headline vs. Core, de ce contează pentru piețe.</li>
diff --git a/summaries/02_CATALIZATORI/08_catalizatori_economici_fed.html b/summaries/02_CATALIZATORI/08_catalizatori_economici_fed.html
index ce3d87b..eb9fff6 100644
--- a/summaries/02_CATALIZATORI/08_catalizatori_economici_fed.html
+++ b/summaries/02_CATALIZATORI/08_catalizatori_economici_fed.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Catalizatori / #8 — Federal Reserve (Fed): dobânda, FOMC, lichiditate</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-catalizatori-8-federal-reserve-fed-dobanda-fomc-lichiditate">Modul Catalizatori / #8 — Federal Reserve (Fed): dobânda, FOMC, lichiditate</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p><strong>Fed</strong> (Federal Reserve System) e banca centrală americană. Pentru trader,
 mandatul oficial (prețuri stabile, ocupare maximă, stabilitate financiară)
 contează mai puțin decât un singur lucru: <strong>costul banilor</strong>. Fed îl
@@ -30,20 +30,20 @@ schimba tonul pieței. Patru "semafoare" — randamente la bonduri, <strong>TLT<
 indicele dolarului, NASDAQ — spun aceeași poveste de lichiditate: mediu
 <strong>hawkish</strong> (dobânzi sus/menținute) = risk-off pentru active de risc, mediu
 <strong>dovish</strong> (dobânzi jos) = risk-on.</p>
-<h2>De ce există Fed (scurt istoric, din curs)</h2>
+<h2 id="de-ce-exista-fed-scurt-istoric-din-curs">De ce există Fed (scurt istoric, din curs)</h2>
 <p>1907: panică bancară, oamenii retrag masiv bani, sistemul e aproape de colaps
 — salvat de un singur bancher privat, J.P. Morgan. America realizează că nu
 poate depinde de o singură persoană privată pentru stabilitate financiară, iar
 în 1913 se adoptă <strong>Federal Reserve Act</strong> (președinția Woodrow Wilson): se
 creează banca centrală, cu rol de a preveni panici bancare, controla masa
 monetară și oferi stabilitate financiară.</p>
-<h2>Ce contează pentru trader: costul banilor</h2>
+<h2 id="ce-conteaza-pentru-trader-costul-banilor">Ce contează pentru trader: costul banilor</h2>
 <p>Mandatul oficial al Fed are trei obiective — stabilitatea prețurilor
 (inflație sub control), maximizarea ocupării, stabilitatea sistemului
 financiar. Dar, din curs, pentru un trader tot ce contează practic e <strong>costul
 banilor</strong>, pentru că el influențează creditul, investițiile și prețul
 activelor de risc.</p>
-<h3>Mecanismul: de ce dobânda mai mare scade valoarea activelor</h3>
+<h3 id="mecanismul-de-ce-dobanda-mai-mare-scade-valoarea-activelor">Mecanismul: de ce dobânda mai mare scade valoarea activelor</h3>
 <p>Mai jos folosesc de mai multe ori ideea că "dobândă mai mare → active mai
 ieftine". O explic o singură dată, mecanic, înainte s-o aplic pe fiecare
 instrument Fed.</p>
@@ -67,9 +67,9 @@ vagă, e consecința directă a formulei de actualizare. În plus, dobândă mai
 mare înseamnă și că obligațiunile "fără risc" oferă randament mai bun, deci
 banii au o alternativă mai atractivă decât acțiunile — de-aia investitorii
 compară mereu "de ce să risc în acțiuni dacă pot lua 5% fără risc?".</p>
-<h2>Instrumentele Fed</h2>
+<h2 id="instrumentele-fed">Instrumentele Fed</h2>
 <p>Patru instrumente, de la cel mai direct la cel mai agresiv.</p>
-<h3>1. Fed Funds Rate</h3>
+<h3 id="1-fed-funds-rate">1. Fed Funds Rate</h3>
 <p>Dobânda la care băncile se împrumută între ele peste noapte. E instrumentul
 de bază — orice altă dobândă din economie (credite ipotecare, obligațiuni
 corporative) se ajustează în jurul ei.</p>
@@ -80,7 +80,7 @@ corporative) se ajustează în jurul ei.</p>
   <text x="10" y="80" fill="#c00">→ investitorii mută bani din acțiuni în obligațiuni</text>
   <text x="10" y="100" fill="#c00">→ presiune de scădere pe acțiuni</text>
 </svg></p>
-<h3>2. Open Market Operations (OMO)</h3>
+<h3 id="2-open-market-operations-omo">2. Open Market Operations (OMO)</h3>
 <p>Fed cumpără sau vinde obligațiuni guvernamentale direct în piață — un
 "robinet" de lichiditate.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 180" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -93,7 +93,7 @@ corporative) se ajustează în jurul ei.</p>
   <text x="20" y="133" fill="#666">băncile plătesc din rezerve → mai puțini bani disponibili</text>
   <text x="20" y="151" fill="#666">robinet închis — lichiditate iese din sistem</text>
 </svg></p>
-<h3>3. Quantitative Easing (QE) — versiunea turbo a OMO</h3>
+<h3 id="3-quantitative-easing-qe-versiunea-turbo-a-omo">3. Quantitative Easing (QE) — versiunea turbo a OMO</h3>
 <p>Fed cumpără active pe termen lung în cantități masive (sute de miliarde/
 trilioane, nu miliarde) — un stimul monetar direct, folosit când riscul
 sistemic e mare.</p>
@@ -105,7 +105,7 @@ sistemic e mare.</p>
   <text x="10" y="105" fill="#666">2020: piața bursieră pornește unul din cele mai agresive</text>
   <text x="10" y="121" fill="#666">bull market-uri din istorie — în plină economie închisă</text>
 </svg></p>
-<h3>4. Quantitative Tightening (QT) — inversul QE</h3>
+<h3 id="4-quantitative-tightening-qt-inversul-qe">4. Quantitative Tightening (QT) — inversul QE</h3>
 <p>Fed nu mai reinvestește obligațiunile care ajung la maturitate — reduce
 bilanțul, banii ies din sistem.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 110" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -114,7 +114,7 @@ bilanțul, banii ies din sistem.</p>
   <text x="10" y="62" fill="#c00">→ volatilitate crește, NASDAQ scade puternic</text>
   <text x="10" y="88" fill="#333">Concluzie din curs: lichiditate ↑ → active ↑ / lichiditate ↓ → corecții</text>
 </svg></p>
-<h2>FOMC — cine decide de fapt</h2>
+<h2 id="fomc-cine-decide-de-fapt">FOMC — cine decide de fapt</h2>
 <p>Fed nu e o singură bancă — e <strong>Federal Reserve System</strong>: Board of Governors
 (Washington) + 12 bănci regionale. Deciziile de dobândă le ia un comitet,
 <strong>FOMC</strong> (Federal Open Market Committee), nu președintele Fed singur.</p>
@@ -135,7 +135,7 @@ bilanțul, banii ies din sistem.</p>
 influențe politice pe termen scurt. Președintele Fed (Chair) și
 vicepreședintele sunt aleși din cei 7 membri, pentru mandate de 4 ani —
 actualul Chair e Jerome Powell.</p>
-<h2>Cele două tipuri de ședințe FOMC</h2>
+<h2 id="cele-doua-tipuri-de-sedinte-fomc">Cele două tipuri de ședințe FOMC</h2>
 <p>FOMC se întâlnește de 8 ori/an (la 6-8 săptămâni), fiecare ședință durează 2
 zile: prima zi se analizează datele, a doua se votează. Din cele 8, <strong>4</strong> au
 în plus <strong>SEP</strong> (Summary of Economic Projections).</p>
@@ -151,7 +151,7 @@ zile: prima zi se analizează datele, a doua se votează. Din cele 8, <strong>4<
 </svg></p>
 <p>Din curs: mișcările mari apar la ședințele cu SEP pentru că piața reacționează
 la ce anticipează Fed pentru anii următori, nu doar la decizia curentă.</p>
-<h2>Comunicat vs. Minută — două momente diferite, cifre diferite</h2>
+<h2 id="comunicat-vs-minuta-doua-momente-diferite-cifre-diferite">Comunicat vs. Minută — două momente diferite, cifre diferite</h2>
 <p>Termen nou: <strong>minuta Fed</strong> = procesul verbal detaliat al discuțiilor interne
 FOMC, publicat la <strong>3 săptămâni</strong> după ședință — nu e un rezumat, arată cât de
 divizat a fost comitetul și ce riscuri au discutat.</p>
@@ -188,7 +188,7 @@ neschimbată. Două exemple reale de formulări din curs, cu efectul lor:</p>
 conferința de presă (3 săptămâni mai devreme), apare volatilitate — exact ca
 la divergența dintre estimare preliminară și raport oficial la alți
 catalizatori (ex. Flash PMI vs. ISM oficial).</p>
-<h2>Cele patru "semafoare": bonduri, TLT, dolar, NASDAQ</h2>
+<h2 id="cele-patru-semafoare-bonduri-tlt-dolar-nasdaq">Cele patru "semafoare": bonduri, TLT, dolar, NASDAQ</h2>
 <p>Termeni noi: <strong>randamentul</strong> (yield) la bondurile pe 10 ani = dobânda pe care
 o obligațiune guvernamentală o plătește; <strong>TLT</strong> = ETF care reflectă prețul
 obligațiunilor pe termen lung (20-30 ani) — preț și randament sunt <strong>invers</strong>
@@ -197,14 +197,14 @@ cerut de piață crește, prețul obligațiunii existente trebuie să scadă ca
 ofere randamentul echivalent nou). <strong>Indicele dolarului (DXY)</strong> = puterea
 dolarului față de un coș de valute majore (euro, yen, liră, dolar canadian,
 franc elvețian, coroană suedeză).</p>
-<h3>De ce randamentele mai mari împing dolarul în sus (mecanismul)</h3>
+<h3 id="de-ce-randamentele-mai-mari-imping-dolarul-in-sus-mecanismul">De ce randamentele mai mari împing dolarul în sus (mecanismul)</h3>
 <p>Nu e coincidență — e cerere reală de dolari. Dacă obligațiunile americane
 oferă un randament mai mare, capitalul global vrea să cumpere acele
 obligațiuni; dar ca să cumperi o obligațiune americană, trebuie mai întâi să
 cumperi dolari. Cererea de dolari crește, deci indicele dolarului urcă —
 exact același mecanism de bid/ask (cine vrea activul acum plătește prețul
 cerut de vânzător) aplicat la nivel de valută.</p>
-<h3>De ce un dolar puternic e negativ pentru NASDAQ (mecanismul)</h3>
+<h3 id="de-ce-un-dolar-puternic-e-negativ-pentru-nasdaq-mecanismul">De ce un dolar puternic e negativ pentru NASDAQ (mecanismul)</h3>
 <p>Companiile mari din NASDAQ au venituri globale (ex: Google), nu doar din
 SUA. Când dolarul se apreciază, veniturile încasate în alte valute
 "convertesc" la mai puțini dolari.</p>
@@ -217,7 +217,7 @@ SUA. Când dolarul se apreciază, veniturile încasate în alte valute
 <p>Pe lângă conversie, dolar puternic = condiții financiare mai stricte global,
 capital atras din piețe emergente spre dolar — dublă presiune negativă pe
 activele de risc, nu doar efectul de conversie.</p>
-<h2>Mediul Hawkish (risk-off) vs. Dovish (risk-on)</h2>
+<h2 id="mediul-hawkish-risk-off-vs-dovish-risk-on">Mediul Hawkish (risk-off) vs. Dovish (risk-on)</h2>
 <p>Termeni noi: <strong>hawkish</strong> = abordare agresivă — dobânzi sus sau menținute
 sus; <strong>dovish</strong> = abordare relaxată — dispuși să scadă dobânzile. Cele patru
 semafoare se mișcă împreună, în direcții opuse, în funcție de ton.</p>
@@ -256,7 +256,7 @@ anticipează noul ciclu de lichiditate și performează — piața se mișcă pe
 <p>Notă din curs, importantă: corelațiile astea se văd clar la nivel de <strong>cicluri
 macro</strong>, nu garantat zi de zi — nu e o matematică 1:1 ca la strategiile
 mecanice.</p>
-<h2>Exemplu concret — CME FedWatch (probabilitatea deciziei viitoare)</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-cme-fedwatch-probabilitatea-deciziei-viitoare">Exemplu concret — CME FedWatch (probabilitatea deciziei viitoare)</h2>
 <p>Din curs: instrumentul <strong>FedWatch (CME Group)</strong> arată probabilitatea
 implicită de piață pentru următoarea decizie de dobândă. Situația citată,
 rata curentă (target range) 3,50%-3,75%:</p>
@@ -271,7 +271,7 @@ rata curentă (target range) 3,50%-3,75%:</p>
 menținere scade progresiv (82%, apoi 46% vs. 45%) — parțial pentru că spre
 mijlocul lui 2026 intră un nou președinte Fed și piața integrează
 incertitudine suplimentară de politică monetară.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv o minută hawkish/dovish</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-o-minuta-hawkishdovish">Cum tranzacționezi efectiv o minută hawkish/dovish</h2>
 <p><strong>De ce urmărești minuta Fed, concret:</strong> publicarea e la 14:00 ET (20:00 ora
 României), 3 săptămâni după ședință, când piața crede că decizia deja e
 "digerată" — dacă tonul minutei diverge de ce s-a înțeles la conferința de
@@ -313,7 +313,7 @@ pre-minută (dacă QQQ recuperează tot, piața a decis că tonul hawkish nu
 schimbă nimic, teza e invalidată). Take-profit: <strong>477,50</strong> — un suport
 anterior unde QQQ a mai găsit cumpărare. Risc 3,20$, recompensă 4,60$ →
 risc/recompensă ~1:1.4.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Comunicatul nu e ultimul cuvânt.</strong> Minuta, la 3 săptămâni, poate schimba
   tonul pieței față de ce s-a înțeles la conferința de presă — nu ignora
@@ -328,14 +328,14 @@ risc/recompensă ~1:1.4.</p>
   conversie valutară și fluxurile de capital se acumulează, nu se văd
   instant bară cu bară.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomc.htm">Federal Reserve — About the FOMC</a> — structură, membri, calendar oficial.</li>
 <li><a href="https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomccalendars.htm">Federal Reserve — Meeting calendars and information</a> — datele ședințelor, comunicate, minute.</li>
 <li><a href="https://www.cmegroup.com/markets/interest-rates/cme-fedwatch-tool.html">CME Group — FedWatch Tool</a> — probabilitățile citate în lecție.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/q/quantitative-easing.asp">Investopedia — Quantitative Easing vs. Quantitative Tightening</a> — mecanismul QE/QT, exemple istorice 2008/2020/2022.</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul modulului Catalizatori</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-modulului-catalizatori">Cum se leagă de restul modulului Catalizatori</h2>
 <p>Fed e ultimul catalizator din modul pentru că e cel care <strong>integrează</strong> pe
 toate celelalte: PIB, CPI/PPI/PCE (inflație), piața muncii, ISM și Retail
 Sales sunt exact datele pe care Board-ul și FOMC le citesc înainte de fiecare
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/01_intro_ce_contine_modulul_2.html b/summaries/03_MODUL_2/01_intro_ce_contine_modulul_2.html
index ac68f75..409dd7e 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/01_intro_ce_contine_modulul_2.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/01_intro_ce_contine_modulul_2.html
@@ -17,13 +17,13 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #1 — Ce conține Modulul 2 (roadmap)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-1-ce-contine-modulul-2-roadmap">Modul 2 / #1 — Ce conține Modulul 2 (roadmap)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Lecție introductivă, fără conținut tehnic — Bogdan anunță cele 10 training-uri
 din Modul 2 (zone de cerere/ofertă, time-frames, money management, volatilitate,
 relative strength, trend, volum, indicatorul Power, strategia buy/sell doji,
 scannere). Conținutul tehnic efectiv vine în lecțiile următoare, nu aici.</p>
-<h2>Ce urmează concret în Modulul 2</h2>
+<h2 id="ce-urmeaza-concret-in-modulul-2">Ce urmează concret în Modulul 2</h2>
 <ul>
 <li><strong>Zone de cerere și ofertă</strong> — identificare obiectivă (nu trasate "din ochi")
   a zonelor de support/resistance, cu context și încadrare bullish/bearish în
@@ -49,7 +49,7 @@ scannere). Conținutul tehnic efectiv vine în lecțiile următoare, nu aici.</p
 <li><strong>Scannere automate</strong> — găsirea set-up-urilor pe piețe reale, cu semnale
   vizuale și auditive, fără căutare manuală prin grafice.</li>
 </ul>
-<h2>Notă despre acest fișier</h2>
+<h2 id="nota-despre-acest-fisier">Notă despre acest fișier</h2>
 <p>Lecția e un anunț de conținut ("o să vezi următoarele"), nu o predare a lui —
 niciun mecanism, nivel de preț sau exemplu concret nu e explicat aici, pentru
 că transcrierea nu îl conține. Conform STYLE.md, diagramele sunt obligatorii
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html b/summaries/03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html
index f82dd0c..f5b0b97 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #2 — Zone de cerere/ofertă (support/resistance) prin floor pivots</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-2-zone-de-cerereoferta-supportresistance-prin-floor-pivots">Modul 2 / #2 — Zone de cerere/ofertă (support/resistance) prin floor pivots</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Floor pivots calculează matematic, din high/low/close-ul perioadei
 anterioare, niveluri obiective de support (cerere) și resistance (ofertă)
 pentru perioada curentă — versiune mai obiectivă decât metoda veche bazată
@@ -27,7 +27,7 @@ dimensiune de timp (până când se termină perioada, prețul ar trebui să
 atingă una din linii). Regula practică de bază: <strong>cumperi la support,
 vinzi la resistance</strong> — dar abia după un trigger de confirmare, nu pe
 simpla atingere a liniei.</p>
-<h2>Support/resistance — metafora din curs + mecanismul cerere/ofertă</h2>
+<h2 id="supportresistance-metafora-din-curs-mecanismul-cerereoferta">Support/resistance — metafora din curs + mecanismul cerere/ofertă</h2>
 <p>Support = nivelul unde prețul devine "suficient de ieftin" cât să atragă
 cumpărători noi (cerere &gt; ofertă); resistance = nivelul unde prețul a
 devenit "suficient de scump" cât să oprească cererea (ofertă &gt; cerere).
@@ -52,7 +52,7 @@ decât să cumpere acum, deci vânzătorii domină negocierea și opresc urcarea
   <text x="5" y="142" fill="#c00">vânzători ACUM</text>
   <rect x="130" y="130" width="220" height="18" fill="#c00"/>
 </svg></p>
-<h2>Termen nou: pivot point (PP) — formula și cele 4 linii derivate</h2>
+<h2 id="termen-nou-pivot-point-pp-formula-si-cele-4-linii-derivate">Termen nou: pivot point (PP) — formula și cele 4 linii derivate</h2>
 <p><strong>Pivot point (PP)</strong> = media aritmetică a high, low și close-ului
 candelei/perioadei anterioare: <code>PP = (High + Low + Close) / 3</code>. Din PP se
 derivă alte 4 linii (formula standard, aceeași folosită de floor traders
@@ -86,7 +86,7 @@ formulă: R1 = 371.44, R2 = 373.00, S1 = 367.56, S2 = 365.24.</p>
   <text x="150" y="232" fill="#333">low 366.80</text>
   <text x="150" y="120" fill="#333">close 369.87</text>
 </svg></p>
-<h2>De ce funcționează — mecanismul, nu doar afirmația</h2>
+<h2 id="de-ce-functioneaza-mecanismul-nu-doar-afirmatia">De ce funcționează — mecanismul, nu doar afirmația</h2>
 <p>Cursul spune doar că "obții o medie și acolo ar trebui să se miște
 prețul", fără să explice de ce. Motivul mecanic are două componente: (1)
 formula de mai sus e un <strong>standard de industrie</strong> folosit identic de zeci
@@ -97,13 +97,13 @@ comportă ca și cum ar funcționa); (2) media (High+Low+Close)/3 aproximează
 prețul "tipic" al sesiunii anterioare — locul unde cerere și ofertă au
 fost, în medie, aproape echilibrate — deci e un reper rezonabil de
 "echilibru" de la care se pornește ziua/săptămâna curentă.</p>
-<h2>Corelarea cu timeframe-ul graficului</h2>
+<h2 id="corelarea-cu-timeframe-ul-graficului">Corelarea cu timeframe-ul graficului</h2>
 <p>Fiecare chart folosește pivoți calculați dintr-o perioadă cu un nivel mai
 mare decât timeframe-ul lui (5 min → daily, 15/60 min → weekly, daily →
 monthly, weekly → quarterly, monthly → yearly) — tabelul complet și
 mecanismul din spate sunt deja documentate în
 <code>03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.md</code>, nu le repet aici.</p>
-<h2>Proiecție bull vs. bear a perioadei — PP curent vs. PP anterior</h2>
+<h2 id="proiectie-bull-vs-bear-a-perioadei-pp-curent-vs-pp-anterior">Proiecție bull vs. bear a perioadei — PP curent vs. PP anterior</h2>
 <p><strong>Termen nou: proiecție bull/bear</strong> = ce ne așteptăm să vedem din
 perspectiva support/resistance în perioada care tocmai a început, dedus
 din poziția PP-ului curent față de PP-ul perioadei precedente — nu o
@@ -143,13 +143,13 @@ curente e mai jos decât R2-ul (sau high-ul) perioadei anterioare —
 practic un "lower high" pe liniile de resistance — cursul o numește <strong>bull
 neutru</strong>: direcția e tehnic bullish, dar mai slabă, nu un bull curat cu
 "higher high".</p>
-<h2>R3/S3 — de ce nu le folosești ca target</h2>
+<h2 id="r3s3-de-ce-nu-le-folosesti-ca-target">R3/S3 — de ce nu le folosești ca target</h2>
 <p>Indicatorul permite și linii R3/S3 (sau mai departe), dar probabilitatea
 ca prețul să le atingă în interiorul perioadei e foarte mică — cursul
 estimează o dată la ordinul zecilor de tranzacții, nu o regularitate pe
 care să construiești un plan. Motiv practic pentru care liniile utile
 rămân doar PP, R1, R2, S1, S2.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv o zonă de support/resistance</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-o-zona-de-supportresistance">Cum tranzacționezi efectiv o zonă de support/resistance</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta, concret:</strong> îți dă un nivel de preț calculat
 obiectiv (nu desenat cu ochiul) unde probabilitatea unei reacții e mai
 mare și risk/reward-ul e mai bun — cumperi aproape de fundul mișcării
@@ -160,7 +160,7 @@ cumperi/vinzi pe simpla atingere a liniei. Linia arată doar unde e
 probabil o reacție — ai nevoie de un <strong>trigger</strong> (o candelă/pattern de
 confirmare în direcția reacției așteptate) înainte să intri, exact ca la
 orice alt set-up (pattern, divergență).</p>
-<h3>Long la support — DA (trigger valid) / NU (fără confirmare)</h3>
+<h3 id="long-la-support-da-trigger-valid-nu-fara-confirmare">Long la support — DA (trigger valid) / NU (fără confirmare)</h3>
 <p><strong>DA — Q, 5 min, pivoți daily (continuarea exemplului de mai sus):</strong>
 prețul coboară spre S1 (367.56), face un wick sub el la 367.40 dar
 închide o candelă bullish la 367.80 (respinge nivelul) — asta e
@@ -210,7 +210,7 @@ direct prin el, fără nicio pauză, spre S2.</p>
 <p>Diferența numerică față de cazul DA: la S1 nu apare nicio candelă bullish
 de respingere — prețul continuă direct spre S2, la fel cum arăta și
 mișcarea de dinainte, fără nicio schimbare de caracter.</p>
-<h3>Short la resistance — DA (trigger valid) / NU (fără confirmare)</h3>
+<h3 id="short-la-resistance-da-trigger-valid-nu-fara-confirmare">Short la resistance — DA (trigger valid) / NU (fără confirmare)</h3>
 <p>Aceeași logică, oglindită: cauți trigger bearish la resistance, nu
 short pe simpla atingere.</p>
 <p><strong>DA — EURUSD, 15 min, pivoți weekly:</strong> candelă anterioară weekly cu high
@@ -257,7 +257,7 @@ prețul nu se oprește la R1 — trece direct prin el, cu putere, spre R2.</p>
   <circle cx="220" cy="87" r="5" fill="#c00"/>
   <text x="225" y="205" fill="#c00">SL 1.0928 lovit — R1 nu a ținut</text>
 </svg></p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu cumperi/vinzi doar pentru că prețul a atins linia.</strong> Linia arată
   unde e probabilă o reacție, nu o garanție — fără trigger, riști exact
@@ -271,7 +271,7 @@ prețul nu se oprește la R1 — trece direct prin el, cu putere, spre R2.</p>
   arată cazuri unde prețul s-a oprit la S2 în loc de PP, sau invers; e o
   hartă a probabilităților, nu o regulă fixă.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/p/pivotpoint.asp">Investopedia — Pivot Point</a> — formula standard PP/R1/R2/S1/S2 și utilizarea ca support/resistance.</li>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/technical-indicators-and-overlays/technical-overlays/pivot-points">StockCharts ChartSchool — Pivot Points</a> — originea floor pivots și interpretarea R1/S1 ca reacție de sesiune.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html b/summaries/03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html
index 2ba1027..78ffa9c 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #3 — Setup multi-timeframe pentru trading</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-3-setup-multi-timeframe-pentru-trading">Modul 2 / #3 — Setup multi-timeframe pentru trading</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Workspace-ul de trading se construiește cu 6 chart-uri ale aceluiași
 instrument, pe 6 intervale diferite (5 min, 15 min, 60 min, Daily, Weekly,
 Monthly), toate cu aceiași indicatori și legate între ele ("global link") ca
@@ -28,7 +28,7 @@ mai întâi direcția pe timeframe-urile mari (context/bias), abia apoi
 intrarea exactă pe cele mici (trigger). Fără acest pas, poți intra long pe
 5 minute exact când Daily/Weekly sunt încă într-un downtrend puternic —
 probabilitate mică de succes, risc de a fi "luat" de mișcarea mare.</p>
-<h2>Cum se construiește workspace-ul (6 panouri)</h2>
+<h2 id="cum-se-construieste-workspace-ul-6-panouri">Cum se construiește workspace-ul (6 panouri)</h2>
 <p>Cele 6 chart-uri, cu aceiași indicatori pe fiecare: <strong>5 min, 15 min, 60 min,
 Daily, Weekly, Monthly</strong>. În curs, panourile se construiesc de la mic la
 mare (mai rapid: se copiază primul chart cu tot cu indicatori, se schimbă
@@ -59,7 +59,7 @@ pattern-uri automate (ex. Triangle) și — doar pe intervalele sub Daily —
 VWAP. Pe Daily și Weekly se adaugă și 4 medii mobile simple (10, 20, 50,
 200), setate să nu afișeze istoric, doar nivelul curent, ca reper rapid de
 poziție a prețului față de ele.</p>
-<h2>De ce contează ordinea de citire — mecanismul, nu doar afirmația</h2>
+<h2 id="de-ce-conteaza-ordinea-de-citire-mecanismul-nu-doar-afirmatia">De ce contează ordinea de citire — mecanismul, nu doar afirmația</h2>
 <p>Mai jos folosesc de mai multe ori ideea că "trendul de pe timeframe-ul mare
 domină". O explic o singură dată, mecanic, înainte de a o aplica.</p>
 <p>Pe orice interval mic (5 min, 15 min), majoritatea volumului vine din
@@ -72,7 +72,7 @@ cel mai adesea, doar zgomot <strong>în interiorul</strong> acelui trend, nu o s
 reală de direcție — motiv pentru care un semnal de cumpărare pe 5 minute,
 luat izolat, contra unui downtrend puternic pe Daily, are șanse mai mici să
 țină: te pui împotriva poziționării mult mai mari care încă domină prețul.</p>
-<h2>Termen nou: pivot point și ierarhia lui pe timeframe-uri</h2>
+<h2 id="termen-nou-pivot-point-si-ierarhia-lui-pe-timeframe-uri">Termen nou: pivot point și ierarhia lui pe timeframe-uri</h2>
 <p><strong>Pivot point</strong> = nivel de preț calculat automat din high/low/close-ul unei
 perioade anterioare (ex. ziua precedentă), folosit ca reper de
 suport/rezistență pentru perioada curentă — mulți traderi/algoritmi
@@ -123,7 +123,7 @@ perioade:</p>
 <p>Mecanismul din spate e același ca la trend: un nivel calculat dintr-o
 perioadă mai lungă e urmărit de mai mulți participanți mari, deci reacția
 de preț acolo e mai fiabilă decât un pivot calculat din propria bară mică.</p>
-<h2>Termen nou: VWAP (Volume Weighted Average Price)</h2>
+<h2 id="termen-nou-vwap-volume-weighted-average-price">Termen nou: VWAP (Volume Weighted Average Price)</h2>
 <p><strong>VWAP</strong> = un moving average de preț combinat cu volum, valabil <strong>doar
 intraday</strong> (sub Daily) — se resetează/nu are sens pe Daily, Weekly, Monthly.
 Funcționează ca linie dinamică de suport/rezistență: cât timp prețul stă
@@ -137,7 +137,7 @@ sub ea, bearish (portocaliu).</p>
   <text x="90" y="135" fill="#c88">preț sub VWAP — context bear</text>
   <text x="90" y="149" fill="#c88">(pullback la linie)</text>
 </svg></p>
-<h2>Termen nou: Trailing Stop</h2>
+<h2 id="termen-nou-trailing-stop">Termen nou: Trailing Stop</h2>
 <p><strong>Trailing Stop</strong> = un nivel de suport/rezistență care "urcă"/"coboară" cu
 prețul, calculat automat: fiecare candelă care se închide peste high-ul
 candelei precedente face ca <strong>low-ul acelei candele</strong> să devină noul nivel
@@ -167,7 +167,7 @@ candelă cu candelă până când prețul a închis sub linia curentă (o candel
 cu close 8.30, sub un nivel de suport ~8.31) — acolo se închidea poziția,
 nu la un stop fix stabilit dinainte. Nu era, în acel moment, un semnal de
 short — doar ieșire din long-ul deja deschis.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv un set-up multi-timeframe</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-un-set-up-multi-timeframe">Cum tranzacționezi efectiv un set-up multi-timeframe</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta, concret:</strong> te ajută să nu iei un trigger de
 intrare pe interval mic exact contra direcției pe care o are capitalul
 mare pe interval mare — filtrează triggerele care "arată bine" izolat, dar
@@ -236,7 +236,7 @@ downtrend-ul de pe Weekly redevine dominant. <strong>Take-profit:</strong> 510,
 high-ul de unde a pornit pullback-ul pe Weekly (ținta vine din context, nu
 dintr-un calcul geometric ca la pattern-uri). Risc 13.70, câștig 38.80 →
 risc/recompensă ~1:2.8.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu sări peste timeframe-urile mari ca să ajungi mai repede la
   trigger.</strong> Triggerul de pe 5 min care arată "perfect" izolat e cel mai
@@ -252,7 +252,7 @@ risc/recompensă ~1:2.8.</p>
 <li><strong>VWAP nu are sens pe Daily/Weekly/Monthly</strong> — dacă apare eroare sau
   linie aberantă acolo, scoate indicatorul, nu-l interpreta.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.ig.com/ae/trading-strategies/introduction-to-multi-time-frame-analysis-220929">IG — Introduction to Multi-Time Frame Analysis</a> — logica top-down: TF mare pentru trend, TF mic pentru timing intrării.</li>
 <li><a href="https://www.babypips.com/forexpedia/multiple-time-frame-analysis">Babypips Forexpedia — Multiple Time Frame Analysis</a> — definiție și aplicare practică, long și short.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/04_money_management_position_sizing.html b/summaries/03_MODUL_2/04_money_management_position_sizing.html
index 640a19b..1b915f5 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/04_money_management_position_sizing.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/04_money_management_position_sizing.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #4 — Money Management și Position Sizing</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-4-money-management-si-position-sizing">Modul 2 / #4 — Money Management și Position Sizing</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Nu tranzacționezi cu "un număr de acțiuni la întâmplare" — calculezi mărimea
 poziției <strong>din risc</strong>, nu invers. Regula de bază: nu risca mai mult de <strong>2%
 din cont pe o singură tranzacție</strong>. Mărimea poziției rezultă din formula
@@ -27,7 +27,7 @@ Ask-Bid). Cu 2% risc pe tranzacție ai nevoie de <strong>50 de tranzacții
 consecutive pe pierdere</strong> ca să dai faliment — un scenariu extrem de
 improbabil dacă respecți regula, ceea ce e exact motivul pentru care 2% (nu
 5%, nu 10%) e pragul recomandat.</p>
-<h2>De ce urmărești asta, concret</h2>
+<h2 id="de-ce-urmaresti-asta-concret">De ce urmărești asta, concret</h2>
 <p>Money management nu-ți spune dacă un trade e bun — îți spune <strong>cât de mare</strong>
 să-l faci ca o serie normală de pierderi (care va exista, oricât de bun ești)
 să nu-ți distrugă contul. Fără el, poți avea un sistem cu 66% win rate și tot
@@ -35,7 +35,7 @@ să dai faliment, pentru că ai intrat cu poziții prea mari pe pierderile din
 seria proastă care oricum apare statistic. Te ajută să separi "am pierdut o
 tranzacție" (normal, previzibil, calculat dinainte) de "am pierdut contul"
 (evitabil).</p>
-<h2>Ce faci când deschizi orice tranzacție (trigger DA/NU)</h2>
+<h2 id="ce-faci-cand-deschizi-orice-tranzactie-trigger-danu">Ce faci când deschizi orice tranzacție (trigger DA/NU)</h2>
 <p>Nu intri pe "câte acțiuni simt eu" — calculezi înainte de a apăsa buy/sell:</p>
 <ol>
 <li>Preț de intrare (Ask la long, Bid la short).</li>
@@ -48,7 +48,7 @@ tranzacție" (normal, previzibil, calculat dinainte) de "am pierdut contul"
 <strong>NU — poziție invalidă:</strong> ai rotunjit în sus numărul de acțiuni/contracte ca
 "să nu pierzi din profit", sau ai calculat riscul fără spread — în ambele
 cazuri riști efectiv mai mult de 2%, chiar dacă pe hârtie calculul arăta 2%.</p>
-<h2>Mecanismul spread-ului (Ask/Bid) — explicat o singură dată, aplicat peste tot mai jos</h2>
+<h2 id="mecanismul-spread-ului-askbid-explicat-o-singura-data-aplicat-peste-tot-mai-jos">Mecanismul spread-ului (Ask/Bid) — explicat o singură dată, aplicat peste tot mai jos</h2>
 <p>Termen nou, folosit în toate exemplele de mai jos: piața cotează simultan
 două prețuri — <strong>Ask</strong> (prețul la care poți cumpăra acum) și <strong>Bid</strong> (prețul
 la care poți vinde acum), Ask fiind mereu puțin peste Bid. Diferența
@@ -71,7 +71,7 @@ se fi mișcat un cent. La un stop-loss LONG, ieșirea reală se face la Bid, dec
 distanța de risc adevărată e (intrare − nivel_stop − spread), nu doar
 (intrare − nivel_stop). La un SHORT e simetric: intri la Bid, ieși (stop) la
 Ask.</p>
-<h2>Formula de mărime a poziției — mecanismul, nu doar rezultatul</h2>
+<h2 id="formula-de-marime-a-pozitiei-mecanismul-nu-doar-rezultatul">Formula de mărime a poziției — mecanismul, nu doar rezultatul</h2>
 <p>Motivul pentru care împarți risc$ la distanța risc: dacă o singură "unitate"
 (o acțiune, un contract) te costă X în caz de stop-loss, iar tu nu ai voie să
 pierzi mai mult de risc$ pe toată tranzacția, atunci numărul maxim de unități
@@ -83,7 +83,7 @@ limita ta de 2%.</p>
   <line x1="150" y1="26" x2="330" y2="26" stroke="#333"/>
   <text x="150" y="45" fill="#c00">|intrare − stop| ± spread</text>
 </svg></p>
-<h2>Leverage nu schimbă riscul, schimbă doar marja — mecanism</h2>
+<h2 id="leverage-nu-schimba-riscul-schimba-doar-marja-mecanism">Leverage nu schimbă riscul, schimbă doar marja — mecanism</h2>
 <p>Termen nou: <strong>leverage</strong> înseamnă că brokerul îți creditează restul din
 valoarea poziției, iar tu pui cash doar pentru o parte (marja). Riscul în
 dolari al unei tranzacții depinde <strong>doar</strong> de (număr unități × distanța până
@@ -91,7 +91,7 @@ la stop) — nu de leverage. Leverage schimbă câți dolari cash ai nevoie ca s
 deschizi poziția, nu câți dolari poți pierde dacă stop-loss-ul se declanșează.
 Exemplul 2 de mai jos arată exact asta cu cifre: leverage 1 vs leverage 5,
 riscul în dolari rămâne identic, doar marja necesară scade.</p>
-<h2>Exemplul 1 (din curs) — AMC, long, breakout din doji</h2>
+<h2 id="exemplul-1-din-curs-amc-long-breakout-din-doji">Exemplul 1 (din curs) — AMC, long, breakout din doji</h2>
 <p>Cont: <strong>$1.000</strong>. Risc acceptat: <strong>2% = $20</strong>. Fără margine de siguranță.</p>
 <p>Setup: breakout din doji pe daily. Preț Ask (intrare) <strong>10.49</strong>, Bid
 <strong>10.47</strong> (spread 0.02). Stop-loss la low-ul dojii, <strong>9.62</strong>, ajustat cu
@@ -119,7 +119,7 @@ nu în sus (regula DA/NU de mai sus): <strong>21 acțiuni</strong>. Risc real cu
 <strong>21 × 0.91 = $19.11</strong> (sub plafonul de $20, exact cum trebuie — rotunjirea
 în jos e ceea ce ține riscul sub prag). Valoare tranzacție: 21 × 10.49 ≈
 <strong>$220</strong>.</p>
-<h2>Exemplul 2 (construit) — US500, SHORT, cu margine de siguranță și leverage</h2>
+<h2 id="exemplul-2-construit-us500-short-cu-margine-de-siguranta-si-leverage">Exemplul 2 (construit) — US500, SHORT, cu margine de siguranță și leverage</h2>
 <p>Cont: <strong>$5.000</strong>. Margine de siguranță <strong>20%</strong> (nu riști niciodată tot
 contul — vezi secțiunea dedicată mai jos) → capital "tranzacționabil"
 <strong>$4.000</strong>. Risc acceptat 2% din capitalul tranzacționabil = <strong>$80</strong>.</p>
@@ -175,7 +175,7 @@ poziției — fixă, indiferent de leverage. Ce schimbă leverage-ul e doar marj
 Asta e capcana de evitat: leverage mare nu înseamnă risc mai mare <strong>dacă</strong>
 mărimea poziției (numărul de unități) rămâne calculată din regula de 2%, nu
 mărită doar pentru că marja permite.</p>
-<h2>Exemplul 3 (construit) — când 2% NU te protejează: gap peste noapte</h2>
+<h2 id="exemplul-3-construit-cand-2-nu-te-protejeaza-gap-peste-noapte">Exemplul 3 (construit) — când 2% NU te protejează: gap peste noapte</h2>
 <p>Nu orice pierdere respectă stop-loss-ul calculat. Cont <strong>$2.000</strong>, risc 2% =
 <strong>$40</strong>. Long XYZ, intrare <strong>$50.00</strong>, stop tehnic <strong>$47.00</strong> → distanță risc
 <strong>$3.00/acțiune</strong> → mărime poziție <strong>$40 / 3.00 ≈ 13.3</strong> → rotunjit în jos:
@@ -203,7 +203,7 @@ prețul de deschidere.</p>
 piață continuă — nu elimină riscul de gap. De asta contează totuși: cu 2%
 per tranzacție normală, chiar și un gap ocazional de 5-10% nu te scoate din
 joc; cu 10-20% per tranzacție normală, un singur gap te-ar putea lichida.</p>
-<h2>Marginea de siguranță — de ce nu tranzacționezi 100% din cont</h2>
+<h2 id="marginea-de-siguranta-de-ce-nu-tranzactionezi-100-din-cont">Marginea de siguranță — de ce nu tranzacționezi 100% din cont</h2>
 <p>Termen nou: <strong>marginea de siguranță</strong> e procentul din cont pe care îl
 "scoți din calcul" dinainte, ca fallback — chiar dacă (teoretic, foarte
 improbabil) ai o serie catastrofală de pierderi, tot mai rămâi cu ceva bani
@@ -211,7 +211,7 @@ improbabil) ai o serie catastrofală de pierderi, tot mai rămâi cu ceva bani
 <strong>$1.000</strong>, tranzacționezi ca și cum ai avea doar <strong>$800</strong>; riscul de 2% se
 calculează din 800 ($16), nu din 1000 ($20) — care, raportat la contul întreg
 de 1000, e de fapt <strong>1.6%</strong>, nu 2%.</p>
-<h2>Riscul de ruină — de ce contează exact 2%, nu 5% sau 10%</h2>
+<h2 id="riscul-de-ruina-de-ce-conteaza-exact-2-nu-5-sau-10">Riscul de ruină — de ce contează exact 2%, nu 5% sau 10%</h2>
 <p>Mecanism: dacă riști X% pe fiecare tranzacție și ai o serie neîntreruptă de
 pierderi, numărul de pierderi consecutive ca să ajungi la 0 e aproximativ
 <strong>100/X</strong> (simplificat, ignorând compunerea — la fel cum a calculat și
@@ -246,7 +246,7 @@ mentorul în curs).</p>
 chiar cu un sistem mediocru, e neglijabilă (curs: aproximativ 1 la 1000). Cu
 5% risc, 20 de pierderi consecutive e un scenariu mult mai puțin extrem, deci
 mult mai puțin protejat.</p>
-<h2>De ce nu poți evita pierderile — dar poți controla seriile</h2>
+<h2 id="de-ce-nu-poti-evita-pierderile-dar-poti-controla-seriile">De ce nu poți evita pierderile — dar poți controla seriile</h2>
 <p>Chiar și un sistem foarte bun (66% win rate) are pierderi consecutive, pentru
 că fiecare tranzacție e independentă statistic. Tabelul de mai jos arată la
 ce frecvență apar seriile de pierderi consecutive, pentru două sisteme:</p>
@@ -285,7 +285,7 @@ ce frecvență apar seriile de pierderi consecutive, pentru două sisteme:</p>
 și la 66%, 3-4 pierderi la rând sunt un eveniment normal (o dată la 28-81 de
 tranzacții), nu un semn că sistemul s-a stricat. Money management-ul e ce te
 protejează în intervalul ăla, nu psihologia sau "simțul pieței".</p>
-<h2>Risk/reward — de ce 1:1 nu e suficient pe termen lung</h2>
+<h2 id="riskreward-de-ce-11-nu-e-suficient-pe-termen-lung">Risk/reward — de ce 1:1 nu e suficient pe termen lung</h2>
 <p>Cu un sistem 50/50 și risk/reward 1:1, pe 10 tranzacții (5 câștigate, 5
 pierdute, fiecare de mărime egală): <strong>5×(+1) + 5×(−1) = 0</strong> — break-even
 matematic, iar cu comisioane incluse ești efectiv pe minus. Cu risk/reward
@@ -293,7 +293,7 @@ matematic, iar cu comisioane incluse ești efectiv pe minus. Cu risk/reward
 tranzacții: <strong>5×(+2) + 5×(−1) = +5</strong> — profitabil matematic chiar cu win
 rate de doar 50%. De asta recomandarea minimă e 1:1, cu preferință pentru
 1:2 — risk/reward-ul compensează un win rate mediocru, nu invers.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Rotunjește mărimea poziției în jos, niciodată în sus.</strong> 21.98 acțiuni
   înseamnă 21, nu 22 — rotunjirea în sus e felul în care "calculul de 2%"
@@ -310,13 +310,13 @@ rate de doar 50%. De asta recomandarea minimă e 1:1, cu preferință pentru
   calculat (Exemplul 3) — exact de asta 2% (nu 10%) lasă o marjă de siguranță
   pentru evenimentul ăsta rar dar posibil.</li>
 </ul>
-<h2>Referință rapidă — PDT rule (doar dacă tranzacționezi pe TradeStation)</h2>
+<h2 id="referinta-rapida-pdt-rule-doar-daca-tranzactionezi-pe-tradestation">Referință rapidă — PDT rule (doar dacă tranzacționezi pe TradeStation)</h2>
 <p>Dacă soldul contului e sub $25.000, ai voie maxim <strong>3 tranzacții de day
 trading</strong> (deschise și închise în aceeași zi) în orice fereastră de 5 zile
 lucrătoare consecutive. Regula nu există pe Capital.com — relevantă doar
 pentru brokerul/platforma la care ai contul, nu pentru money management-ul
 în sine.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/p/positionsizing.asp">Investopedia — Position Sizing</a> — formula de bază risc/distanță-la-stop.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/articles/trading/09/risk-management.asp">Investopedia — The 2% Rule</a> — de ce 2% e pragul standard de risc pe tranzacție.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/05_volatilitatea_beta_atr_vix.html b/summaries/03_MODUL_2/05_volatilitatea_beta_atr_vix.html
index dc2eea4..37015d8 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/05_volatilitatea_beta_atr_vix.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/05_volatilitatea_beta_atr_vix.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #5 — Volatilitate: Beta, ATR, VIX</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-5-volatilitate-beta-atr-vix">Modul 2 / #5 — Volatilitate: Beta, ATR, VIX</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Volatilitatea e cât de mult se mișcă prețul, nu în ce direcție. Trei
 măsuri diferite ale ei, cu trei utilizări practice diferite — nu le amesteca:</p>
 <ul>
@@ -32,8 +32,8 @@ măsuri diferite ale ei, cu trei utilizări practice diferite — nu le amesteca
   Folosit ca <strong>context de piață</strong>: cât de nervoasă e piața acum, și — la
   extreme — ca indiciu de posibil top/bottom.</li>
 </ul>
-<h2>1. Beta — volatilitate relativă la piață</h2>
-<h3>Mecanism</h3>
+<h2 id="1-beta-volatilitate-relativa-la-piata">1. Beta — volatilitate relativă la piață</h2>
+<h3 id="mecanism">Mecanism</h3>
 <p>Beta compară procentual mișcarea unei acțiuni cu mișcarea S&amp;P 500 (S&amp;P e
 "benchmark-ul", 1.00 pe definiție). Dacă S&amp;P urcă 1% și acțiunea X urcă 2%,
 Beta pentru X este 2 — X se mișcă de 2 ori mai mult decât piața, în ambele
@@ -105,17 +105,17 @@ Valorile din training (TradeStation → Research → tab Valuation):</p>
 <p>Citire practică: dacă S&amp;P scade 10%, MARA (Beta Down ~5) poate scădea ~50%;
 dacă S&amp;P urcă 10%, MARA (Beta Up ~8) poate urca ~80%. Coca-Cola, în schimb,
 abia se clintește: S&amp;P +1% → KO +0.5%.</p>
-<h3>De ce urmărești Beta</h3>
+<h3 id="de-ce-urmaresti-beta">De ce urmărești Beta</h3>
 <p>Te ajută să alegi <strong>mărimea poziției și distanța stop-loss-ului</strong> înainte de
 a intra pe un simbol pe care nu l-ai mai tranzacționat — ca să nu iei o
 poziție dimensionată pentru o acțiune "liniștită" (KO) pe o acțiune de 5x mai
 volatilă (MARA), unde același stop procentual te scoate mult mai des din
 tranzacție.</p>
-<h3>Ce faci când vezi Beta</h3>
+<h3 id="ce-faci-cand-vezi-beta">Ce faci când vezi Beta</h3>
 <p>Înainte de a intra pe un simbol nou: deschide Research → Valuation, notează
 Beta average și Beta Up/Down. Nu e un semnal de intrare — e un filtru
 aplicat înainte de a decide mărimea poziției.</p>
-<h3>Trigger DA/NU (filtru de risc, nu semnal de trade)</h3>
+<h3 id="trigger-danu-filtru-de-risc-nu-semnal-de-trade">Trigger DA/NU (filtru de risc, nu semnal de trade)</h3>
 <p>Recomandarea din training pentru cei la început: Beta maxim 2, ideal
 între 1 și 1.5.</p>
 <ul>
@@ -124,7 +124,7 @@ aplicat înainte de a decide mărimea poziției.</p>
   nu înseamnă "nu tranzacționa niciodată", ci "dacă intri, poziția trebuie
   mai mică și stop-loss-ul mai larg decât ai folosi pe un simbol cu Beta 1".</li>
 </ul>
-<h3>Exemplu complet — aceeași configurație tehnică, două acțiuni cu Beta diferit</h3>
+<h3 id="exemplu-complet-aceeasi-configuratie-tehnica-doua-actiuni-cu-beta-diferit">Exemplu complet — aceeași configurație tehnică, două acțiuni cu Beta diferit</h3>
 <p>Presupune că același set-up (breakout confirmat) apare simultan pe Coca-Cola
 (Beta 0.6) și pe MARA (Beta 5.21), amândouă cotate ~$60.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 190" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -147,8 +147,8 @@ exact cât de largă trebuie să fie distanța pe fiecare simbol) — te scoate
 trade fără ca ideea să fie de fapt invalidată. Soluția nu e "un stop fix în
 procente", ci un stop calculat din volatilitatea reală a simbolului (ATR),
 ceea ce ne duce direct la secțiunea următoare.</p>
-<h2>2. ATR (Average True Range)</h2>
-<h3>Mecanism — formula, pas cu pas</h3>
+<h2 id="2-atr-average-true-range">2. ATR (Average True Range)</h2>
+<h3 id="mecanism-formula-pas-cu-pas">Mecanism — formula, pas cu pas</h3>
 <p>ATR = media aritmetică a <strong>True Range</strong>-ului pe ultimele N candele (în
 training, N=10; standardul lui Welles Wilder e 14, gândit pentru piața de
 futures care tranzacționează aproape non-stop).</p>
@@ -183,24 +183,24 @@ L0 = 354.37. True High = max(359.97, 360.04) = 360.04. True Low =
 min(359.97, 354.37) = 354.37. True Range = 360.04 − 354.37 = <strong>5.67</strong>. ATR-ul
 afișat de platformă pentru acea zi era 5.77 — media ultimelor 10 True Range,
 nu doar valoarea din acea zi.</p>
-<h3>De ce urmărești ATR</h3>
+<h3 id="de-ce-urmaresti-atr">De ce urmărești ATR</h3>
 <p>Te ajută să calculezi o distanță de stop-loss <strong>credibilă pentru simbolul
 respectiv</strong> — nu o distanță fixă în procente sau în dolari care ignoră cât de
 mult se mișcă acțiunea aia în mod normal. Un stop mai mic decât ATR e adesea
 lovit de zgomot normal de preț, nu de o invalidare reală a ideei de trade.</p>
-<h3>Ce faci când îl vezi</h3>
+<h3 id="ce-faci-cand-il-vezi">Ce faci când îl vezi</h3>
 <p>La fiecare intrare: notezi ATR-ul curent (îl citești direct din platformă,
 nu-l calculezi manual), identifici low-ul/high-ul de referință (cele mai
 recente 4 candele, în training), și calculezi stop-ul ca nivelul de referință
 ± 120-150% din ATR — nu direct la low/high.</p>
-<h3>De ce 120-150% din ATR, nu direct la low/high — mecanismul retest-ului</h3>
+<h3 id="de-ce-120-150-din-atr-nu-direct-la-lowhigh-mecanismul-retest-ului">De ce 120-150% din ATR, nu direct la low/high — mecanismul retest-ului</h3>
 <p>Traderii mici de retail își pun frecvent stop-loss-ul exact la ultimul
 low/high vizibil. Market maker-ii și traderii mari știu asta — prețul
 retestează des exact acel nivel (sau puțin sub/peste el) înainte să continue
 în direcția reală, tocmai ca să "scoată" acele stop-uri strânse. Un stop
 plasat la 120-150% din ATR dincolo de nivel te ține în tranzacție peste acel
 retest, dacă ideea de trade e încă validă.</p>
-<h3>Trigger DA/NU — plasare stop-loss</h3>
+<h3 id="trigger-danu-plasare-stop-loss">Trigger DA/NU — plasare stop-loss</h3>
 <ul>
 <li><strong>DA — stop plasat corect:</strong> stop = nivel de referință ± (1.2 × ATR),
   minim. Ex: low 351.36, ATR 5.52 → stop la 351.36 − 6.63 = <strong>344.73</strong>.</li>
@@ -208,7 +208,7 @@ retest, dacă ideea de trade e încă validă.</p>
   o distanță mai mică decât ATR (ex: 2 dolari) — sunt șanse mari să fie lovit
   de un retest normal, nu de o invalidare reală a ideei.</li>
 </ul>
-<h3>Exemplu complet 1 — LONG (numerele din training)</h3>
+<h3 id="exemplu-complet-1-long-numerele-din-training">Exemplu complet 1 — LONG (numerele din training)</h3>
 <p>Intrare pe long, venind dintr-un downtrend, ieșind dintr-o zonă de suport.
 Referința pentru stop: cel mai jos low din ultimele 4 candele înainte de
 semnal = <strong>351.36</strong>. ATR pe candela de semnal = <strong>5.52</strong>.</p>
@@ -229,7 +229,7 @@ semnal = <strong>351.36</strong>. ATR pe candela de semnal = <strong>5.52</stron
 <p>Dacă prețul retestează 351.36 și chiar merge puțin sub el, stop-ul la 344.73
 te ține în tranzacție; doar dacă prețul cade sub 344.73 se consideră ideea
 invalidată.</p>
-<h3>Exemplu complet 2 — SHORT (numerele din training, aceeași lecție)</h3>
+<h3 id="exemplu-complet-2-short-numerele-din-training-aceeasi-lectie">Exemplu complet 2 — SHORT (numerele din training, aceeași lecție)</h3>
 <p>Intrare short, la rezistență. Referința pentru stop: cel mai sus high din
 ultimele 4 candele = <strong>387.98</strong>. ATR = <strong>5.52</strong> (aceeași sesiune).</p>
 <p>Calcul: 5.52 × 1.2 = 6.63. Stop = 387.98 + 6.63 = <strong>394.61</strong>.</p>
@@ -252,7 +252,7 @@ ultimele 4 candele = <strong>387.98</strong>. ATR = <strong>5.52</strong> (aceea
 178.5 × 10 ≈ <strong>$1800</strong> — dacă suma asta nu e confortabilă, soluția e să
 reduci mărimea poziției (nu să muți stop-ul mai aproape), ex. la jumătate
 din acțiuni → risc pe leverage ~$900.</p>
-<h3>Exemplu 3 — eșec: stop dimensionat greșit (ignorând ATR)</h3>
+<h3 id="exemplu-3-esec-stop-dimensionat-gresit-ignorand-atr">Exemplu 3 — eșec: stop dimensionat greșit (ignorând ATR)</h3>
 <p>Aceeași intrare long ca în exemplul 1 (351.36 low, ATR 5.52), dar cu un stop
 "la senzație", de 2 dolari sub intrare, ignorând ATR-ul.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 380 200" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:400px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -272,7 +272,7 @@ din acțiuni → risc pe leverage ~$900.</p>
 2 dolari, tradeul e închis pe pierdere, deși ideea de trade rămâne validă și
 prețul continuă în direcția prevăzută imediat după — exact scenariul pe care
 distanța de 1.2×ATR e menită să-l prevină.</p>
-<h3>Alte două utilizări ale ATR (din training)</h3>
+<h3 id="alte-doua-utilizari-ale-atr-din-training">Alte două utilizări ale ATR (din training)</h3>
 <ul>
 <li><strong>Marcarea de top-uri/bottom-uri:</strong> în majoritatea cazurilor (nu de fiecare
   dată), ATR-ul face un spike (creștere bruscă) aproape de extremele de preț
@@ -284,8 +284,8 @@ distanța de 1.2×ATR e menită să-l prevină.</p>
   anterioară): peste 100% înseamnă că volatilitatea tocmai a urcat brusc —
   semnal să fii atent, nu semnal de intrare/ieșire în sine.</li>
 </ul>
-<h2>3. VIX (CBOE Volatility Index)</h2>
-<h3>Mecanism</h3>
+<h2 id="3-vix-cboe-volatility-index">3. VIX (CBOE Volatility Index)</h2>
+<h3 id="mecanism_1">Mecanism</h3>
 <p>VIX (simbol <code>$VIX.X</code>, lansat de CBOE) măsoară volatilitatea <strong>așteptată</strong> a
 S&amp;P 500 pe următoarele 30 de zile, calculată din prețurile opțiunilor SPX
 (cu cât plătesc traderii mai mult pentru opțiuni put/call de protecție, cu
@@ -304,19 +304,19 @@ de opțiuni put de protecție.</p>
 </svg></p>
 <p><strong>Important:</strong> VIX-ul nu e tranzacționabil direct — nu poți cumpăra "acțiuni
 VIX". Expunere reală se ia prin futures și opțiuni pe VIX (produse CBOE).</p>
-<h3>De ce urmărești VIX</h3>
+<h3 id="de-ce-urmaresti-vix">De ce urmărești VIX</h3>
 <p>Îți dă contextul de piață — cât de "nervoasă" e piața acum, la nivel
 macro — nu doar cât se mișcă simbolul tău individual (asta face ATR). VIX
 peste 20 = volatilitate elevată la nivel de piață; la extreme (spike-uri),
 VIX-ul coincide adesea cu bottom-uri de piață (frică extremă = capitulare).</p>
-<h3>Ce faci când îl vezi</h3>
+<h3 id="ce-faci-cand-il-vezi_1">Ce faci când îl vezi</h3>
 <p>Nu tranzacționezi direct pe VIX ca semnal izolat. Îl folosești ca <strong>filtru
 de context</strong>: (1) dacă VIX e ridicat/în urcare, mărești distanțele de
 stop-loss la nivel de piață și reduci mărimea pozițiilor (mișcări mai
 violente peste tot, nu doar pe simbolul tău); (2) la un spike de VIX
 combinat cu preț în zonă de suport deja cunoscută, cauți un trigger propriu
 de intrare long pe indice/piață — spike-ul de VIX singur nu e trigger.</p>
-<h3>Trigger DA/NU</h3>
+<h3 id="trigger-danu">Trigger DA/NU</h3>
 <ul>
 <li><strong>DA — context care justifică o căutare de long:</strong> VIX face spike clar
   peste nivelurile recente (ex: de la ~20 la 30+), S&amp;P e simultan într-o zonă
@@ -328,7 +328,7 @@ de intrare long pe indice/piață — spike-ul de VIX singur nu e trigger.</p>
   rămâne mare mult timp sau poate urca și mai mult; nu intra doar pentru că
   "frica e mare".</li>
 </ul>
-<h3>Exemplu complet</h3>
+<h3 id="exemplu-complet">Exemplu complet</h3>
 <p>Din training (SPY, bottom martie 2023): VIX a făcut spike la ~30 exact în
 zona în care S&amp;P făcea un bottom — context confirmat și de ATR-ul propriu al
 VIX-ului, care de asemenea a urcat marcat în acel moment ("volatilitatea
@@ -358,7 +358,7 @@ de preț: candelă de reversal la bottom. Intrare long <strong>~390</strong> (br
 high-ul candelei de trigger), stop-loss <strong>~383</strong> (sub bottom, distanță
 calculată tot cu 1.2×ATR ca în secțiunea 2, nu arbitrar), take-profit
 <strong>~405</strong> (zonă de rezistență anterioară). Risc ~7, recompensă ~15 → ~1:2.1.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu confunda cele trei instrumente.</strong> Beta e context pentru mărimea
   poziției (comparativ cu piața), ATR e context pentru mărimea stop-loss-ului
@@ -376,7 +376,7 @@ calculată tot cu 1.2×ATR ca în secțiunea 2, nu arbitrar), take-profit
   nu e confortabilă emoțional, soluția corectă e o poziție mai mică, nu un
   stop mai aproape.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.cboe.com/tradable_products/vix/">CBOE — VIX Index overview</a> — definiție și metodologie oficială.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/a/atr.asp">Investopedia — Average True Range (ATR)</a> — formulă și utilizare la stop-loss.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.html b/summaries/03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.html
index 88cd2d6..5ea30cd 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #6 — Indicatorul de performanță (Relative Strength)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-6-indicatorul-de-performanta-relative-strength">Modul 2 / #6 — Indicatorul de performanță (Relative Strength)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>"Indicatorul de performanță" din curs e <strong>Relative Strength (RS)</strong> — o
 histogramă cu linie de 0 și o medie mobilă (MA) a histogramei, care arată
 dacă un activ face mai bine sau mai rău decât piața/benchmark-ul lui. Poziția
@@ -27,7 +27,7 @@ Cadranele 1-2 = condiție favorabilă pentru <strong>long</strong>, cadranele 3-
 favorabilă pentru <strong>short</strong>. RS arată și divergențe (ca la volum, dar aici pe
 performanța relativă) și se folosește pentru a sorta un radar screen (sectoare,
 industrii, țări, acțiuni) — nu doar pe un singur simbol izolat.</p>
-<h2>Cele patru cadrane</h2>
+<h2 id="cele-patru-cadrane">Cele patru cadrane</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 420 320" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="10" y="15" fill="#666">RS (scor) ↑</text>
   <line x1="20" y1="150" x2="380" y2="150" stroke="#888" stroke-width="1.5"/>
@@ -62,7 +62,7 @@ explicită a cursului: cadranele 1-2 = "peste MA" = favorabile pentru long,
 cadranele 3-4 = "sub MA" = favorabile pentru short (linia 8 și linia 20 din
 transcriere), ceea ce impune ca sub-MA să acopere ambele cadrane 3 și 4, nu
 doar unul.</em></p>
-<h2>Ce înseamnă mecanic "peste 0" și "peste MA"</h2>
+<h2 id="ce-inseamna-mecanic-peste-0-si-peste-ma">Ce înseamnă mecanic "peste 0" și "peste MA"</h2>
 <p>Linia de 0 compară activul cu benchmark-ul lui <strong>chiar acum</strong>: peste 0 = în
 acest moment activul câștigă teren față de benchmark; sub 0 = pierde teren.
 MA-ul histogramei e media ultimelor valori — peste MA înseamnă că
@@ -71,7 +71,7 @@ performanța relativă curentă e mai bună decât media recentă, adică
 0) nu s-a schimbat încă. De-aia cadranul 2 (sub 0, dar peste MA) e util pentru
 long înainte ca activul să treacă efectiv peste 0 — arată accelerare, nu
 performanță absolută încă pozitivă.</p>
-<h2>Long vs short după cadran — și de ce nu ajunge doar cadranul</h2>
+<h2 id="long-vs-short-dupa-cadran-si-de-ce-nu-ajunge-doar-cadranul">Long vs short după cadran — și de ce nu ajunge doar cadranul</h2>
 <p>Cadranul singur nu e un semnal de intrare, e un <strong>filtru de context</strong>:
 - <strong>Long:</strong> cauți cadranul 1 sau 2, ideal cu prețul într-o zonă majoră de
   <strong>suport</strong>.
@@ -81,7 +81,7 @@ performanță absolută încă pozitivă.</p>
 (sub-performează), pariezi împotriva curentului relativ — chiar dacă graficul
 lui absolut arată bine, alte active din aceeași categorie merg mai repede în
 sus, deci banii "inteligenți" au motiv să prefere alea, nu pe-al tău.</p>
-<h2>Divergență pe Relative Strength (bull &amp; bear)</h2>
+<h2 id="divergenta-pe-relative-strength-bull-bear">Divergență pe Relative Strength (bull &amp; bear)</h2>
 <p>Aceeași idee ca la divergența pe volum din
 <a href="../01_MODUL_1/06_divergente.md"><code>01_MODUL_1/06_divergente.md</code></a> — prețul face
 un nou extrem, dar indicatorul nu confirmă — aplicată aici pe RS în loc de
@@ -93,7 +93,7 @@ epuizare a scăderii relative. Simetric, la maxime, RS cu maxim mai slab
 mai ține pasul cu urcarea prețului.</p>
 <p>Exemplele complete de mai jos (QQQ long, XOM short) arată exact acest tipar,
 cu cifre.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv Relative Strength — de la filtru la trade</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-relative-strength-de-la-filtru-la-trade">Cum tranzacționezi efectiv Relative Strength — de la filtru la trade</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta, concret:</strong> te ajută să alegi, dintre mai multe
 active/sectoare care par similare pe grafic, pe cele care au vântul relativ
 din spate — reduce șansa să intri long pe un activ care, deși pare că
@@ -111,7 +111,7 @@ rezistență, și cauți divergență pe RS ca argument suplimentar — nu ca
   clar ideea dacă greșești, deci nu ai un stop-loss logic.
 - <strong>NU:</strong> preț la suport perfect, dar RS încă în cadranul 3/4 fără nicio
   divergență — nu ai confirmarea relativă, doar geometria prețului.</p>
-<h3>Exemplu 1 — Long: QQQ, cadranul 4→2 cu divergență bull</h3>
+<h3 id="exemplu-1-long-qqq-cadranul-42-cu-divergenta-bull">Exemplu 1 — Long: QQQ, cadranul 4→2 cu divergență bull</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 460 480" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (QQQ) ↑</text>
   <polyline points="20,40 70,75 120,110 170,128 220,100 270,165 320,136 370,90 420,40" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -155,7 +155,7 @@ bull. Aștepți confirmarea: o candelă bullish care închide la 495.60. Intrare
 <strong>493.30</strong> (sub B — dacă prețul recoboară acolo, divergența e invalidată).
 Take-profit <strong>502.50</strong> (rezistența anterioară din care a pornit scăderea).
 Risc 2.80, recompensă 6.40 → risc/recompensă ≈ 1:2.3.</p>
-<h3>Exemplu 2 — Short: XOM (sector Energie), cadranul 1→3 cu divergență bear</h3>
+<h3 id="exemplu-2-short-xom-sector-energie-cadranul-13-cu-divergenta-bear">Exemplu 2 — Short: XOM (sector Energie), cadranul 1→3 cu divergență bear</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 460 480" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (XOM) ↑</text>
   <polyline points="20,150 70,120 120,95 170,90 220,130 270,50 320,86 370,140 420,185" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -197,7 +197,7 @@ prețul a urcat mai sus. Divergență bear. Confirmare: candelă bearish, închi
 la 116.90. Intrare <strong>short 116.40</strong> (break sub low-ul candelei). Stop-loss
 <strong>118.30</strong> (peste B). Take-profit <strong>111.00</strong> (suportul anterior). Risc 1.90,
 recompensă 5.40 → risc/recompensă ≈ 1:2.8.</p>
-<h3>Exemplu 3 — nuanță: cadranul 4 nu e mereu descalificant, dacă ai divergență bull</h3>
+<h3 id="exemplu-3-nuanta-cadranul-4-nu-e-mereu-descalificant-daca-ai-divergenta-bull">Exemplu 3 — nuanță: cadranul 4 nu e mereu descalificant, dacă ai divergență bull</h3>
 <p>Transcrierea discută explicit acest caz (ACN): un activ poate fi în cadranul
 4 (subperformanță) și tot să merite luat long, dacă e în divergență bull
 clară și prețul e la un suport major — cadranul spune "activul e slab", dar
@@ -237,7 +237,7 @@ divergența e prezentă). Doji chiar pe suport + divergență bull = semnal de
 buy valabil, deși cadranul singur ar fi descurajat trade-ul. Entry <strong>341.00</strong>
 (break peste high-ul doji-ului), SL <strong>337.80</strong> (sub B), TP <strong>349.00</strong>. Risc
 3.20, recompensă 8.00 → risc/recompensă ≈ 1:2.5.</p>
-<h2>Sortare pe radar screen — folosința secundară</h2>
+<h2 id="sortare-pe-radar-screen-folosinta-secundara">Sortare pe radar screen — folosința secundară</h2>
 <p>Pe lângă trade-uri individuale, RS servește ca <strong>filtru de watchlist</strong>:
 sortezi indici, sectoare, industrii, țări sau acțiuni după cadran/scor, ca
 să-ți concentrezi timpul pe candidații relevanți — cadranul 1/2 pentru long,
@@ -269,7 +269,7 @@ cascadă (top-down), ca în exemplele din curs (Aur/Materials sus, Energie/
 Transportation jos) — alegi long-uri din sectoarele de sus, short-uri din
 cele de jos, apoi cauți în interiorul lor acțiunile individuale cu același
 tipar de cadran.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu tranzacționa doar pe cadran, fără nivel de preț.</strong> Cadranul 1 fără
   context de suport e doar "activul e puternic acum" — nu-ți dă un punct de
@@ -286,7 +286,7 @@ tipar de cadran.</p>
   screen — găsești candidați mai buni decât cei pe care i-ai fi ales din
   memorie sau din ce apare pe știri.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/chart-analysis/chart-types/relative-rotation-graphs-rrg-charts">StockCharts ChartSchool — Relative Rotation Graphs (RRG Charts)</a> — cele patru cadrane (Leading/Weakening/Lagging/Improving), aceeași structură conceptuală ca cea din curs.</li>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/technical-indicators-and-overlays/technical-indicators/price-relative-relative-strength">StockCharts ChartSchool — Price Relative / Relative Strength</a> — calculul de bază al performanței relative față de un benchmark (linia crește = outperformance, scade = underperformance).</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/07_determinare_trend.html b/summaries/03_MODUL_2/07_determinare_trend.html
index c46878c..3106d19 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/07_determinare_trend.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/07_determinare_trend.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #7 — Determinarea trendului</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-7-determinarea-trendului">Modul 2 / #7 — Determinarea trendului</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Nu există un singur mod "corect" de a stabili dacă piața e în uptrend sau
 downtrend — cursul dă 5 metode independente, care de obicei se confirmă
 reciproc: (1) linii de trend, (2) RSI(10) cu linia de 50, (3) higher highs/
@@ -29,7 +29,7 @@ automat candelă cu candelă, plus bull reversal/bear reversal ca semnal de
 forță. Regula practică a mentorului: nu folosești una singură izolat — cu
 cât se confirmă mai multe simultan pe aceeași candelă, cu atât semnalul e
 mai puternic ("triplu semnal").</p>
-<h2>Termeni de bază: swing low, swing high, trend line</h2>
+<h2 id="termeni-de-baza-swing-low-swing-high-trend-line">Termeni de bază: swing low, swing high, trend line</h2>
 <p><strong>Swing low</strong> = un minim mai jos decât candelele din jurul lui (minim 2
 puncte de acest fel se unesc pentru o linie de trend). <strong>Swing high</strong> =
 simetric, un maxim mai sus decât vecinii lui. <strong>Trend line</strong> (linie de
@@ -43,7 +43,7 @@ downtrend).</p>
   <line x1="40" y1="55" x2="160" y2="10" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="5" y="85" fill="#1a5fb4">linie de trend = unește 2+ swing lows</text>
 </svg></p>
-<h2>Metoda 1 — Linii de trend</h2>
+<h2 id="metoda-1-linii-de-trend">Metoda 1 — Linii de trend</h2>
 <p>Unești minim 2 swing lows consecutive (uptrend) sau minim 2 swing highs
 consecutive (downtrend) cu o linie dreaptă și o extinzi spre dreapta.
 Trend-ul e valabil atât timp cât prețul respectă linia. Trend-ul se
@@ -89,7 +89,7 @@ nu doar atinge sau depășește linia cu fitilul (wick).</p>
 <p>Linia din uptrend, o dată violată, devine adesea rezistență (rol invers) —
 un retest tipic al liniei rupte confirmă schimbarea de trend, exact cum
 "neckline"-ul devine suport la un pattern reversal.</p>
-<h2>Metoda 2 — RSI(10) cu linia de 50</h2>
+<h2 id="metoda-2-rsi10-cu-linia-de-50">Metoda 2 — RSI(10) cu linia de 50</h2>
 <p>RSI (Relative Strength Index, aici setat la perioada 10, nu 14 default) e
 un oscilator 0-100 care măsoară raportul mișcărilor de creștere vs. de
 scădere din ultimele N candele. Regula de trend: când RSI <strong>traversează în
@@ -116,7 +116,7 @@ liniei de 50 stă.</p>
 <p>Liniile punctate verticale leagă momentul crossing-ului pe RSI cu punctul
 corespunzător pe preț — la primul cross (peste 50), prețul intră într-o
 zonă de urcare; la al doilea (sub 50), într-o zonă de coborâre.</p>
-<h2>Metoda 3 — Higher highs/higher lows vs. lower highs/lower lows</h2>
+<h2 id="metoda-3-higher-highshigher-lows-vs-lower-highslower-lows">Metoda 3 — Higher highs/higher lows vs. lower highs/lower lows</h2>
 <p><strong>Higher highs, higher lows</strong> (HH/HL) = fiecare swing high nou e mai sus
 ca precedentul, ȘI fiecare swing low nou e mai sus ca precedentul —
 definește uptrend. <strong>Lower highs, lower lows</strong> (LH/LL) = simetric, fiecare
@@ -147,7 +147,7 @@ consecutive sunt suficiente ca să considere trend-ul stabilit.</p>
   <text x="10" y="78" fill="#d08a1e">LL1: 100.60</text>
   <text x="150" y="112" fill="#d08a1e">LL2: 99.70 (mai jos)</text>
 </svg></p>
-<h2>Metoda 4 — Higher closing high / lower closing low ("candelă strong trend")</h2>
+<h2 id="metoda-4-higher-closing-high-lower-closing-low-candela-strong-trend">Metoda 4 — Higher closing high / lower closing low ("candelă strong trend")</h2>
 <p>Termen nou: o candelă e "higher closing high" dacă se <strong>închide</strong> deasupra
 high-ului candelei precedente (nu doar face un high mai mare — trebuie ca
 ÎNCHIDEREA să fie peste vechiul maxim). Simetric, "lower closing low" =
@@ -196,7 +196,7 @@ propriu e "foarte bull"; una al cărei close e foarte aproape de low-ul ei
 propriu e "foarte bear". Un <strong>doji</strong> = candela unde open și close sunt
 aproape identice (indiferent de cât de departe sunt high-ul și low-ul) —
 semnalează indecizie, nu convingere într-o direcție.</p>
-<h2>Metoda 5 — Bull trail / bear trail și bull reversal / bear reversal</h2>
+<h2 id="metoda-5-bull-trail-bear-trail-si-bull-reversal-bear-reversal">Metoda 5 — Bull trail / bear trail și bull reversal / bear reversal</h2>
 <p>Termen nou: <strong>trailing stop</strong> = un stop-loss care se mută (doar în direcția
 profitului, niciodată înapoi) pe măsură ce trend-ul continuă, ca să
 protejezi profitul acumulat fără să închizi poziția. Regula "bull trail":
@@ -238,7 +238,7 @@ celui mai recent nivel de trail marchează schimbarea de trend — cu atât
 mai puternic semnalul cu cât acel nivel fusese respectat mai multe candele
 la rând (arată epuizarea vânzătorilor). <strong>Bear reversal</strong> = simetric,
 prima închidere sub trail-ul unui uptrend.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv determinarea trendului</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-determinarea-trendului">Cum tranzacționezi efectiv determinarea trendului</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> direcția trend-ului decide direcția în care ai
 voie să cauți trade-uri (nu iei long-uri într-un downtrend confirmat) și,
 prin bull/bear trail, îți dă și mecanismul concret de a-ți muta stop-loss-ul
@@ -261,7 +261,7 @@ reversal pe aceeași candelă).</p>
   <line x1="260" y1="110" x2="260" y2="150" stroke="#c88" stroke-width="2"/>
   <rect x="252" y="128" width="16" height="18" fill="#c88"/>
 </svg></p>
-<h3>Exemplu complet — LONG</h3>
+<h3 id="exemplu-complet-long">Exemplu complet — LONG</h3>
 <p>Context: downtrend anterior, apoi linia de rezistență e violată în sus,
 RSI(10) trece peste 50, iar candela curentă se închide la <strong>138.23</strong>,
 peste high-ul precedent de <strong>138.03</strong> (higher closing high, Metoda 4) —
@@ -280,7 +280,7 @@ triplă confirmare.</p>
   minus, exact scenariul "am intrat aici și am ieșit foarte puțin pe
   profit" din training).</li>
 </ul>
-<h3>Exemplu complet — SHORT</h3>
+<h3 id="exemplu-complet-short">Exemplu complet — SHORT</h3>
 <p>Context: uptrend anterior, linia de suport violată în jos, RSI(10) trece
 sub 50, candela curentă se închide la <strong>100.00</strong>, sub low-ul precedent de
 <strong>100.20</strong> (lower closing low).</p>
@@ -294,7 +294,7 @@ sub 50, candela curentă se închide la <strong>100.00</strong>, sub low-ul prec
   <strong>92.50</strong> — mișcare totală de 7.5% pe short, cifra exactă citată în
   training pentru acest tip de tranzacție cu bear trail.</li>
 </ul>
-<h3>Exemplu de eșec (semnal care nu confirmă)</h3>
+<h3 id="exemplu-de-esec-semnal-care-nu-confirma">Exemplu de eșec (semnal care nu confirmă)</h3>
 <p>Nu orice schimbare de trend "pe hârtie" continuă. În training, un semnal
 de short avea și schimbare de linie de trend ȘI bear reversal (dublu
 semnal) — dar RSI(10) nu a căzut sub 50, iar prețul a revenit rapid peste
@@ -302,7 +302,7 @@ nivelul de intrare. Concluzie practică: chiar și cu 2 din 5 metode aliniate,
 lipsa unei a treia confirmări (aici RSI) a fost suficientă ca trade-ul să
 nu meargă — de-aia SL-ul e obligatoriu, nu opțional, indiferent de câte
 confirmări ai.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>RSI(10) peste/sub 50 poate fi tardiv.</strong> Chiar mentorul recunoaște: când
   RSI a trecut înapoi peste 50 după ce căzuse dedesubt, trend-ul se
@@ -318,7 +318,7 @@ confirmări ai.</p>
   sus arată explicit că dublu/triplu semnal nu garantează succesul; poziția
   fără stop-loss pregătit dinainte e greșeala reală, nu semnalul fals.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/articles/active-trading/052014/how-use-moving-average-buy-stocks.asp">Investopedia — How to Use a Moving Average to Buy Stocks</a> — trend lines și medii mobile ca filtru de trend.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/r/rsi.asp">Investopedia — Relative Strength Index (RSI) Indicator Explained</a> — mecanismul RSI și interpretarea liniei de 50.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/08_volumul_sangele_pietei.html b/summaries/03_MODUL_2/08_volumul_sangele_pietei.html
index f263b85..3b12ba3 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/08_volumul_sangele_pietei.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/08_volumul_sangele_pietei.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #8 — Volumul: sângele pieței</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-8-volumul-sangele-pietei">Modul 2 / #8 — Volumul: sângele pieței</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Volumul = numărul de contracte/acțiuni tranzacționate într-o perioadă (la
 Futures se numește <strong>Open Interest</strong>, dar e același lucru). Histograma
 clasică de volum (bare roșii/verzi pe fiecare candelă) spune puțin — doar că
@@ -33,14 +33,14 @@ măsoară <strong>procentul de schimbare</strong> al volumului de la o candelă
 asta arată acumulare/distribuție chiar și când prețul încă nu a făcut un
 swing low/high clar de comparat. Volumul nu există pe Forex spot — pe valute
 se folosește un proxy prin piața de futures.</p>
-<h2>Ce e volumul, exact</h2>
+<h2 id="ce-e-volumul-exact">Ce e volumul, exact</h2>
 <p>Volumul = câte acțiuni/contracte au fost efectiv tranzacționate pe acea
 candelă. Exemplu din curs: Apple, preț ~193$, volum pe o candelă
 71.951.000 acțiuni → 193 × 71.951.000 ≈ 13,9 miliarde $ tranzacționați în
 acea fereastră de timp — o lichiditate uriașă. La Futures (ex. E-mini S&amp;P,
 ES), aceeași mărime se numește <strong>Open Interest</strong> (numărul de contracte
 deschise) — apare și în rapoartele Commitment of Traders sub sigla "OI".</p>
-<h2>De ce histograma clasică de volum nu ajută prea mult</h2>
+<h2 id="de-ce-histograma-clasica-de-volum-nu-ajuta-prea-mult">De ce histograma clasică de volum nu ajută prea mult</h2>
 <p>Histograma standard (bare colorate după direcția candelei, plus o linie de
 medie) îți dă o singură informație: bara asta e mai mare/mică decât media.
 Exemplu din curs: pe un doji, media volumului era 65% (din scala
@@ -59,7 +59,7 @@ Nu spune dacă acumularea de volum crește sau scade în timp, care e chiar
 <p>Vezi doar "azi e mult volum"; nu vezi dacă volumul, per total, se
 acumulează sau se distribuie de mai multe candele încoace — de-aia lecția
 trece la un indicator de <strong>trend</strong>.</p>
-<h2>On Balance Volume (OBV) — volumul ca linie de trend</h2>
+<h2 id="on-balance-volume-obv-volumul-ca-linie-de-trend">On Balance Volume (OBV) — volumul ca linie de trend</h2>
 <p><strong>OBV</strong> (inventat de Joseph Granville) transformă volumul brut într-o linie
 cumulativă: adaugă volumul zilei dacă închiderea e mai sus decât precedenta,
 îl scade dacă e mai jos. Rezultatul e o linie care, la fel ca prețul, poate
@@ -76,7 +76,7 @@ face higher-highs/higher-lows (uptrend de volum) sau lower-highs/lower-lows
   <text x="245" y="35" fill="#188a3e">higher high</text>
   <text x="20" y="140" fill="#333">trend de volum ascendent — la fel ca la preț, se citesc higher/lower</text>
 </svg></p>
-<h2>Varianta din curs — "Volum H" (OBV modificat + medie mobilă + histogramă)</h2>
+<h2 id="varianta-din-curs-volum-h-obv-modificat-medie-mobila-histograma">Varianta din curs — "Volum H" (OBV modificat + medie mobilă + histogramă)</h2>
 <p>Indicatorul folosit efectiv în mentorat (parte din curriculumul avansat) e o
 variantă modificată de OBV, cu trei componente pe același panou:
 - <strong>Linia verde</strong> — trendul volumului (echivalent OBV).
@@ -123,7 +123,7 @@ acumulare — ai nevoie doar ca ea să se scurteze constant.</p>
   <text x="10" y="140" fill="#333">3 candele: distribuția se scurtează —</text>
   <text x="10" y="155" fill="#333">acumulare tăcută, deși încă sub 0</text>
 </svg></p>
-<h2>Divergență preț/volum aplicată cu acest indicator</h2>
+<h2 id="divergenta-pretvolum-aplicata-cu-acest-indicator">Divergență preț/volum aplicată cu acest indicator</h2>
 <p>Mecanismul divergenței preț/volum (de ce mai puțină "presiune" reală care
 susține un nou extrem de preț = mișcare fragilă) e explicat deja, cu
 diagramă proprie, în <code>06_divergente.md</code>. Ce e specific aici: în lecția asta
@@ -132,7 +132,7 @@ divergența se caută în două straturi simultan — pe <strong>linia</strong>
 <strong>histogramă</strong> (unghiul liniei de trend prin vârfurile histogramei, opus
 unghiului liniei de trend prin prețul), nu doar comparând două valori brute
 de volum ca în exemplul Tesla din <code>06_divergente.md</code>.</p>
-<h2>Confirmare vs. capcană la support/resistance — DA/NU cu cifre</h2>
+<h2 id="confirmare-vs-capcana-la-supportresistance-danu-cu-cifre">Confirmare vs. capcană la support/resistance — DA/NU cu cifre</h2>
 <p>Aceeași traversare a unui nivel de suport poate fi "acumulare reală" sau
 "doar preț care cade" — diferența se vede în histogramă, nu în linia de
 preț.</p>
@@ -172,7 +172,7 @@ scurtă decât la A — vânzarea reală s-a stins. Aștepți trigger-ul de pre
 <p>Bara la B e mai adâncă decât la A — vânzarea reală s-a intensificat odată cu
 prețul, nicio divergență. Cumperi aici pe simplul fapt că "e la suport" ar
 însemna să prinzi un cuțit care încă cade.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv volumul</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-volumul">Cum tranzacționezi efectiv volumul</h2>
 <p><strong>De ce urmărești volumul, concret:</strong> îți spune dacă mișcarea de preț pe
 care o vezi e susținută de participare reală sau doar "de zgomot" —
 diferența dintre a cumpăra un suport cu convingere reală în spate și a
@@ -186,7 +186,7 @@ divergență.</p>
 sus. "DA" = histogramă din ce în ce mai scurtă + candelă de confirmare +
 break peste high-ul ei. "NU" = histogramă din ce în ce mai adâncă, indiferent
 cât de "aproape de suport" arată prețul.</p>
-<h3>Exemplu 1 — long, BTCUSD (weekly), acumulare la suport</h3>
+<h3 id="exemplu-1-long-btcusd-weekly-acumulare-la-suport">Exemplu 1 — long, BTCUSD (weekly), acumulare la suport</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 440 320" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț ↑</text>
   <polyline points="10,54 90,232 150,190 230,284 280,270 320,260 400,136" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -210,7 +210,7 @@ intrare la break-ul peste high-ul ei, <strong>16.450 long</strong>. Stop-loss <s
 (sub B — dacă prețul reface minimul, acumularea era falsă). Take-profit
 <strong>21.000</strong> (rezistența anterioară dinaintea căderii). Risc 1.000, recompensă
 4.550 → risc/recompensă ~1:4.5.</p>
-<h3>Exemplu 2 — short, SPY (daily), distribuție la rezistență</h3>
+<h3 id="exemplu-2-short-spy-daily-distributie-la-rezistenta">Exemplu 2 — short, SPY (daily), distribuție la rezistență</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 400 300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:420px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț ↑</text>
   <polyline points="10,217 60,144 110,196 170,71 220,113 260,134 340,248" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -235,7 +235,7 @@ reface maximul, distribuția era falsă). Take-profit <strong>445</strong> (supo
 consolidarea anterioară). Risc 7.40, recompensă 10.80 → risc/recompensă
 ~1:1.5 — mai slab ca la exemplul 1, nu presupune același raport de fiecare
 dată.</p>
-<h3>Exemplu 3 — eșec: acumulare aparentă care nu s-a confirmat (nu intri)</h3>
+<h3 id="exemplu-3-esec-acumulare-aparenta-care-nu-s-a-confirmat-nu-intri">Exemplu 3 — eșec: acumulare aparentă care nu s-a confirmat (nu intri)</h3>
 <p>Pe Boeing (weekly), la un minim aproape de suport, distribuția părea să se
 scurteze (-40% apoi -39% apoi -37%, deci minim, aproape la fel) — suficient
 de aproape încât, la prima vedere, să pară acumulare care începe. Dar
@@ -247,7 +247,7 @@ s-a rupt la prima candelă următoare. Regula practică: o scurtare de 1-2%
 între bare nu e semnal, e zgomot — ai nevoie de o diferență clară (cel puțin
 de ordinul a jumătate din valoarea precedentă, ca la Exemplul 1) ca să
 considerăm acumularea reală.</p>
-<h2>Volumul pe Forex — nu există pe spot, folosești futures ca proxy</h2>
+<h2 id="volumul-pe-forex-nu-exista-pe-spot-folosesti-futures-ca-proxy">Volumul pe Forex — nu există pe spot, folosești futures ca proxy</h2>
 <p>Pe perechile valutare spot (EURUSD, GBPUSD etc.) nu există volum real —
 brokerii raportează doar volumul propriilor tranzacții, nu al pieței
 globale, deci indicatorul de volum nu are ce citi acolo. Soluție: te uiți la
@@ -257,7 +257,7 @@ marii participanți (băncile comerciale, care fac hedging valutar pentru
 clienți) tranzacționează acolo. Divergențele văzute pe 6E se aplică, ca
 citire, și pe perechea spot corespunzătoare — cu mențiunea că datele de pe
 futures au un delay de ~15 minute față de live.</p>
-<h2>Confluență cu alți indicatori și pe alte time-frame-uri</h2>
+<h2 id="confluenta-cu-alti-indicatori-si-pe-alte-time-frame-uri">Confluență cu alți indicatori și pe alte time-frame-uri</h2>
 <p>Volumul funcționează cel mai bine împreună cu <strong>relative strength</strong> (vezi
 <code>06_indicatorul_de_performanta.md</code>) și cu indicatorul <strong>Power</strong> (lecție
 separată) — toți trei sunt indicatori non-corelați; când toți arată aceeași
@@ -267,7 +267,7 @@ de fiecare dată</strong> — pe multe simboluri (ex. sectoare ca XLF, IBB, în
 ferestre) nu apare nicio divergență vizibilă, iar pe time-frame-uri mai mari
 (ex. 120 min în exemplele din training) indicatorul reacționează mai greu.
 Nu forța un trade doar pentru că "ar trebui" să fie acumulare acolo.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu confunda "bară mai scurtă" cu "acumulare confirmată".</strong> Ai nevoie de
   o diferență clară și susținută pe mai multe candele (Exemplul 1), nu de o
@@ -283,7 +283,7 @@ Nu forța un trade doar pentru că "ar trebui" să fie acumulare acolo.</p>
   (peste medie) nu spune nimic despre acumulare/distribuție — doar trendul
   histogramei pe mai multe candele o face.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/technical-indicators-and-overlays/technical-indicators/on-balance-volume-obv">StockCharts ChartSchool — On-Balance Volume (OBV)</a> — mecanismul OBV și citirea de trend/divergență.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/o/onbalancevolume.asp">Investopedia — On-Balance Volume (OBV)</a> — definiție, formulă, exemple de acumulare/distribuție.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/09_indicatorul_power.html b/summaries/03_MODUL_2/09_indicatorul_power.html
index 77181b3..e3f85b1 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/09_indicatorul_power.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/09_indicatorul_power.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #9 — Indicatorul Power</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-9-indicatorul-power">Modul 2 / #9 — Indicatorul Power</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Power e o histogramă proprie cursului + o medie mobilă (MA) a histogramei,
 care măsoară <strong>cât de tare/susținut e trend-ul curent</strong> — nu performanța
 relativă la un benchmark, cum face Relative Strength
@@ -30,7 +30,7 @@ histograma și panta MA se colorează în <strong>patru cadrane</strong>, aceea
 Power e descris explicit ca <strong>cel mai rapid indicator leading</strong> din cei trei
 folosiți (Power, Relative Strength, Volum) — reacționează prin divergență
 înaintea celorlalți doi, deci anunță o schimbare de trend din timp.</p>
-<h2>Cele patru cadrane (color the stages)</h2>
+<h2 id="cele-patru-cadrane-color-the-stages">Cele patru cadrane (color the stages)</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 420 320" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="10" y="15" fill="#666">Power (histogramă) ↑</text>
   <line x1="20" y1="150" x2="380" y2="150" stroke="#888" stroke-width="1.5"/>
@@ -65,7 +65,7 @@ doar narativ ("vin din cadranul 1 și trec spre subperformanță"). Poziția
 exactă (peste 0, sub MA) e completarea mea, dedusă din aceeași logică
 folosită deja la Relative Strength — cadranele 1-2 trebuie să acopere "peste
 MA" iar 3-4 "sub MA", altfel cele patru cadrane nu s-ar acoperi complet.</em></p>
-<h2>Ce înseamnă mecanic "peste 0" și "peste MA" — aici, pe Power</h2>
+<h2 id="ce-inseamna-mecanic-peste-0-si-peste-ma-aici-pe-power">Ce înseamnă mecanic "peste 0" și "peste MA" — aici, pe Power</h2>
 <p>Prima dată când introduc ideea în acest fișier, o explic o singură dată
 înainte de a o folosi mai jos. Linia de 0 nu compară cu un benchmark (ca la
 RS) — separă "trend activ, cu putere reală" (peste 0) de "trend slab sau
@@ -82,7 +82,7 @@ la început (linia 5 din transcriere).</p>
 <p>MA-ul reacționează mai lent decât histograma (transcriere, linia 9) — de-aia
 prima verificare e mereu histograma, panta MA e confirmarea de-al doilea
 pas, nu semnalul principal.</p>
-<h2>Zone de overbought/oversold — mecanismul</h2>
+<h2 id="zone-de-overboughtoversold-mecanismul">Zone de overbought/oversold — mecanismul</h2>
 <p>Pe lângă tăria trend-ului, Power măsoară <strong>cât de departe e prețul de cele
 două medii mobile ale lui</strong>. Mecanismul, o singură dată: o medie mobilă e
 media prețurilor recente — cu cât prețul curent se îndepărtează mai mult de
@@ -103,7 +103,7 @@ MA care "prinde din urmă" prețul.</p>
 </svg></p>
 <p>Aceeași logică, oglindit, pentru oversold: prețul mult sub mediile lui
 mobile → presiune latentă de revenire în sus.</p>
-<h2>Divergențe bull/bear pe Power — cel mai rapid dintre cei trei indicatori</h2>
+<h2 id="divergente-bullbear-pe-power-cel-mai-rapid-dintre-cei-trei-indicatori">Divergențe bull/bear pe Power — cel mai rapid dintre cei trei indicatori</h2>
 <p>Aceeași idee ca divergența pe volum din
 <a href="../01_MODUL_1/06_divergente.md"><code>01_MODUL_1/06_divergente.md</code></a> — prețul face
 un nou extrem, dar histograma Power nu confirmă (face un extrem mai slab) —
@@ -114,7 +114,7 @@ exemplele reale (Google, Pfizer, McDonald's), divergența pe Power apare
 divergență pe Power dar RS/Volum încă nu arată nimic, nu ignora semnalul
 doar pentru că celelalte două nu-l confirmă încă — ele pot confirma mai
 târziu, după ce mișcarea a pornit deja.</p>
-<h2>Long vs short după cadran</h2>
+<h2 id="long-vs-short-dupa-cadran">Long vs short după cadran</h2>
 <ul>
 <li><strong>Long:</strong> cauți cadranul 1 sau 2, ideal cu prețul la suport.</li>
 <li><strong>Short:</strong> cauți cadranul 3 sau 4, ideal cu prețul la rezistență.</li>
@@ -122,7 +122,7 @@ târziu, după ce mișcarea a pornit deja.</p>
 <p>La fel ca la RS, cadranul singur nu e un semnal de intrare — e context. Fără
 un nivel de preț (suport/rezistență) care să dea un stop-loss logic, un
 cadran favorabil e doar "trend-ul arată bine acum", nu un trigger.</p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv Power — de la filtru la trade</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-power-de-la-filtru-la-trade">Cum tranzacționezi efectiv Power — de la filtru la trade</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta, concret:</strong> te ajută să detectezi o schimbare de
 trend cu câteva bare înainte ca prețul să o confirme vizual — reduce șansa
 să rămâi într-un trade după ce puterea reală din spatele mișcării a
@@ -140,7 +140,7 @@ la fel ca la orice set-up.</p>
 - <strong>NU:</strong> cadranul potrivit (1/2), dar fără nicio schimbare recentă de
   cadran și fără divergență — doar "trend-ul e puternic acum" nu e un
   trigger de intrare, e confirmare pentru un trigger găsit în altă parte.</p>
-<h3>Exemplu 1 — Long: EURUSD, divergență bull la suport, cadranul 4→2</h3>
+<h3 id="exemplu-1-long-eurusd-divergenta-bull-la-suport-cadranul-42">Exemplu 1 — Long: EURUSD, divergență bull la suport, cadranul 4→2</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 460 480" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (EURUSD) ↑</text>
   <polyline points="20,40 70,75 120,110 170,128 220,100 270,165 320,136 370,90 420,40" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -184,7 +184,7 @@ high-ul candelei de confirmare). Stop-loss <strong>1.0833</strong> (sub B — da
 recoboară acolo, divergența e invalidată). Take-profit <strong>1.0925</strong>
 (rezistența anterioară). Risc 28 pips, recompensă 64 pips → risc/recompensă
 ≈ 1:2.3.</p>
-<h3>Exemplu 2 — Short: XOM, divergență bear la rezistență, cadranul 1→3</h3>
+<h3 id="exemplu-2-short-xom-divergenta-bear-la-rezistenta-cadranul-13">Exemplu 2 — Short: XOM, divergență bear la rezistență, cadranul 1→3</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 460 480" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (XOM) ↑</text>
   <polyline points="20,150 70,120 120,95 170,90 220,130 270,50 320,86 370,140 420,185" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -230,7 +230,7 @@ low-ul candelei). Stop-loss <strong>118.30</strong> (peste B). Take-profit <stro
 reduce stop-ul cu un nivel mai apropiat sau ai sări trade-ul dacă
 risc/recompensă nu iese, exact genul de decizie pe care Power singur nu o
 ia în locul tău.</p>
-<h3>Exemplu 3 — folosirea Power ca semnal de marcare parțială de profit</h3>
+<h3 id="exemplu-3-folosirea-power-ca-semnal-de-marcare-partiala-de-profit">Exemplu 3 — folosirea Power ca semnal de marcare parțială de profit</h3>
 <p>Cursul descrie explicit acest caz (transcriere, liniile 98-104): ești deja
 <strong>long</strong> dintr-un trade anterior; nu ai nevoie de un semnal nou de intrare,
 ci de un semnal de ieșire parțială. Pe măsură ce trend-ul avansează, Power
@@ -264,7 +264,7 @@ din poziție (~117.50) și, pentru restul, urci stop-loss-ul la break-even
 (100.00) sau mai sus — prețul poate continua (cum s-a și întâmplat în
 exemplul din curs), dar dacă Power trece mai departe în cadranul 4 confirmi
 că trend-ul chiar s-a schimbat și ieși complet din rest.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu aștepta cadranul 4 ca să reacționezi dacă ești deja în profit.</strong>
   Cadranul 3 (înrăutățire) e semnalul de "începe să te pregătești", nu
@@ -279,7 +279,7 @@ că trend-ul chiar s-a schimbat și ieși complet din rest.</p>
 <li><strong>Panta MA-ului reacționează cu întârziere</strong> — folosește-o ca a doua
   confirmare, nu ca primul semnal; primul e mereu histograma.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/chart-analysis/chart-types/relative-rotation-graphs-rrg-charts">StockCharts ChartSchool — Relative Rotation Graphs (RRG Charts)</a> — aceeași structură conceptuală de patru cadrane (leading/weakening/lagging/improving) ca "color the stages" de aici.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/articles/technical/03/052103.asp">Investopedia — Overbought or Oversold? Use the Relative Strength Index to Find Out</a> — mecanismul general al distanței preț-medie mobilă ca semnal de overbought/oversold, aceeași idee ca zona respectivă a Power-ului.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/10_buysell_momentum_trigger.html b/summaries/03_MODUL_2/10_buysell_momentum_trigger.html
index 4522514..4e2b9ea 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/10_buysell_momentum_trigger.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/10_buysell_momentum_trigger.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #10 — Buy/Sell Momentum Trigger</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-10-buysell-momentum-trigger">Modul 2 / #10 — Buy/Sell Momentum Trigger</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Buy/Sell Momentum Trigger (numit generic în platformă "Trigger", cod TradingView
 <code>jbv2</code>) e un indicator propriu cursului format din <strong>două moving averages</strong>
 (galben + purpuriu) plus <strong>săgeți de semnal</strong> (cyan = buy, crimson = sell) care
@@ -28,7 +28,7 @@ minoră. După semnal, cele două MA-uri devin zonă de <strong>suport</strong>
 Distanța dintre cele două MA arată gradul de overbought/oversold. Important:
 numele nu are legătură cu indicatorul "Momentum" din partea de bază a
 cursului — cursul avertizează explicit asupra confuziei.</p>
-<h2>Metafora din spatele numelui — mecanism</h2>
+<h2 id="metafora-din-spatele-numelui-mecanism">Metafora din spatele numelui — mecanism</h2>
 <p>Momentum (impuls), din fizică: impuls = masă × viteză. Un camion de 10 tone și
 o mașină de 1,5 tone, cu aceeași viteză, lovesc fiecare un copac identic —
 camionul face mai multă daună, pentru că are masă mai mare la aceeași viteză.
@@ -38,7 +38,7 @@ trece prin el, iar acel breakout e semnalul de buy-momentum (în jos → sus) sa
 sell-momentum (în sus → jos). Cu cât "impulsul" prin nivel e mai puternic, cu
 atât rata de continuare a mișcării e mai mare — de-aia cursul insistă că e un
 semnal cu rată de succes ridicată.</p>
-<h2>Cum arată indicatorul</h2>
+<h2 id="cum-arata-indicatorul">Cum arată indicatorul</h2>
 <ul>
 <li><strong>Două moving averages</strong> (implicit galben și purpuriu) — nu marchează
   direct trendul, ci acționează ca zonă de referință pentru unde ar trebui
@@ -50,7 +50,7 @@ semnal cu rată de succes ridicată.</p>
   parametri din indicator (<code>percent doji</code>, <code>length hammer</code>, <code>factor hammer</code>)
   sunt inerți, nu influențează nimic — cursul o spune explicit.</li>
 </ul>
-<h2>Confirmarea trendului cu cele două MA — DA (trend ține) / NU (trend eșuează)</h2>
+<h2 id="confirmarea-trendului-cu-cele-doua-ma-da-trend-tine-nu-trend-esueaza">Confirmarea trendului cu cele două MA — DA (trend ține) / NU (trend eșuează)</h2>
 <p>Prima dată când introduc ideea aici: cele două MA nu sunt doar decor, ele sunt
 <strong>testul de validare</strong> a semnalului. Mecanismul: o moving average e prețul
 mediu la care s-a tranzacționat majoritatea volumului recent — dacă un nou
@@ -89,7 +89,7 @@ excepție, nu o schimbare reală de regim.</p>
 <p>Aceeași logică, oglindit, pentru sell: după săgeata crimson, cele două MA
 trebuie să rămână deasupra prețului (rezistență). Dacă o candelă închide
 peste ambele MA la scurt timp, semnalul de sell e la fel de invalidat.</p>
-<h2>Distanța dintre cele două MA — overbought/oversold</h2>
+<h2 id="distanta-dintre-cele-doua-ma-overboughtoversold">Distanța dintre cele două MA — overbought/oversold</h2>
 <p>Termen nou aici: <strong>overbought/oversold</strong> = prețul s-a îndepărtat mult de
 media recentă la care s-a tranzacționat, ceea ce crește șansa unei corecții
 (fie prețul revine spre medie, fie media "prinde din urmă" prețul). Cu cele
@@ -107,7 +107,7 @@ repede, cu atât mișcarea recentă a fost mai rapidă față de "normal".</p>
   <text x="30" y="135" fill="#c00">gap galben-purpuriu se lărgește =</text>
   <text x="30" y="150" fill="#c00">overbought (risc de corecție)</text>
 </svg></p>
-<h2>Pullback: buy the dip / sell the rally — punctul C din A-B-C-D</h2>
+<h2 id="pullback-buy-the-dip-sell-the-rally-punctul-c-din-a-b-c-d">Pullback: buy the dip / sell the rally — punctul C din A-B-C-D</h2>
 <p>Termen nou: retest-ul unei mișcări prin patru puncte A-B-C-D — A (start),
 B (impuls în direcția trendului nou), C (contra-mișcare, revenire spre
 zona MA), D (continuarea trendului). Dacă ai ratat săgeata inițială, punctul
@@ -132,7 +132,7 @@ the rally</strong>.</p>
   <circle cx="220" cy="240" r="4" fill="#188a3e"/>
   <text x="150" y="258" fill="#188a3e">D: continuă spre 1.2655</text>
 </svg></p>
-<h2>Confirmare multi-timeframe</h2>
+<h2 id="confirmare-multi-timeframe">Confirmare multi-timeframe</h2>
 <p>Termen nou: <strong>confirmare multi-timeframe</strong> = aștepți ca un nivel calculat pe
 un interval mai mare (ex. weekly) să fie confirmat de o candelă închisă pe un
 interval mai mic (ex. daily, sau 60/15 minute intraday). Cursul dă exemplul
@@ -158,7 +158,7 @@ multă confirmare, dar filtrare mai agresivă (mai puține semnale).</p>
   <text x="155" y="136" fill="#00b8c4">close 192.59 — breakout confirmat</text>
   <line x1="150" y1="42" x2="150" y2="140" stroke="#999" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
 </svg></p>
-<h2>Cum tranzacționezi efectiv — de la filtru la trade</h2>
+<h2 id="cum-tranzactionezi-efectiv-de-la-filtru-la-trade">Cum tranzacționezi efectiv — de la filtru la trade</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta, concret:</strong> îți dă un nivel obiectiv (cele două MA)
 ca să verifici dacă un semnal de schimbare de trend chiar ține, în loc să
 ghicești pe forma prețului dacă trendul s-a schimbat cu adevărat.</p>
@@ -174,7 +174,7 @@ sus). Dacă ai ratat săgeata, cauți punctul C al unui retest la MA
 - <strong>NU:</strong> intrare pe retest la MA (punctul C) fără ca prețul să respecte
   MA-ul respectiv ca suport/rezistență — dacă închide dincolo de el, nu mai
   e "buy the dip", e continuarea trendului vechi.</p>
-<h3>Exemplu 1 — Long: QQQ, breakout confirmat, MA ca suport</h3>
+<h3 id="exemplu-1-long-qqq-breakout-confirmat-ma-ca-suport">Exemplu 1 — Long: QQQ, breakout confirmat, MA ca suport</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 460 340" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (QQQ) ↑</text>
   <polyline points="20,120 70,220 120,280 170,240 220,160 270,100 320,40 370,20" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -198,7 +198,7 @@ semnal (și cele următoare) închid deasupra ambelor MA. Intrare <strong>396.40
 MA — dacă prețul recade acolo, MA-urile nu mai țin ca suport, semnalul e
 invalidat, exact cazul NU de mai sus). Take-profit <strong>402.00</strong> (rezistență
 anterioară). Risc 3.60, recompensă 5.60 → risc/recompensă ≈ 1:1.6.</p>
-<h3>Exemplu 2 — Short: XOM, breakout confirmat, MA ca rezistență</h3>
+<h3 id="exemplu-2-short-xom-breakout-confirmat-ma-ca-rezistenta">Exemplu 2 — Short: XOM, breakout confirmat, MA ca rezistență</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 460 340" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (XOM) ↑</text>
   <polyline points="20,60 70,30 120,80 170,84 220,148 270,220 320,280 370,300" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -221,7 +221,7 @@ rămân sub ambele MA. Intrare short <strong>112.30</strong> (break sub low-ul c
 semnal). Stop-loss <strong>116.00</strong> (peste ambele MA — dacă prețul revine acolo,
 rezistența nu mai ține). Take-profit <strong>106.00</strong> (suport anterior). Risc
 3.70, recompensă 6.30 → risc/recompensă ≈ 1:1.7.</p>
-<h3>Exemplu 3 — Pullback long: EURUSD, punct C ratat, retest la MA</h3>
+<h3 id="exemplu-3-pullback-long-eurusd-punct-c-ratat-retest-la-ma">Exemplu 3 — Pullback long: EURUSD, punct C ratat, retest la MA</h3>
 <p><svg viewBox="0 0 380 280" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:380px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (EURUSD) ↑</text>
   <polyline points="20,236 90,92 140,176 220,32" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -248,7 +248,7 @@ ambele MA. Intrare <strong>1.0858</strong> (candelă de bounce pe MA, nu închid
 retest-ul a eșuat, nu doar "a durat mai mult"). Take-profit <strong>1.0920</strong>
 (continuarea, punctul D). Risc 28 pips, recompensă 62 pips → risc/recompensă
 ≈ 1:2.2.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu confunda numele cu indicatorul Momentum din partea de bază a
   cursului</strong> — cursul o spune explicit: sunt lucruri diferite, fără nicio
@@ -263,7 +263,7 @@ retest-ul a eșuat, nu doar "a durat mai mult"). Take-profit <strong>1.0920</str
   conștientă între mai puține trade-uri, mai puternice, și mai multe
   trade-uri, mai slabe; nu o regulă obligatorie pentru fiecare trade.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/m/movingaverage.asp">Investopedia — Moving Average (MA)</a> — mecanismul general al mediei mobile ca nivel de suport/rezistență dinamic, folosit aici de cele două MA ale indicatorului.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/articles/technical/03/052103.asp">Investopedia — Overbought or Oversold? Use the Relative Strength Index to Find Out</a> — conceptul general de overbought/oversold prin distanța preț-medie, aceeași idee ca distanța dintre cele două MA de aici.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.html b/summaries/03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.html
index c430120..9c8555e 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #11 — Construire scanere (SF Buy/Sell Doji) în TradeStation</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-11-construire-scanere-sf-buysell-doji-in-tradestation">Modul 2 / #11 — Construire scanere (SF Buy/Sell Doji) în TradeStation</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Lecția e un tutorial de configurare software: cum construiești în TradeStation
 un scanner care rulează automat triggerul <strong>Buy/Sell Doji</strong> (și, similar,
 <strong>Buy/Sell Hammer</strong>) din indicatorul propriu cursului peste sute de simboluri
@@ -28,7 +28,7 @@ tabel. Nu e un concept nou de trading — e mecanismul prin care triggerele deja
 învățate (Buy/Sell Doji, Buy/Sell Momentum Trigger din lecția anterioară) se
 aplică automat pe 500-3000 de simboluri în loc să te uiți manual pe fiecare
 grafic.</p>
-<h2>De ce contează un scanner — nu doar "e mai rapid"</h2>
+<h2 id="de-ce-conteaza-un-scanner-nu-doar-e-mai-rapid">De ce contează un scanner — nu doar "e mai rapid"</h2>
 <p>Mecanismul concret: fără scanner, ca să prinzi un semnal valid trebuie să
 deschizi manual fiecare grafic din universul tău de urmărit, la fiecare
 interval relevant (60 min, daily etc.), exact în fereastra de timp în care
@@ -38,7 +38,7 @@ volum ≥ Y) pe tot universul într-o singură trecere. Exemplul din curs: pe
 S&amp;P 500 (500 simboluri), o scanare pe un singur criteriu (Buy Doji 60 min) a
 durat sub un minut și a găsit 29 simboluri — timp imposibil de reprodus
 manual.</p>
-<h2>Componentele scanerului — ce indicator face ce</h2>
+<h2 id="componentele-scanerului-ce-indicator-face-ce">Componentele scanerului — ce indicator face ce</h2>
 <p>Scanerul din lecție combină trei indicatori, fiecare cu alt rol:</p>
 <table>
 <thead>
@@ -71,7 +71,7 @@ manual.</p>
 raportul suport/rezistență al <code>RSV1ATM</code>, aceeași logică din lecția 2) — utile
 ca să nu deschizi fiecare simbol ca să știi ce fel de companie e sau ce
 proiecție are.</p>
-<h2>Pas cu pas: construirea scanerului de Buy Doji pe 60 min</h2>
+<h2 id="pas-cu-pas-construirea-scanerului-de-buy-doji-pe-60-min">Pas cu pas: construirea scanerului de Buy Doji pe 60 min</h2>
 <ol>
 <li><strong>Workspace nou</strong> — <code>New Workspace</code> → salvat separat (ex. <code>scanner</code>).
    Copiat aici graficele Monthly, Weekly, Daily și 60 min din workspace-ul
@@ -111,7 +111,7 @@ proiecție are.</p>
 <li><strong>Run</strong> — scanerul afișează toate simbolurile care trec toate criteriile
     simultan, sortabile pe coloane.</li>
 </ol>
-<h2>Detaliu tehnic: câmpul "Enter 1 for RadarScreen, 100 for Scanner" (RS/SR)</h2>
+<h2 id="detaliu-tehnic-campul-enter-1-for-radarscreen-100-for-scanner-rssr">Detaliu tehnic: câmpul "Enter 1 for RadarScreen, 100 for Scanner" (RS/SR)</h2>
 <p>Termen nou aici: la parametrii <code>RSV1ATM</code> există un input care scalează cum
 se afișează distanța procentuală. Platforma nu poate afișa decât 2 zecimale
 în tabel — dacă distanța reală e sub 0.1% (ex. 0.0597), cu factorul <code>1</code> vezi
@@ -144,13 +144,13 @@ cu 100</strong>:</p>
 scanerul să filtreze la 0.005%, practic zero rezultate. Notă separată din
 curs: la zecimale, TradeStation nu acceptă virgulă — <code>0,5</code> dă eroare
 <code>invalid expression</code>, doar <code>0.5</code> (punct) funcționează.</p>
-<h2>Ce prag de proximitate alegi — depinde de timeframe</h2>
+<h2 id="ce-prag-de-proximitate-alegi-depinde-de-timeframe">Ce prag de proximitate alegi — depinde de timeframe</h2>
 <p>Pe 60 min, cursul folosește <code>≤ 0.5%</code> de pivot/suport. Pe Daily, pragul
 recomandat crește la <code>1-2%</code> — motivul explicit din curs: la 0.5% pe daily
 găsești foarte puține simboluri (nivelul de preț se mișcă mai mult între
 verificări), un prag mai larg (2%) prinde atât zona foarte apropiată cât și
 tranziția către ea, fără să rateze rezultate valide.</p>
-<h2>De la scanner la trade — ce faci când apare un rezultat</h2>
+<h2 id="de-la-scanner-la-trade-ce-faci-cand-apare-un-rezultat">De la scanner la trade — ce faci când apare un rezultat</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta, concret:</strong> scanerul îți dă lista de candidați care
 îndeplinesc mecanic condițiile (trigger + proximitate de nivel + volum) —
 nu îți dă undă verde automată de intrare, îți economisește doar timpul de
@@ -177,7 +177,7 @@ lecția 10.</p>
 <p>Diferența nu e vizuală (ambele arată "aproape" pe un grafic zoom-out) — e
 strict numerică, exact motivul pentru care se folosește un prag explicit
 (0.5% pe 60 min) în loc de "pare aproape".</p>
-<h3>Exemplu 1 — Long: ULTA BEAUTY, buy doji la suport, proiecție bull</h3>
+<h3 id="exemplu-1-long-ulta-beauty-buy-doji-la-suport-proiectie-bull">Exemplu 1 — Long: ULTA BEAUTY, buy doji la suport, proiecție bull</h3>
 <p>Rezultat real din scanarea Daily din curs: simbolul apare cu doji la suport,
 <code>Market Preview</code> = bull. Cursul nu dă cifrele exacte de preț — completare a
 mea, pe scara reală a acțiunii la momentul lecției (ULTA ~ 400-410 USD):</p>
@@ -199,7 +199,7 @@ următoare închide peste high-ul dojii) vine intrare <strong>404.20</strong>. S
 <strong>396.00</strong> (sub suport — dacă prețul recoboară acolo, nivelul n-a ținut,
 setup-ul e invalidat). Take-profit <strong>418.00</strong> (rezistență anterioară pe
 Daily). Risc 8.20, recompensă 13.80 → risc/recompensă ≈ 1:1.7.</p>
-<h3>Exemplu 2 — Short: Amazon/MAR, sell doji la rezistență</h3>
+<h3 id="exemplu-2-short-amazonmar-sell-doji-la-rezistenta">Exemplu 2 — Short: Amazon/MAR, sell doji la rezistență</h3>
 <p>Rezultat real din curs, scanare Sell Doji 60 min: "MAR la rezistență" —
 cifre exacte nu sunt date, completare a mea pe scara reală (Marriott
 ~ 245-250 USD la momentul lecției):</p>
@@ -220,7 +220,7 @@ cifre exacte nu sunt date, completare a mea pe scara reală (Marriott
 (peste rezistență — dacă prețul urcă acolo, rezistența n-a ținut). Take-profit
 <strong>236.00</strong> (suport anterior). Risc 4.80, recompensă 10.70 → risc/recompensă
 ≈ 1:2.2.</p>
-<h2>Clonarea pe alte timeframe-uri (Daily, Weekly, Monthly)</h2>
+<h2 id="clonarea-pe-alte-timeframe-uri-daily-weekly-monthly">Clonarea pe alte timeframe-uri (Daily, Weekly, Monthly)</h2>
 <p><code>Copy Scan</code> → <code>Paste Scan</code> → redenumit clar (ex. <code>BD (Daily)</code>), apoi la
 intrare se schimbă <strong>doar</strong> trei lucruri, restul rămâne identic:
 1. <code>Interval</code> la criteriul de trigger (60 min → Daily).
@@ -230,7 +230,7 @@ intrare se schimbă <strong>doar</strong> trei lucruri, restul rămâne identic:
    mai sus).</p>
 <p>Volum, sector, industrie, market preview rămân neschimbate — nu depind de
 timeframe-ul scanerului.</p>
-<h2>Programare automată (Schedule)</h2>
+<h2 id="programare-automata-schedule">Programare automată (Schedule)</h2>
 <p>La <code>Schedule</code>, bifat <code>Schedule Scan to Run Automatically</code>:
 - <strong>Intraday</strong> (scanere 15/60 min) — rulează la fiecare N minute, într-o
   fereastră orară (ex. 09:30-16:00, ora bursei).
@@ -238,7 +238,7 @@ timeframe-ul scanerului.</p>
 - <strong>Weekly / Monthly</strong> — într-o zi fixă (ex. luni sau prima zi din lună).</p>
 <p>Condiție obligatorie: calculatorul trebuie pornit și TradeStation deschis la
 ora respectivă — scanerul nu rulează "în cloud", rulează local.</p>
-<h2>Liste custom de simboluri (Russell 3000)</h2>
+<h2 id="liste-custom-de-simboluri-russell-3000">Liste custom de simboluri (Russell 3000)</h2>
 <p>Pentru universuri care nu există predefinite în platformă (Russell 3000):
 simbolurile se copiază dintr-o sursă externă în Excel, apoi în loturi (ex.
 1000 simboluri per lot, limitare RadarScreen) în <code>RadarScreen</code>, apoi
@@ -247,7 +247,7 @@ salvată — refolosibilă apoi ca univers de scanare (<code>Symbol Universe →
 Symbol List</code>). O scanare completă pe Russell 3000 (~2300 simboluri activi)
 durează vizibil mai mult decât pe S&amp;P 500, dar acoperă și companii mici, nu
 doar cele mari.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Interval-ul indicatorului de trigger nu se sincronizează automat cu
   timeframe-ul scanerului</strong> — dacă construiești scanerul pe 60 min dar uiți
@@ -263,7 +263,7 @@ doar cele mari.</p>
   dacă testezi/ajustezi criterii; testează pe un subset (S&amp;P 500), apoi
   extinde.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.tradestation.com/platforms-and-tools/">TradeStation — RadarScreen and Scanner overview</a> — prezentare generală a platformei (scanner și RadarScreen fac parte din același ecosistem descris în curs).</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/p/pivotpoint.asp">Investopedia — Pivot Point</a> — aceeași referință ca lecția 2, folosită aici ca filtru de proximitate în scanare.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/12_live_trading_scalping.html b/summaries/03_MODUL_2/12_live_trading_scalping.html
index 300c640..d4b5103 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/12_live_trading_scalping.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/12_live_trading_scalping.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #12 — Sesiune live de scalping (US500, 1 minut)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-12-sesiune-live-de-scalping-us500-1-minut">Modul 2 / #12 — Sesiune live de scalping (US500, 1 minut)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Sesiune live de ~17-18 minute, nu un tutorial structurat: trainerul
 tranzacționează în timp real pe <strong>US500 (S&amp;P Futures/CFD)</strong>, timeframe 1
 minut, pe MetaTrader 5, și comentează doar în momentele importante (multă
@@ -28,7 +28,7 @@ Transcrierea sursă e scurtă (1380 cuvinte) și fără cifre de preț complete
 fișierul de mai jos e onest despre ce vine strict din curs (puncte, procente
 de profit, nivelul 5993) și ce e reconstituit/aproximat de mine din contextul
 numeric dat.</p>
-<h2>Context — ce urmărește trainerul pe grafic</h2>
+<h2 id="context-ce-urmareste-trainerul-pe-grafic">Context — ce urmărește trainerul pe grafic</h2>
 <p>Trei elemente, deja cunoscute din module anterioare, combinate live:
 - <strong>Buy Doji</strong> — trigger de candelă (deja acoperit ca set-up în lecțiile
   anterioare) — aici apare în zona de <strong>suport a benzii Bollinger inferioare</strong>
@@ -45,7 +45,7 @@ numeric dat.</p>
   mecanic în <code>summaries/05_MODUL_4/01_patternuri_complexe_partea_a_doua.md</code>
   (neckline, head, retest, breakout). Aici nu se reia mecanismul, doar se
   aplică pe formarea live a celui de-al doilea trade.</p>
-<h2>Intrare pe breakout, nu pe candelă închisă — DA/NU explicit din curs</h2>
+<h2 id="intrare-pe-breakout-nu-pe-candela-inchisa-danu-explicit-din-curs">Intrare pe breakout, nu pe candelă închisă — DA/NU explicit din curs</h2>
 <p>Chiar trainerul contrastă explicit varianta recomandată cu ce a făcut el:</p>
 <p><strong>Recomandat (mai sigur):</strong> aștepți ca doji-ul să se închidă, apoi intri pe
 închiderea candelei următoare care confirmă — exact regula de confirmare
@@ -61,7 +61,7 @@ continuă), dar risc mai mare de fals breakout (dacă acea candelă se închide
 totuși sub high-ul dojii, semnalul nu s-a confirmat și poziția e deja
 deschisă). Pe scalping de 1 minut, unde ținta se atinge în câteva minute,
 trainerul acceptă acest risc ca să nu piardă din mișcare.</p>
-<h2>Trade 1 — Buy Doji la banda Bollinger inferioară (long, US500)</h2>
+<h2 id="trade-1-buy-doji-la-banda-bollinger-inferioara-long-us500">Trade 1 — Buy Doji la banda Bollinger inferioară (long, US500)</h2>
 <p>Cifre reale citate în timp real, ca profit flotant (nu preț absolut — cursul
 nu dă nivelurile exacte de intrare/oprire pentru acest trade):</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 220" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -87,7 +87,7 @@ profit</strong>. Prețul revine spre zona de intrare (aproape de breakeven), apo
 prim ordin e scos automat pe stopul protejat, la <strong>aproximativ +70</strong>. Restul
 poziției rămâne deschis și se leagă mai departe de trade-ul 2, pe măsură ce
 prețul formează un Inverted Head &amp; Shoulders.</p>
-<h2>Trade 2 — retest + Inverted Head &amp; Shoulders, intrare cu SL fix la 5993</h2>
+<h2 id="trade-2-retest-inverted-head-shoulders-intrare-cu-sl-fix-la-5993">Trade 2 — retest + Inverted Head &amp; Shoulders, intrare cu SL fix la 5993</h2>
 <p>La formarea celui de-al doilea umăr al I&amp;S, trainerul mai deschide <strong>două
 poziții noi</strong>, cu stop-loss plasat explicit sub swing low-ul recent:</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 260" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -114,7 +114,7 @@ rezistență — retest), testează stopul fără să-l atingă, apoi face break
 cu volum vizibil în creștere ("balance volume, un modul de breakout") și
 atinge targetul de profit — ultima linie a transcrierii confirmă: <em>"l-am
 aici atins targetul de profit"</em>.</p>
-<h2>Ce arată numeric acest trade despre managementul poziției</h2>
+<h2 id="ce-arata-numeric-acest-trade-despre-managementul-pozitiei">Ce arată numeric acest trade despre managementul poziției</h2>
 <p>Nu e doar "a intrat și a ieșit" — trainerul ilustrează explicit tehnica de
 <strong>protejare progresivă a stop-loss-ului</strong> pe măsură ce prețul se apropie de
 target: dacă prețul revine, poziția se închide pe profit parțial (~70 la
@@ -123,7 +123,7 @@ complet rămâne activ. Costul acestei tehnici: dacă targetul s-ar fi atins
 direct, fără pullback, profitul final ar fi fost mai mare decât cel parțial
 blocat — trainerul acceptă asta ca preț pentru siguranță pe o poziție de
 scalping rapid.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Target-ul desenat "ochiometric" nu e o proiecție geometrică calculată</strong>
   (spre deosebire de target-ul de Head &amp; Shoulders din
@@ -145,7 +145,7 @@ scalping rapid.</p>
   de 1 minut nu înseamnă monitorizare constantă ecran-cu-ecran, dar înseamnă
   alerte/atenție la nivelurile-cheie (stop, retest, target).</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/b/bollingerbands.asp">Investopedia — Bollinger Bands</a> — mecanismul benzilor și cum se citește volatilitatea.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/o/onbalancevolume.asp">Investopedia — On-Balance Volume (OBV)</a> — cum se calculează și de ce anticipează prețul.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.html b/summaries/03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.html
index 054b1ff..c1bec76 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #13 — Strategia 3: Buy Doji / Sell Doji (SF BYD/SLD)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-13-strategia-3-buy-doji-sell-doji-sf-bydsld">Modul 2 / #13 — Strategia 3: Buy Doji / Sell Doji (SF BYD/SLD)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Strategie mecanică, cu reguli fixe scrise, construită pe triggerul Doji
 (derivat din pattern-urile clasice Morning Star / Evening Star): un doji
 apărut la finalul unui trend de 8-10 candele, confirmat printr-un breakout
@@ -29,7 +29,7 @@ poziția rămasă merge cu trailing stop. Funcționează pe orice timeframe
 (5 min → monthly), rată de câștig menționată în curs: 70-75%. Scanerul
 construit în lecția 11 (<code>jbtgrshdATM</code>, <code>BDATM</code>/<code>SDATM</code> = 0) e sursa
 candidaților pentru tot ce urmează aici.</p>
-<h2>Ce este un Doji — termenul de bază</h2>
+<h2 id="ce-este-un-doji-termenul-de-baza">Ce este un Doji — termenul de bază</h2>
 <p>Doji e o candelă unde open și close sunt aproape identice (corp foarte
 mic), cu un high și un low clar deasupra/sub — semn de indecizie: nici
 cumpărătorii, nici vânzătorii n-au reușit să domine acea perioadă.</p>
@@ -43,7 +43,7 @@ cumpărătorii, nici vânzătorii n-au reușit să domine acea perioadă.</p>
 </svg></p>
 <p>Corpul (open-close) e minuscul față de mărimea totală a candelei
 (high-low) — asta e testul vizual rapid pentru "e doji sau nu".</p>
-<h2>De la Morning Star la Buy Doji — mecanismul</h2>
+<h2 id="de-la-morning-star-la-buy-doji-mecanismul">De la Morning Star la Buy Doji — mecanismul</h2>
 <p>Buy Doji e derivat din Morning Star: un trend descendent, urmat de un
 doji (momentul de indecizie), urmat de o candelă verde care confirmă
 schimbarea de direcție. Explic mai jos, o singură dată, de ce apare
@@ -72,7 +72,7 @@ inversarea chiar la doji — ideea revine în tot restul lecției.</p>
 diagramă) — asta e regula 1:1, nu o aproximare. Detaliul open/close al
 dojiului e în diagrama de mai sus (anatomia dojiului); aici contează doar
 high/low, folosite pentru SL.</p>
-<h3>De ce apare inversarea chiar la doji — mecanismul cumpărători/vânzători</h3>
+<h3 id="de-ce-apare-inversarea-chiar-la-doji-mecanismul-cumparatorivanzatori">De ce apare inversarea chiar la doji — mecanismul cumpărători/vânzători</h3>
 <p>Mai jos folosesc ideea asta de mai multe ori: prețul se mișcă pentru că
 raportul dintre cine vrea să cumpere ACUM și cine vrea să vândă ACUM se
 schimbă. O explic o singură dată, aici, înainte s-o aplic pe cele două
@@ -116,7 +116,7 @@ poziții short (deschise mai sus) au stop-loss chiar deasupra acelui
 high — se declanșează automat, adică se transformă în cumpărări forțate,
 peste cumpărătorii "normali" care oricum intraseră pe semnal. De-aia
 raportul se inversează brusc, nu treptat.</p>
-<h2>Confirmare vs. capcană — fereastra de 3 candele</h2>
+<h2 id="confirmare-vs-capcana-fereastra-de-3-candele">Confirmare vs. capcană — fereastra de 3 candele</h2>
 <p>Doji singur nu e semnal de intrare — e doar un candidat. Confirmarea are
 o fereastră strictă: maxim 3 candele după doji (4 în total, cu tot cu
 doji) trebuie să închidă o candelă peste high-ul dojiului (long) sau sub
@@ -144,7 +144,7 @@ expiră — nu mai intri pe el.</p>
 </svg></p>
 <p>Ambele cazuri arată "aproape" pe un grafic zoom-out — diferența e strict
 numerică (a închis sau nu peste 50.10 în cele 3 candele), nu vizuală.</p>
-<h2>Planul de tranzacție (Model – Locație – Plan)</h2>
+<h2 id="planul-de-tranzactie-model-locatie-plan">Planul de tranzacție (Model – Locație – Plan)</h2>
 <p>Cursul numește pașii M (modelul/condițiile de mai sus) și P (planul):</p>
 <ol>
 <li><strong>Model</strong> — downtrend/uptrend de 8-10 candele (ideal; în exemplele
@@ -166,7 +166,7 @@ numerică (a închis sau nu peste 50.10 în cele 3 candele), nu vizuală.</p>
 <li><strong>Limită de timp</strong> — dacă nici TP, nici SL nu se ating în 8 candele
      de la intrare, ieși oricum din tranzacție.</li>
 </ol>
-<h2>Ieșire eșalonată — 3 poziții</h2>
+<h2 id="iesire-esalonata-3-pozitii">Ieșire eșalonată — 3 poziții</h2>
 <p>Cursul recomandă intrarea cu un multiplu de 3 poziții (ex. 3 acțiuni),
 nu una singură:</p>
 <table>
@@ -191,7 +191,7 @@ nu una singură:</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Filtre suplimentare (edge)</h2>
+<h2 id="filtre-suplimentare-edge">Filtre suplimentare (edge)</h2>
 <p>Nu sunt condiții obligatorii, dar cresc probabilitatea — aceleași
 concepte din lecțiile 2, 8 și 9 ale acestui modul, aplicate aici ca
 filtru suplimentar:
@@ -203,7 +203,7 @@ filtru suplimentar:
 - <strong>Proiecție bull/bear</strong> la nivelul de pivot (aceeași logică din
   <code>02_zone_cerere_oferta_support_resistance.md</code>) aliniată cu direcția
   trade-ului.</p>
-<h2>Varianta short: Sell Doji (derivat din Evening Star)</h2>
+<h2 id="varianta-short-sell-doji-derivat-din-evening-star">Varianta short: Sell Doji (derivat din Evening Star)</h2>
 <p>Aceeași logică, oglindită: doji apare după un uptrend de 8-10 candele,
 lângă rezistență/PP; confirmarea e o candelă care închide sub low-ul
 dojiului, în maxim 3 candele. SL = high-ul ultimelor 4 candele, TP =
@@ -232,7 +232,7 @@ high sub low-ul precedentei.</p>
 au stop-loss chiar sub low-ul dojiului — se declanșează, adică devin
 vânzări forțate peste vânzătorii "normali", de-aia scăderea accelerează
 brusc după close-ul de sub 99.20.</p>
-<h2>Exemple reale din curs (tickere)</h2>
+<h2 id="exemple-reale-din-curs-tickere">Exemple reale din curs (tickere)</h2>
 <p>Transcrierea trece prin multe grafice reale, dar audio-ul nu conține
 prețuri suficient de clare ca să le reproduc corect (cifrele auzite sunt
 inconsistente/contradictorii) — tabelul de mai jos păstrează doar
@@ -263,7 +263,7 @@ contextul calitativ, fără cifre inventate:</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu intra pe doji singur</strong> — fără confirmare în fereastra de 3
   candele, e doar o ipoteză; cursul arată explicit cazul CTLD unde
@@ -280,14 +280,14 @@ contextul calitativ, fără cifre inventate:</p>
   scanerul din lecția 11, un semnal pe candelă închisă poate fi deja
   "vechi" cu o candelă întreagă până îl vezi.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/d/doji.asp">Investopedia — Doji Candlestick Pattern</a> — definiția și tipurile de doji.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/m/morningstardoji.asp">Investopedia — Morning Star Candlestick Pattern</a> — pattern-ul din care derivă Buy Doji.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/e/eveningstar.asp">Investopedia — Evening Star Candlestick Pattern</a> — pattern-ul din care derivă Sell Doji.</li>
 <li><a href="https://www.oanda.com/us-en/trade-tap-blog/trading-knowledge/trailing-stop-loss/">OANDA — Trailing stop-loss explained</a> — mecanica trailing stop folosită la poziția rămasă.</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul cursului</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-cursului">Cum se leagă de restul cursului</h2>
 <p>Scanerul din <code>11_construire_scanere_sf_byd_sld.md</code> (indicatorul
 <code>jbtgrshdATM</code>, criteriile <code>BDATM</code>/<code>SDATM</code> = 0) e sursa candidaților —
 strategia asta e ce faci după ce scanerul găsește un rezultat: verifici
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.html b/summaries/03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.html
index 2739dcf..262ed20 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #14 — Strategia 1: M2D (Mecanic 2 Time Frame-uri)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-14-strategia-1-m2d-mecanic-2-time-frame-uri">Modul 2 / #14 — Strategia 1: M2D (Mecanic 2 Time Frame-uri)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>M2D = strategie 100% mecanică, primă din cele "cel puțin 2-3" strategii
 mecanice ale cursului (restul, discreționare). Numele vine de la
 <strong>mecanic două time frame-uri</strong> (nu are legătură cu robotul de tranzacționare
@@ -31,18 +31,18 @@ pe trailing stop (bull/bear trail). Backtest citat în curs: 39-40 tranzacții p
 SPY, win rate ~72-80%, risk/reward final 1:2.4–1:2.95 cu trail. Combinațiile
 de time frame recomandate urmează rații Fibonacci (3×15, 5×25, 15×60, 60×300
 etc.).</p>
-<h2>Cele 3 stiluri de trading — de ce M2D e primul pe care-l înveți</h2>
+<h2 id="cele-3-stiluri-de-trading-de-ce-m2d-e-primul-pe-care-l-inveti">Cele 3 stiluri de trading — de ce M2D e primul pe care-l înveți</h2>
 <p>Cursul distinge <strong>mecanic</strong> (reguli fixe, ca un robot — ori ai semnal, ori nu,
 fără interpretare), <strong>discreționar</strong> (pattern-uri vizuale + indicatori,
 subiectiv — "eu văd flag într-un fel, altul îl vede altfel") și <strong>intuitiv</strong>
 (necesită experiență foarte mare, nu ceva la care ajungi din prima). Recomandarea
 explicită: începe cariera de trader cu strategii mecanice — poți face bani
 constant doar cu ele, fără să ai nevoie de discreționar.</p>
-<h2>MAPP — harta tranzacției aplicată la M2D</h2>
+<h2 id="mapp-harta-tranzactiei-aplicata-la-m2d">MAPP — harta tranzacției aplicată la M2D</h2>
 <p>Aceeași hartă generală (M = pattern/set-up, A = trigger, P1 = plan, P2 =
 mărimea poziției) din restul cursului. M e doar pregătire, nu intrare — abia
 A e semnalul care declanșează tranzacția.</p>
-<h2>Regulile — LONG</h2>
+<h2 id="regulile-long">Regulile — LONG</h2>
 <p><strong>M (set-up):</strong> time frame-ul mare intră în <strong>Buy Momentum</strong>; time frame-ul
 mic intră în <strong>Sell Momentum</strong> (pullback-ul care trebuie să existe).</p>
 <p><strong>A (trigger):</strong> time frame-ul mare <strong>rămâne</strong> în Buy Momentum; time frame-ul
@@ -76,7 +76,7 @@ fiecare Buy Momentum următor cât timp time frame-ul mare rămâne în Buy.)</p
 reversal</strong> (violarea bull trail-ului). Maxim 0.5% din cont per tranzacție pe
 cont prop, 1-2% pe cont personal (cursul citează un studiu intern al unei
 firme de prop: cei profitabili nu depășesc niciodată 0.5%/tranzacție).</p>
-<h2>Bull Trail / Bear Trail — termen nou, mecanismul</h2>
+<h2 id="bull-trail-bear-trail-termen-nou-mecanismul">Bull Trail / Bear Trail — termen nou, mecanismul</h2>
 <p>Prima dată când apare acest concept în acest fișier — îl explic o singură
 dată, aici, înainte să-l aplic pe long și pe short.</p>
 <p><strong>Bull trail</strong> = linia formată de low-ul fiecărei candele care închide peste
@@ -117,7 +117,7 @@ doar la fiecare swing low nou confirmat (minim doi minime mai mici de o parte
 și de alta). Cursul avertizează explicit că e mai riscant pentru cine e la
 început — nu-l folosești până nu ai făcut sample-urile obligatorii cu
 varianta simplă.</p>
-<h2>Regulile — SHORT (oglindit)</h2>
+<h2 id="regulile-short-oglindit">Regulile — SHORT (oglindit)</h2>
 <p><strong>M:</strong> time frame-ul mare intră în Sell Momentum; time frame-ul mic intră în
 Buy Momentum (pullback în sus).
 <strong>A:</strong> time frame-ul mare rămâne în Sell Momentum; time frame-ul mic intră în
@@ -141,7 +141,7 @@ distanță în jos; trail = bear trail (vezi mai sus).
   <line x1="160" y1="30" x2="160" y2="290" stroke="#999" stroke-dasharray="2 2"/>
   <line x1="260" y1="30" x2="260" y2="290" stroke="#999" stroke-dasharray="2 2"/>
 </svg></p>
-<h2>Confirmare vs. capcană — care buy/sell contează</h2>
+<h2 id="confirmare-vs-capcana-care-buysell-conteaza">Confirmare vs. capcană — care buy/sell contează</h2>
 <p>Nu orice apariție a semnalului pe time frame-ul mic contează — doar cel care
 apare <strong>după</strong> ce time frame-ul mare a intrat deja în direcția ta. Un buy pe
 time frame-ul mic imediat după buy-ul de pe time frame-ul mare (fără sell
@@ -158,7 +158,7 @@ ea <strong>nu se închide</strong> ca Sell (rămâne, la închidere, tot Buy) 
 long e în continuare valid. Dacă însă acea candelă chiar se închide ca Sell,
 setup-ul long se anulează — cauți short de acum încolo, nu mai aștepți
 continuarea long-ului.</p>
-<h2>Confirmare eșuată — spike prin stop</h2>
+<h2 id="confirmare-esuata-spike-prin-stop">Confirmare eșuată — spike prin stop</h2>
 <p>Cursul dă un exemplu real de short eșuat: prețul a spart peste swing high
 imediat după intrare, cu un spike ("m-a scalpat cu tot"), stop-loss atins —
 deși trendul de fond chiar a continuat în direcția anticipată după acel
@@ -166,7 +166,7 @@ spike. Concluzia din curs, nu o excepție de evitat: face parte din
 funcționarea normală a strategiei (win rate 70-80%, nu 100%) — exact motivul
 pentru care testezi pe eșantioane de minim 20 de tranzacții, nu pe una
 singură.</p>
-<h2>Exemplu 1 — SHORT, Riot (cifre reale din curs)</h2>
+<h2 id="exemplu-1-short-riot-cifre-reale-din-curs">Exemplu 1 — SHORT, Riot (cifre reale din curs)</h2>
 <p>Time frame mare 15 min intră Sell → time frame mic 3 min: pullback Buy, apoi
 primul Sell = trigger. Stop-loss = cel mai sus high din ultimele 4 candele pe
 3 min, măsurat la <strong>0.85%</strong> distanță de la intrare. Prețul se mișcă rapid în
@@ -192,7 +192,7 @@ violarea reală a trail-ului) a fost la <strong>4.55%</strong> profit.</p>
 <p>Risc/recompensă efectiv: 4.55 / 0.85 ≈ <strong>1:5.3</strong> — cursul insistă că astfel
 de tranzacții sunt rare (efect Pareto: 20% din tranzacții aduc majoritatea
 profitului), nu tiparul obișnuit.</p>
-<h2>Exemplu 2 — LONG, SPY, metoda alternativă cu ATR (cifre reale din curs)</h2>
+<h2 id="exemplu-2-long-spy-metoda-alternativa-cu-atr-cifre-reale-din-curs">Exemplu 2 — LONG, SPY, metoda alternativă cu ATR (cifre reale din curs)</h2>
 <p>Alternativă la stop-ul pe 4 candele, folosind ATR(10) (vezi
 <code>05_volatilitatea_beta_atr_vix.md</code>): ATR la candela de trigger = <strong>2.88</strong>.
 Regula: 2× ATR distanță de la prețul de intrare pentru stop. Close-ul candelei
@@ -211,7 +211,7 @@ tocmai ca protecție suplimentară față de un spike.</p>
   <line x1="200" y1="60" x2="200" y2="150" stroke="#188a3e" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
   <text x="205" y="105" fill="#188a3e">2×ATR = 2×2.88 = 5.76</text>
 </svg></p>
-<h2>Exemplu 3 — invalidare: nu ai pullback, nu intri (construit)</h2>
+<h2 id="exemplu-3-invalidare-nu-ai-pullback-nu-intri-construit">Exemplu 3 — invalidare: nu ai pullback, nu intri (construit)</h2>
 <p>Long pe SPY: time frame mare 15 min intră Buy Momentum la 517.00. Pe time
 frame mic 3 min, prima candelă închisă după acel Buy e tot Buy Momentum,
 fără niciun Sell între ele.</p>
@@ -227,7 +227,7 @@ fără niciun Sell între ele.</p>
 <p>Regula din curs: se ignoră — nu e strategia de pullback pe care se bazează
 M2D, e o mișcare liniară fără retest. Nu intri până nu vezi Sell Momentum pe
 time frame-ul mic, urmat de un Buy Momentum nou.</p>
-<h2>Combinații de time frame — rații Fibonacci</h2>
+<h2 id="combinatii-de-time-frame-ratii-fibonacci">Combinații de time frame — rații Fibonacci</h2>
 <p>Cursul recomandă perechi mare/mic bazate pe șirul lui Fibonacci (1, 1, 2, 3,
 5, 8, 13…) — motivația: corelațiile pe aceste rații au funcționat mai bine în
 testele cursului.</p>
@@ -257,7 +257,7 @@ testele cursului.</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Ia primul semnal, nu al doilea sau al treilea.</strong> Cursul e explicit: "dacă
   ai niște reguli și ai ratat trei-ul ăla, n-ai ce căuta în tranzacție" —
@@ -273,14 +273,14 @@ testele cursului.</p>
   nerealist de mare — nu intri mecanic pe o candelă-anomalie de genul ăsta,
   e bun-simț, nu o excepție de regulă.</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul cursului</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-cursului">Cum se leagă de restul cursului</h2>
 <p>Buy/Sell Momentum Trigger, definit integral cu mecanism și diagrame în
 <code>10_buysell_momentum_trigger.md</code>, e ingredientul de bază al M2D — aici se
 folosește strict acel semnal, fără Doji (spre deosebire de Strategia 3,
 <code>13_strategia_3_byh.md</code>, care se bazează pe Buy/Sell Doji). ATR ca metodă
 alternativă de calcul al stop-loss-ului e detaliat în
 <code>05_volatilitatea_beta_atr_vix.md</code>.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/t/trenddefinition.asp">Investopedia — Trend Trading</a> — logica "the trend is your friend" din spatele strategiei de continuare.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/a/atr.asp">Investopedia — Average True Range (ATR)</a> — formula ATR folosită ca alternativă la stop-loss pe 4 candele.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.html b/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.html
index 93e0fbe..f145de9 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.html
@@ -17,15 +17,15 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #15 — Workshop 2: cum gestionezi anxietatea după ce intri în tranzacții</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-15-workshop-2-cum-gestionezi-anxietatea-dupa-ce-intri-in-tranzactii">Modul 2 / #15 — Workshop 2: cum gestionezi anxietatea după ce intri în tranzacții</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Workshop live de psihologie (Bogdan Jinga), fără pattern-uri sau niveluri de
 preț. Tema: anxietatea din momentul în care ești deja în piață (și puțin
 înainte de a intra). Mecanismul central: anxietatea nu e despre preț, e
 despre lipsa unui plan care acoperă scenariul care te sperie — dacă
 stop-loss-ul nu e acceptat <em>înainte</em> de intrare, fiecare apropiere de el
 devine un eveniment emoțional, nu un pas de proces.</p>
-<h2>Ce e anxietatea, mecanic</h2>
+<h2 id="ce-e-anxietatea-mecanic">Ce e anxietatea, mecanic</h2>
 <p>Cursul o definește ca „sora mai mică a fricii" — o nuanță mai slabă a
 aceleiași emoții, nu o categorie separată. Punctul important: emoțiile
 funcționează ca un lanț interconectat („surori care se țin de mână") —
@@ -36,7 +36,7 @@ excesivă peste program, consum compulsiv de seriale, „turism" la cursuri de
 dezvoltare personală fără să se aplice nimic, extreme de spiritualitate
 folosite ca refugiu în loc de lucru pe psihologia proprie. Toate reduc
 simptomul pe termen scurt, dar nu schimbă mecanismul care produce anxietatea.</p>
-<h2>Soluția de bază: nu fugi, nu te lupți — te întorci cu fața</h2>
+<h2 id="solutia-de-baza-nu-fugi-nu-te-lupti-te-intorci-cu-fata">Soluția de bază: nu fugi, nu te lupți — te întorci cu fața</h2>
 <p>Regula practică din curs: nici evitarea, nici lupta cu anxietatea nu
 funcționează.
 - <strong>Evitarea</strong> te pune în postura de victimă (dai vina pe emoție ca pe un
@@ -50,7 +50,7 @@ fără să le judeci, pentru un minut-două. Nu ca să elimini anxietatea, ci ca
 să identifici mesajul din spatele ei — pentru că, spune cursul, anxietatea
 apare de obicei acolo unde nu ai un plan clar pentru scenariul care te
 sperie.</p>
-<h2>Mecanismul concret aplicat la trading: SL neacceptat = anxietate garantată</h2>
+<h2 id="mecanismul-concret-aplicat-la-trading-sl-neacceptat-anxietate-garantata">Mecanismul concret aplicat la trading: SL neacceptat = anxietate garantată</h2>
 <p>Aici cursul trece de la teorie la un caz concret, discutat live cu un
 cursant (Nelu): anxietatea apare cel mai des chiar înainte ca prețul să
 atingă stop-loss-ul. Mecanismul explicat: dacă la momentul intrării n-ai
@@ -66,7 +66,7 @@ deja parte din plan.</p>
 <p>Cursul leagă asta explicit de două cauze posibile ale anxietății
 persistente: <strong>lipsă de încredere în tine</strong> sau <strong>lipsă de încredere în
 strategie</strong> (sau ambele) — nu de faptul că piața „e împotriva ta".</p>
-<h2>Exemplu concret 1 — de ce nu schimbi strategia în drawdown</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-1-de-ce-nu-schimbi-strategia-in-drawdown">Exemplu concret 1 — de ce nu schimbi strategia în drawdown</h2>
 <p>Discuție live cu un cursant care a schimbat strategia de bază cu două
 săptămâni înainte de workshop, iar noua strategie a intrat imediat într-o
 serie de pierderi, cu anxietate crescută la fiecare apropiere de SL.
@@ -82,7 +82,7 @@ Explicația/regula dată de mentor:
   câteva pierderi consecutive nu e „optimizare", e reacție emoțională
   deghizată în decizie tehnică — și adaugă anxietate suplimentară, pentru
   că acum nici strategia nouă nu are un istoric în care să ai încredere.</p>
-<h2>Exemplu concret 2 — dimensionarea poziției reduce direct anxietatea</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-2-dimensionarea-pozitiei-reduce-direct-anxietatea">Exemplu concret 2 — dimensionarea poziției reduce direct anxietatea</h2>
 <p>Cursul face o legătură directă, nu doar psihologică: „anxietatea e
 proporțională cu suma de bani pe care o pierzi" — o pierdere de 2 dolari nu
 produce anxietate, una de 2.000 da, chiar dacă procentual din cont ambele
@@ -91,7 +91,7 @@ pot fi identice.</p>
 cifra veche menționată ca prag maxim, ci mai conservator), tocmai pentru că
 suma absolută în joc afectează direct cât de mult te doare psihologic
 apropierea de stop-loss — indiferent cât de „acceptat" e SL-ul teoretic.</p>
-<h2>Exemplu concret 3 — levierul și revenge trading</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-3-levierul-si-revenge-trading">Exemplu concret 3 — levierul și revenge trading</h2>
 <p>Avertisment concret dat cu cifre: pe un ETF cu levier 3x (ex. RASL), o
 scădere de piață de 20% înseamnă o gaură de <strong>60% în portofoliu</strong> — levierul
 multiplică simetric și în cădere, nu doar în urcare. Mecanismul psihologic
@@ -100,7 +100,7 @@ din spate, numit explicit de mentor: levierul mare apare de obicei din
 poate să nu fie bottom, ca să recuperezi rapid, și rişti să golești contul
 exact când ești deja epuizat emoțional (furie, oboseală) — condiția în care
 piața "așteaptă" ca traderii să greșească.</p>
-<h2>Capcana verbală: „sper" și „cred"</h2>
+<h2 id="capcana-verbala-sper-si-cred">Capcana verbală: „sper" și „cred"</h2>
 <p>Punct de psihologie aplicată direct pe limbajul din trading. Mecanismul
 explicat: subconștientul nu procesează negația direct — comanda "nu te
 gândi la o mașină roșie" cere mai întâi să vizualizezi mașina roșie, abia
@@ -111,7 +111,7 @@ dorit.</p>
 control), ci "e probabil să" (probabilitate obiectivă) — pentru că piața
 "nu știe" ce crezi tu, e doar suma ordinelor din order flow la un moment
 dat.</p>
-<h2>Exemplu concret 4 — comportamente ilogice după un stop-loss</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-4-comportamente-ilogice-dupa-un-stop-loss">Exemplu concret 4 — comportamente ilogice după un stop-loss</h2>
 <p>Două cazuri date ca ilustrare a cât de mult subconștientul, nu logica,
 conduce deciziile după o pierdere:
 - Un trader (Jeff, menționat în curs) refuza sistematic să reintre pe o
@@ -122,7 +122,7 @@ conduce deciziile după o pierdere:
   câștigătoare — superstiție cu efect placebo, folosită ca exemplu că
   subconștientul construiește asociații indiferent dacă acestea au logică
   reală.</p>
-<h2>Planul ca reducere directă a anxietății</h2>
+<h2 id="planul-ca-reducere-directa-a-anxietatii">Planul ca reducere directă a anxietății</h2>
 <p>Recomandarea centrală, aplicabilă imediat: un plan de tranzacționare scris
 ca o structură de tip if/then (analogie cu schema logică din programare) —
 "dacă se întâmplă X, fac Y; dacă se întâmplă Z, fac W" — pentru fiecare
@@ -134,7 +134,7 @@ mică (0,5-1%) îl limitează, nu îl elimină.</p>
 neprevăzute) nu înseamnă "orice e probabil" — anxietatea excesivă vine din
 confuzia dintre posibil și probabil, nu din raționamentul corect al
 riscului.</p>
-<h2>Gotchas practice — completare proprie</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-completare-proprie">Gotchas practice — completare proprie</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu confunda "acceptarea SL" cu resemnarea</strong> — acceptarea înseamnă că ai
   calculat riscul dinainte și ești ok cu el dacă se materializează, nu că
@@ -148,7 +148,7 @@ riscului.</p>
   formulând un plan de trading cu ele, e indiciu că nu ai de fapt un
   scenariu clar pentru cazul opus, nu doar o chestiune de exprimare.</li>
 </ul>
-<h2>Notă</h2>
+<h2 id="nota">Notă</h2>
 <p>Mecanismele psihologice (surori-emoții, PIO, subconștient-negație,
 posibil vs. probabil) și exemplele concrete cu cursanții (Nelu, Jeff, cana
 roșie, levierul pe RASL) vin din transcrierea cursului, reformulate pe
@@ -159,7 +159,7 @@ completare proprie, marcată ca atare. Nu am adăugat diagrame — ca și la
 Modul 1 / #10, STYLE.md le cere pentru pattern-uri și niveluri de preț;
 această lecție e despre mecanisme psihologice și reguli de risc, fără
 grafice sau seturi de intrare/ieșire.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/master-your-trading-mind/managing-emotions/master-your-mindset-a-guide-to-trading-psychology">IG — Trading psychology: your essential guide to understanding your trading mind</a> — gestionarea emoțiilor, legătura dintre mărimea poziției și impactul emoțional.</li>
 <li><a href="https://www.oanda.com/us-en/trade-tap-blog/trading-knowledge/trading-psychology-understanding-your-emotions/">OANDA — Trading psychology fundamentals: understanding your emotions</a> — recunoașterea emoțiilor înainte de a acționa pe ele.</li>
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.html b/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.html
index 8b3c75f..ff08991 100644
--- a/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.html
+++ b/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.html
@@ -17,14 +17,14 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 2 / #16 — Când nimic nu merge în trading, câteva sfaturi</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-2-16-cand-nimic-nu-merge-in-trading-cateva-sfaturi">Modul 2 / #16 — Când nimic nu merge în trading, câteva sfaturi</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Lecție scurtă, motivațională, fără conținut tehnic (fără pattern-uri,
 indicatori sau reguli de intrare/ieșire). E un fragment cu unul dintre
 mentorii lui Bogdan (atunci cu ~15 ani experiență), despre perioadele în care
 nimic nu iese în piață, indiferent de experiență. Nu are legătură cu Modulul 2
 tehnic (indicatori/execuție) — e o pauză de context psihologic.</p>
-<h2>Ce spune mentorul</h2>
+<h2 id="ce-spune-mentorul">Ce spune mentorul</h2>
 <p>A avut perioade (mai multe conturi/servicii de trading, portofoliu cu 8-10
 poziții deschise simultan) în care, deși avea experiență și cunoștințe solide
 de piață, literalmente nu a reușit să facă niciun trade care să iasă bine. Nu
@@ -32,7 +32,7 @@ pentru că ar fi fost un trader slab — subliniază explicit că se considera u
 bun — ci pentru că astfel de perioade apar, indiferent de nivel.</p>
 <p>Întrebarea pe care o pune: se poate întâmpla și ție? Da, absolut — și e
 normal.</p>
-<h2>Singurul sfat concret</h2>
+<h2 id="singurul-sfat-concret">Singurul sfat concret</h2>
 <p>Nu ești definit de o zi, o săptămână, o lună sau un an prost în piață. Rezultatul
 dintr-o perioadă (bună sau proastă) nu e o etichetă de identitate ("sunt un
 trader bun/prost"), ci doar un rezultat statistic tranzitoriu.</p>
@@ -41,7 +41,7 @@ risc sau execuție) — e strict despre cum te raportezi emoțional la o serie d
 rezultate slabe, ca să nu iei decizii proaste din reacție (abandon, dublare
 impulsivă a riscului, schimbare de strategie în mijlocul unei perioade
 nereprezentative).</p>
-<h2>Notă</h2>
+<h2 id="nota">Notă</h2>
 <p>Transcrierea sursă e foarte scurtă (351 cuvinte) și parțial degradată la
 transcriere/traducere (propoziții incomplete, repetitive) — conținutul de mai
 sus e reconstrucția sensului, nu o parafrazare cuvânt cu cuvânt. Nu am extins
@@ -51,7 +51,7 @@ sus, care se leagă direct de distincția „rezultat pe puține trade-uri vs.
 eșantion statistic" din lecția 1 a Modulului 1. Nu am adăugat diagrame —
 STYLE.md le cere pentru pattern-uri, niveluri de preț și exemple concrete de
 trading; aici nu există niciun asemenea conținut.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <p>Nu se aplică — lecție motivațională, fără concepte tehnice verificabile
 extern.</p>
 </body>
diff --git a/summaries/04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.html b/summaries/04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.html
index f7e2868..1e24f72 100644
--- a/summaries/04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.html
+++ b/summaries/04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 3 / #1 — Filtre de scaner: Bull/Bear Reversal, Relative Volume și PP/Support/Resistance</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-3-1-filtre-de-scaner-bullbear-reversal-relative-volume-si-ppsupportresistance">Modul 3 / #1 — Filtre de scaner: Bull/Bear Reversal, Relative Volume și PP/Support/Resistance</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Continuarea directă a <code>03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md</code>: la scanerele deja
 construite (Buy Doji, Sell Doji, Buy Hammer) se adaugă două filtre noi — <strong>Bull
 Reversal</strong> (pentru scanerele long) / <strong>Bear Reversal</strong> (pentru scanerele
@@ -28,7 +28,7 @@ training anterior. Mecanismul Bull/Bear Reversal în sine (ce înseamnă, cum
 se calculează) e deja documentat în <code>03_MODUL_2/07_determinare_trend.md</code> —
 aici se explică doar cum îl folosești ca <strong>filtru de scanare</strong>, nu se
 redesenează diagrama.</p>
-<h2>Ce e nou față de lecția 11 (recap rapid, fără duplicare)</h2>
+<h2 id="ce-e-nou-fata-de-lectia-11-recap-rapid-fara-duplicare">Ce e nou față de lecția 11 (recap rapid, fără duplicare)</h2>
 <p>Scanerul de bază (industrie, sector, volum mediu ≥500.000, suport/rezistență
 cu display, pivoți potriviți cu timeframe-ul) rămâne identic cu ce era deja
 construit în lecția 11. Se adaugă:</p>
@@ -57,7 +57,7 @@ pivoți quarterly, pe monthly → tot quarterly. Regula se aplică identic și
 la parametrii indicatorului Bull/Bear Reversal — și acolo <code>Interval</code>-ul e
 implicit <strong>Daily</strong> și trebuie schimbat manual dacă scanerul rulează pe alt
 timeframe (aceeași gotcha ca la <code>jbtgrshdATM</code>, lecția 11).</p>
-<h2>De ce urmărești filtrul Bull/Bear Reversal, concret</h2>
+<h2 id="de-ce-urmaresti-filtrul-bullbear-reversal-concret">De ce urmărești filtrul Bull/Bear Reversal, concret</h2>
 <p>Un trigger de bază (doji, hammer) găsește orice candelă cu forma potrivită,
 indiferent de context. Adăugând Bull/Bear Reversal, ceri în plus ca prețul
 să fi spart efectiv linia de trail opusă (bear trail pentru long, bull
@@ -66,7 +66,7 @@ trail pentru short) — adică nu doar "arată ca un semnal de întoarcere", ci
 e în <code>07_determinare_trend.md</code>, secțiunea "Bull reversal / bear reversal").
 Rezultatul practic: mai puține rezultate, dar cu o rată de confirmare mai
 mare.</p>
-<h2>Ce faci când vezi un rezultat de scaner (filtru corect vs. greșit)</h2>
+<h2 id="ce-faci-cand-vezi-un-rezultat-de-scaner-filtru-corect-vs-gresit">Ce faci când vezi un rezultat de scaner (filtru corect vs. greșit)</h2>
 <p>Aceeași disciplină ca la scanerele de bază, plus un pas nou specific
 acestor filtre: verifici manual pe grafic dacă filtrul chiar a prins ce
 trebuie, nu doar dacă lista are rezultate.</p>
@@ -90,7 +90,7 @@ Reversal simultan), fie găsește rezultate greșite din punct de vedere logic.<
   <text x="22" y="124" fill="#c00">Bear Reversal = 1 (uitat)</text>
   <text x="215" y="124" fill="#c00">→ 0 rezultate sau logică greșită</text>
 </svg></p>
-<h2>Exemplu real 1 — long: Buy Doji Daily + Bull Reversal, S&amp;P 500 → ULTA, CRM, CDNS</h2>
+<h2 id="exemplu-real-1-long-buy-doji-daily-bull-reversal-sp-500-ulta-crm-cdns">Exemplu real 1 — long: Buy Doji Daily + Bull Reversal, S&amp;P 500 → ULTA, CRM, CDNS</h2>
 <p>Scaner rulat pe S&amp;P 500 (nu tot universul, ca să scaneze mai rapid): Buy
 Doji + Bull Reversal = 1, Daily, pivoți monthly (interval 3). Găsit 3
 companii: CDNS, CRM, ULTA — la fiecare, candela de buy doji s-a închis
@@ -130,7 +130,7 @@ mea — cursul nu dă un nivel de rezistență exact pentru ULTA în acest
 exemplu). Risc 22.80, câștig TP1 8.94 (~1:0.4, prea aproape pentru TP1
 singur), câștig TP2 27.20 (~1:1.2) — motiv practic pentru care TP1 (pivot)
 e de obicei doar parțial, restul poziției rulează spre TP2.</p>
-<h2>Exemplu real 2 — short: Sell Doji Daily + Bear Reversal, S&amp;P 500 → 16 rezultate</h2>
+<h2 id="exemplu-real-2-short-sell-doji-daily-bear-reversal-sp-500-16-rezultate">Exemplu real 2 — short: Sell Doji Daily + Bear Reversal, S&amp;P 500 → 16 rezultate</h2>
 <p>Aceeași configurație, oglindită: Sell Doji + Bear Reversal = 1, Daily,
 pivoți monthly. Rulat într-o zi cu panică de vânzare (vineri, piață în
 scădere accentuată) — 16 rezultate din 500 de companii (mult mai multe
@@ -171,7 +171,7 @@ normal arată că vânzarea a fost reală, nu doar câțiva traderi izolați —
 exact diferența pe care cursul o subliniază între "trigger cu volum
 agresiv" și "trigger fără confirmare de volum" (risc de vânzare/cumpărare
 falsă, aceeași idee ca la volumul mediu din lecția 11).</p>
-<h2>Exemplu 3 — eșec: prag rigid de RVOL ar fi găsit zero rezultate</h2>
+<h2 id="exemplu-3-esec-prag-rigid-de-rvol-ar-fi-gasit-zero-rezultate">Exemplu 3 — eșec: prag rigid de RVOL ar fi găsit zero rezultate</h2>
 <p>Nu orice zi de piață produce semnale "de manual". În scanerul de Buy Doji
 de mai sus, RVOL-ul afișat (doar cu <code>Display</code>, nu ca prag) a fost: CDNS
 <strong>0.86</strong>, CRM <strong>1.03</strong>, ULTA <strong>0.61</strong>. Dacă filtrul ar fi fost pus dur la
@@ -194,7 +194,7 @@ cele 3 companii nu l-ar fi trecut — scanerul ar fi găsit <strong>zero</strong
 semnale bune dar volum sub normal — mai sigur să afișezi valoarea și să
 sortezi manual, exact ca la distanța de suport/rezistență (aceeași logică
 documentată deja în lecția 11).</p>
-<h2>Corecție: factorul de scalare RS/SR (1 vs. 100) la RSV1ATM</h2>
+<h2 id="corectie-factorul-de-scalare-rssr-1-vs-100-la-rsv1atm">Corecție: factorul de scalare RS/SR (1 vs. 100) la RSV1ATM</h2>
 <p>Deja documentat parțial în <code>03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md</code>
 (secțiunea "Enter 1 for RadarScreen, 100 for Scanner"), dar cursul revine
 aici cu o corecție explicită a unei recomandări greșite dintr-un training
@@ -207,7 +207,7 @@ greșită (mult mai permisivă decât ai vrut, pentru că sistemul multiplică
 din nou intern). Recomandarea corectată din curs: <strong>pune factorul pe <code>1</code></strong>
 oriunde folosești câmpul ca prag numeric de filtrare; păstrează <code>100</code> doar
 pe câmpurile puse strict cu <code>Display</code>, unde vrei doar să citești procentul.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Bear Reversal e selectat implicit</strong> (alfabetic) când deschizi
   indicatorul — pe un scaner de long, verifică mereu manual că ai comutat
@@ -223,7 +223,7 @@ pe câmpurile puse strict cu <code>Display</code>, unde vrei doar să citești p
   manual, mai ales când piața are un context puternic direcțional (ex.
   ziua de panică de vânzare din exemplul short de mai sus).</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://scanz.com/4-ways-to-scan-for-reversals/">Scanz — 4 Ways to Scan for Reversals</a> — abordări generale de scanare pentru semnale de reversal, aplicabile conceptului Bull/Bear Reversal.</li>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/trading-strategies/what-is-the-relative-volume-indicator-and-how-do-you-use-it-when-230904">IG — Relative Volume Indicator: What is it and How Does it Work?</a> — mecanismul RVOL și interpretarea lui ca semnal de convingere.</li>
diff --git a/summaries/04_MODUL_3/02_patternuri_complexe_partea_1.html b/summaries/04_MODUL_3/02_patternuri_complexe_partea_1.html
index dcb95bf..6140e25 100644
--- a/summaries/04_MODUL_3/02_patternuri_complexe_partea_1.html
+++ b/summaries/04_MODUL_3/02_patternuri_complexe_partea_1.html
@@ -17,15 +17,15 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 3 / #2 — Patternuri complexe (partea 1): consolidare și structura de trend (HH/HL, LH/LL)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-3-2-patternuri-complexe-partea-1-consolidare-si-structura-de-trend-hhhl-lhll">Modul 3 / #2 — Patternuri complexe (partea 1): consolidare și structura de trend (HH/HL, LH/LL)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Partea 1 nu ajunge la Head &amp; Shoulders — transcrierea nu îl menționează deloc.
 Cursul tratează aici trei lucruri: faza de consolidare (range) cu breakout,
 structura de uptrend (higher highs / higher lows) și structura de downtrend
 (lower highs / lower lows). Head &amp; Shoulders (normal și inversat) e detaliat
 separat în <code>05_MODUL_4/01_patternuri_complexe_partea_a_doua.md</code> — nu se
 dublează aici.</p>
-<h2>Termeni de bază — swing high / swing low</h2>
+<h2 id="termeni-de-baza-swing-high-swing-low">Termeni de bază — swing high / swing low</h2>
 <p>Un <strong>swing high</strong> e un maxim local: un preț mai mare decât candelele
 imediat vecine, din stânga și din dreapta. Un <strong>swing low</strong> e opusul, un
 minim local. Toate pattern-urile de mai jos sunt construite din secvențe de
@@ -40,8 +40,8 @@ nici trendul.</p>
   <circle cx="160" cy="30" r="5" fill="#c00"/>
   <circle cx="210" cy="100" r="5" fill="#1a5fb4"/>
 </svg></p>
-<h2>Pattern 1 — Faza de consolidare (range / resting phase)</h2>
-<h3>Mecanismul — de ce prețul se "odihnește"</h3>
+<h2 id="pattern-1-faza-de-consolidare-range-resting-phase">Pattern 1 — Faza de consolidare (range / resting phase)</h2>
+<h3 id="mecanismul-de-ce-pretul-se-odihneste">Mecanismul — de ce prețul se "odihnește"</h3>
 <p>Mai jos folosesc ideea de "echilibru cumpărători/vânzători" o singură dată,
 aici, înainte s-o aplic pe restul secțiunii.</p>
 <p>Într-un trend, un dezechilibru clar (mult mai mulți vânzători decât
@@ -69,7 +69,7 @@ din range — asta e breakout-ul.</p>
 pentru continuare (înălțimea range-ului, proiectată din breakout).
 <strong>Ce faci când îl vezi:</strong> nu ghicești direcția înainte de breakout — aștepți
 traversarea confirmată a marginii range-ului.</p>
-<h3>Exemplu 1 — breakout lung, continuare de uptrend (NKE, zilnic)</h3>
+<h3 id="exemplu-1-breakout-lung-continuare-de-uptrend-nke-zilnic">Exemplu 1 — breakout lung, continuare de uptrend (NKE, zilnic)</h3>
 <p>Uptrend anterior 80 → 96, apoi consolidare între 93 și 98, breakout peste 98.
 Target = înălțimea range-ului (5 puncte) proiectată de la nivelul de
 breakout: 98 + 5 = 103.</p>
@@ -93,7 +93,7 @@ breakout: 98 + 5 = 103.</p>
 Stop-loss <strong>96.00</strong> (sub ultimul swing low din interiorul range-ului — dacă
 prețul recoboară acolo, breakout-ul e invalidat). Target <strong>103.50</strong> (98.50 +
 5.00, distanța neckline-a range-ului). Risc 2.50, recompensă 5.00 → 1:2.</p>
-<h3>Confirmare vs. capcană — breakout DA/NU</h3>
+<h3 id="confirmare-vs-capcana-breakout-danu">Confirmare vs. capcană — breakout DA/NU</h3>
 <p>Aceeași traversare a marginii de 98.00 poate arăta identic în prima
 secundă — diferența se vede în ce se întâmplă imediat după.</p>
 <p><strong>DA — breakout confirmat, retest ține ca suport</strong></p>
@@ -122,7 +122,7 @@ secundă — diferența se vede în ce se întâmplă imediat după.</p>
 <p>Diferența numerică: la DA prețul retestează exact nivelul (98.00) și se
 oprește acolo; la NU trece doar 5 cenți peste, cu volum vizibil mai mic, și
 cade direct înapoi în range fără să se oprească nicăieri.</p>
-<h3>Exemplu 2 — mirror short, breakdown de continuare (XOM, zilnic)</h3>
+<h3 id="exemplu-2-mirror-short-breakdown-de-continuare-xom-zilnic">Exemplu 2 — mirror short, breakdown de continuare (XOM, zilnic)</h3>
 <p>Aceeași logică, oglindită: downtrend anterior, consolidare, breakdown sub
 range, target = range-ul proiectat în jos.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 600 340" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -144,7 +144,7 @@ range, target = range-ul proiectat în jos.</p>
 <p>Intrare <strong>41.50 short</strong> (breakdown confirmat sub 42.00). Stop-loss <strong>44.00</strong>
 (peste ultimul swing high din range). Target <strong>37.00</strong> (42.00 − 5.00). Risc
 2.50, recompensă 4.50 → aproximativ 1:1.8.</p>
-<h3>Gotchas — consolidare</h3>
+<h3 id="gotchas-consolidare">Gotchas — consolidare</h3>
 <ul>
 <li><strong>Rabdarea e obligatorie, nu opțională.</strong> Un range poate ține săptămâni pe
   un grafic daily/weekly — cursul dă exemplul unei poziții ținute mult timp
@@ -156,8 +156,8 @@ range, target = range-ul proiectat în jos.</p>
 <li><strong>Nu presupune direcția înainte de breakout</strong> — un range poate sparge în
   ambele direcții, indiferent de trendul care l-a precedat.</li>
 </ul>
-<h2>Structura de trend — swing-uri consecutive</h2>
-<h3>Mecanismul — de ce HH/HL înseamnă uptrend intact</h3>
+<h2 id="structura-de-trend-swing-uri-consecutive">Structura de trend — swing-uri consecutive</h2>
+<h3 id="mecanismul-de-ce-hhhl-inseamna-uptrend-intact">Mecanismul — de ce HH/HL înseamnă uptrend intact</h3>
 <p>Idee folosită de mai multe ori mai jos, explicată o singură dată: fiecare
 swing low nou care se formează <strong>mai sus</strong> decât precedentul arată că
 cumpărătorii au intervenit mai devreme (la un preț mai mare) decât la
@@ -179,7 +179,7 @@ forță mai mare (150 față de 60) — motivul mecanic pentru care minimul e
 mai sus, nu doar o coincidență. Pentru downtrend (lower highs / lower
 lows), mecanismul e oglindit: vânzătorii intervin mai sus la fiecare
 revenire, respingând prețul din ce în ce mai devreme.</p>
-<h3>Pattern 2 — Higher Highs / Higher Lows (uptrend)</h3>
+<h3 id="pattern-2-higher-highs-higher-lows-uptrend">Pattern 2 — Higher Highs / Higher Lows (uptrend)</h3>
 <p>Un uptrend valid = o succesiune de swing high-uri și swing low-uri în care
 fiecare e mai sus decât precedentul de același tip — practic o scară.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 340" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -212,7 +212,7 @@ să definești un stop motivat.
 <code>01_MODUL_1/05_patternuri_candele.md</code>) în zona de bounce, sau aștepți
 breakout-ul confirmat peste swing high-ul precedent — nu intri doar pentru
 că "arată ca un uptrend".</p>
-<h3>DA/NU — structura ține sau se rupe</h3>
+<h3 id="danu-structura-tine-sau-se-rupe">DA/NU — structura ține sau se rupe</h3>
 <p>Diferența dintre "uptrend intact" și "uptrend rupt" nu e vizibilă în
 momentul minimului — e vizibilă comparat cu swing low-ul precedent.</p>
 <p><strong>DA — noul swing low ține deasupra precedentului, nu shortezi</strong></p>
@@ -237,7 +237,7 @@ momentul minimului — e vizibilă comparat cu swing low-ul precedent.</p>
 <strong>nu</strong> rupe swing low-ul precedent → nu e semnal de short, structura de
 uptrend e încă validă. Doar când noul swing low e sub cel precedent
 structura e efectiv ruptă.</p>
-<h3>Pattern 3 — Lower Highs / Lower Lows (downtrend, mirror)</h3>
+<h3 id="pattern-3-lower-highs-lower-lows-downtrend-mirror">Pattern 3 — Lower Highs / Lower Lows (downtrend, mirror)</h3>
 <p>Aceeași logică, oglindită: fiecare swing high și swing low e mai jos decât
 precedentul.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 340" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -271,7 +271,7 @@ structura de downtrend e invalidată, nu doar "a corectat puțin".</p>
 precedent (109.00 &lt; 114.00) confirmă downtrend-ul intact; un swing high
 care rupe peste precedentul (ex. 116.00 &gt; 114.00) rupe structura, exact ca
 în perechea DA/NU de mai sus, doar cu direcția inversată.</p>
-<h2>Patternuri menționate, dar tratate în altă lecție</h2>
+<h2 id="patternuri-mentionate-dar-tratate-in-alta-lectie">Patternuri menționate, dar tratate în altă lecție</h2>
 <p>Transcrierea numește, în treacăt, trei pattern-uri fără să le detalieze —
 mentorul spune explicit că "o să vorbim despre el" (triple top) sau "o să
 vorbesc despre patternul ăsta în continuare" (bull flag), deci apar
@@ -279,7 +279,7 @@ complet în altă lecție, nu aici:
 - <strong>Triple top</strong> — trei swing high-uri consecutive la același nivel.
 - <strong>Double top</strong> — menționat o singură dată, fără detaliu.
 - <strong>Bull flag</strong> — corecție scurtă într-un uptrend deja stabilit.</p>
-<h2>Gotchas practice — structura de trend</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-structura-de-trend">Gotchas practice — structura de trend</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu shortezi doar pentru că prețul a ieșit sub trendline.</strong> Trendline-ul
   e o aproximare vizuală; nivelul care contează e ultimul swing low/high
@@ -292,14 +292,14 @@ complet în altă lecție, nu aici:
   succesiuni HH/HL fără s-o invalideze, atâta timp cât swing low-urile din
   interiorul ei nu rup minimul precedent.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/h/higherhigh.asp">Investopedia — Higher Highs and Higher Lows</a> — definiție și exemple, ambele direcții.</li>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/trading-strategies/what-is-consolidation-in-trading-and-how-do-you-trade-it--230510">IG — How to identify and trade consolidation patterns</a> — range, breakout, măsurarea target-ului.</li>
 <li><a href="https://www.oanda.com/us-en/trade-tap-blog/analysis/technical/breakout-trading-strategies/">OANDA — Trading breakouts and false breakouts</a> — confirmare vs. fals breakout.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/s/swinghigh.asp">Investopedia — Swing High and Swing Low</a> — definiția de bază folosită în tot fișierul.</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul MAPS</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-maps">Cum se leagă de restul MAPS</h2>
 <p>Litera M (din MAPS — Harta Tranzacției Corecte) e patternul; singur nu e
 suficient. Consolidarea și structura HH/HL sau LH/LL îți dau zona și
 invalidarea, dar tot ai nevoie de trigger (litera A) și de plan (P) pentru
diff --git a/summaries/04_MODUL_3/03_strategia_2_atmi.html b/summaries/04_MODUL_3/03_strategia_2_atmi.html
index abc3dd0..03816a4 100644
--- a/summaries/04_MODUL_3/03_strategia_2_atmi.html
+++ b/summaries/04_MODUL_3/03_strategia_2_atmi.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 3 / #3 — Strategia 2: ATMI (strategie de investiții pe termen lung)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-3-3-strategia-2-atmi-strategie-de-investitii-pe-termen-lung">Modul 3 / #3 — Strategia 2: ATMI (strategie de investiții pe termen lung)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>ATMI e o strategie 100% mecanică, <strong>doar long</strong> (nu se shortează — vorbim de
 investiții, nu de trading direcțional), 1-2 tranzacții pe <strong>trimestru
 calendaristic</strong> (ian-mar, apr-iun, iul-sep, oct-dec), pe indici (SPY testat,
@@ -36,14 +36,14 @@ aceeași familie cu Buy/Sell Momentum din <code>03_MODUL_2/10_buysell_momentum_t
 nu confirmat direct în această transcriere). Nu presupun sensul exact; tot ce
 pot confirma din acest transcript: trigger-ul valid e "verde </em><em>după</em>* BIM",
 nu orice candelă verde izolată (vezi secțiunea Trigger mai jos).</p>
-<h2>De ce e diferită de strategiile de scalping/swing anterioare</h2>
+<h2 id="de-ce-e-diferita-de-strategiile-de-scalpingswing-anterioare">De ce e diferită de strategiile de scalping/swing anterioare</h2>
 <p>M2D (<code>03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.md</code>) și celelalte strategii mecanice ale
 cursului lucrează pe time frame-uri mici (minute), cu stop-loss strict și
 trail. ATMI schimbă complet orizontul: <strong>daily</strong>, câteva tranzacții pe an,
 fără stop-loss, poziția ținută luni/ani. Nu e o strategie de "citit graficul
 în timp real" — e gândită să ceară sub un minut pe zi de atenție, verificat
 doar când începe un trimestru nou.</p>
-<h2>De ce funcționează — mecanismul din spatele "fricii"</h2>
+<h2 id="de-ce-functioneaza-mecanismul-din-spatele-fricii">De ce funcționează — mecanismul din spatele "fricii"</h2>
 <p>Citatul lui Buffett citat direct în curs: fii lacom când ceilalți sunt
 îngroziți, fii îngrozit când ceilalți sunt lacomi. Mecanic, nu doar
 metaforic: o corecție de minim 4% pe un indice larg (nu o acțiune) înseamnă
@@ -58,7 +58,7 @@ strategia pariază exact pe asta: cumperi frica, nu ștafeta unei companii care
 ar putea să nu-și mai revină niciodată (motiv pentru care strategia
 funcționează doar pe indici, nu pe acțiuni individuale — o acțiune poate să
 nu-și mai revină, un indice larg, istoric, da).</p>
-<h2>Termeni noi: SQ și PPQ</h2>
+<h2 id="termeni-noi-sq-si-ppq">Termeni noi: SQ și PPQ</h2>
 <p><strong>SQ (Support Quarterly)</strong> = nivelul de suport calculat la nivel de trimestru
 calendaristic (nu daily/weekly) — un preț sub care, istoric, în acel
 trimestru, cumpărătorii au tins să apară.
@@ -80,7 +80,7 @@ time frame trimestrial, nu explicitată cifric în transcriere).</p>
 Ambele sunt zone valide de intrare — cea mai frecventă e PPQ/SQ; intrarea
 <strong>sub</strong> SQ e rară (transcriere: "una la nu știu câtă ori") și apare doar în
 crize reale (COVID 2020, criza din 2018) — nu e un nivel pe care îl vezi des.</p>
-<h2>Regulile — MAPP (harta tranzacției)</h2>
+<h2 id="regulile-mapp-harta-tranzactiei">Regulile — MAPP (harta tranzacției)</h2>
 <p><strong>M (set-up):</strong> corecție de minim 4% față de swing-ul recent, urmată de preț
 în zona SQ sau PPQ (sau, rar, sub SQ — doar în crize reale).</p>
 <p><strong>A (trigger):</strong> primul BIM, urmat de prima candelă verde daily, în zona
@@ -105,7 +105,7 @@ pivot).</p>
   la următorul trigger valid</strong> — nu se reinvestesc automat pe piață.
 - La următorul trigger, reinvestești: contribuția nouă din buzunar + toți
   banii scoși din poziția anterioară (capital + profit).</p>
-<h2>Confirmare vs. capcană — DA/NU pe corecția de 4%</h2>
+<h2 id="confirmare-vs-capcana-danu-pe-corectia-de-4">Confirmare vs. capcană — DA/NU pe corecția de 4%</h2>
 <p><strong>DA — corecție suficientă, trigger valid</strong></p>
 <p><svg viewBox="0 0 320 150" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:420px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <line x1="20" y1="40" x2="300" y2="40" stroke="#888" stroke-dasharray="2 2"/>
@@ -130,7 +130,7 @@ pivot).</p>
 — vizual pe grafic distanța "pare" importantă, dar regula e pe procent, nu
 pe cât de dramatică arată linia. Diferența dintre 3.93% și 4.0% e cifre, nu
 impresie.</p>
-<h2>De ce nu ieși doar cu profitul, la TP1 — și de ce nu e greșit că e "termen lung"</h2>
+<h2 id="de-ce-nu-iesi-doar-cu-profitul-la-tp1-si-de-ce-nu-e-gresit-ca-e-termen-lung">De ce nu ieși doar cu profitul, la TP1 — și de ce nu e greșit că e "termen lung"</h2>
 <p>Întrebare pusă direct în curs: dacă strategia e pe termen lung, de ce vinzi
 toată poziția la +10%, când piața se poate duce mult mai sus? Răspunsul din
 curs: nu vinzi <em>toată</em> investiția ta în strategie — vinzi <em>poziția inițială</em>
@@ -164,7 +164,7 @@ aceeași dată"). Din acest motiv, autorul a modelat manual în Excel doar <stro
 singură</strong> reinvestire completă pe 20 de ani (2005-2025) — calculul cu a
 doua/a treia reinvestire concurentă a fost considerat prea complex pentru
 Excel manual și lăsat ca temă opțională.</p>
-<h2>Exemplu real (cifre din backtest-ul citat în curs)</h2>
+<h2 id="exemplu-real-cifre-din-backtest-ul-citat-in-curs">Exemplu real (cifre din backtest-ul citat în curs)</h2>
 <p>Intrare 27 ianuarie 2005, SPY la <strong>117.43</strong>. Target TP1 (+10%) = <strong>129.17</strong>.
 Target atins aproximativ un an mai târziu (datele exacte din acel segment al
 transcrierii sunt neclare la ASR — pauze și corectări repetate; reține doar
@@ -184,7 +184,7 @@ următorul trigger valid, unde s-au reinvestit împreună cu o contribuție nou
 totale ~16.300$ în 20 de ani (~1.200$/an, 1 unitate SPY/trimestru) →
 valoare finală ~52-53.000$, fără comisioane/taxe (excluse explicit din
 calcul de autor).</p>
-<h2>Risc: leviere (SPXL) — de ce "fără stop-loss" e periculos cu 3x</h2>
+<h2 id="risc-leviere-spxl-de-ce-fara-stop-loss-e-periculos-cu-3x">Risc: leviere (SPXL) — de ce "fără stop-loss" e periculos cu 3x</h2>
 <p>Strategia poate fi aplicată și pe un ETF cu leviere pe SPY (ex. SPXL, 3x),
 dar fără stop-loss, riscul se multiplică direct: o corecție ulterioară
 intrării de 30% pe SPY înseamnă <strong>90%</strong> pierdere pe poziția cu SPXL (3× 30%),
@@ -206,7 +206,7 @@ singură tranzacție cu leviere) dacă alegi varianta cu SPXL.</p>
 individuale (nu pe tot contul): ~20-30% pe poziții intrate chiar înainte de
 o corecție severă ulterioară (COVID 2020, criza 2018) — rare (3 momente în
 20 de ani, per autor), nu tiparul obișnuit.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>"Prins cuțitul în cădere" — nu intri fără BIM confirmat.</strong> O candelă
   verde izolată, fără BIM înainte, poate să fie urmată de o cădere și mai
@@ -225,11 +225,11 @@ o corecție severă ulterioară (COVID 2020, criza 2018) — rare (3 momente în
   poziție — dacă folosești leviere, dimensionează poziția ca și cum ar putea
   merge la -100% (sau mai mult), nu ca variantă "identică, dar amplificată".</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul cursului</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-cursului">Cum se leagă de restul cursului</h2>
 <p>Aceeași hartă MAPP ca la M2D (<code>03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.md</code>), dar
 aplicată pe un orizont de timp complet diferit — fără trail, fără stop-loss
 standard, cu reinvestire în locul unei ținte fixe de risc/recompensă.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/p/pivotpoint.asp">Investopedia — Pivot Point</a> — formula standard de pivot point, aplicabilă și la nivel trimestrial (PPQ).</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/trading/support-and-resistance-basics/">Investopedia — Support and Resistance Basics</a> — conceptul de nivel de suport, aplicat aici la SQ.</li>
diff --git a/summaries/04_MODUL_3/04_strategia_2_mp_patrat.html b/summaries/04_MODUL_3/04_strategia_2_mp_patrat.html
index ad3cbc9..c247f25 100644
--- a/summaries/04_MODUL_3/04_strategia_2_mp_patrat.html
+++ b/summaries/04_MODUL_3/04_strategia_2_mp_patrat.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 3 / #4 — Strategia 2: MP² (pivoți dubli)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-3-4-strategia-2-mp2-pivoti-dubli">Modul 3 / #4 — Strategia 2: MP² (pivoți dubli)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>MP² (denumit "MP pătrat" în curs — nu i se dă altă semnificație a numelui,
 altfel decât "doi pivoți") e a doua strategie 100% mecanică a cursului, după
 M2D (<code>03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.md</code>). Diferența cheie față de M2D:
@@ -35,7 +35,7 @@ tranzacții într-o fereastră scurtă (13.2–25.4), 18 din 20 au mers (90%),
 +22%/−1.42% (volatilitate mare, nu tipic). Pe combinația weekly/monthly cu
 trigger daily, 20 tranzacții pe ~16 luni (8.1.2024–3.4.2025), 15 din 20 (75%),
 +34% cu trail / +31% fără / −11% pierdere agregată.</p>
-<h2>Cele 3 combinații de pivoți (nu Fibonacci, ca la M2D — doar 3 trepte fixe)</h2>
+<h2 id="cele-3-combinatii-de-pivoti-nu-fibonacci-ca-la-m2d-doar-3-trepte-fixe">Cele 3 combinații de pivoți (nu Fibonacci, ca la M2D — doar 3 trepte fixe)</h2>
 <table>
 <thead>
 <tr>
@@ -64,7 +64,7 @@ trigger daily, 20 tranzacții pe ~16 luni (8.1.2024–3.4.2025), 15 din 20 (75%)
 </table>
 <p>Cursul avertizează explicit: combinația monthly/quarterly înseamnă să stai
 "2-3 ani în tranzacție" — puțină lume are răbdare pentru asta.</p>
-<h2>Regulile — LONG (harta M / A / P1 / P2)</h2>
+<h2 id="regulile-long-harta-m-a-p1-p2">Regulile — LONG (harta M / A / P1 / P2)</h2>
 <p><strong>M (set-up):</strong> pivotul mic trece deasupra pivotului mare (pe combinația
 aleasă — ex. pivotul daily deasupra pivotului weekly).</p>
 <p><strong>A (trigger):</strong> primul Buy Momentum (BIM) <strong>sau</strong> prima candelă verde după
@@ -106,7 +106,7 @@ cont prop, maxim 2% pe cont personal — 1% quan e volatilitate mare.</p>
 (stepped — se recalculează periodic, deci "sar" la un nivel nou, nu curg
 lin ca prețul). Punctul roșu arată de ce nu orice close peste pivotul mic
 e valid — trebuie ca cel mic să fi trecut deja deasupra celui mare (M).</p>
-<h2>Regula "SAU" — de ce nu e nevoie de un BIM proaspăt de fiecare dată</h2>
+<h2 id="regula-sau-de-ce-nu-e-nevoie-de-un-bim-proaspat-de-fiecare-data">Regula "SAU" — de ce nu e nevoie de un BIM proaspăt de fiecare dată</h2>
 <p>Prima dată când apare acest nuanță — apare o singură dată, aici, pentru că
 e specifică acestei strategii (la M2D triggerul era mereu un BIM propriu-zis).
 Un student (Adrian) a întrebat de ce nu se intră direct pe primul BIM, fără
@@ -125,7 +125,7 @@ să dea un semnal nou de Buy chiar atunci. Dacă ai fi așteptat strict un BIM
 proaspăt, n-ai fi avut niciodată trigger — pentru că nu mai apare unul (ești
 deja în trend). Aici, clauza "SAU" spune: ia prima candelă care închide
 peste pivotul mic (chiar dacă nu e o candelă de BIM "proaspăt") ca trigger.</p>
-<h2>Excepția de gap la stop-loss</h2>
+<h2 id="exceptia-de-gap-la-stop-loss">Excepția de gap la stop-loss</h2>
 <p>Regula standard (low-ul ultimelor 4 candele) presupune candele consecutive
 fără sărituri mari. La un gap (intrare imediat după un gap up, de exemplu),
 mersul 4 candele în spate poate scoate un stop nerealist de departe.</p>
@@ -139,7 +139,7 @@ mersul 4 candele în spate poate scoate un stop nerealist de departe.</p>
   <line x1="20" y1="170" x2="330" y2="170" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="30" y="185" fill="#c00">SL greșit = 4 candele înainte de gap — prea departe</text>
 </svg></p>
-<h2>Excepție pentru topuri/bottom-uri majore</h2>
+<h2 id="exceptie-pentru-topuribottom-uri-majore">Excepție pentru topuri/bottom-uri majore</h2>
 <p>Pentru bottom-uri/topuri majore de piață (nu pullback-uri normale), cursul
 recomandă explicit <strong>să nu</strong> folosești stop-ul standard de 4 candele — la
 astfel de întorsături sunt retesturi dese, iar stopul standard scoate din
@@ -155,7 +155,7 @@ un caz de 23% pe Nvidia), dar te ține în trade prin retesturi normale.</p>
   <line x1="150" y1="222" x2="360" y2="222" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="90" y="245" fill="#188a3e">SL swing low absolut — retest nu-l atinge (DA)</text>
 </svg></p>
-<h2>Break-even și protecție parțială (regulă spusă verbal, nu era pe slide)</h2>
+<h2 id="break-even-si-protectie-partiala-regula-spusa-verbal-nu-era-pe-slide">Break-even și protecție parțială (regulă spusă verbal, nu era pe slide)</h2>
 <p>Cursul adaugă, în timpul sesiunii de întrebări, două praguri de protecție a
 profitului (nu sunt pe slide-ul oficial, dar sunt reguli explicite ale
 instructorului):
@@ -163,7 +163,7 @@ instructorului):
   stop-loss-ul la break-even.
 - Dacă a trecut de <strong>90%</strong>, protejezi la risc/recompensă 1:2 (adică muți
   stop-ul la jumătate din profitul deja făcut, nu la intrare).</p>
-<h2>Regulile — SHORT (oglindit)</h2>
+<h2 id="regulile-short-oglindit">Regulile — SHORT (oglindit)</h2>
 <p><strong>M:</strong> pivotul mic trece <strong>sub</strong> pivotul mare.
 <strong>A:</strong> primul Sell Momentum (SLM) sau prima candelă roșie după SLM care
 închide <strong>sub</strong> pivotul mic.
@@ -189,7 +189,7 @@ pe bear trail.
   <line x1="300" y1="330" x2="560" y2="330" stroke="#188a3e" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
   <text x="300" y="347" fill="#188a3e">574 — TP1</text>
 </svg></p>
-<h2>Bull trail / bear trail — recap</h2>
+<h2 id="bull-trail-bear-trail-recap">Bull trail / bear trail — recap</h2>
 <p>Mecanismul complet (de ce candelă închisă, nu wick, contează pentru
 violarea trail-ului) e explicat integral cu diagramă în
 <code>03_MODUL_2/14_strategia_1_m2d.md</code> — aici se aplică identic: bull trail =
@@ -197,7 +197,7 @@ low-ul fiecărei candele care face un maxim nou (long); bear trail = high-ul
 fiecărei candele care face un minim nou (short). Poziția 2 rămâne pe trail
 până la bear/bull reversal (prima candelă închisă de partea greșită a
 liniei de trail).</p>
-<h2>Confirmare vs. capcană — care e diferența față de M2D</h2>
+<h2 id="confirmare-vs-capcana-care-e-diferenta-fata-de-m2d">Confirmare vs. capcană — care e diferența față de M2D</h2>
 <p>Spre deosebire de M2D (unde triggerul e strict Buy/Sell Momentum, fără
 pivoți), aici triggerul e legat de o linie de preț concretă (pivotul mic),
 nu de un pattern de candele. Asta înseamnă că poți avea o candelă verde
@@ -207,7 +207,7 @@ principală de mai sus. Regula practică: verifică întotdeauna ambele condiți
 separat — poziția relativă a pivoților (M) și close-ul candelei față de
 pivotul mic (A) — nu presupune că una o implică automat pe cealaltă
 înaintea momentului exact al crossing-ului.</p>
-<h2>Exemplu 1 — LONG, bottom major, NVDA (cifre reale din curs)</h2>
+<h2 id="exemplu-1-long-bottom-major-nvda-cifre-reale-din-curs">Exemplu 1 — LONG, bottom major, NVDA (cifre reale din curs)</h2>
 <p>Bottom NVDA, octombrie 2022 (scală ajustată la split, pre-1:10). Prima dată
 pivotul mic (weekly) trece deasupra pivotului mare (monthly) — venind după
 un downtrend masiv. Cursul recomandă explicit, pentru un bottom de talia
@@ -226,7 +226,7 @@ zilelor.</p>
   <line x1="400" y1="50" x2="400" y2="210" stroke="#888" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
   <text x="300" y="45" fill="#188a3e">TP ~+25%, ~9 săpt.</text>
 </svg></p>
-<h2>Exemplu 2 — SHORT, prins aproape de un top, SPY (cifre reale din curs)</h2>
+<h2 id="exemplu-2-short-prins-aproape-de-un-top-spy-cifre-reale-din-curs">Exemplu 2 — SHORT, prins aproape de un top, SPY (cifre reale din curs)</h2>
 <p>Cursul arată cum, deși nu prinzi vârful exact al unei mișcări, strategia te
 duce foarte aproape de el la o schimbare de trend: vârful mișcării a fost
 <strong>613</strong>, iar intrarea short (după ce pivotul mic a trecut sub pivotul mare)
@@ -245,7 +245,7 @@ high estimat la 605 (marcat ca și completare a mea):</p>
   <line x1="230" y1="150" x2="380" y2="150" stroke="#188a3e" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
   <text x="245" y="195" fill="#188a3e">TP1 ~593 (estimat)</text>
 </svg></p>
-<h2>Exemplu 3 — invalidare: stop scos de spike, apoi setup valid (construit)</h2>
+<h2 id="exemplu-3-invalidare-stop-scos-de-spike-apoi-setup-valid-construit">Exemplu 3 — invalidare: stop scos de spike, apoi setup valid (construit)</h2>
 <p>Nu orice prim trigger merge — cursul insistă mult pe asta (COP a fost dat
 ca exemplu real de acest tip, dar fără cifre suficient de clare de reprodus
 exact). Exemplu construit, pe scară similară, ca să arate mecanismul:</p>
@@ -264,7 +264,7 @@ distanță relativă) — de data asta ține, și prețul ajunge la TP1 = 43.80.
   <text x="195" y="128" fill="#188a3e">entry 2: 42.60, SL 41.40</text>
   <text x="290" y="35" fill="#188a3e">TP1 43.80</text>
 </svg></p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu sări niciun semnal.</strong> Probabilitățile strategiei se calculează pe
   eșantion complet — dacă ratezi un semnal (bere cu prietenii, ai fost
@@ -279,12 +279,12 @@ distanță relativă) — de data asta ține, și prețul ajunge la TP1 = 43.80.
   consecutive și tocmai le-ai luat, following e mai probabil să apară
   tranzacția care recuperează tot, nu momentul să te retragi.</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul cursului</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-cursului">Cum se leagă de restul cursului</h2>
 <p>Buy/Sell Momentum (BIM/SLM) e definit integral, cu mecanism, în
 <code>10_buysell_momentum_trigger.md</code> — aici e refolosit ca trigger de preț, dar
 condiția de direcție (M) vine din pivoți, nu din price momentum ca la M2D.
 Bull/bear trail, complet cu mecanism, e în <code>14_strategia_1_m2d.md</code>.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/trading-strategies/how-to-trade-using-pivot-points-200717">IG — How to Trade Using Pivot Points</a> — mecanismul standard de pivot points, folosit ca bază tehnică pentru M/A.</li>
 <li><a href="https://www.oanda.com/us-en/trade-tap-blog/trading-knowledge/importance-of-pivot-points/">OANDA — Importance of pivot points</a> — pivoții ca suport/rezistență matematic, nu desenat.</li>
diff --git a/summaries/04_MODUL_3/05_workshop_3_autosabotarea.html b/summaries/04_MODUL_3/05_workshop_3_autosabotarea.html
index 2b10bde..23b6536 100644
--- a/summaries/04_MODUL_3/05_workshop_3_autosabotarea.html
+++ b/summaries/04_MODUL_3/05_workshop_3_autosabotarea.html
@@ -17,19 +17,19 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 3 / #6 — Workshop 3: Autosabotarea, capcana întinsă de propria minte (top greșeli)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-3-6-workshop-3-autosabotarea-capcana-intinsa-de-propria-minte-top-greseli">Modul 3 / #6 — Workshop 3: Autosabotarea, capcana întinsă de propria minte (top greșeli)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Workshop de psihologie/NLP (Bogdan Jinga), fără pattern-uri sau niveluri de preț. Tema:
 mecanismul prin care mintea subconștientă sabotează exact obiectivele de trading pe care
 mintea conștientă și le-a propus, plus greșelile concrete de comportament care rezultă
 din el — mărimea poziției raportată la cât de important simți trade-ul, reintrarea în
 piață imediat după un câștig mare, și tranzacționarea într-o stare emoțională/fizică
 nepotrivită.</p>
-<h2>Definiția autosabotării folosită în curs</h2>
+<h2 id="definitia-autosabotarii-folosita-in-curs">Definiția autosabotării folosită în curs</h2>
 <p>"Să fii în contextul potrivit, dar să aplici o emoție nepotrivită." Nu contextul e
 greșit — ai un sistem, ai un MAPS, ai un plan — emoția cu care îl execuți e cea care
 strică rezultatul.</p>
-<h2>Mecanismul: de ce conștientul își propune, dar subconștientul sabotează</h2>
+<h2 id="mecanismul-de-ce-constientul-isi-propune-dar-subconstientul-saboteaza">Mecanismul: de ce conștientul își propune, dar subconștientul sabotează</h2>
 <p>Cursul dă o cifră concretă pentru asimetrie: mintea conștientă procesează ~4.000 de biți
 pe secundă, subconștientul ~4.000.000 — de o mie de ori mai mult. Consecința practică:
 în orice conflict între ce-ți propui conștient și ce simți subconștient, subconștientul
@@ -45,12 +45,12 @@ subconștientul asociază acel rezultat cu o stare neplăcută, nu una de urmăr
 cumva pierd iar") în loc de curiozitate, subconștientul tratează exact acțiunea de
 tranzacționare ca pe un pericol de evitat — de aici apar ezitările, ieșirile premature
 din poziții câștigătoare sau amânarea intrării pe un setup valid.</p>
-<h2>De ce contează dacă obiectivul chiar e al tău</h2>
+<h2 id="de-ce-conteaza-daca-obiectivul-chiar-e-al-tau">De ce contează dacă obiectivul chiar e al tău</h2>
 <p>Cursul insistă: mulți traderi nu devin niciodată profitabili pentru că obiectivul nu e
 al lor cu adevărat — e împrumutat (ca să dovedești ceva cuiva, ca să ții o promisiune
 făcută altcuiva). Citat din curs (Tony Robbins): atingerea unui obiectiv e 80%
 psihologie, 20% strategie — inclusiv în trading.</p>
-<h2>Cuvinte care semnalează sabotaj în curs: "încerc" și "trebuie"</h2>
+<h2 id="cuvinte-care-semnaleaza-sabotaj-in-curs-incerc-si-trebuie">Cuvinte care semnalează sabotaj în curs: "încerc" și "trebuie"</h2>
 <p>Mecanism, nu doar joc de cuvinte: cursul observă că "încerc" desfăcut în silabe conține
 "în cerc" — dar punctul practic e că folosirea lui induce o <strong>stare de îndoială</strong>, iar
 îndoiala e o formă de frică joasă pe care subconștientul o citește ca semnal negativ
@@ -61,7 +61,7 @@ duce în imperativ, nu în opțiune.</p>
 stop-loss" și "respect regula de stop-loss" nu e stilistică — e un marker observabil
 al stării cu care abordezi execuția, care poate fi verificat direct în jurnal, nu doar
 simțit în minutul tranzacției (secțiunea Gotchas de mai jos reia asta ca pas practic).</p>
-<h2>Emoții de vibrație joasă — "cușca emoțională"</h2>
+<h2 id="emotii-de-vibratie-joasa-cusca-emotionala">Emoții de vibrație joasă — "cușca emoțională"</h2>
 <p>Frica, rușinea și vinovăția sunt numite în curs "cușca emoțională". Rușinea și
 vinovăția nu sunt emoții native — sunt învățate în copilărie (educație prin rușine,
 "să-ți fie rușine"); frica e singura naturală dintre cele trei. Efectul lor asupra
@@ -75,14 +75,14 @@ Curiozitatea, în contrast, e emoția care ajută la învățare (aceeași obser
 copiii care explorează fără frică de rezultat); curajul, spune cursul, nu există decât
 în prezența fricii — nu e absența ei, e acțiunea luată în ciuda ei (diferit de temeritate
 — sări cu parașuta știind că ai instructor și echipament, nu sari fără).</p>
-<h2>Emoție vs. sentiment — durata contează</h2>
+<h2 id="emotie-vs-sentiment-durata-conteaza">Emoție vs. sentiment — durata contează</h2>
 <p>O emoție ținută pe termen scurt e normală; ținută pe termen lung devine <strong>sentiment</strong>
 (stare de bază): tristețea prelungită devine depresie, bucuria necontrolată prelungită
 duce la decizii nesăbuite. Exemplul folosit explicit în curs pentru trading: euforia
 susținută după o serie de câștiguri poate duce la decizia de a pune o ipotecă pe casă
 și a intra cu banii aceia într-o singură tranzacție — exact genul de decizie pe care
 o persoană calmă n-ar lua-o.</p>
-<h2>De ce nu reintri imediat cu banii câștigați (Mark Douglas, citat în curs)</h2>
+<h2 id="de-ce-nu-reintri-imediat-cu-banii-castigati-mark-douglas-citat-in-curs">De ce nu reintri imediat cu banii câștigați (Mark Douglas, citat în curs)</h2>
 <p>Regula dată explicit: după o tranzacție profitabilă, închizi platforma, sărbătorești
 (ceva mic — nu tot capitalul câștigat), dar <strong>nu reintri imediat</strong> cu banii ăia în altă
 tranzacție. Motivul dat de curs, citând Mark Douglas: "nu mai percepi riscul" — starea
@@ -95,7 +95,7 @@ subconștientul asociază acțiunea recentă (reintrarea impulsivă) cu plăcere
 anterior, ceea ce întărește exact comportamentul de repetat impulsul, indiferent de
 calitatea noului setup — nu diferă mecanic de orice altă formă de condiționare prin
 recompensă.</p>
-<h2>Mărimea poziției = mărimea mizei = mărimea fricii</h2>
+<h2 id="marimea-pozitiei-marimea-mizei-marimea-fricii">Mărimea poziției = mărimea mizei = mărimea fricii</h2>
 <p>Cursul leagă explicit mărimea poziției de intensitatea reacției emoționale: cu cât suma
 cu care intri într-o tranzacție e mai mare (raportat la ce contează pentru tine, nu la
 o cifră absolută), cu atât miza percepută e mai mare, și cu atât frica/anxietatea
@@ -110,12 +110,12 @@ cu presiune emoțională.</p>
 profit, orientează-te spre proces (nu spre rezultatul fiecărui trade individual) —
 aceeași idee centrală din "Trading in the Zone" al lui Mark Douglas, unde acceptarea
 reală a riscului (nu doar declarată) e ce separă traderii consecvenți.</p>
-<h2>Contextul emoțional/fizic determină rezultatul — "piața e oglinda perfectă a stării tale"</h2>
+<h2 id="contextul-emotionalfizic-determina-rezultatul-piata-e-oglinda-perfecta-a-starii-tale">Contextul emoțional/fizic determină rezultatul — "piața e oglinda perfectă a stării tale"</h2>
 <p>Regula dată explicit: dacă ai avut o zi proastă (ceartă cu partenerul, zi grea la
 muncă), eviți să tranzacționezi — nu neapărat pentru că vei face o eroare tehnică
 vizibilă, ci pentru că starea proastă te va face să "nimerești" acele momente din piață
 în care nu merge (atenție/selecție afectate de stres, nu doar execuție).</p>
-<h2>Exemplu concret din curs — oboseala fizică, nu doar emoția, sabotează</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-din-curs-oboseala-fizica-nu-doar-emotia-saboteaza">Exemplu concret din curs — oboseala fizică, nu doar emoția, sabotează</h2>
 <p>Bogdan povestește un examen de facultate: învățase toată noaptea, se simțea pregătit
 pentru o notă mare, dar din oboseală extremă a completat greșit grila de răspunsuri
 (a decalat rândurile) și a picat examenul, deși cunoștea materia — la restanță, cu
@@ -124,7 +124,7 @@ frică/rușine/vinovăție — o stare fizică (epuizare) poate produce exact ac
 auto-distructiv, indiferent cât de bine ești pregătit tehnic. Aplicat la trading: starea
 de oboseală merită tratată cu aceeași regulă ca starea emoțională proastă de mai sus —
 nu tranzacționezi, indiferent cât de solid e sistemul pe hârtie.</p>
-<h2>Gotchas practice (adăugarea mea, dincolo de curs)</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-adaugarea-mea-dincolo-de-curs">Gotchas practice (adăugarea mea, dincolo de curs)</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu retranzacționa în aceeași sesiune imediat după un câștig mare.</strong> Dacă simți
   impulsul să "intri iar cât ești pe val", ia o pauză fizică (închide platforma
@@ -138,7 +138,7 @@ nu tranzacționezi, indiferent cât de solid e sistemul pe hârtie.</p>
   markeri observabili ai unei stări de îndoială, mai ușor de prins scriși după fapt
   decât introspectiv chiar în minutul tranzacției.</li>
 </ul>
-<h2>Notă</h2>
+<h2 id="nota">Notă</h2>
 <p>Mecanismul conștient/subconștient (cifrele de biți pe secundă), definiția autosabotării,
 regulile despre "încerc"/"trebuie", cușca emoțională, cei 3F, emoție vs. sentiment,
 regula Mark Douglas despre reinvestirea câștigului, legătura miză-mărime poziție și
@@ -147,7 +147,7 @@ scurt. Extinderea mecanismului euforiei (paragraful "dus un pas mai departe") ș
 trei gotchas practice sunt completare proprie, marcate explicit ca atare. Nu am adăugat
 diagrame: STYLE.md le cere pentru pattern-uri de preț și niveluri numerice — aici nu
 există niciunul, lecția e despre mecanisme psihologice, nu despre grafice.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.goodreads.com/book/show/253516.Trading_in_the_Zone">Trading in the Zone — Mark Douglas (Goodreads)</a> — cartea citată explicit în curs pentru regula despre percepția riscului după un câștig.</li>
 <li><a href="https://tradethatswing.com/key-takeaways-from-trading-in-the-zone-by-mark-douglas/">Key Takeaways from 'Trading in the Zone' by Mark Douglas</a> — rezumat aplicat al conceptului de acceptare a riscului.</li>
diff --git a/summaries/05_MODUL_4/01_patternuri_complexe_partea_a_doua.html b/summaries/05_MODUL_4/01_patternuri_complexe_partea_a_doua.html
index 55da49b..2a075fe 100644
--- a/summaries/05_MODUL_4/01_patternuri_complexe_partea_a_doua.html
+++ b/summaries/05_MODUL_4/01_patternuri_complexe_partea_a_doua.html
@@ -17,13 +17,13 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 4 / #1 — Patternuri complexe (partea 2): Inverted Head &amp; Shoulders</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-4-1-patternuri-complexe-partea-2-inverted-head-shoulders">Modul 4 / #1 — Patternuri complexe (partea 2): Inverted Head &amp; Shoulders</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Inverted Head &amp; Shoulders (I&amp;S) e un pattern de reversal — prețul trece dintr-un
 trend descendent într-unul ascendent. Se confirmă abia la break-out peste
 neckline, nu înainte. Target-ul de profit se calculează geometric: distanța
 dintre neckline și head, proiectată în sus de la punctul de breakout.</p>
-<h2>Diagramă (la scară — EURUSD, exemplu real de niveluri)</h2>
+<h2 id="diagrama-la-scara-eurusd-exemplu-real-de-niveluri">Diagramă (la scară — EURUSD, exemplu real de niveluri)</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 600 340" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="10" y="15" fill="#666">preț ↑</text>
   <polyline points="10,90 55,160 100,225 160,265 210,225 270,300 330,225 390,265 440,222.5 510,150" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -48,18 +48,18 @@ pattern-ul nu apare din senin, inversează o mișcare care era deja în curs.
 Desenată la scară reală: distanța de la neckline (1.0850) la head (1.0700)
 sunt 150 pips, iar de la breakout (~1.0855) până la target (1.1000) sunt tot
 150 pips — aceeași înălțime pe desen, nu doar aceeași afirmație în text.</p>
-<h2>Structura patternului</h2>
+<h2 id="structura-patternului">Structura patternului</h2>
 <ul>
 <li><strong>Head</strong> — cel mai jos minim al mișcării (sub cele două umere).</li>
 <li><strong>Umăr stâng / Umăr drept</strong> — două minime mai puțin adânci, de o parte și de alta a head-ului.</li>
 <li><strong>Neckline</strong> — linia prin cele două maxime dintre umeri și head; nivelul care trebuie spart în sus.</li>
 <li><strong>Target 1</strong> = distanța (neckline − head), proiectată în sus de la nivelul de breakout.</li>
 </ul>
-<h2>De ce funcționează — mecanismul, nu doar afirmația</h2>
+<h2 id="de-ce-functioneaza-mecanismul-nu-doar-afirmatia">De ce funcționează — mecanismul, nu doar afirmația</h2>
 <p>Mai jos folosesc de mai multe ori ideea că "mai multă vânzare mută prețul în
 jos". Înainte să aplic asta pe pattern, explic o singură dată, mecanic, ce
 înseamnă concret — ca să nu fie doar o formulă repetată.</p>
-<h3>Mecanismul de bază: cum mută prețul un dezechilibru cumpărători/vânzători</h3>
+<h3 id="mecanismul-de-baza-cum-muta-pretul-un-dezechilibru-cumparatorivanzatori">Mecanismul de bază: cum mută prețul un dezechilibru cumpărători/vânzători</h3>
 <p>Nu sunt două fenomene separate (vânzare + preț mai mic) — e aceeași mișcare
 privită din două unghiuri, și iată de ce, mecanic:</p>
 <p>Prețul nu e stabilit de nimeni — e ultimul preț la care s-au întâlnit un
@@ -85,7 +85,7 @@ depășesc oferind și mai ieftin. Asta, repetat de zeci de ori pe secundă,
 vânzători decât cumpărători la prețul curent. Coloana de cumpărători crește
 pe măsură ce prețul scade (la preț mai mic, mai multă lume e dispusă să
 cumpere) — de-aia prețul se oprește undeva, nu cade infinit.</p>
-<h3>Aplicat pe cele 4 momente ale patternului</h3>
+<h3 id="aplicat-pe-cele-4-momente-ale-patternului">Aplicat pe cele 4 momente ale patternului</h3>
 <p>La fiecare moment: în stânga, unde suntem pe forma prețului (punctul roșu);
 în dreapta, raportul cumpărători/vânzători chiar în acel punct — aceleași
 două bare de mai sus, redesenate la fiecare moment, ca să vezi cum se
@@ -127,7 +127,7 @@ neckline-ului; când prețul îl atinge, platforma lor execută automat o
 cumpărare care le închide poziția. Cumpărările astea forțate se adaugă
 peste cumpărătorii normali — de-aia numărul lor depășește atât de brusc
 vânzătorii, și mișcarea în sus e rapidă.</p>
-<h2>De ce nu intri înainte de breakout</h2>
+<h2 id="de-ce-nu-intri-inainte-de-breakout">De ce nu intri înainte de breakout</h2>
 <p>Un "cap și doi umeri" neconfirmat e doar o ipoteză vizuală. Nimic nu
 garantează că prețul nu face un al treilea minim mai jos, care invalidează
 patternul. Intrarea corectă e la retest-ul neckline-ului (devenit suport)
@@ -169,14 +169,14 @@ urcă la loc — nivelul a ținut ca suport. Asta confirmă că vânzătorii de
 valid), cu volum vizibil mai mic, apoi cade înapoi sub 1.0850 fără să se mai
 oprească acolo. Diferența numerică față de cazul "DA": aici nivelul nu ține
 nicio secundă ca suport — cade direct prin el înapoi.</p>
-<h2>Exemplu concret (aplicat)</h2>
+<h2 id="exemplu-concret-aplicat">Exemplu concret (aplicat)</h2>
 <p>EURUSD: neckline la 1.0850, head la 1.0700 (distanță = 150 pips) — vezi
 diagrama de mai sus, desenată la scară pe exact aceste niveluri. Prețul
 sparge 1.0850 cu volum crescut → intri long la retest-ul zonei
 1.0850-1.0860 → target 1 = 1.0850 + 150 pips = 1.1000. Stop-loss sub
 umărul drept (ex. 1.0770) — dacă prețul recoboară acolo, patternul e
 invalidat, nu doar "întârziat". Risc 85 pips ca să câștigi 150 → risc/recompensă ~1:1.8.</p>
-<h3>Exemplu 2 — alt instrument: XAUUSD (aur)</h3>
+<h3 id="exemplu-2-alt-instrument-xauusd-aur">Exemplu 2 — alt instrument: XAUUSD (aur)</h3>
 <p>Aceeași formă, alte cifre, ca să vezi că patternul nu e specific unei
 singure perechi valutare.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 440 240" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -197,7 +197,7 @@ singure perechi valutare.</p>
 ~1955 → target 1 = 2000 → stop sub umărul drept (~1920). Risc $35,
 recompensă $45 → risc/recompensă ~1:1.3 (mai slab ca la EURUSD — nu toate
 setup-urile au același raport, verifică-l de fiecare dată, nu presupune).</p>
-<h3>Exemplu 3 — când patternul EȘUEAZĂ (invalidare, nu intri)</h3>
+<h3 id="exemplu-3-cand-patternul-esueaza-invalidare-nu-intri">Exemplu 3 — când patternul EȘUEAZĂ (invalidare, nu intri)</h3>
 <p>Nu orice "cap și umeri" aparent se confirmă. Așa arată numeric un eșec:</p>
 <p><svg viewBox="0 0 460 360" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <polyline points="10,90 55,160 100,225 160,265 210,225 270,300 330,225 390,325" fill="none" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
@@ -216,7 +216,7 @@ acolo și să spargă neckline-ul în sus, face un al treilea minim sub head
 (1.0650 &lt; 1.0700). Din momentul ăla forma nu mai e valabilă — dacă ai
 intrat long "pe formă" înainte de breakout (exact greșeala din secțiunea de
 mai jos), aici ai fi pe pierdere, nu doar "în așteptare".</p>
-<h2>Varianta short: Head &amp; Shoulders normal (regular)</h2>
+<h2 id="varianta-short-head-shoulders-normal-regular">Varianta short: Head &amp; Shoulders normal (regular)</h2>
 <p>Aceeași logică, oglindită. Head &amp; Shoulders normal e reversal bearish —
 prețul trece dintr-un uptrend într-un downtrend, iar tu intri <strong>short</strong> la
 break-out sub neckline, nu long.</p>
@@ -248,7 +248,7 @@ accelerează scăderea spre target. Exemplu: neckline 1.0850, head 1.1000
 (distanță 150 pips) → breakout sub 1.0850 → intrare short ~1.0845 → target
 1 = 1.0700 → stop-loss deasupra umărului drept (~1.0930), risc 85 pips
 pentru 150 câștig, ~1:1.8.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu intra pe formă, doar pe confirmare.</strong> Un pattern care "arată bine"
   dar n-a spart încă neckline-ul nu e un semnal — e o presupunere. Prețul
@@ -268,14 +268,14 @@ mic, cade înapoi sub 1.0850).</p>
   semne de epuizare înainte (volum în scădere, momentum divergent), ia
   parțial profit; nu aștepta orbește cifra calculată.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/trading-strategies/head-and-shoulders-chart-pattern-for-traders-241003">IG — Guide on the inverse head and shoulders chart pattern</a> — varianta long, structură + target.</li>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/trading-strategies/comprehensive-guide-on-the-head-and-shoulders-chart-pattern-for--240919">IG — Comprehensive guide on the head and shoulders pattern</a> — varianta short (regular), aceeași sursă/format ca cea de mai sus.</li>
 <li><a href="https://www.oanda.com/us-en/trade-tap-blog/analysis/technical/chart-patterns-how-to-trade-head-and-shoulders-pattern/">OANDA — How to trade the head and shoulders pattern</a> — confirmare prin volum la breakout.</li>
 <li><a href="https://www.tradingsim.com/blog/inverse-head-and-shoulders-pattern-explained-tradingsim">TradingSim — Inverse Head and Shoulders Pattern: Full Guide</a> — exemple suplimentare pe grafice reale.</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul MAPS</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-maps">Cum se leagă de restul MAPS</h2>
 <p>Litera M (din MAPS — Harta Tranzacției Corecte) e patternul; singur nu e
 suficient — celelalte litere adaugă filtrele de timing/context. Nu intra
 doar pe pattern, fără confirmarea lor.</p>
diff --git a/summaries/05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.html b/summaries/05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.html
index f70b100..49ffa25 100644
--- a/summaries/05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.html
+++ b/summaries/05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 4 / #2 — Strategia 5: MDSRT</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-4-2-strategia-5-mdsrt">Modul 4 / #2 — Strategia 5: MDSRT</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>MDSRT = <strong>D</strong>ivergență, <strong>S</strong>uport, <strong>R</strong>esistance, <strong>T</strong>rinity — o strategie
 mecanic-discreționară (mai aproape de mecanic), bazată pe <strong>pullback sau
 schimbare de trend</strong>, nu pe continuare de trend. Trinity aici nu e trinity-ul
@@ -32,7 +32,7 @@ brusc</strong> chiar în mijlocul explicației lui P ("Ce înseamnă asta? Păi
 Varianta <strong>Short</strong> nu e explicată deloc verbal (doar triggerele ei sunt
 numite în lista de concepte); mai jos e reconstruită prin oglindire explicită,
 marcată separat.</p>
-<h2>De ce Trinity, aici, e altceva decât crezi</h2>
+<h2 id="de-ce-trinity-aici-e-altceva-decat-crezi">De ce Trinity, aici, e altceva decât crezi</h2>
 <p>În alte strategii din curs (ex. Sell Doji/Buy Doji), un singur indicator în
 divergență (de obicei Power) + un trigger de confirmare sunt suficiente. La
 MDSRT, "Trinity" numește exact situația în care <strong>toți trei</strong> indicatorii —
@@ -58,7 +58,7 @@ criterii.</p>
 <p>Power e <strong>obligatoriu</strong> în ambele cazuri — dacă Power nu e în divergență,
 "nu pică toată treaba" (citat aproape literal din curs): setup-ul nu se
 califică deloc, indiferent ce arată Volume sau Relative Strength.</p>
-<h2>Termen: Relative Strength — de ce contează special aici</h2>
+<h2 id="termen-relative-strength-de-ce-conteaza-special-aici">Termen: Relative Strength — de ce contează special aici</h2>
 <p>Relative Strength măsoară performanța unei acțiuni față de piață/index (nu
 doar față de propriul ei trecut) — e explicat pe larg în
 <code>03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md</code>; nu repet mecanismul aici.
@@ -70,8 +70,8 @@ tot în lecția de mai sus). Motivul practic pentru care Volume nu e suficient
 singur: cursul menționează explicit situații în care volumul nu arată
 divergență, dar Relative Strength da — de-aia regula minimă permite oricare
 din cele două, nu doar volumul.</p>
-<h2>Harta MAP — regulile în Long</h2>
-<h3>M — Model (condițiile de intrare pe hartă)</h3>
+<h2 id="harta-map-regulile-in-long">Harta MAP — regulile în Long</h2>
+<h3 id="m-model-conditiile-de-intrare-pe-harta">M — Model (condițiile de intrare pe hartă)</h3>
 <ul>
 <li>Downtrend anterior de minim 5-10 candele — cursul recomandă mai mult de 5
   (nu se numără doar candelele roșii; într-un exemplu live pe grafic, un
@@ -100,14 +100,14 @@ umărului — o confirmare că M (downtrend + zonă + divergență) se poate
 suprapune cu un pattern deja cunoscut (vezi
 <code>05_MODUL_4/01_patternuri_complexe_partea_a_doua.md</code>), nu e o condiție
 separată și exclusivă.</p>
-<h3>A — trigger de confirmare</h3>
+<h3 id="a-trigger-de-confirmare">A — trigger de confirmare</h3>
 <p>Unul dintre trei triggere: <strong>Buy Momentum, Buy Doji, Buy Hammer</strong> — pot
 apărea toate trei pe aceeași candelă, sau doar două (cursul dă exemplul
 Buy Momentum + Buy Doji pe aceeași candelă, când a existat un doji chiar
 înainte). Buy Doji ca trigger e același concept ca strategia dedicată din
 <code>03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.md</code>, dar acolo aplicat fără filtrul de
 suport/pivot — aici filtrul de zonă (din M) e obligatoriu.</p>
-<h3>P — planul (parțial, transcriere întreruptă)</h3>
+<h3 id="p-planul-partial-transcriere-intrerupta">P — planul (parțial, transcriere întreruptă)</h3>
 <p>Cursul indică explicit două opțiuni pentru stop-loss, lăsate la alegerea
 traderului (nu prescrise, "pentru traderi avansați"):
 - Metoda din alte strategii mecanice (extrema ultimelor N candele, ca la
@@ -121,7 +121,7 @@ pe <strong>swing low</strong> — trader-ul alege oricare din cele două, sau am
 combinate ("sau, sau, sau și și"). Transcrierea se oprește chiar înainte de
 detaliul concret ("Ce înseamnă asta? Păi înseamnă în felul următor.") — nu
 există în sursă cifre exacte de intrare/SL/TP pentru un exemplu MDSRT complet.</p>
-<h2>Varianta Short (reconstruită prin oglindire — nu vine din audio)</h2>
+<h2 id="varianta-short-reconstruita-prin-oglindire-nu-vine-din-audio">Varianta Short (reconstruită prin oglindire — nu vine din audio)</h2>
 <p>Transcrierea numește triggerele de short (Sell Momentum, Sell Doji, Bear
 Trail) în lista inițială de concepte, dar nu ajunge să explice regulile M/A/P
 pentru short înainte de întrerupere. Prin simetrie cu structura Long (aceeași
@@ -146,7 +146,7 @@ logică aplicată în oglindă, ca la toate celelalte strategii din curs):</p>
   <text x="180" y="52" fill="#c00">maxim de preț în zonă (M îndeplinit)</text>
   <text x="10" y="255" fill="#333">verifici: Power divergent? + Volume sau RS divergent? (bear)</text>
 </svg></p>
-<h2>Scanner vs. radar screen — pentru ce timeframe folosești fiecare</h2>
+<h2 id="scanner-vs-radar-screen-pentru-ce-timeframe-folosesti-fiecare">Scanner vs. radar screen — pentru ce timeframe folosești fiecare</h2>
 <p>Cursul face o distincție practică, generală (nu specifică doar MDSRT) despre
 unde caută candidații:
 - <strong>Day trading</strong> — scanner-ul e prea lent (piața se mișcă prea repede până
@@ -156,7 +156,7 @@ unde caută candidații:
 - <strong>Swing/position (60, 120, 240 min, daily și mai sus)</strong> — scanner-ul e
   practic obligatoriu când verifici un univers mare (2000-4000 companii);
   radar screen-ul nu ține pasul cu atâtea simboluri simultan.</p>
-<h2>Gotchas practice — cele mai importante</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-cele-mai-importante">Gotchas practice — cele mai importante</h2>
 <ul>
 <li><strong>Power e blocant, nu opțional.</strong> Dacă Power nu e în divergență, setup-ul
   nu se califică — nu compensa lipsa lui cu Volume + Relative Strength
@@ -174,14 +174,14 @@ unde caută candidații:
   viteza timeframe-ului, nu de preferință — folosind scanner-ul la day
   trading riști semnale deja "vechi" cu câteva candele.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/r/relativestrength.asp">Investopedia — Relative Strength</a> — conceptul de performanță relativă față de piață/index.</li>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/chart-analysis/technical-indicators-and-overlays/technical-indicators/relative-strength-rs-analysis">StockCharts ChartSchool — Relative Strength (RS) Analysis</a> — cadrane de performanță relativă, folosite de manageri de fonduri.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/a/atr.asp">Investopedia — Average True Range (ATR)</a> — folosit aici ca bază alternativă pentru stop-loss.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/h/head-shoulders.asp">Investopedia — Head and Shoulders Pattern</a> — pattern-ul discutat pe exemplul live SPY din lecție.</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul cursului</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-cursului">Cum se leagă de restul cursului</h2>
 <p>MDSRT reutilizează termeni deja introduși în alte lecții, fără să-i
 redefinească: divergența pe volum/power/relative strength (vezi
 <code>01_MODUL_1/06_divergente.md</code> pentru mecanismul preț-vs-volum, aplicabil
diff --git a/summaries/05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.html b/summaries/05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.html
index 6ad77ef..7ba5c3c 100644
--- a/summaries/05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.html
+++ b/summaries/05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 4 / #3 — Strategia 6: MBP (Mbappé)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-4-3-strategia-6-mbp-mbappe">Modul 4 / #3 — Strategia 6: MBP (Mbappé)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>MBP = <strong>M</strong>ecanică + <strong>B</strong>ollinger Bands + <strong>P</strong>resiune (indicatorul TICUS) — numele
 "Mbappé" e doar o glumă de sonoritate a instructorului, nu are legătură cu fotbalul.
 Strategie mecanică de tip <strong>reverse</strong> (schimbare de trend, nu continuare), pe
@@ -27,7 +27,7 @@ intrare (M) cere ca prețul să închidă dincolo de o bandă Bollinger <strong>
 indicatorul TICUS (presiune tauri/urși pe toată piața din SUA) să treacă de
 pragul de ±1000 <strong>pe aceeași candelă</strong> — apoi aștepți un trigger de moment
 (Buy/Sell Momentum, Doji sau Hammer) ca să intri efectiv.</p>
-<h2>De unde vine numele și de ce doar intra-day</h2>
+<h2 id="de-unde-vine-numele-si-de-ce-doar-intra-day">De unde vine numele și de ce doar intra-day</h2>
 <p>"Mecanică, Bollinger Bands și presiunea (indicatorul de presiune)" — de aici MBP.
 Limitarea la intra-day nu e arbitrară: indicatorul TICUS nu funcționează în
 pre-market/after-hours și se calculează doar în regular session — dacă îl scoți
@@ -36,7 +36,7 @@ deschidere), strategia nu mai are pe ce să se bazeze. De asta timeframe-ul
 recomandat e 15 minute (funcționează și pe 5 minute — mai multe semnale, dar
 mai slabe ca mărime medie — și pe 60 minute — mai puține semnale), dar niciodată
 pe daily sau mai sus.</p>
-<h2>Concepte folosite</h2>
+<h2 id="concepte-folosite">Concepte folosite</h2>
 <ul>
 <li><strong>Bollinger Bands</strong> — SMA20 (linia din mijloc) ± 2 deviații standard (banda
   superioară/inferioară). Aceleași bande ca la orice altă strategie din curs.</li>
@@ -53,7 +53,7 @@ pe daily sau mai sus.</p>
   cel mult 1-2% îmbunătățire pe eșantioane foarte mari (1000+ tranzacții), nu
   suficient cât să merite complicația.</li>
 </ul>
-<h2>TICUS — mecanismul, înainte de a-l aplica pe reguli</h2>
+<h2 id="ticus-mecanismul-inainte-de-a-l-aplica-pe-reguli">TICUS — mecanismul, înainte de a-l aplica pe reguli</h2>
 <p>Prima dată când apare ideea, o explic o singură dată, aici, înainte de a o
 folosi mai jos pe reguli și exemple.</p>
 <p>TICUS numără, în fiecare moment, câte acțiuni din toată piața americană tocmai
@@ -84,7 +84,7 @@ piața e extrem în favoarea vânzătorilor — nu pe un singur titlu, pe <em>ma
 titlurilor simultan. Peste +1000, inversul. Strategia MBP nu tranzacționează pe
 divergențe TICUS (există o variantă separată a cursului pentru asta) — aici
 folosește doar pragul absolut de ±1000, combinat cu banda Bollinger.</p>
-<h2>Regulile strategiei — direcția long (buy)</h2>
+<h2 id="regulile-strategiei-directia-long-buy">Regulile strategiei — direcția long (buy)</h2>
 <ol>
 <li>Cel puțin o candelă <strong>roșie</strong> cu prețul de închidere <strong>sub banda inferioară</strong>
    Bollinger.</li>
@@ -98,7 +98,7 @@ folosește doar pragul absolut de ±1000, combinat cu banda Bollinger.</p>
 <li>Trail: pe <strong>Bull Trail</strong>, apoi pe <strong>Swing Low</strong> dacă se formează unul mai
    sus decât stop-loss-ul curent.</li>
 </ol>
-<h2>Regulile strategiei — direcția short (sell)</h2>
+<h2 id="regulile-strategiei-directia-short-sell">Regulile strategiei — direcția short (sell)</h2>
 <p>Aceeași logică, oglindită:
 1. Cel puțin o candelă <strong>verde</strong> cu prețul de închidere <strong>deasupra benzii
    superioare</strong> Bollinger.
@@ -110,7 +110,7 @@ folosește doar pragul absolut de ±1000, combinat cu banda Bollinger.</p>
 6. Trail: pe <strong>Bull Trail</strong>, apoi pe <strong>Swing High</strong>.</p>
 <p><em>Notă: în slide-urile cursului, eticheta "long"/"short" era inversată — cursul
 a corectat verbal, regulile de mai sus sunt versiunea corectată.</em></p>
-<h2>Diagramă — Long (SPY, cifre aproximate din curs)</h2>
+<h2 id="diagrama-long-spy-cifre-aproximate-din-curs">Diagramă — Long (SPY, cifre aproximate din curs)</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 480" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (SPY) ↑</text>
   <text x="10" y="90" fill="#999">trend descendent anterior</text>
@@ -143,7 +143,7 @@ a corectat verbal, regulile de mai sus sunt versiunea corectată.</em></p>
 0.35) sunt egale — desenate la aceeași înălțime pe grafic (70px), nu doar
 afirmate în text. Linia punctată verticală leagă candela M de pe preț cu
 valoarea ei exactă pe TICUS, dedesubt — trebuie să fie aceeași candelă.</p>
-<h2>Diagramă — Short (SPY, cifre aproximate din curs)</h2>
+<h2 id="diagrama-short-spy-cifre-aproximate-din-curs">Diagramă — Short (SPY, cifre aproximate din curs)</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 480" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:480px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="8" y="15" fill="#666">preț (SPY) ↑</text>
   <text x="10" y="60" fill="#999">trend ascendent anterior</text>
@@ -170,7 +170,7 @@ valoarea ei exactă pe TICUS, dedesubt — trebuie să fie aceeași candelă.</p
   <rect x="240" y="360" width="20" height="40" fill="#188a3e"/>
   <text x="20" y="425" fill="#188a3e">M: +1000 pe prag, aceeași candelă — condiție OK</text>
 </svg></p>
-<h2>Confirmare vs. capcană — TICUS pe aceeași candelă, nu pe alta</h2>
+<h2 id="confirmare-vs-capcana-ticus-pe-aceeasi-candela-nu-pe-alta">Confirmare vs. capcană — TICUS pe aceeași candelă, nu pe alta</h2>
 <p>Instructorul a insistat pe asta live, verificând candelă cu candelă: o candelă
 poate închide dincolo de bandă, dar dacă TICUS nu trece pragul de ±1000 <strong>pe
 exact acea candelă</strong> (ci pe una vecină), condiția M nu e îndeplinită — nu ai
@@ -208,7 +208,7 @@ bandă sau dacă TICUS e sub/peste 1000 — click stânga pe candelă și citeș
 valoarea exactă. La limită (câțiva cenți sau chiar exact pe prag, ca în
 exemplul short de mai sus), diferența dintre "condiție îndeplinită" și
 "aproape, dar nu" nu se vede sigur cu ochiul liber.</p>
-<h2>Managementul poziției — 3 poziții</h2>
+<h2 id="managementul-pozitiei-3-pozitii">Managementul poziției — 3 poziții</h2>
 <p>Aceeași structură de 3 poziții ca la restul strategiilor mecanice ale
 cursului, cu o nuanță specifică MBP:
 - <strong>Poziția 1</strong> — închisă la TP1 (1:1).
@@ -231,7 +231,7 @@ cursului, cu o nuanță specifică MBP:
   <line x1="260" y1="140" x2="260" y2="235" stroke="#888" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
   <text x="180" y="250" fill="#888">swing low — aici se mută trail SL</text>
 </svg></p>
-<h2>De ce funcționează — mecanismul, dincolo de metaforă</h2>
+<h2 id="de-ce-functioneaza-mecanismul-dincolo-de-metafora">De ce funcționează — mecanismul, dincolo de metaforă</h2>
 <p>Instructorul explică asta metaforic ("e ca un elastic întins prea mult") — mai
 jos, mecanismul concret din spatele metaforei, ca să nu rămână doar o
 reformulare.</p>
@@ -256,21 +256,21 @@ Bollinger.</p>
   <text x="10" y="160" fill="#1a1a1a">nu mai rămâne cine să continue vânzarea — prețul revine spre medie</text>
   <text x="10" y="180" fill="#1a1a1a">(exact ce arată TP1: distanța revenirii ≈ distanța căderii de la medie)</text>
 </svg></p>
-<h2>Exemple practice</h2>
-<h3>Exemplu 1 — Long, SPY (cifre din curs, rotunjite pentru claritate)</h3>
+<h2 id="exemple-practice">Exemple practice</h2>
+<h3 id="exemplu-1-long-spy-cifre-din-curs-rotunjite-pentru-claritate">Exemplu 1 — Long, SPY (cifre din curs, rotunjite pentru claritate)</h3>
 <p>Vezi diagrama Long de mai sus: candela M închide la 623.87, sub banda
 inferioară (623.90), cu TICUS la -1150 pe aceeași candelă. Trigger buy
 momentum → intrare <strong>long 623.95</strong>. Stop-loss <strong>623.60</strong> (lowest low, 4
 candele). TP1 <strong>624.30</strong> (+0.35, 1:1). Poziția 3, cu trail, poate merge mult
 mai departe — în eșantionul din curs, câteva astfel de tranzacții au ajuns la
 raport risc/recompensă final de aproape 1:4, față de 1:1 inițial la TP1.</p>
-<h3>Exemplu 2 — Short, SPY (cifre din curs, rotunjite)</h3>
+<h3 id="exemplu-2-short-spy-cifre-din-curs-rotunjite">Exemplu 2 — Short, SPY (cifre din curs, rotunjite)</h3>
 <p>Vezi diagrama Short de mai sus: candela M închide la 624.82, peste banda
 superioară (624.77), cu TICUS exact la +1000 pe aceeași candelă (limită, nu
 "aproape" — verificat prin click, nu din ochi). Trigger sell momentum →
 intrare <strong>short 624.75</strong>. Stop-loss <strong>625.20</strong> (highest high, 4 candele). TP1
 <strong>624.30</strong> (-0.45, 1:1).</p>
-<h3>Exemplu 3 — Când M e îndeplinit dar trigger-ul nu vine (nu forța intrarea)</h3>
+<h3 id="exemplu-3-cand-m-e-indeplinit-dar-trigger-ul-nu-vine-nu-forta-intrarea">Exemplu 3 — Când M e îndeplinit dar trigger-ul nu vine (nu forța intrarea)</h3>
 <p>Nu orice candelă care închide dincolo de bandă cu TICUS la extrem are imediat
 un trigger de moment în spate. Așa arată o instalare M validă care rămâne fără
 intrare:</p>
@@ -287,7 +287,7 @@ intrare:</p>
 <p>Regula practică e simetrică cu ce ai vedea în H&amp;S sau alte pattern-uri din
 curs: condiția de context (M) nu e trigger de intrare — dacă trigger-ul nu
 apare, aștepți, nu intri "pentru că oricum era oversold".</p>
-<h2>Rezultate de backtest (din curs, SPY, 15 min, eșantion de 50 de tranzacții)</h2>
+<h2 id="rezultate-de-backtest-din-curs-spy-15-min-esantion-de-50-de-tranzactii">Rezultate de backtest (din curs, SPY, 15 min, eșantion de 50 de tranzacții)</h2>
 <ul>
 <li>Win rate <strong>76%</strong> (38 câștigătoare, 12 pierzătoare).</li>
 <li>Proporție long/short: <strong>30 long, 20 short</strong>.</li>
@@ -301,7 +301,7 @@ apare, aștepți, nu intri "pentru că oricum era oversold".</p>
 <li>Volumul filtrat separat n-a schimbat rezultatele semnificativ (motivul
   pentru care e opțional, nu regulă obligatorie).</li>
 </ul>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu presupune vizual — click pe candelă.</strong> Diferența dintre "TICUS e sub
   -1000" și "e la limită, dar nu chiar" (sau bandă atinsă cu 2-3 cenți) nu se
@@ -317,7 +317,7 @@ apare, aștepți, nu intri "pentru că oricum era oversold".</p>
   SPY 15 min, forțarea unor intrări suplimentare (fără M complet) strică
   exact avantajul statistic din backtest.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.tradingsim.com/blog/tick-index">Tradingsim — 2 Simple Strategies for Trading with the Tick Index</a> — mecanismul $TICK (uptick minus downtick), pe care se bazează TICUS.</li>
 <li><a href="https://www.oanda.com/us-en/trade-tap-blog/trading-knowledge/gauge-trends-monitoring-for-breakouts-bollinger-bands/">OANDA — Gauge trends, monitor for breakouts with Bollinger Bands</a> — mecanismul benzilor Bollinger și mean reversion.</li>
diff --git a/summaries/05_MODUL_4/04_workshop_4_emotiile.html b/summaries/05_MODUL_4/04_workshop_4_emotiile.html
index 9bb25be..06f2b73 100644
--- a/summaries/05_MODUL_4/04_workshop_4_emotiile.html
+++ b/summaries/05_MODUL_4/04_workshop_4_emotiile.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 4 / #4 — Workshop 4: Emoțiile — pedală de frână sau accelerație</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-4-4-workshop-4-emotiile-pedala-de-frana-sau-acceleratie">Modul 4 / #4 — Workshop 4: Emoțiile — pedală de frână sau accelerație</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Workshop de psihologie/NLP (Bogdan Jinga), fără pattern-uri sau niveluri de
 preț — la fel ca <code>01_MODUL_1/10_workshop_increderea_in_tine.md</code>. Tema:
 emoțiile nu sunt "pozitive/negative", ci <strong>productive/neproductive</strong> — unele
@@ -27,7 +27,7 @@ day trading/scalping ține de frică susținută, de ce îngheți pe o poziție
 pierdere, de ce vinovăția produce auto-sabotaj financiar, și un mecanism
 concret (nu doar o metaforă) pentru cum funcționează o emoție de la stimul
 la reacție conștientă.</p>
-<h2>Emoție vs. sentiment — de ce contează distincția la trading</h2>
+<h2 id="emotie-vs-sentiment-de-ce-conteaza-distinctia-la-trading">Emoție vs. sentiment — de ce contează distincția la trading</h2>
 <p>Cursul pornește de la DEX: emoția e o "reacție de intensitate mijlocie și de
 durată relativ scurtă". Sentimentul e aceeași emoție întinsă pe termen lung
 (tristețe susținută = depresie). Mecanismul concret din spate: fiecare
@@ -43,7 +43,7 @@ idee abstractă.</p>
 care, susținut, degradează sănătatea. De asta cursul recomandă timeframe-uri
 mai largi pentru cei care nu vor să transforme trading-ul într-o sursă de
 stres cronic.</p>
-<h2>Mecanismul unei emoții, pas cu pas (nu doar "ai o emoție")</h2>
+<h2 id="mecanismul-unei-emotii-pas-cu-pas-nu-doar-ai-o-emotie">Mecanismul unei emoții, pas cu pas (nu doar "ai o emoție")</h2>
 <p>Cursul descrie 5 etape, de la stimul la conștientizare — important pentru
 trading pentru că <strong>decizia emoțională se ia înainte să-ți dai seama
 conștient de ea</strong>:</p>
@@ -63,7 +63,7 @@ observi conștient emoția, corpul tău a reacționat deja de 4 pași. De aici
 motivul pentru care nu poți "decide rațional" să nu simți frică în timp
 real pe o poziție — intervenția eficientă e mai devreme în lanț (pe corp/
 comportament), nu la nivelul gândului conștient.</p>
-<h2>Cele trei reacții la frică (fight / flight / freeze) — aplicate la un cont de tranzacționare</h2>
+<h2 id="cele-trei-reactii-la-frica-fight-flight-freeze-aplicate-la-un-cont-de-tranzactionare">Cele trei reacții la frică (fight / flight / freeze) — aplicate la un cont de tranzacționare</h2>
 <ul>
 <li><strong>Freeze (îngheț)</strong> — cea mai frecventă pe bursă, spune cursul explicit:
   stai și te uiți cum scade contul, fără nicio acțiune, exact fenomenul
@@ -79,7 +79,7 @@ comportament), nu la nivelul gândului conștient.</p>
 <p>Niciuna din cele trei nu e o decizie strategică — sunt reacții fiziologice
 automate. Regula scrisă dinainte (stop-loss, plan de ieșire) există exact ca
 să nu lași decizia pe mâna reacției de moment.</p>
-<h2>Emoția ca "limbaj de comunicare" — nu fugi de ea, întreabă-o ceva</h2>
+<h2 id="emotia-ca-limbaj-de-comunicare-nu-fugi-de-ea-intreaba-o-ceva">Emoția ca "limbaj de comunicare" — nu fugi de ea, întreabă-o ceva</h2>
 <p>Ideea centrală, distinctă față de workshopul despre încredere: fiecare
 emoție neproductivă (rușine, vinovăție, tristețe, frică) transmite un mesaj
 despre un tipar nerezolvat. Reacția tipică — a fugi de ea sau a o suprima —
@@ -88,7 +88,7 @@ când apare o emoție de vibrație joasă, notează pe hârtie răspunsul la "ce
 context a declanșat-o?" și "ce am de învățat din contextul ăsta?" — exact
 cum cauți un pattern repetitiv pe un grafic, dar aplicat comportamentului
 propriu.</p>
-<h2>Cușca emoțională și de ce vinovăția lovește direct contul de trading</h2>
+<h2 id="cusca-emotionala-si-de-ce-vinovatia-loveste-direct-contul-de-trading">Cușca emoțională și de ce vinovăția lovește direct contul de trading</h2>
 <p>Rușinea și vinovăția sunt, spune cursul, singurele două emoții <strong>neînnăscute</strong>
 — induse explicit în copilărie prin critică ("să-ți fie rușine", pedepse,
 umilire în fața clasei). Mecanismul pe care cursul îl leagă direct de bani:
@@ -105,7 +105,7 @@ cușcă — primul semn concret că nu mai stai blocat în rușine/vinovăție/
 tristețe/frică. Diferența dintre furie sănătoasă și distructivă nu e
 emoția, e comportamentul care urmează (te aperi vs. te răzbuni) — separare
 comportament/identitate identică cu cea din <code>10_workshop_increderea_in_tine.md</code>.</p>
-<h2>Scala Hawkins (Power vs. Force) — de ce contează pragul de 200</h2>
+<h2 id="scala-hawkins-power-vs-force-de-ce-conteaza-pragul-de-200">Scala Hawkins (Power vs. Force) — de ce contează pragul de 200</h2>
 <p>Cursul folosește scala psihiatrului David Hawkins, unde fiecare emoție are o
 "vibrație" numerică: rușine (20, cea mai joasă — aproape de nivelul unui
 cadavru, spune cursul), vinovăție (30), frică (100), curaj (200), iubire
@@ -119,7 +119,7 @@ trebuie eliminată — trebuie convertită în acțiune (curaj), nu suprimată.<
 <p>Notă despre "dorință" vs. "intenție": cursul plasează dorința ("de ce nu
 am ce vreau?") sub 200, ca stare de lipsă, spre deosebire de intenție
 ("am intenția să...") — recomandare practică de limbaj, nu doar filosofie.</p>
-<h2>Reprezentarea mentală — piața e stimul, filmul din capul tău decide reacția</h2>
+<h2 id="reprezentarea-mentala-piata-e-stimul-filmul-din-capul-tau-decide-reactia">Reprezentarea mentală — piața e stimul, filmul din capul tău decide reacția</h2>
 <p>Punctul cu care se încheie workshopul (continuat probabil în lecția
 următoare): reacția ta la un eveniment (o pierdere, o mișcare de preț) nu
 vine din eveniment, ci din reprezentarea mentală pe care o construiești
@@ -131,7 +131,7 @@ filtrate în plus prin răni emoționale nevindecate și valori personale —
 ceea ce înseamnă că doi traderi care văd exact același grafic pot avea
 reprezentări mentale diferite despre el, deci reacții emoționale diferite
 la identic același preț.</p>
-<h2>Gotchas practice (completare a mea, dincolo de curs)</h2>
+<h2 id="gotchas-practice-completare-a-mea-dincolo-de-curs">Gotchas practice (completare a mea, dincolo de curs)</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu identifica "am înghețat pe poziție" cu "am fost prudent"</strong> — freeze e
   o reacție de stres fiziologică, nu o strategie de risc; dacă observi că
@@ -145,7 +145,7 @@ la identic același preț.</p>
   cursul dă explicit exemplul sacului de box; a lua o decizie de piață în
   aceeași fereastră de timp cu furia activă e riscul practic real.</li>
 </ul>
-<h2>Notă</h2>
+<h2 id="nota">Notă</h2>
 <p>Mecanismul biochimic (cocktail hormonal per emoție), cele 5 etape ale
 procesului emoțional, scala Hawkins și modelul VAKOG vin direct din
 transcrierea cursului, reformulate pe scurt. Aplicațiile explicite la
@@ -154,7 +154,7 @@ cont) sunt reluate din exemplele date chiar în curs, nu inventate. Secțiunea
 „Gotchas" e completare proprie, marcată ca atare. Nu am adăugat diagrame:
 STYLE.md le cere pentru pattern-uri de preț și niveluri numerice de trading —
 aici nu există niciunul, la fel ca în <code>10_workshop_increderea_in_tine.md</code>.</p>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/David_R._Hawkins">David R. Hawkins — Power vs. Force (rezumatul scalei conștiinței)</a> — sursa scalei de vibrație emoțională citate în curs.</li>
 <li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming">NLP — VAKOG / reprezentări senzoriale (Wikipedia, Neuro-linguistic programming)</a> — cadrul din spatele modelului "reprezentare mentală" folosit în workshop.</li>
diff --git a/summaries/09_QA/01_2026-08-25.html b/summaries/09_QA/01_2026-08-25.html
new file mode 100644
index 0000000..ae9a58f
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/01_2026-08-25.html
@@ -0,0 +1,628 @@
+<!DOCTYPE html>
+<html lang="ro">
+<head>
+<meta charset="utf-8">
+<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
+<title>Q&A 25.08.2026 — MP² pe short, money management pe 2 poziții, Commitment of Traders</title>
+<style>
+  body { max-width: 720px; margin: 0 auto; padding: 16px 20px 60px;
+          font: 18px/1.55 -apple-system, Segoe UI, Roboto, sans-serif;
+          color: #1a1a1a; }
+  h1 { font-size: 1.4em; }
+  h2 { font-size: 1.15em; margin-top: 1.6em; border-top: 1px solid #ddd; padding-top: .8em; }
+  code { font-size: .95em; background: #f0f0f0; padding: .1em .3em; border-radius: 3px; }
+  a { color: #1a5fb4; }
+  hr { border: none; border-top: 1px solid #ddd; margin: 2em 0; }
+  em { color: #555; }
+</style>
+</head>
+<body>
+<h1 id="qa-25082026-mp2-pe-short-money-management-pe-2-pozitii-commitment-of-traders">Q&amp;A 25.08.2026 — MP² pe short, money management pe 2 poziții, Commitment of Traders</h1>
+<p>Sesiune de ~58 min. Mai jos, doar întrebările cu valoare de învățare, fiecare
+cu titlu descriptiv (nu în ordinea din înregistrare — grupate pe subiect).
+Ce am lăsat afară e listat la final.</p>
+<hr />
+<h2 id="mp2-pe-short-care-pivot-trebuie-sa-treaca-sub-care">MP² pe short: care pivot trebuie să treacă sub care</h2>
+<p>Întrebare din sală: în prezentarea MP² la short, descrierea zice un lucru, dar
+cele trei exemple arată la fel ca la long. Bogdan a confirmat pe loc că e o
+eroare în slide și că îl reface.</p>
+<p><strong>Regula reală, în ambele direcții:</strong></p>
+<ul>
+<li><strong>Long</strong> — pivotul de pe time frame-ul <strong>mic</strong> trece <strong>deasupra</strong> pivotului
+  de pe time frame-ul <strong>mare</strong>.</li>
+<li><strong>Short</strong> — fix invers: pivotul <strong>mic</strong> trece <strong>sub</strong> pivotul <strong>mare</strong>.</li>
+</ul>
+<p><svg viewBox="0 0 600 280" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <text x="60" y="14" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">LONG — PPD trece DEASUPRA PPW</text>
+  <text x="370" y="14" fill="#c00" style="font-weight:bold">SHORT — PPD trece SUB PPW</text>
+  <line x1="30" y1="130" x2="280" y2="130" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <text x="32" y="124" fill="#1a5fb4">PPW = 592.00 (pivot weekly, cel MARE)</text>
+  <polyline points="40,190 90,180 140,165 190,138 230,105 275,75" fill="none" stroke="#188a3e" stroke-width="2"/>
+  <text x="40" y="205" fill="#188a3e">PPD = 588.00 (pivot daily, cel MIC)</text>
+  <circle cx="196" cy="130" r="5" fill="#188a3e"/>
+  <text x="150" y="255" fill="#333">încrucișare la 592.00 =</text>
+  <text x="150" y="269" fill="#333">declanșare setup LONG</text>
+  <line x1="196" y1="130" x2="196" y2="245" stroke="#888" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
+  <text x="228" y="70" fill="#188a3e">595.00</text>
+  <line x1="330" y1="130" x2="580" y2="130" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <text x="332" y="124" fill="#1a5fb4">PPW = 592.00 (cel MARE)</text>
+  <polyline points="340,70 390,80 440,95 490,122 530,155 575,185" fill="none" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="340" y="62" fill="#c00">PPD = 596.00 (cel MIC)</text>
+  <circle cx="496" cy="130" r="5" fill="#c00"/>
+  <line x1="496" y1="130" x2="496" y2="245" stroke="#888" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
+  <text x="450" y="255" fill="#333">încrucișare la 592.00 =</text>
+  <text x="450" y="269" fill="#333">declanșare setup SHORT</text>
+  <text x="540" y="200" fill="#c00">589.00</text>
+</svg></p>
+<p><strong>Merge pe orice pereche de pivoți, nu doar daily/weekly.</strong> PPD sub PPW,
+PPW sub PPM, PPM sub PPQ — orice combinație în care unul e de pe un
+time frame mai mic decât celălalt. Citat: "nu contează că e PPD, PPV, PPM
+sau PPQ, orice variantă funcționează".</p>
+<p><strong>De ce te interesează, mecanic:</strong> pivotul e media (high + low + close) a
+perioadei anterioare — adică prețul mediu la care s-a tranzacționat efectiv
+în acea perioadă. Când pivotul zilei trece sub pivotul săptămânii, înseamnă
+că prețul mediu al ultimei zile a coborât sub prețul mediu al ultimei
+săptămâni: cumpărătorii care au intrat săptămâna trecută sunt acum, în medie,
+pe pierdere. Ei devin vânzători la prima revenire spre breakeven — de aici
+presiunea de vânzare, nu dintr-o "regulă de indicator".</p>
+<hr />
+<h2 id="ce-inseamna-2-pozitii-in-money-management">Ce înseamnă "2 poziții" în money management</h2>
+<p>Întrebarea: slide-ul zice "de utilizat două poziții, poziția 1 la TP1,
+poziția 2 la BE". Ce înseamnă concret?</p>
+<p><strong>Răspuns: înseamnă că mărimea totală trebuie să fie multiplu de 2</strong>, ca să
+poți închide exact jumătate. Dacă vrei 20 de bucăți, deschizi două ordine de
+câte 10. Dacă vrei 100, deschizi 50 + 50.</p>
+<p><strong>De ce nu deschizi unul singur și închizi parțial:</strong> pentru că nu toate
+platformele te lasă. TradeStation te lasă (deschizi 100, închizi pe parcurs),
+dar platforma pe care o folosește el pentru euro nu permite închidere
+parțială — dacă ai deschis un ordin de 20, nu poți ieși decât cu tot 20.
+Verifică-ți platforma <strong>înainte</strong> de trade, nu când vrei să iei TP1.</p>
+<p><svg viewBox="0 0 620 325" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <line x1="300" y1="64" x2="612" y2="64" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="5 3"/>
+  <text x="20" y="60" fill="#188a3e">598.00 — TP1 (=1R): închizi poziția 1 (50 buc.)</text>
+  <line x1="300" y1="102" x2="612" y2="102" stroke="#b06000" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="3 3"/>
+  <text x="20" y="98" fill="#b06000">595.60 — 60% din drum: muți SL-ul la BE (regula 4&amp;5)</text>
+  <line x1="300" y1="160" x2="612" y2="160" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
+  <text x="20" y="156" fill="#1a1a1a">592.00 — intrare, 100 buc. = 2 ordine x 50</text>
+  <line x1="300" y1="256" x2="612" y2="256" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="5 3"/>
+  <text x="20" y="252" fill="#c00">586.00 — stop-loss inițial, ambele poziții (risc 6.00 = 1R)</text>
+  <polyline points="310,186 350,176 392,160 430,131 470,102 505,82 540,64 578,44" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="470" cy="102" r="4.5" fill="#b06000"/>
+  <circle cx="540" cy="64" r="4.5" fill="#188a3e"/>
+  <text x="20" y="288" fill="#188a3e">După TP1 rămâi cu o singură poziție, pe trail — fără TP fix.</text>
+  <text x="20" y="312" fill="#555">Desenat la scară: 592→598 și 592→586 au aceeași înălțime (6.00 = 1R fiecare).</text>
+</svg></p>
+<p><strong>Regula "4&amp;5" (mută SL-ul la breakeven după 60% din drum) se aplică doar
+înainte de TP1.</strong> Logic: după ce ai atins TP1, poziția 1 e închisă și ai
+rămas cu una singură — care oricum e pe trail, nu pe SL fix. Confuzia din
+sală venea exact de aici.</p>
+<hr />
+<h2 id="trail-de-ce-candela-deschisa-te-poate-pacali">Trail: de ce candela deschisă te poate păcăli</h2>
+<p>Întrebare: când prețul se întoarce și îți încalcă trail-ul, se închide
+poziția?</p>
+<p>Da — dar atenție la <strong>când</strong> citești încălcarea. Trail-ul e o linie (bull
+trail la long, bear trail la short). Dacă te uiți intrabar, pe candelă
+deschisă, prețul poate depăși linia și apoi să se retragă până la închidere.
+Ai ieșit degeaba.</p>
+<p><svg viewBox="0 0 620 285" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <text x="50" y="34" fill="#c00" style="font-weight:bold">NU — citit intrabar, pe candelă deschisă</text>
+  <line x1="45" y1="120" x2="300" y2="120" stroke="#b06000" stroke-width="2"/>
+  <text x="47" y="114" fill="#b06000">594.00 — bull trail</text>
+  <line x1="150" y1="64" x2="150" y2="180" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="140" y="70" width="20" height="26" fill="#c00"/>
+  <text x="172" y="82" fill="#333">închidere 595.20 —</text>
+  <text x="172" y="96" fill="#333">deasupra trail-ului</text>
+  <text x="172" y="172" fill="#c00">low 591.00 — sub trail,</text>
+  <text x="172" y="186" fill="#c00">pare încălcare</text>
+  <text x="355" y="34" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">DA — citit la închiderea candelei</text>
+  <line x1="350" y1="120" x2="605" y2="120" stroke="#b06000" stroke-width="2"/>
+  <text x="352" y="114" fill="#b06000">594.00 — bull trail</text>
+  <line x1="530" y1="110" x2="530" y2="204" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="520" y="140" width="20" height="52" fill="#c00"/>
+  <text x="380" y="146" fill="#333">deschidere 593.00</text>
+  <text x="358" y="192" fill="#188a3e">închidere 590.40 — sub trail,</text>
+  <text x="358" y="206" fill="#188a3e">ieșire reală</text>
+  <text x="45" y="248" fill="#555">Aceeași linie de trail în ambele cazuri. Diferă doar momentul în care citești.</text>
+  <text x="45" y="268" fill="#555">Corpul roșu = închidere sub deschidere; înălțimea lui e distanța reală parcursă.</text>
+</svg></p>
+<p>Citat: "dacă trail-ul se încalcă pe candelă deschisă, s-ar putea să ai
+surpriza să-ți încalce și când se închide candela de fapt să se retragă".</p>
+<hr />
+<h2 id="ce-e-trigger-valid-pentru-mdsrt">Ce e trigger valid pentru MDSRT</h2>
+<p>Întrebare: nu găsesc indicatorul de trigger din Radar Screen pentru MDSRT.</p>
+<p><strong>Răspunsul pe conținut:</strong> la MDSRT trigger-ul poate fi <strong>oricare</strong> dintre
+cele trei — BIM, BIH sau BID: Buy Momentum, Buy Hammer sau Buy Doji. Nu e
+nevoie să apară toate. La short, simetric: Sell Momentum, Sell Hammer,
+Sell Doji.</p>
+<p><svg viewBox="0 0 600 230" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">Cele trei triggere de intrare long — oricare e suficient</text>
+  <line x1="80" y1="60" x2="80" y2="160" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="70" y="70" width="20" height="80" fill="#188a3e"/>
+  <text x="40" y="185" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">Buy Momentum</text>
+  <text x="30" y="202" fill="#555">corp mare verde,</text>
+  <text x="30" y="216" fill="#555">închide lângă high</text>
+  <line x1="280" y1="60" x2="280" y2="170" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="270" y="70" width="20" height="28" fill="#188a3e"/>
+  <text x="243" y="185" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">Buy Hammer</text>
+  <text x="215" y="202" fill="#555">coadă lungă în jos,</text>
+  <text x="215" y="216" fill="#555">corp mic sus</text>
+  <line x1="480" y1="75" x2="480" y2="165" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="470" y="112" width="20" height="6" fill="#188a3e"/>
+  <text x="450" y="185" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">Buy Doji</text>
+  <text x="420" y="202" fill="#555">deschidere ≈ închidere,</text>
+  <text x="420" y="216" fill="#555">cozi în ambele părți</text>
+</svg></p>
+<p><strong>Partea de acces:</strong> indicatorul din Radar Screen se numește
+<code>Trend and Triggers NSR (ATM)</code>, iar scanerul e <code>Jubal_TriggerSM (ATM)</code> —
+ambele se primesc odată cu Modulul 5 / 6, nu mai devreme. Dacă nu-l ai în
+Radar Screen, nu e o problemă de setare.</p>
+<hr />
+<h2 id="un-short-care-a-mers-doar-pe-jumatate-modul-3-lectia-5-mp4">Un short care a mers doar pe jumătate (Modul 3, lecția 5 — MP4)</h2>
+<p>Întrebare punctuală din sală, cu minut din video (34:15): de ce ai ales acel
+trigger? Bogdan a recunoscut o greșeală de desen — trigger-ul corect e
+<strong>prima candelă Sell Momentum</strong> de după high, nu a doua pe care o marcase el.</p>
+<p>Regula pe care a formulat-o cu ocazia asta, și care contează mai mult decât
+exemplul: <strong>ia primele semnale.</strong> Dacă primul semnal nu e valid, poți lua al
+doilea, dar primul e cel bun statistic. (Contextul: el arătase și Sell the Rip
+— continuare de trend — nu doar Buy the Dip, iar sala confundase cele două.)</p>
+<p><strong>Trade-ul, cu cifrele reale măsurate în lecție:</strong></p>
+<p><svg viewBox="0 0 640 300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <polyline points="30,240 80,210 130,180 180,140 230,95 280,52" fill="none" stroke="#888" stroke-width="2"/>
+  <text x="32" y="258" fill="#888">trend ascendent anterior</text>
+  <polyline points="280,52 300,70 330,100 370,116 420,126 470,131 520,140" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <line x1="260" y1="49" x2="560" y2="49" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="5 3"/>
+  <text x="300" y="42" fill="#c00">637.50 — stop-loss (peste high)</text>
+  <circle cx="280" cy="52" r="4" fill="#333"/>
+  <text x="180" y="46" fill="#333">high 637.00</text>
+  <circle cx="330" cy="100" r="5" fill="#c00"/>
+  <line x1="330" y1="100" x2="560" y2="100" stroke="#888" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
+  <text x="340" y="94" fill="#c00">629.00 — intrare, primul Sell Momentum</text>
+  <line x1="260" y1="131" x2="560" y2="131" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="5 3"/>
+  <text x="340" y="152" fill="#1a5fb4">623.70 — cât a coborât efectiv</text>
+  <line x1="575" y1="49" x2="575" y2="100" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <line x1="570" y1="49" x2="580" y2="49" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <line x1="570" y1="100" x2="580" y2="100" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="585" y="78" fill="#c00">risc</text>
+  <text x="585" y="92" fill="#c00">1.35%</text>
+  <line x1="600" y1="100" x2="600" y2="131" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <line x1="595" y1="100" x2="605" y2="100" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <line x1="595" y1="131" x2="605" y2="131" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <text x="595" y="152" fill="#1a5fb4">0.84%</text>
+  <text x="30" y="282" fill="#333" style="font-weight:bold">Rezultat: 0.62R, nu 1:1.</text>
+  <text x="200" y="282" fill="#333">Direcția a fost corectă, ținta teoretică nu s-a atins.</text>
+</svg></p>
+<p><strong>De ce e util că am păstrat exemplul ăsta:</strong> e singurul din sesiune care nu
+e de manual. Citatul lui: "nu s-a dus chiar 1.35%, dar a prins ideea".
+Un setup care merge în direcția bună dar se oprește la 0.62R e rezultatul
+normal, nu excepția.</p>
+<p><strong>Notă de context pe care a adăugat-o:</strong> SL-ul peste high (nu sub un nivel
+mai apropiat) merge la el pentru că tranzacționează <strong>opțiuni pe time frame
+mare</strong>, swing trading. Pe acțiuni cumpărate direct, cu bani puțini, un stop
+atât de larg e prea scump — "pe probleme nu poți să faci chestia asta".</p>
+<hr />
+<h2 id="un-long-de-14-inverted-head-shoulders-la-suport-major">Un long de 1:4 — Inverted Head &amp; Shoulders la suport major</h2>
+<p>Al doilea exemplu din aceeași discuție, de data asta cel bun. Context: SPY,
+bottom de aprilie, la un <strong>suport quarterly</strong>, cu <strong>double bottom</strong> și
+<strong>Inverted Head &amp; Shoulders</strong>.</p>
+<p>Trigger-ul: pivotul mic închide deasupra pivotului mare (MP² long) — prima
+candelă verde după formarea umărului drept.</p>
+<p><svg viewBox="0 0 640 400" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <polyline points="30,150 70,178 110,205 150,240" fill="none" stroke="#888" stroke-width="2"/>
+  <text x="32" y="140" fill="#888">trend descendent anterior</text>
+  <polyline points="150,240 175,298 205,277 250,327 295,280 345,293 393,266 440,200 490,131 540,86" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <line x1="140" y1="266" x2="625" y2="266" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="430" y="256" fill="#1a5fb4">578.00 — neckline</text>
+  <line x1="140" y1="330" x2="625" y2="330" stroke="#b06000" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="250" cy="327" r="4" fill="#333"/>
+  <text x="256" y="346" fill="#333">555.00 — head</text>
+  <text x="145" y="368" fill="#c00">554.40 — stop-loss, chiar peste suportul quarterly (554.00). Risc 22.60 = 3.92%</text>
+  <text x="88" y="315" fill="#333">566 — umăr stâng</text>
+  <text x="352" y="312" fill="#333">568 — umăr drept</text>
+  <circle cx="393" cy="266" r="5" fill="#188a3e"/>
+  <line x1="285" y1="88" x2="388" y2="258" stroke="#188a3e" stroke-width="1" stroke-dasharray="3 3"/><text x="35" y="62" fill="#188a3e">577.00 — intrare: prima candelă verde,</text>
+  <text x="35" y="76" fill="#188a3e">pivotul mic închide peste pivotul mare</text>
+  <line x1="470" y1="86" x2="625" y2="86" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="425" y="78" fill="#188a3e">646.00 — +12% efectiv (~3R)</text>
+  <line x1="470" y1="30" x2="625" y2="30" stroke="#188a3e" stroke-width="1" stroke-dasharray="3 3"/>
+  <text x="425" y="24" fill="#555">ținta 4R era 667.00 (+16%)</text>
+  <text x="30" y="390" fill="#555">Desenat la scară: 1R = 22.60 puncte = 60px. De la intrare la 646.00 sunt ~3R.</text>
+</svg></p>
+<p><strong>Cifrele lui, verificate în lecție:</strong> risc 3.92%, "3.92 ori 4 înseamnă 16%",
+iar mișcarea reală măsurată pe grafic a fost <strong>12%</strong>, într-o lună (începutul
+lui aprilie → începutul lui mai).</p>
+<p><strong>Partea cu ETF-ul cu levier:</strong> aceeași mișcare, tranzacționată prin SPXL
+(ETF cu levier 3x pe S&amp;P), înseamnă <strong>20-30%</strong> în loc de 12%. Asta e
+argumentul lui pentru MBT-10 ("cum crești rapid un cont mic") — nu opțiuni,
+pentru că la opțiuni ai problema de lichiditate de mai jos.</p>
+<p><strong>De ce a funcționat, dincolo de pattern (completarea mea):</strong> intrarea nu era
+doar un pattern tehnic. Erau trei lucruri suprapuse în același punct — suport
+quarterly, double bottom și neckline de I&amp;S. Când trei niveluri independente
+cad în aceeași zonă, ordinele de cumpărare ale unor participanți diferiți
+(swing traderi pe pivoți, cei care urmăresc patternuri, cei care cumpără la
+suport) se execută simultan. Asta e ce face diferența între un breakout care
+ține și unul care eșuează — nu "forța" patternului.</p>
+<hr />
+<h2 id="unde-pui-take-profit-cand-nu-ai-o-tinta-calculata">Unde pui take profit când nu ai o țintă calculată</h2>
+<p>Întrebare: dacă intri discreționar, ieși tot discreționar?</p>
+<p><strong>Regula:</strong> te uiți sub ultimul swing low cel mai jos (la short: peste cel
+mai înalt swing high) și pui ținta acolo.</p>
+<p><strong>Capcana, cu DA și NU:</strong></p>
+<p><svg viewBox="0 0 620 285" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="25" y="16" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">DA — al doilea vârf mai JOS</text>
+  <line x1="25" y1="55" x2="290" y2="55" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="25" y="48" fill="#c00">638.00 — stop-loss</text>
+  <polyline points="35,125 65,68 100,115 132,80 168,135 205,180 245,218" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="132" cy="80" r="4" fill="#333"/>
+  <text x="140" y="74" fill="#333">635.00</text>
+  <line x1="25" y1="218" x2="290" y2="218" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="25" y="236" fill="#188a3e">612.00 — swing low anterior = ținta</text>
+  <text x="30" y="264" fill="#333">SL-ul ține, ținta se atinge.</text>
+  <text x="350" y="16" fill="#c00" style="font-weight:bold">NU — al doilea vârf mai SUS</text>
+  <line x1="350" y1="55" x2="612" y2="55" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="350" y="48" fill="#c00">638.00 — SL identic</text>
+  <polyline points="360,125 392,68 428,115 462,42 498,105 540,150 585,195" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="462" cy="42" r="4.5" fill="#c00"/>
+  <text x="470" y="36" fill="#c00">641.00 — trece peste SL</text>
+  <text x="355" y="236" fill="#c00">Ești scos înainte ca mișcarea să pornească.</text>
+  <text x="355" y="264" fill="#555">Coborârea de după o prinzi fără tine.</text>
+</svg></p>
+<p>Citat: "dacă cumva ăsta face double top cu al doilea vârf mai sus, atunci da,
+poți să ții — că îți doboară stop loss-ul... numai că aici nu a fost
+strategia în sine". Adică: nu e o eroare de strategie, e riscul asumat al
+intrării discreționare.</p>
+<hr />
+<h2 id="de-ce-breakout-urile-nu-mai-fac-retest">De ce breakout-urile nu mai fac retest</h2>
+<p>Observație a lui, nu întrebare din sală, dar e cea mai practică din sesiune:
+<strong>în ultimii ani, bottom-urile nu mai fac retest.</strong> Mai ales la Inverted Head
+&amp; Shoulders. Dacă aștepți double bottom sau pullback la neckline, pleacă
+fără tine.</p>
+<p><strong>Mecanismul: short squeeze.</strong> Nu e o schimbare de modă, e o schimbare de
+structură a ordinelor.</p>
+<p><svg viewBox="0 0 620 330" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="20" y="18" fill="#555" style="font-weight:bold">Vechiul comportament: breakout + retest</text>
+  <polyline points="30,230 70,250 110,200 150,160 175,205 215,120 260,80" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <line x1="25" y1="180" x2="275" y2="180" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="28" y="174" fill="#1a5fb4">578.00 — neckline</text>
+  <circle cx="175" cy="205" r="4.5" fill="#188a3e"/>
+  <text x="120" y="228" fill="#188a3e">retest la 574.00 =</text>
+  <text x="120" y="242" fill="#188a3e">a doua șansă de intrare</text>
+  <text x="350" y="18" fill="#555" style="font-weight:bold">Comportamentul actual: fără retest</text>
+  <polyline points="360,230 400,250 440,200 470,165 505,110 545,70 590,45" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <line x1="355" y1="180" x2="605" y2="180" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="358" y="174" fill="#1a5fb4">578.00 — neckline</text>
+  <circle cx="478" cy="180" r="5" fill="#c00"/>
+  <text x="440" y="245" fill="#c00">nicio revenire sub 578</text>
+  <text x="440" y="259" fill="#c00">— singura intrare e aici</text>
+  <line x1="478" y1="180" x2="478" y2="235" stroke="#c00" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
+  <text x="20" y="295" fill="#333" style="font-weight:bold">Mecanic, ce se întâmplă între cele două:</text>
+  <text x="20" y="313" fill="#333">cei care erau short trebuie să CUMPERE ca să iasă — ordinele lor de ieșire sunt ordine de cumpărare.</text>
+</svg></p>
+<p><strong>De ce cumpărarea forțată elimină retest-ul (completarea mea, dar e
+mecanismul din spatele afirmației lui):</strong> un retest se formează pentru că,
+după breakout, o parte din cumpărători iau profit și prețul se relaxează
+înapoi spre nivel. Într-un short squeeze nu există relaxare: cei rămași short
+sunt pe pierdere care crește, iar brokerul îi lichidează automat dacă nu ies
+singuri. Ordinul lor de ieșire este <em>buy to cover</em> — o cumpărare la piață,
+insensibilă la preț, care trebuie executată <strong>acum</strong>. Vânzătorii care ar fi
+creat retest-ul nu apucă să miște prețul, pentru că fiecare vânzare e imediat
+absorbită de cineva forțat să cumpere. De aia mișcarea e verticală și fără
+pauză.</p>
+<p>Citat din sesiune: "ăștia se panichează și închid cu buy to cover, toată
+lumea face long și vezi exploziile astea masive".</p>
+<p><strong>Ce faci practic:</strong> dacă setup-ul e la un suport major și ai și context de
+poziționare (vezi COT mai jos), intri <strong>la trigger</strong>, nu aștepți retest.
+Confirmarea suplimentară pe care o așteptai nu mai vine.</p>
+<hr />
+<h2 id="merg-strategiile-si-pe-forex-crypto-commodities">Merg strategiile și pe Forex / crypto / commodities?</h2>
+<p>Răspuns scurt: <strong>da, pe orice.</strong> MBT-10, MBAP, MP² merg pe Forex, Bitcoin,
+crude oil, aur, zahăr, cafea, bonduri.</p>
+<p><strong>De ce, mecanic:</strong> toate se bazează pe pivoți, iar pivotul e calculat din
+high, low și close. Adică sunt strategii de <strong>price action</strong>, nu de indicator
+exotic. "N-a inventat nimeni roata asta — tot price action e, doar pus sub o
+anumită formă."</p>
+<p><strong>De ce le-a calibrat totuși pe indici:</strong> S&amp;P are 11 sectoare. Dacă indicele
+e la bottom, înseamnă că majoritatea sectoarelor (sau cel puțin cele cu
+pondere mare) sunt la bottom. Ai un semnal despre zeci de instrumente
+deodată, nu despre unul.</p>
+<p><strong>De ce Forex e totuși greu</strong> — trei motive pe care le-a dat:</p>
+<ol>
+<li>Se mișcă puțin, deci ai nevoie de levier mare ca să conteze.</li>
+<li>Trebuie să înțelegi politica monetară a <strong>ambelor</strong> bănci centrale.
+   La USDJPY: ce face Fed-ul <strong>și</strong> ce face Banca Japoniei, inclusiv
+   calendarele lor de ședințe.</li>
+<li>O pereche e o fracție — te uiți la doi factori care se mișcă independent.</li>
+</ol>
+<p><strong>Soluția lui: nu te uita la pereche, uită-te la cele două futures separat.</strong>
+6J (yen futures) și DX (dollar index), fiecare cu patternul lui.</p>
+<p><svg viewBox="0 0 620 250" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="20" y="18" fill="#333" style="font-weight:bold">DX (dollar index) — numărător</text>
+  <polyline points="30,110 70,100 110,85 150,65 190,50" fill="none" stroke="#188a3e" stroke-width="2"/>
+  <text x="30" y="130" fill="#188a3e">buy doji în formare → dolarul urcă</text>
+  <text x="20" y="170" fill="#333" style="font-weight:bold">6J (yen futures) — numitor</text>
+  <polyline points="30,195 70,205 110,215 150,228 190,238" fill="none" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="200" y="238" fill="#c00">downtrend → yenul scade</text>
+  <text x="380" y="18" fill="#333" style="font-weight:bold">USDJPY = DX / 6J</text>
+  <text x="380" y="60" fill="#555">numărător ↑ , numitor ↓</text>
+  <text x="380" y="82" fill="#1a1a1a" style="font-weight:bold">⇒ perechea urcă</text>
+  <text x="380" y="118" fill="#555">Aritmetica lui, verbatim:</text>
+  <text x="380" y="138" fill="#333">100 / 10 = 10</text>
+  <text x="380" y="156" fill="#333">10 / 100 = 0.1</text>
+  <text x="380" y="182" fill="#555">Același raport, inversat,</text>
+  <text x="380" y="198" fill="#555">dă rezultate opuse — de aia</text>
+  <text x="380" y="214" fill="#555">cele două trebuie citite separat.</text>
+</svg></p>
+<p><strong>A doua soluție: corelații pereche ↔ indice.</strong> EURUSD seamănă cu NASDAQ
+(el a arătat un double bottom cu al doilea picior mai jos, în același punct
+pe ambele). Dacă știi că o pereche merge în aceeași direcție cu un indice,
+folosești direcția indicelui ca argument suplimentar. Tema pe care a dat-o
+sălii: verifică singur perechile și vezi care seamănă cu care indice.</p>
+<hr />
+<h2 id="commitment-of-traders-cum-vezi-un-bottom-cu-3-5-saptamani-inainte">Commitment of Traders: cum vezi un bottom cu 3-5 săptămâni înainte</h2>
+<p>Cel mai valoros concept din sesiune. Se citește pe <strong>weekly</strong>, în
+indicatorul Market Picture / Commitment of Traders.</p>
+<p><strong>Cine e cine:</strong></p>
+<ul>
+<li><strong>Linia albastră = mari comercianți</strong> (commercials). Nu speculatori —
+  companii pentru care activul e <strong>materie primă</strong>. Pe valute: băncile
+  (JP Morgan, Morgan Stanley) — pentru că afacerea lor <em>este</em> schimbul
+  valutar. Pe aur: minele de aur și producătorii de bijuterii.</li>
+<li><strong>Linia albă orizontală = zero.</strong> Sub ea = net short, deasupra = net long.</li>
+<li><strong>Speculatorii</strong> = toți ceilalți, inclusiv JP Morgan când speculează,
+  inclusiv Warren Buffett, inclusiv retail-ul. "Dar noi suntem mici."</li>
+</ul>
+<p><svg viewBox="0 0 640 410" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="20" y="16" fill="#666">Preț (weekly) ↑</text>
+  <polyline points="40,50 100,80 160,115 220,150 280,168 330,160 390,130 460,95 540,60" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="280" cy="168" r="5" fill="#c00"/>
+  <text x="238" y="190" fill="#c00">BOTTOM</text>
+  <line x1="280" y1="168" x2="280" y2="380" stroke="#c00" stroke-width="1" stroke-dasharray="3 3"/>
+  <circle cx="330" cy="160" r="4" fill="#188a3e"/>
+  <text x="350" y="182" fill="#188a3e">buy doji weekly = trigger de intrare</text>
+  <line x1="30" y1="210" x2="600" y2="210" stroke="#ddd" stroke-width="1"/>
+  <text x="20" y="232" fill="#666">Commitment of Traders</text>
+  <line x1="40" y1="300" x2="600" y2="300" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
+  <text x="545" y="294" fill="#1a1a1a">zero</text>
+  <text x="45" y="280" fill="#555">sub linie = net short / peste = net long</text>
+  <polyline points="40,360 90,368 140,350 190,330 230,312 270,296 330,285 400,290 470,310 540,340" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2.5"/>
+  <text x="45" y="382" fill="#1a5fb4">mari comercianți (commercials)</text>
+  <circle cx="248" cy="304" r="5" fill="#c00"/>
+  <text x="120" y="268" fill="#c00">trec deasupra liniei de zero AICI</text>
+  <line x1="248" y1="304" x2="248" y2="380" stroke="#c00" stroke-width="1" stroke-dasharray="3 3"/>
+  <line x1="248" y1="386" x2="280" y2="386" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="288" y="390" fill="#c00">3-5 săptămâni până la bottom-ul de preț</text>
+  <text x="430" y="248" fill="#555">după bottom ies iar net short</text>
+  <text x="430" y="264" fill="#555">(fac hedging)</text>
+</svg></p>
+<p><strong>Semnalul, formulat exact:</strong> când linia albastră <strong>vine din net short</strong> și
+se <strong>apropie de</strong> sau <strong>trece deasupra</strong> liniei de zero, se apropie un bottom.
+Atenție la nuanță — el a insistat de două ori: <em>nu trebuie neapărat să treacă</em>
+peste zero. Se poate doar apropia foarte mult și apoi să cadă înapoi, și tot
+a marcat un bottom.</p>
+<p><strong>Ce NU faci:</strong> nu intri când vezi crossing-ul. E pe weekly, semnalul e cu
+săptămâni înainte. Aștepți un pattern pe preț (buy doji, buy momentum,
+double bottom).</p>
+<p><strong>Ce se întâmplă după:</strong> commercials se întorc în net short. Nu pentru că
+devin bearish — fac <strong>hedging</strong>. Odată ce au cumpărat marfa ieftin, își
+acoperă expunerea vânzând futures. (Bogdan a promis o lecție separată pe
+hedging.)</p>
+<p><strong>Cele patru exemple pe care le-a arătat live:</strong></p>
+<table>
+<thead>
+<tr>
+<th>Instrument</th>
+<th>Ce s-a văzut</th>
+</tr>
+</thead>
+<tbody>
+<tr>
+<td>6J (yen futures)</td>
+<td>commercials peste zero → double bottom cu al doilea picior mai jos → buy momentum → mișcare mare</td>
+</tr>
+<tr>
+<td>DX (dollar index)</td>
+<td>vin din net short, urcă, al doilea picior, buy doji → urcare</td>
+</tr>
+<tr>
+<td>GC (gold)</td>
+<td>trecere peste zero, apoi buy doji weekly → "nu s-a mai oprit", câteva săptămâni</td>
+</tr>
+<tr>
+<td>CL (crude oil)</td>
+<td>commercials peste zero în oct. 2008 → bottom în feb. 2009 (buy hammer + buy momentum) — <strong>4 luni</strong> avans</td>
+</tr>
+</tbody>
+</table>
+<p>Exemplul CL e cel care arată limita metodei: pe crude oil, avansul a fost de
+4 luni, nu 3-5 săptămâni. Citat: "fiecare piață are specificul ei".</p>
+<p><strong>De ce funcționează, mecanic (completarea mea):</strong> commercials nu prezic
+piața — sunt <strong>obligați</strong> să tranzacționeze. O rafinărie trebuie să cumpere
+țiței indiferent de părerea ei despre preț, iar când prețul e sub costul ei
+de producție, cumpără agresiv și își blochează marja pe luni înainte. Ei nu
+au luxul de a aștepta confirmarea, cum ai tu. De aia poziționarea lor se
+mișcă <strong>înaintea</strong> prețului: reflectă un cost real, nu o opinie. Speculatorii
+fac invers — sunt cel mai long fix la top, pentru că ei au nevoie de
+confirmare ca să intre, iar confirmarea vine ultima.</p>
+<hr />
+<h2 id="aaii-sentiment-survey-ca-indicator-contrarian">AAII Sentiment Survey ca indicator contrarian</h2>
+<p>Al doilea indicator de poziționare pe care l-a folosit, cu un exemplu din
+propria experiență: la bottom-ul de după anunțul de tarife, AAII arăta
+<strong>66% bearish</strong> — și prețul era la un suport quarterly. A scris public că e
+bottom temporar; cineva care făcea Elliott Wave i-a spus că S&amp;P mai cade 10%.
+A fost bottom fix în ziua aia.</p>
+<p><strong>Regula:</strong></p>
+<table>
+<thead>
+<tr>
+<th>Ce vezi</th>
+<th>Ce înseamnă</th>
+</tr>
+</thead>
+<tbody>
+<tr>
+<td>bullish 60% / bearish 20% (diferență 30-40%)</td>
+<td>așteaptă-te la <strong>top</strong></td>
+</tr>
+<tr>
+<td>bearish 60% / bullish 20% (diferență 30-40%)</td>
+<td>așteaptă-te la <strong>bottom</strong></td>
+</tr>
+<tr>
+<td>tabere echilibrate</td>
+<td>niciun semnal</td>
+</tr>
+</tbody>
+</table>
+<p><strong>Condiția care se uită ușor:</strong> sentimentul extrem contează <strong>doar dacă
+prețul e la un nivel major</strong> (suport/rezistență quarterly). 66% bearish în
+mijlocul unui range nu înseamnă nimic. În exemplul lui, cele două s-au
+suprapus — de aia a avut încredere să scrie public.</p>
+<p>Formularea lui, via Buffett: "ți-e frică când toți sunt lacomi și ești lacom
+când tuturor le e frică".</p>
+<hr />
+<h2 id="atm-score-de-ce-cumperi-ai-si-nu-mara">ATM Score: de ce cumperi AI și nu MARA</h2>
+<p>Când ai două acțiuni cu setup tehnic asemănător, fundamentalul decide care.
+ATM Score e un scor din 14, calculat din bilanț, cont de profit și pierdere
+și cash flow: are datorii sustenabile, încasează, are profit, are cash flow
+să plătească furnizorii.</p>
+<table>
+<thead>
+<tr>
+<th>Acțiune</th>
+<th>ATM Score</th>
+<th>Decizia</th>
+</tr>
+</thead>
+<tbody>
+<tr>
+<td>AI (C3.ai) / National Vision Holdings</td>
+<td>13 / 14, ieftin pe P/E</td>
+<td>setup tehnic + fundamental solid → <strong>da</strong></td>
+</tr>
+<tr>
+<td>MARA (Marathon Digital)</td>
+<td>5 / 14</td>
+<td>același tip de setup, fundamental slab → <strong>nu</strong>, decât dacă ai un catalizator (ex. Bitcoin)</td>
+</tr>
+</tbody>
+</table>
+<p><strong>Nuanța pe care a adăugat-o singur:</strong> MARA nu e "de evitat" absolut — merge
+foarte bine când bubuie Bitcoin, pentru că e minier și acțiune de data center.
+Dar fără catalizator, la egalitate de setup, iei scorul mare.</p>
+<p>Exemplul de setup pe care l-a arătat pe AI: double bottom cu al doilea picior
+mai jos + MP² long, la un nivel unde P/E era în partea inferioară a
+intervalului istoric.</p>
+<hr />
+<h2 id="capcana-spread-ului-pe-optiuni-la-etf-uri-cu-levier">Capcana spread-ului pe opțiuni la ETF-uri cu levier</h2>
+<p>Întrebarea implicită: dacă MBT-10 e despre creșterea rapidă a unui cont mic,
+de ce ETF-uri cu levier și nu opțiuni?</p>
+<p><strong>Pentru că pe opțiuni pe instrumente nelichide, spread-ul te omoară.</strong></p>
+<p><svg viewBox="0 0 600 250" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="20" y="18" fill="#333" style="font-weight:bold">Opțiune pe un ETF cu levier, nelichid</text>
+  <line x1="60" y1="70" x2="500" y2="70" stroke="#188a3e" stroke-width="2"/>
+  <text x="60" y="62" fill="#188a3e">ASK 2.00 — prețul la care CUMPERI tu</text>
+  <line x1="60" y1="160" x2="500" y2="160" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="60" y="180" fill="#c00">BID 1.40 — prețul la care poți VINDE în secunda următoare</text>
+  <line x1="520" y1="70" x2="520" y2="160" stroke="#333" stroke-width="1.5"/>
+  <line x1="515" y1="70" x2="525" y2="70" stroke="#333" stroke-width="1.5"/>
+  <line x1="515" y1="160" x2="525" y2="160" stroke="#333" stroke-width="1.5"/>
+  <text x="530" y="110" fill="#333" style="font-weight:bold">-30%</text>
+  <text x="60" y="215" fill="#333">Intri cu 2.00. Fără ca prețul să se miște deloc, poziția ta valorează 1.40.</text>
+  <text x="60" y="233" fill="#333">Ai nevoie de +43% doar ca să ajungi pe zero.</text>
+</svg></p>
+<p>Citat: "intri și în secunda următoare ești cu 30% pierdere". Pe <strong>acțiuni</strong>
+spread-ul e ok; problema e specifică opțiunilor pe instrumente nelichide.</p>
+<p><strong>Observația lui despre lichiditate, care merită reținută:</strong> "cei care
+tranzacționează opțiuni înțeleg cu adevărat ce e lichiditatea — nu jucăria
+de care vorbesc ăștia în SMC". Pe opțiuni lichiditatea nu e un concept
+teoretic desenat pe grafic, e diferența bid/ask pe care o plătești.</p>
+<p><strong>Concluzia practică:</strong> pentru mișcări pe indici, ETF cu levier 2x/3x
+(SPXL etc.) în loc de opțiuni — ai levier fără spread.</p>
+<hr />
+<h2 id="black-swan-ce-e-si-de-ce-conteaza-pentru-toamna">Black Swan: ce e și de ce contează pentru toamnă</h2>
+<p>Avertismentul cu care a încheiat partea tehnică: fiți prudenți cu money
+management-ul în septembrie-octombrie. Motivul: trezoreria americană și
+Fed-ul bagă lichiditate masiv ca să țină piața în uptrend, iar asta poate
+sfârși într-un <strong>eveniment de lichiditate</strong>.</p>
+<p><strong>Definiția lui, care e mai utilă decât cea din manuale:</strong> un Black Swan nu e
+"o știre proastă". E <strong>absența ordinelor între două prețuri</strong>.</p>
+<p><svg viewBox="0 0 620 285" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <rect x="60" y="55" width="490" height="155" fill="#f6e6e6"/>
+  <line x1="60" y1="50" x2="350" y2="50" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <text x="62" y="42" fill="#333">27.00 — ultimul preț tranzacționat aseară</text>
+  <line x1="60" y1="88" x2="350" y2="88" stroke="#888" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="62" y="82" fill="#555">24.00 — unde ți-ai pus stop-loss-ul</text>
+  <text x="95" y="140" fill="#c00" style="font-weight:bold">niciun ordin aici</text>
+  <text x="95" y="158" fill="#c00">nimeni nu cumpără între 27.00 și 10.00</text>
+  <line x1="350" y1="50" x2="350" y2="210" stroke="#c00" stroke-width="2" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <line x1="350" y1="210" x2="550" y2="210" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <text x="352" y="228" fill="#333">10.00 — prima deschidere de azi</text>
+  <text x="60" y="258" fill="#c00" style="font-weight:bold">SL-ul de la 24.00 se execută la 10.00, nu la 24.00.</text>
+  <text x="60" y="276" fill="#555">Nu există niciun preț între cele două la care cineva să fi cumpărat.</text>
+</svg></p>
+<p><strong>De ce e mai mult decât o curiozitate:</strong> stop-loss-ul nu e o garanție de
+preț, e un ordin care se activează la un nivel și se execută la <strong>primul preț
+disponibil</strong>. Dacă nu există ordine între 27 și 10, riscul tău real nu e cât
+ai calculat. Singura apărare e mărimea poziției, nu plasarea SL-ului.</p>
+<p><strong>Analogia lui:</strong> earnings-ul e un mini Black Swan — de aia face gap up sau
+gap down. Diferența e că la earnings știi data dinainte.</p>
+<hr />
+<h2 id="tradestation-multi-data-pe-grafic-si-timeframe-ul-pentru-m2d">TradeStation: multi-data pe grafic și timeframe-ul pentru M2D</h2>
+<p>Partea de platformă, pentru cine își reface setările:</p>
+<ul>
+<li><strong>Adaugi al doilea simbol:</strong> <code>Data &gt; Add Symbol</code>. Apare ca Data 2.
+  Poți avea Data 1... Data 50, "dacă te ține procesorul".</li>
+<li><strong>Modifici un simbol existent:</strong> <code>Data &gt; Edit Symbol</code> — acolo ai Data 1 și
+  Data 2 separat. Dacă ai un singur simbol, nu apare Data 2 de loc.</li>
+<li><strong>Ascunzi al doilea simbol</strong> (ca să nu-ți ocupe spațiu jos):
+  selectezi Data 2 → <code>Customize &gt; Scaling &gt; Sub Graph: Hidden</code>. Există în
+  continuare, doar nu se vede.</li>
+<li><strong>Timeframe-ul pentru M2D nu se schimbă din bara de sus.</strong> Trebuie
+  <code>Edit Study</code> și modifici acolo time frame-urile. Asta era întrebarea din
+  sală — se încerca din bara de simbol și nu funcționa.</li>
+</ul>
+<p>Exemplul dat: Netflix ca Data 1, SPY ca Data 2, ca să compari direct
+performanța relativă.</p>
+<hr />
+<h2 id="ce-am-lasat-afara">Ce am lăsat afară</h2>
+<p>12 secvențe fără valoare de învățare: probleme cu hard disk-ul unui
+participant, share screen, căutat slide-uri și hârtii pe birou, programul de
+vacanță, traficul la podul Giurgiu, discuția despre Reels și microfoane,
+anunțuri de acces la Modulul 5/6 și programul următorului Q&amp;A. Niciun
+conținut tehnic nu a fost eliminat.</p>
+<p><strong>Menționat, nu detaliat</strong> (urmează lecții dedicate, conform promisiunilor
+din sesiune): hedging-ul pe opțiuni, ciclurile macroeconomice
+(inflație / deflație / stagflație), un material despre crize.</p>
+<hr />
+<h2 id="ce-e-completare-a-mea-dincolo-de-transcriere">Ce e completare a mea, dincolo de transcriere</h2>
+<ul>
+<li>Mecanismul pivotului (de ce media high/low/close a perioadei anterioare
+  generează presiune de vânzare când e depășită).</li>
+<li>Explicația mecanică a lipsei de retest la short squeeze (lichidarea forțată
+  produce ordine de cumpărare insensibile la preț).</li>
+<li>De ce poziționarea commercials anticipează prețul (sunt obligați comercial
+  să tranzacționeze, nu emit o opinie).</li>
+<li>De ce suprapunerea a trei niveluri independente face breakout-ul să țină.</li>
+<li>Aritmetica spread-ului (+43% ca să revii pe zero dintr-un -30%).</li>
+<li>Observația că stop-loss-ul e un ordin de activare, nu o garanție de preț.</li>
+<li>Toate diagramele — sunt construite, la scară, pe cifrele din sesiune.
+  Cursul nu livrează imagini, iar pipeline-ul păstrează doar audio → text.</li>
+</ul>
+<p>Cifrele pe exemplele SPY (555 / 577 / 646, 1.35% / 0.84%, 3.92%) sunt cele
+măsurate de el live pe grafic în sesiune. Nivelurile exacte de pe diagramele
+de pivoți, trail și triggere sunt reconstruite pe aceeași scară, ca să fie
+lizibile — el nu a citit cifre pentru ele.</p>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
+<ul>
+<li><a href="https://www.cftc.gov/MarketReports/CommitmentsofTraders/index.htm">CFTC — Commitments of Traders (date oficiale, săptămânal)</a></li>
+<li><a href="https://www.investopedia.com/terms/c/cot.asp">Investopedia — Commitment of Traders (COT) Report</a></li>
+<li><a href="https://www.aaii.com/sentimentsurvey">AAII Investor Sentiment Survey</a></li>
+<li><a href="https://www.investopedia.com/terms/s/shortsqueeze.asp">Investopedia — Short Squeeze</a></li>
+</ul>
+</body>
+</html>
diff --git a/summaries/09_QA/01_2026-08-25.md b/summaries/09_QA/01_2026-08-25.md
new file mode 100644
index 0000000..3f1dc12
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/01_2026-08-25.md
@@ -0,0 +1,666 @@
+# Q&A 25.08.2026 — MP² pe short, money management pe 2 poziții, Commitment of Traders
+
+Sesiune de ~58 min. Mai jos, doar întrebările cu valoare de învățare, fiecare
+cu titlu descriptiv (nu în ordinea din înregistrare — grupate pe subiect).
+Ce am lăsat afară e listat la final.
+
+---
+
+## MP² pe short: care pivot trebuie să treacă sub care
+
+Întrebare din sală: în prezentarea MP² la short, descrierea zice un lucru, dar
+cele trei exemple arată la fel ca la long. Bogdan a confirmat pe loc că e o
+eroare în slide și că îl reface.
+
+**Regula reală, în ambele direcții:**
+
+- **Long** — pivotul de pe time frame-ul **mic** trece **deasupra** pivotului
+  de pe time frame-ul **mare**.
+- **Short** — fix invers: pivotul **mic** trece **sub** pivotul **mare**.
+
+<svg viewBox="0 0 600 280" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <text x="60" y="14" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">LONG — PPD trece DEASUPRA PPW</text>
+  <text x="370" y="14" fill="#c00" style="font-weight:bold">SHORT — PPD trece SUB PPW</text>
+  <line x1="30" y1="130" x2="280" y2="130" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <text x="32" y="124" fill="#1a5fb4">PPW = 592.00 (pivot weekly, cel MARE)</text>
+  <polyline points="40,190 90,180 140,165 190,138 230,105 275,75" fill="none" stroke="#188a3e" stroke-width="2"/>
+  <text x="40" y="205" fill="#188a3e">PPD = 588.00 (pivot daily, cel MIC)</text>
+  <circle cx="196" cy="130" r="5" fill="#188a3e"/>
+  <text x="150" y="255" fill="#333">încrucișare la 592.00 =</text>
+  <text x="150" y="269" fill="#333">declanșare setup LONG</text>
+  <line x1="196" y1="130" x2="196" y2="245" stroke="#888" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
+  <text x="228" y="70" fill="#188a3e">595.00</text>
+  <line x1="330" y1="130" x2="580" y2="130" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <text x="332" y="124" fill="#1a5fb4">PPW = 592.00 (cel MARE)</text>
+  <polyline points="340,70 390,80 440,95 490,122 530,155 575,185" fill="none" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="340" y="62" fill="#c00">PPD = 596.00 (cel MIC)</text>
+  <circle cx="496" cy="130" r="5" fill="#c00"/>
+  <line x1="496" y1="130" x2="496" y2="245" stroke="#888" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
+  <text x="450" y="255" fill="#333">încrucișare la 592.00 =</text>
+  <text x="450" y="269" fill="#333">declanșare setup SHORT</text>
+  <text x="540" y="200" fill="#c00">589.00</text>
+</svg>
+
+**Merge pe orice pereche de pivoți, nu doar daily/weekly.** PPD sub PPW,
+PPW sub PPM, PPM sub PPQ — orice combinație în care unul e de pe un
+time frame mai mic decât celălalt. Citat: "nu contează că e PPD, PPV, PPM
+sau PPQ, orice variantă funcționează".
+
+**De ce te interesează, mecanic:** pivotul e media (high + low + close) a
+perioadei anterioare — adică prețul mediu la care s-a tranzacționat efectiv
+în acea perioadă. Când pivotul zilei trece sub pivotul săptămânii, înseamnă
+că prețul mediu al ultimei zile a coborât sub prețul mediu al ultimei
+săptămâni: cumpărătorii care au intrat săptămâna trecută sunt acum, în medie,
+pe pierdere. Ei devin vânzători la prima revenire spre breakeven — de aici
+presiunea de vânzare, nu dintr-o "regulă de indicator".
+
+---
+
+## Ce înseamnă "2 poziții" în money management
+
+Întrebarea: slide-ul zice "de utilizat două poziții, poziția 1 la TP1,
+poziția 2 la BE". Ce înseamnă concret?
+
+**Răspuns: înseamnă că mărimea totală trebuie să fie multiplu de 2**, ca să
+poți închide exact jumătate. Dacă vrei 20 de bucăți, deschizi două ordine de
+câte 10. Dacă vrei 100, deschizi 50 + 50.
+
+**De ce nu deschizi unul singur și închizi parțial:** pentru că nu toate
+platformele te lasă. TradeStation te lasă (deschizi 100, închizi pe parcurs),
+dar platforma pe care o folosește el pentru euro nu permite închidere
+parțială — dacă ai deschis un ordin de 20, nu poți ieși decât cu tot 20.
+Verifică-ți platforma **înainte** de trade, nu când vrei să iei TP1.
+
+<svg viewBox="0 0 620 325" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <line x1="300" y1="64" x2="612" y2="64" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="5 3"/>
+  <text x="20" y="60" fill="#188a3e">598.00 — TP1 (=1R): închizi poziția 1 (50 buc.)</text>
+  <line x1="300" y1="102" x2="612" y2="102" stroke="#b06000" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="3 3"/>
+  <text x="20" y="98" fill="#b06000">595.60 — 60% din drum: muți SL-ul la BE (regula 4&amp;5)</text>
+  <line x1="300" y1="160" x2="612" y2="160" stroke="#1a1a1a" stroke-width="2"/>
+  <text x="20" y="156" fill="#1a1a1a">592.00 — intrare, 100 buc. = 2 ordine x 50</text>
+  <line x1="300" y1="256" x2="612" y2="256" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="5 3"/>
+  <text x="20" y="252" fill="#c00">586.00 — stop-loss inițial, ambele poziții (risc 6.00 = 1R)</text>
+  <polyline points="310,186 350,176 392,160 430,131 470,102 505,82 540,64 578,44" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="470" cy="102" r="4.5" fill="#b06000"/>
+  <circle cx="540" cy="64" r="4.5" fill="#188a3e"/>
+  <text x="20" y="288" fill="#188a3e">După TP1 rămâi cu o singură poziție, pe trail — fără TP fix.</text>
+  <text x="20" y="312" fill="#555">Desenat la scară: 592→598 și 592→586 au aceeași înălțime (6.00 = 1R fiecare).</text>
+</svg>
+
+**Regula "4&5" (mută SL-ul la breakeven după 60% din drum) se aplică doar
+înainte de TP1.** Logic: după ce ai atins TP1, poziția 1 e închisă și ai
+rămas cu una singură — care oricum e pe trail, nu pe SL fix. Confuzia din
+sală venea exact de aici.
+
+---
+
+## Trail: de ce candela deschisă te poate păcăli
+
+Întrebare: când prețul se întoarce și îți încalcă trail-ul, se închide
+poziția?
+
+Da — dar atenție la **când** citești încălcarea. Trail-ul e o linie (bull
+trail la long, bear trail la short). Dacă te uiți intrabar, pe candelă
+deschisă, prețul poate depăși linia și apoi să se retragă până la închidere.
+Ai ieșit degeaba.
+
+<svg viewBox="0 0 620 285" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <text x="50" y="34" fill="#c00" style="font-weight:bold">NU — citit intrabar, pe candelă deschisă</text>
+  <line x1="45" y1="120" x2="300" y2="120" stroke="#b06000" stroke-width="2"/>
+  <text x="47" y="114" fill="#b06000">594.00 — bull trail</text>
+  <line x1="150" y1="64" x2="150" y2="180" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="140" y="70" width="20" height="26" fill="#c00"/>
+  <text x="172" y="82" fill="#333">închidere 595.20 —</text>
+  <text x="172" y="96" fill="#333">deasupra trail-ului</text>
+  <text x="172" y="172" fill="#c00">low 591.00 — sub trail,</text>
+  <text x="172" y="186" fill="#c00">pare încălcare</text>
+  <text x="355" y="34" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">DA — citit la închiderea candelei</text>
+  <line x1="350" y1="120" x2="605" y2="120" stroke="#b06000" stroke-width="2"/>
+  <text x="352" y="114" fill="#b06000">594.00 — bull trail</text>
+  <line x1="530" y1="110" x2="530" y2="204" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="520" y="140" width="20" height="52" fill="#c00"/>
+  <text x="380" y="146" fill="#333">deschidere 593.00</text>
+  <text x="358" y="192" fill="#188a3e">închidere 590.40 — sub trail,</text>
+  <text x="358" y="206" fill="#188a3e">ieșire reală</text>
+  <text x="45" y="248" fill="#555">Aceeași linie de trail în ambele cazuri. Diferă doar momentul în care citești.</text>
+  <text x="45" y="268" fill="#555">Corpul roșu = închidere sub deschidere; înălțimea lui e distanța reală parcursă.</text>
+</svg>
+
+Citat: "dacă trail-ul se încalcă pe candelă deschisă, s-ar putea să ai
+surpriza să-ți încalce și când se închide candela de fapt să se retragă".
+
+---
+
+## Ce e trigger valid pentru MDSRT
+
+Întrebare: nu găsesc indicatorul de trigger din Radar Screen pentru MDSRT.
+
+**Răspunsul pe conținut:** la MDSRT trigger-ul poate fi **oricare** dintre
+cele trei — BIM, BIH sau BID: Buy Momentum, Buy Hammer sau Buy Doji. Nu e
+nevoie să apară toate. La short, simetric: Sell Momentum, Sell Hammer,
+Sell Doji.
+
+<svg viewBox="0 0 600 230" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">Cele trei triggere de intrare long — oricare e suficient</text>
+  <line x1="80" y1="60" x2="80" y2="160" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="70" y="70" width="20" height="80" fill="#188a3e"/>
+  <text x="40" y="185" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">Buy Momentum</text>
+  <text x="30" y="202" fill="#555">corp mare verde,</text>
+  <text x="30" y="216" fill="#555">închide lângă high</text>
+  <line x1="280" y1="60" x2="280" y2="170" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="270" y="70" width="20" height="28" fill="#188a3e"/>
+  <text x="243" y="185" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">Buy Hammer</text>
+  <text x="215" y="202" fill="#555">coadă lungă în jos,</text>
+  <text x="215" y="216" fill="#555">corp mic sus</text>
+  <line x1="480" y1="75" x2="480" y2="165" stroke="#333" stroke-width="1"/>
+  <rect x="470" y="112" width="20" height="6" fill="#188a3e"/>
+  <text x="450" y="185" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">Buy Doji</text>
+  <text x="420" y="202" fill="#555">deschidere ≈ închidere,</text>
+  <text x="420" y="216" fill="#555">cozi în ambele părți</text>
+</svg>
+
+**Partea de acces:** indicatorul din Radar Screen se numește
+`Trend and Triggers NSR (ATM)`, iar scanerul e `Jubal_TriggerSM (ATM)` —
+ambele se primesc odată cu Modulul 5 / 6, nu mai devreme. Dacă nu-l ai în
+Radar Screen, nu e o problemă de setare.
+
+---
+
+## Un short care a mers doar pe jumătate (Modul 3, lecția 5 — MP4)
+
+Întrebare punctuală din sală, cu minut din video (34:15): de ce ai ales acel
+trigger? Bogdan a recunoscut o greșeală de desen — trigger-ul corect e
+**prima candelă Sell Momentum** de după high, nu a doua pe care o marcase el.
+
+Regula pe care a formulat-o cu ocazia asta, și care contează mai mult decât
+exemplul: **ia primele semnale.** Dacă primul semnal nu e valid, poți lua al
+doilea, dar primul e cel bun statistic. (Contextul: el arătase și Sell the Rip
+— continuare de trend — nu doar Buy the Dip, iar sala confundase cele două.)
+
+**Trade-ul, cu cifrele reale măsurate în lecție:**
+
+<svg viewBox="0 0 640 300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <polyline points="30,240 80,210 130,180 180,140 230,95 280,52" fill="none" stroke="#888" stroke-width="2"/>
+  <text x="32" y="258" fill="#888">trend ascendent anterior</text>
+  <polyline points="280,52 300,70 330,100 370,116 420,126 470,131 520,140" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <line x1="260" y1="49" x2="560" y2="49" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="5 3"/>
+  <text x="300" y="42" fill="#c00">637.50 — stop-loss (peste high)</text>
+  <circle cx="280" cy="52" r="4" fill="#333"/>
+  <text x="180" y="46" fill="#333">high 637.00</text>
+  <circle cx="330" cy="100" r="5" fill="#c00"/>
+  <line x1="330" y1="100" x2="560" y2="100" stroke="#888" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
+  <text x="340" y="94" fill="#c00">629.00 — intrare, primul Sell Momentum</text>
+  <line x1="260" y1="131" x2="560" y2="131" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="5 3"/>
+  <text x="340" y="152" fill="#1a5fb4">623.70 — cât a coborât efectiv</text>
+  <line x1="575" y1="49" x2="575" y2="100" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <line x1="570" y1="49" x2="580" y2="49" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <line x1="570" y1="100" x2="580" y2="100" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="585" y="78" fill="#c00">risc</text>
+  <text x="585" y="92" fill="#c00">1.35%</text>
+  <line x1="600" y1="100" x2="600" y2="131" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <line x1="595" y1="100" x2="605" y2="100" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <line x1="595" y1="131" x2="605" y2="131" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
+  <text x="595" y="152" fill="#1a5fb4">0.84%</text>
+  <text x="30" y="282" fill="#333" style="font-weight:bold">Rezultat: 0.62R, nu 1:1.</text>
+  <text x="200" y="282" fill="#333">Direcția a fost corectă, ținta teoretică nu s-a atins.</text>
+</svg>
+
+**De ce e util că am păstrat exemplul ăsta:** e singurul din sesiune care nu
+e de manual. Citatul lui: "nu s-a dus chiar 1.35%, dar a prins ideea".
+Un setup care merge în direcția bună dar se oprește la 0.62R e rezultatul
+normal, nu excepția.
+
+**Notă de context pe care a adăugat-o:** SL-ul peste high (nu sub un nivel
+mai apropiat) merge la el pentru că tranzacționează **opțiuni pe time frame
+mare**, swing trading. Pe acțiuni cumpărate direct, cu bani puțini, un stop
+atât de larg e prea scump — "pe probleme nu poți să faci chestia asta".
+
+---
+
+## Un long de 1:4 — Inverted Head & Shoulders la suport major
+
+Al doilea exemplu din aceeași discuție, de data asta cel bun. Context: SPY,
+bottom de aprilie, la un **suport quarterly**, cu **double bottom** și
+**Inverted Head & Shoulders**.
+
+Trigger-ul: pivotul mic închide deasupra pivotului mare (MP² long) — prima
+candelă verde după formarea umărului drept.
+
+<svg viewBox="0 0 640 400" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <polyline points="30,150 70,178 110,205 150,240" fill="none" stroke="#888" stroke-width="2"/>
+  <text x="32" y="140" fill="#888">trend descendent anterior</text>
+  <polyline points="150,240 175,298 205,277 250,327 295,280 345,293 393,266 440,200 490,131 540,86" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <line x1="140" y1="266" x2="625" y2="266" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="430" y="256" fill="#1a5fb4">578.00 — neckline</text>
+  <line x1="140" y1="330" x2="625" y2="330" stroke="#b06000" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="250" cy="327" r="4" fill="#333"/>
+  <text x="256" y="346" fill="#333">555.00 — head</text>
+  <text x="145" y="368" fill="#c00">554.40 — stop-loss, chiar peste suportul quarterly (554.00). Risc 22.60 = 3.92%</text>
+  <text x="88" y="315" fill="#333">566 — umăr stâng</text>
+  <text x="352" y="312" fill="#333">568 — umăr drept</text>
+  <circle cx="393" cy="266" r="5" fill="#188a3e"/>
+  <line x1="285" y1="88" x2="388" y2="258" stroke="#188a3e" stroke-width="1" stroke-dasharray="3 3"/><text x="35" y="62" fill="#188a3e">577.00 — intrare: prima candelă verde,</text>
+  <text x="35" y="76" fill="#188a3e">pivotul mic închide peste pivotul mare</text>
+  <line x1="470" y1="86" x2="625" y2="86" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="425" y="78" fill="#188a3e">646.00 — +12% efectiv (~3R)</text>
+  <line x1="470" y1="30" x2="625" y2="30" stroke="#188a3e" stroke-width="1" stroke-dasharray="3 3"/>
+  <text x="425" y="24" fill="#555">ținta 4R era 667.00 (+16%)</text>
+  <text x="30" y="390" fill="#555">Desenat la scară: 1R = 22.60 puncte = 60px. De la intrare la 646.00 sunt ~3R.</text>
+</svg>
+
+**Cifrele lui, verificate în lecție:** risc 3.92%, "3.92 ori 4 înseamnă 16%",
+iar mișcarea reală măsurată pe grafic a fost **12%**, într-o lună (începutul
+lui aprilie → începutul lui mai).
+
+**Partea cu ETF-ul cu levier:** aceeași mișcare, tranzacționată prin SPXL
+(ETF cu levier 3x pe S&P), înseamnă **20-30%** în loc de 12%. Asta e
+argumentul lui pentru MBT-10 ("cum crești rapid un cont mic") — nu opțiuni,
+pentru că la opțiuni ai problema de lichiditate de mai jos.
+
+**De ce a funcționat, dincolo de pattern (completarea mea):** intrarea nu era
+doar un pattern tehnic. Erau trei lucruri suprapuse în același punct — suport
+quarterly, double bottom și neckline de I&S. Când trei niveluri independente
+cad în aceeași zonă, ordinele de cumpărare ale unor participanți diferiți
+(swing traderi pe pivoți, cei care urmăresc patternuri, cei care cumpără la
+suport) se execută simultan. Asta e ce face diferența între un breakout care
+ține și unul care eșuează — nu "forța" patternului.
+
+---
+
+## Unde pui take profit când nu ai o țintă calculată
+
+Întrebare: dacă intri discreționar, ieși tot discreționar?
+
+**Regula:** te uiți sub ultimul swing low cel mai jos (la short: peste cel
+mai înalt swing high) și pui ținta acolo.
+
+**Capcana, cu DA și NU:**
+
+<svg viewBox="0 0 620 285" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="25" y="16" fill="#188a3e" style="font-weight:bold">DA — al doilea vârf mai JOS</text>
+  <line x1="25" y1="55" x2="290" y2="55" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="25" y="48" fill="#c00">638.00 — stop-loss</text>
+  <polyline points="35,125 65,68 100,115 132,80 168,135 205,180 245,218" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="132" cy="80" r="4" fill="#333"/>
+  <text x="140" y="74" fill="#333">635.00</text>
+  <line x1="25" y1="218" x2="290" y2="218" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="25" y="236" fill="#188a3e">612.00 — swing low anterior = ținta</text>
+  <text x="30" y="264" fill="#333">SL-ul ține, ținta se atinge.</text>
+  <text x="350" y="16" fill="#c00" style="font-weight:bold">NU — al doilea vârf mai SUS</text>
+  <line x1="350" y1="55" x2="612" y2="55" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="350" y="48" fill="#c00">638.00 — SL identic</text>
+  <polyline points="360,125 392,68 428,115 462,42 498,105 540,150 585,195" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="462" cy="42" r="4.5" fill="#c00"/>
+  <text x="470" y="36" fill="#c00">641.00 — trece peste SL</text>
+  <text x="355" y="236" fill="#c00">Ești scos înainte ca mișcarea să pornească.</text>
+  <text x="355" y="264" fill="#555">Coborârea de după o prinzi fără tine.</text>
+</svg>
+
+Citat: "dacă cumva ăsta face double top cu al doilea vârf mai sus, atunci da,
+poți să ții — că îți doboară stop loss-ul... numai că aici nu a fost
+strategia în sine". Adică: nu e o eroare de strategie, e riscul asumat al
+intrării discreționare.
+
+---
+
+## De ce breakout-urile nu mai fac retest
+
+Observație a lui, nu întrebare din sală, dar e cea mai practică din sesiune:
+**în ultimii ani, bottom-urile nu mai fac retest.** Mai ales la Inverted Head
+& Shoulders. Dacă aștepți double bottom sau pullback la neckline, pleacă
+fără tine.
+
+**Mecanismul: short squeeze.** Nu e o schimbare de modă, e o schimbare de
+structură a ordinelor.
+
+<svg viewBox="0 0 620 330" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="20" y="18" fill="#555" style="font-weight:bold">Vechiul comportament: breakout + retest</text>
+  <polyline points="30,230 70,250 110,200 150,160 175,205 215,120 260,80" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <line x1="25" y1="180" x2="275" y2="180" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="28" y="174" fill="#1a5fb4">578.00 — neckline</text>
+  <circle cx="175" cy="205" r="4.5" fill="#188a3e"/>
+  <text x="120" y="228" fill="#188a3e">retest la 574.00 =</text>
+  <text x="120" y="242" fill="#188a3e">a doua șansă de intrare</text>
+  <text x="350" y="18" fill="#555" style="font-weight:bold">Comportamentul actual: fără retest</text>
+  <polyline points="360,230 400,250 440,200 470,165 505,110 545,70 590,45" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <line x1="355" y1="180" x2="605" y2="180" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="358" y="174" fill="#1a5fb4">578.00 — neckline</text>
+  <circle cx="478" cy="180" r="5" fill="#c00"/>
+  <text x="440" y="245" fill="#c00">nicio revenire sub 578</text>
+  <text x="440" y="259" fill="#c00">— singura intrare e aici</text>
+  <line x1="478" y1="180" x2="478" y2="235" stroke="#c00" stroke-width="1" stroke-dasharray="2 2"/>
+  <text x="20" y="295" fill="#333" style="font-weight:bold">Mecanic, ce se întâmplă între cele două:</text>
+  <text x="20" y="313" fill="#333">cei care erau short trebuie să CUMPERE ca să iasă — ordinele lor de ieșire sunt ordine de cumpărare.</text>
+</svg>
+
+**De ce cumpărarea forțată elimină retest-ul (completarea mea, dar e
+mecanismul din spatele afirmației lui):** un retest se formează pentru că,
+după breakout, o parte din cumpărători iau profit și prețul se relaxează
+înapoi spre nivel. Într-un short squeeze nu există relaxare: cei rămași short
+sunt pe pierdere care crește, iar brokerul îi lichidează automat dacă nu ies
+singuri. Ordinul lor de ieșire este *buy to cover* — o cumpărare la piață,
+insensibilă la preț, care trebuie executată **acum**. Vânzătorii care ar fi
+creat retest-ul nu apucă să miște prețul, pentru că fiecare vânzare e imediat
+absorbită de cineva forțat să cumpere. De aia mișcarea e verticală și fără
+pauză.
+
+Citat din sesiune: "ăștia se panichează și închid cu buy to cover, toată
+lumea face long și vezi exploziile astea masive".
+
+**Ce faci practic:** dacă setup-ul e la un suport major și ai și context de
+poziționare (vezi COT mai jos), intri **la trigger**, nu aștepți retest.
+Confirmarea suplimentară pe care o așteptai nu mai vine.
+
+---
+
+## Merg strategiile și pe Forex / crypto / commodities?
+
+Răspuns scurt: **da, pe orice.** MBT-10, MBAP, MP² merg pe Forex, Bitcoin,
+crude oil, aur, zahăr, cafea, bonduri.
+
+**De ce, mecanic:** toate se bazează pe pivoți, iar pivotul e calculat din
+high, low și close. Adică sunt strategii de **price action**, nu de indicator
+exotic. "N-a inventat nimeni roata asta — tot price action e, doar pus sub o
+anumită formă."
+
+**De ce le-a calibrat totuși pe indici:** S&P are 11 sectoare. Dacă indicele
+e la bottom, înseamnă că majoritatea sectoarelor (sau cel puțin cele cu
+pondere mare) sunt la bottom. Ai un semnal despre zeci de instrumente
+deodată, nu despre unul.
+
+**De ce Forex e totuși greu** — trei motive pe care le-a dat:
+
+1. Se mișcă puțin, deci ai nevoie de levier mare ca să conteze.
+2. Trebuie să înțelegi politica monetară a **ambelor** bănci centrale.
+   La USDJPY: ce face Fed-ul **și** ce face Banca Japoniei, inclusiv
+   calendarele lor de ședințe.
+3. O pereche e o fracție — te uiți la doi factori care se mișcă independent.
+
+**Soluția lui: nu te uita la pereche, uită-te la cele două futures separat.**
+6J (yen futures) și DX (dollar index), fiecare cu patternul lui.
+
+<svg viewBox="0 0 620 250" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="20" y="18" fill="#333" style="font-weight:bold">DX (dollar index) — numărător</text>
+  <polyline points="30,110 70,100 110,85 150,65 190,50" fill="none" stroke="#188a3e" stroke-width="2"/>
+  <text x="30" y="130" fill="#188a3e">buy doji în formare → dolarul urcă</text>
+  <text x="20" y="170" fill="#333" style="font-weight:bold">6J (yen futures) — numitor</text>
+  <polyline points="30,195 70,205 110,215 150,228 190,238" fill="none" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="200" y="238" fill="#c00">downtrend → yenul scade</text>
+  <text x="380" y="18" fill="#333" style="font-weight:bold">USDJPY = DX / 6J</text>
+  <text x="380" y="60" fill="#555">numărător ↑ , numitor ↓</text>
+  <text x="380" y="82" fill="#1a1a1a" style="font-weight:bold">⇒ perechea urcă</text>
+  <text x="380" y="118" fill="#555">Aritmetica lui, verbatim:</text>
+  <text x="380" y="138" fill="#333">100 / 10 = 10</text>
+  <text x="380" y="156" fill="#333">10 / 100 = 0.1</text>
+  <text x="380" y="182" fill="#555">Același raport, inversat,</text>
+  <text x="380" y="198" fill="#555">dă rezultate opuse — de aia</text>
+  <text x="380" y="214" fill="#555">cele două trebuie citite separat.</text>
+</svg>
+
+**A doua soluție: corelații pereche ↔ indice.** EURUSD seamănă cu NASDAQ
+(el a arătat un double bottom cu al doilea picior mai jos, în același punct
+pe ambele). Dacă știi că o pereche merge în aceeași direcție cu un indice,
+folosești direcția indicelui ca argument suplimentar. Tema pe care a dat-o
+sălii: verifică singur perechile și vezi care seamănă cu care indice.
+
+---
+
+## Commitment of Traders: cum vezi un bottom cu 3-5 săptămâni înainte
+
+Cel mai valoros concept din sesiune. Se citește pe **weekly**, în
+indicatorul Market Picture / Commitment of Traders.
+
+**Cine e cine:**
+
+- **Linia albastră = mari comercianți** (commercials). Nu speculatori —
+  companii pentru care activul e **materie primă**. Pe valute: băncile
+  (JP Morgan, Morgan Stanley) — pentru că afacerea lor *este* schimbul
+  valutar. Pe aur: minele de aur și producătorii de bijuterii.
+- **Linia albă orizontală = zero.** Sub ea = net short, deasupra = net long.
+- **Speculatorii** = toți ceilalți, inclusiv JP Morgan când speculează,
+  inclusiv Warren Buffett, inclusiv retail-ul. "Dar noi suntem mici."
+
+<svg viewBox="0 0 640 410" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="20" y="16" fill="#666">Preț (weekly) ↑</text>
+  <polyline points="40,50 100,80 160,115 220,150 280,168 330,160 390,130 460,95 540,60" fill="none" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <circle cx="280" cy="168" r="5" fill="#c00"/>
+  <text x="238" y="190" fill="#c00">BOTTOM</text>
+  <line x1="280" y1="168" x2="280" y2="380" stroke="#c00" stroke-width="1" stroke-dasharray="3 3"/>
+  <circle cx="330" cy="160" r="4" fill="#188a3e"/>
+  <text x="350" y="182" fill="#188a3e">buy doji weekly = trigger de intrare</text>
+  <line x1="30" y1="210" x2="600" y2="210" stroke="#ddd" stroke-width="1"/>
+  <text x="20" y="232" fill="#666">Commitment of Traders</text>
+  <line x1="40" y1="300" x2="600" y2="300" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5"/>
+  <text x="545" y="294" fill="#1a1a1a">zero</text>
+  <text x="45" y="280" fill="#555">sub linie = net short / peste = net long</text>
+  <polyline points="40,360 90,368 140,350 190,330 230,312 270,296 330,285 400,290 470,310 540,340" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2.5"/>
+  <text x="45" y="382" fill="#1a5fb4">mari comercianți (commercials)</text>
+  <circle cx="248" cy="304" r="5" fill="#c00"/>
+  <text x="120" y="268" fill="#c00">trec deasupra liniei de zero AICI</text>
+  <line x1="248" y1="304" x2="248" y2="380" stroke="#c00" stroke-width="1" stroke-dasharray="3 3"/>
+  <line x1="248" y1="386" x2="280" y2="386" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="288" y="390" fill="#c00">3-5 săptămâni până la bottom-ul de preț</text>
+  <text x="430" y="248" fill="#555">după bottom ies iar net short</text>
+  <text x="430" y="264" fill="#555">(fac hedging)</text>
+</svg>
+
+**Semnalul, formulat exact:** când linia albastră **vine din net short** și
+se **apropie de** sau **trece deasupra** liniei de zero, se apropie un bottom.
+Atenție la nuanță — el a insistat de două ori: *nu trebuie neapărat să treacă*
+peste zero. Se poate doar apropia foarte mult și apoi să cadă înapoi, și tot
+a marcat un bottom.
+
+**Ce NU faci:** nu intri când vezi crossing-ul. E pe weekly, semnalul e cu
+săptămâni înainte. Aștepți un pattern pe preț (buy doji, buy momentum,
+double bottom).
+
+**Ce se întâmplă după:** commercials se întorc în net short. Nu pentru că
+devin bearish — fac **hedging**. Odată ce au cumpărat marfa ieftin, își
+acoperă expunerea vânzând futures. (Bogdan a promis o lecție separată pe
+hedging.)
+
+**Cele patru exemple pe care le-a arătat live:**
+
+| Instrument | Ce s-a văzut |
+|---|---|
+| 6J (yen futures) | commercials peste zero → double bottom cu al doilea picior mai jos → buy momentum → mișcare mare |
+| DX (dollar index) | vin din net short, urcă, al doilea picior, buy doji → urcare |
+| GC (gold) | trecere peste zero, apoi buy doji weekly → "nu s-a mai oprit", câteva săptămâni |
+| CL (crude oil) | commercials peste zero în oct. 2008 → bottom în feb. 2009 (buy hammer + buy momentum) — **4 luni** avans |
+
+Exemplul CL e cel care arată limita metodei: pe crude oil, avansul a fost de
+4 luni, nu 3-5 săptămâni. Citat: "fiecare piață are specificul ei".
+
+**De ce funcționează, mecanic (completarea mea):** commercials nu prezic
+piața — sunt **obligați** să tranzacționeze. O rafinărie trebuie să cumpere
+țiței indiferent de părerea ei despre preț, iar când prețul e sub costul ei
+de producție, cumpără agresiv și își blochează marja pe luni înainte. Ei nu
+au luxul de a aștepta confirmarea, cum ai tu. De aia poziționarea lor se
+mișcă **înaintea** prețului: reflectă un cost real, nu o opinie. Speculatorii
+fac invers — sunt cel mai long fix la top, pentru că ei au nevoie de
+confirmare ca să intre, iar confirmarea vine ultima.
+
+---
+
+## AAII Sentiment Survey ca indicator contrarian
+
+Al doilea indicator de poziționare pe care l-a folosit, cu un exemplu din
+propria experiență: la bottom-ul de după anunțul de tarife, AAII arăta
+**66% bearish** — și prețul era la un suport quarterly. A scris public că e
+bottom temporar; cineva care făcea Elliott Wave i-a spus că S&P mai cade 10%.
+A fost bottom fix în ziua aia.
+
+**Regula:**
+
+| Ce vezi | Ce înseamnă |
+|---|---|
+| bullish 60% / bearish 20% (diferență 30-40%) | așteaptă-te la **top** |
+| bearish 60% / bullish 20% (diferență 30-40%) | așteaptă-te la **bottom** |
+| tabere echilibrate | niciun semnal |
+
+**Condiția care se uită ușor:** sentimentul extrem contează **doar dacă
+prețul e la un nivel major** (suport/rezistență quarterly). 66% bearish în
+mijlocul unui range nu înseamnă nimic. În exemplul lui, cele două s-au
+suprapus — de aia a avut încredere să scrie public.
+
+Formularea lui, via Buffett: "ți-e frică când toți sunt lacomi și ești lacom
+când tuturor le e frică".
+
+---
+
+## ATM Score: de ce cumperi AI și nu MARA
+
+Când ai două acțiuni cu setup tehnic asemănător, fundamentalul decide care.
+ATM Score e un scor din 14, calculat din bilanț, cont de profit și pierdere
+și cash flow: are datorii sustenabile, încasează, are profit, are cash flow
+să plătească furnizorii.
+
+| Acțiune | ATM Score | Decizia |
+|---|---|---|
+| AI (C3.ai) / National Vision Holdings | 13 / 14, ieftin pe P/E | setup tehnic + fundamental solid → **da** |
+| MARA (Marathon Digital) | 5 / 14 | același tip de setup, fundamental slab → **nu**, decât dacă ai un catalizator (ex. Bitcoin) |
+
+**Nuanța pe care a adăugat-o singur:** MARA nu e "de evitat" absolut — merge
+foarte bine când bubuie Bitcoin, pentru că e minier și acțiune de data center.
+Dar fără catalizator, la egalitate de setup, iei scorul mare.
+
+Exemplul de setup pe care l-a arătat pe AI: double bottom cu al doilea picior
+mai jos + MP² long, la un nivel unde P/E era în partea inferioară a
+intervalului istoric.
+
+---
+
+## Capcana spread-ului pe opțiuni la ETF-uri cu levier
+
+Întrebarea implicită: dacă MBT-10 e despre creșterea rapidă a unui cont mic,
+de ce ETF-uri cu levier și nu opțiuni?
+
+**Pentru că pe opțiuni pe instrumente nelichide, spread-ul te omoară.**
+
+<svg viewBox="0 0 600 250" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="20" y="18" fill="#333" style="font-weight:bold">Opțiune pe un ETF cu levier, nelichid</text>
+  <line x1="60" y1="70" x2="500" y2="70" stroke="#188a3e" stroke-width="2"/>
+  <text x="60" y="62" fill="#188a3e">ASK 2.00 — prețul la care CUMPERI tu</text>
+  <line x1="60" y1="160" x2="500" y2="160" stroke="#c00" stroke-width="2"/>
+  <text x="60" y="180" fill="#c00">BID 1.40 — prețul la care poți VINDE în secunda următoare</text>
+  <line x1="520" y1="70" x2="520" y2="160" stroke="#333" stroke-width="1.5"/>
+  <line x1="515" y1="70" x2="525" y2="70" stroke="#333" stroke-width="1.5"/>
+  <line x1="515" y1="160" x2="525" y2="160" stroke="#333" stroke-width="1.5"/>
+  <text x="530" y="110" fill="#333" style="font-weight:bold">-30%</text>
+  <text x="60" y="215" fill="#333">Intri cu 2.00. Fără ca prețul să se miște deloc, poziția ta valorează 1.40.</text>
+  <text x="60" y="233" fill="#333">Ai nevoie de +43% doar ca să ajungi pe zero.</text>
+</svg>
+
+Citat: "intri și în secunda următoare ești cu 30% pierdere". Pe **acțiuni**
+spread-ul e ok; problema e specifică opțiunilor pe instrumente nelichide.
+
+**Observația lui despre lichiditate, care merită reținută:** "cei care
+tranzacționează opțiuni înțeleg cu adevărat ce e lichiditatea — nu jucăria
+de care vorbesc ăștia în SMC". Pe opțiuni lichiditatea nu e un concept
+teoretic desenat pe grafic, e diferența bid/ask pe care o plătești.
+
+**Concluzia practică:** pentru mișcări pe indici, ETF cu levier 2x/3x
+(SPXL etc.) în loc de opțiuni — ai levier fără spread.
+
+---
+
+## Black Swan: ce e și de ce contează pentru toamnă
+
+Avertismentul cu care a încheiat partea tehnică: fiți prudenți cu money
+management-ul în septembrie-octombrie. Motivul: trezoreria americană și
+Fed-ul bagă lichiditate masiv ca să țină piața în uptrend, iar asta poate
+sfârși într-un **eveniment de lichiditate**.
+
+**Definiția lui, care e mai utilă decât cea din manuale:** un Black Swan nu e
+"o știre proastă". E **absența ordinelor între două prețuri**.
+
+<svg viewBox="0 0 620 285" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+  <text x="8" y="14" fill="#666">preț ↑</text>
+  <rect x="60" y="55" width="490" height="155" fill="#f6e6e6"/>
+  <line x1="60" y1="50" x2="350" y2="50" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <text x="62" y="42" fill="#333">27.00 — ultimul preț tranzacționat aseară</text>
+  <line x1="60" y1="88" x2="350" y2="88" stroke="#888" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <text x="62" y="82" fill="#555">24.00 — unde ți-ai pus stop-loss-ul</text>
+  <text x="95" y="140" fill="#c00" style="font-weight:bold">niciun ordin aici</text>
+  <text x="95" y="158" fill="#c00">nimeni nu cumpără între 27.00 și 10.00</text>
+  <line x1="350" y1="50" x2="350" y2="210" stroke="#c00" stroke-width="2" stroke-dasharray="4 3"/>
+  <line x1="350" y1="210" x2="550" y2="210" stroke="#333" stroke-width="2"/>
+  <text x="352" y="228" fill="#333">10.00 — prima deschidere de azi</text>
+  <text x="60" y="258" fill="#c00" style="font-weight:bold">SL-ul de la 24.00 se execută la 10.00, nu la 24.00.</text>
+  <text x="60" y="276" fill="#555">Nu există niciun preț între cele două la care cineva să fi cumpărat.</text>
+</svg>
+
+**De ce e mai mult decât o curiozitate:** stop-loss-ul nu e o garanție de
+preț, e un ordin care se activează la un nivel și se execută la **primul preț
+disponibil**. Dacă nu există ordine între 27 și 10, riscul tău real nu e cât
+ai calculat. Singura apărare e mărimea poziției, nu plasarea SL-ului.
+
+**Analogia lui:** earnings-ul e un mini Black Swan — de aia face gap up sau
+gap down. Diferența e că la earnings știi data dinainte.
+
+---
+
+## TradeStation: multi-data pe grafic și timeframe-ul pentru M2D
+
+Partea de platformă, pentru cine își reface setările:
+
+- **Adaugi al doilea simbol:** `Data > Add Symbol`. Apare ca Data 2.
+  Poți avea Data 1... Data 50, "dacă te ține procesorul".
+- **Modifici un simbol existent:** `Data > Edit Symbol` — acolo ai Data 1 și
+  Data 2 separat. Dacă ai un singur simbol, nu apare Data 2 de loc.
+- **Ascunzi al doilea simbol** (ca să nu-ți ocupe spațiu jos):
+  selectezi Data 2 → `Customize > Scaling > Sub Graph: Hidden`. Există în
+  continuare, doar nu se vede.
+- **Timeframe-ul pentru M2D nu se schimbă din bara de sus.** Trebuie
+  `Edit Study` și modifici acolo time frame-urile. Asta era întrebarea din
+  sală — se încerca din bara de simbol și nu funcționa.
+
+Exemplul dat: Netflix ca Data 1, SPY ca Data 2, ca să compari direct
+performanța relativă.
+
+---
+
+## Ce am lăsat afară
+
+12 secvențe fără valoare de învățare: probleme cu hard disk-ul unui
+participant, share screen, căutat slide-uri și hârtii pe birou, programul de
+vacanță, traficul la podul Giurgiu, discuția despre Reels și microfoane,
+anunțuri de acces la Modulul 5/6 și programul următorului Q&A. Niciun
+conținut tehnic nu a fost eliminat.
+
+**Menționat, nu detaliat** (urmează lecții dedicate, conform promisiunilor
+din sesiune): hedging-ul pe opțiuni, ciclurile macroeconomice
+(inflație / deflație / stagflație), un material despre crize.
+
+---
+
+## Ce e completare a mea, dincolo de transcriere
+
+- Mecanismul pivotului (de ce media high/low/close a perioadei anterioare
+  generează presiune de vânzare când e depășită).
+- Explicația mecanică a lipsei de retest la short squeeze (lichidarea forțată
+  produce ordine de cumpărare insensibile la preț).
+- De ce poziționarea commercials anticipează prețul (sunt obligați comercial
+  să tranzacționeze, nu emit o opinie).
+- De ce suprapunerea a trei niveluri independente face breakout-ul să țină.
+- Aritmetica spread-ului (+43% ca să revii pe zero dintr-un -30%).
+- Observația că stop-loss-ul e un ordin de activare, nu o garanție de preț.
+- Toate diagramele — sunt construite, la scară, pe cifrele din sesiune.
+  Cursul nu livrează imagini, iar pipeline-ul păstrează doar audio → text.
+
+Cifrele pe exemplele SPY (555 / 577 / 646, 1.35% / 0.84%, 3.92%) sunt cele
+măsurate de el live pe grafic în sesiune. Nivelurile exacte de pe diagramele
+de pivoți, trail și triggere sunt reconstruite pe aceeași scară, ca să fie
+lizibile — el nu a citit cifre pentru ele.
+
+## Referințe
+
+- [CFTC — Commitments of Traders (date oficiale, săptămânal)](https://www.cftc.gov/MarketReports/CommitmentsofTraders/index.htm)
+- [Investopedia — Commitment of Traders (COT) Report](https://www.investopedia.com/terms/c/cot.asp)
+- [AAII Investor Sentiment Survey](https://www.aaii.com/sentimentsurvey)
+- [Investopedia — Short Squeeze](https://www.investopedia.com/terms/s/shortsqueeze.asp)
diff --git a/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
new file mode 100644
index 0000000..713548f
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
@@ -0,0 +1,86 @@
+<!DOCTYPE html>
+<html lang="ro">
+<head>
+<meta charset="utf-8">
+<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
+<title>Q&A — index tematic</title>
+<style>
+  body { max-width: 720px; margin: 0 auto; padding: 16px 20px 60px;
+          font: 18px/1.55 -apple-system, Segoe UI, Roboto, sans-serif;
+          color: #1a1a1a; }
+  h1 { font-size: 1.4em; }
+  h2 { font-size: 1.15em; margin-top: 1.6em; border-top: 1px solid #ddd; padding-top: .8em; }
+  code { font-size: .95em; background: #f0f0f0; padding: .1em .3em; border-radius: 3px; }
+  a { color: #1a5fb4; }
+  hr { border: none; border-top: 1px solid #ddd; margin: 2em 0; }
+  em { color: #555; }
+</style>
+</head>
+<body>
+<h1 id="qa-index-tematic">Q&amp;A — index tematic</h1>
+<p>Toate întrebările din sesiunile Q&amp;A, grupate pe subiect. Data e doar sursa;
+caută după ce vrei să afli, nu după când s-a discutat.</p>
+<p><em>Acoperire: 1 din 28 sesiuni (25.08.2026). Se completează pe măsură ce
+sesiunile sunt procesate.</em></p>
+<h2 id="setup-uri-si-triggere">Setup-uri și triggere</h2>
+<ul>
+<li><strong>MP² — care pivot trece sub care, la long și la short</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#mp2-pe-short-care-pivot-trebuie-sa-treaca-sub-care">25.08.2026</a>
+  (include o erată: exemplele de short din prezentare sunt greșite)</li>
+<li><strong>Ce e trigger valid pentru MDSRT (BIM / BIH / BID)</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#ce-e-trigger-valid-pentru-mdsrt">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>Ia primul semnal, nu al doilea</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#un-short-care-a-mers-doar-pe-jumatate-modul-3-lectia-5-mp4">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>Inverted H&amp;S la suport major: de ce ține breakout-ul</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#un-long-de-14-inverted-head-shoulders-la-suport-major">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>De ce breakout-urile nu mai fac retest (short squeeze)</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#de-ce-breakout-urile-nu-mai-fac-retest">25.08.2026</a></li>
+</ul>
+<h2 id="money-management-si-executie">Money management și execuție</h2>
+<ul>
+<li><strong>Ce înseamnă "2 poziții" și de ce multiplu de 2</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#ce-inseamna-2-pozitii-in-money-management">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>Regula 4&amp;5 (SL la breakeven după 60% din drum) — când se aplică</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#ce-inseamna-2-pozitii-in-money-management">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>Trail: candelă deschisă vs. închisă</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#trail-de-ce-candela-deschisa-te-poate-pacali">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>Unde pui take profit discreționar (și capcana double top)</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#unde-pui-take-profit-cand-nu-ai-o-tinta-calculata">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>Black Swan: SL-ul nu e o garanție de preț</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#black-swan-ce-e-si-de-ce-conteaza-pentru-toamna">25.08.2026</a></li>
+</ul>
+<h2 id="context-macro-si-pozitionare">Context macro și poziționare</h2>
+<ul>
+<li><strong>Commitment of Traders: bottom cu 3-5 săptămâni înainte</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#commitment-of-traders-cum-vezi-un-bottom-cu-3-5-saptamani-inainte">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>AAII Sentiment ca indicator contrarian</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#aaii-sentiment-survey-ca-indicator-contrarian">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>ATM Score: fundamentalul ca departajare între două setup-uri</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#atm-score-de-ce-cumperi-ai-si-nu-mara">25.08.2026</a></li>
+</ul>
+<h2 id="instrumente-si-piete">Instrumente și piețe</h2>
+<ul>
+<li><strong>Merg strategiile pe Forex / crypto / commodities?</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#merg-strategiile-si-pe-forex-crypto-commodities">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>De ce Forex e greu: fracția, politicile monetare, futures separat</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#merg-strategiile-si-pe-forex-crypto-commodities">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>Spread-ul pe opțiuni la ETF-uri cu levier</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#capcana-spread-ului-pe-optiuni-la-etf-uri-cu-levier">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>ETF cu levier 3x în loc de opțiuni, pentru mișcări pe indici</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#un-long-de-14-inverted-head-shoulders-la-suport-major">25.08.2026</a></li>
+</ul>
+<h2 id="platforma-tradestation">Platformă (TradeStation)</h2>
+<ul>
+<li><strong>Multi-data pe grafic, Add / Edit Symbol, Sub Graph Hidden</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#tradestation-multi-data-pe-grafic-si-timeframe-ul-pentru-m2d">25.08.2026</a></li>
+<li><strong>Timeframe-ul pentru M2D se schimbă din Edit Study</strong> —
+  <a href="01_2026-08-25.html#tradestation-multi-data-pe-grafic-si-timeframe-ul-pentru-m2d">25.08.2026</a></li>
+</ul>
+<h2 id="promise-de-lectii-viitoare-de-urmarit">Promise de lecții viitoare (de urmărit)</h2>
+<ul>
+<li>Hedging pe opțiuni — anunțat 25.08.2026</li>
+<li>Cicluri macro: inflație / deflație / stagflație — anunțat 25.08.2026</li>
+<li>Material despre crize — anunțat 25.08.2026</li>
+</ul>
+</body>
+</html>
diff --git a/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md
new file mode 100644
index 0000000..2d2b51b
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md
@@ -0,0 +1,67 @@
+# Q&A — index tematic
+
+Toate întrebările din sesiunile Q&A, grupate pe subiect. Data e doar sursa;
+caută după ce vrei să afli, nu după când s-a discutat.
+
+*Acoperire: 1 din 28 sesiuni (25.08.2026). Se completează pe măsură ce
+sesiunile sunt procesate.*
+
+## Setup-uri și triggere
+
+- **MP² — care pivot trece sub care, la long și la short** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#mp2-pe-short-care-pivot-trebuie-sa-treaca-sub-care)
+  (include o erată: exemplele de short din prezentare sunt greșite)
+- **Ce e trigger valid pentru MDSRT (BIM / BIH / BID)** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#ce-e-trigger-valid-pentru-mdsrt)
+- **Ia primul semnal, nu al doilea** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#un-short-care-a-mers-doar-pe-jumatate-modul-3-lectia-5-mp4)
+- **Inverted H&S la suport major: de ce ține breakout-ul** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#un-long-de-14-inverted-head-shoulders-la-suport-major)
+- **De ce breakout-urile nu mai fac retest (short squeeze)** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#de-ce-breakout-urile-nu-mai-fac-retest)
+
+## Money management și execuție
+
+- **Ce înseamnă "2 poziții" și de ce multiplu de 2** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#ce-inseamna-2-pozitii-in-money-management)
+- **Regula 4&5 (SL la breakeven după 60% din drum) — când se aplică** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#ce-inseamna-2-pozitii-in-money-management)
+- **Trail: candelă deschisă vs. închisă** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#trail-de-ce-candela-deschisa-te-poate-pacali)
+- **Unde pui take profit discreționar (și capcana double top)** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#unde-pui-take-profit-cand-nu-ai-o-tinta-calculata)
+- **Black Swan: SL-ul nu e o garanție de preț** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#black-swan-ce-e-si-de-ce-conteaza-pentru-toamna)
+
+## Context macro și poziționare
+
+- **Commitment of Traders: bottom cu 3-5 săptămâni înainte** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#commitment-of-traders-cum-vezi-un-bottom-cu-3-5-saptamani-inainte)
+- **AAII Sentiment ca indicator contrarian** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#aaii-sentiment-survey-ca-indicator-contrarian)
+- **ATM Score: fundamentalul ca departajare între două setup-uri** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#atm-score-de-ce-cumperi-ai-si-nu-mara)
+
+## Instrumente și piețe
+
+- **Merg strategiile pe Forex / crypto / commodities?** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#merg-strategiile-si-pe-forex-crypto-commodities)
+- **De ce Forex e greu: fracția, politicile monetare, futures separat** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#merg-strategiile-si-pe-forex-crypto-commodities)
+- **Spread-ul pe opțiuni la ETF-uri cu levier** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#capcana-spread-ului-pe-optiuni-la-etf-uri-cu-levier)
+- **ETF cu levier 3x în loc de opțiuni, pentru mișcări pe indici** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#un-long-de-14-inverted-head-shoulders-la-suport-major)
+
+## Platformă (TradeStation)
+
+- **Multi-data pe grafic, Add / Edit Symbol, Sub Graph Hidden** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#tradestation-multi-data-pe-grafic-si-timeframe-ul-pentru-m2d)
+- **Timeframe-ul pentru M2D se schimbă din Edit Study** —
+  [25.08.2026](01_2026-08-25.html#tradestation-multi-data-pe-grafic-si-timeframe-ul-pentru-m2d)
+
+## Promise de lecții viitoare (de urmărit)
+
+- Hedging pe opțiuni — anunțat 25.08.2026
+- Cicluri macro: inflație / deflație / stagflație — anunțat 25.08.2026
+- Material despre crize — anunțat 25.08.2026
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/01_af_tehnic_vs_fundamental.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/01_af_tehnic_vs_fundamental.html
index 24b2ba6..3aa6c41 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/01_af_tehnic_vs_fundamental.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/01_af_tehnic_vs_fundamental.html
@@ -17,21 +17,21 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Analiză Fundamentală / #1 — de ce analiza tehnică singură nu e de-ajuns</h1>
+<h1 id="analiza-fundamentala-1-de-ce-analiza-tehnica-singura-nu-e-de-ajuns">Analiză Fundamentală / #1 — de ce analiza tehnică singură nu e de-ajuns</h1>
 <p>Notă despre conținut: lecția e o introducere de modul (7 minute, fără cifre sau
 niveluri de preț concrete) — stabilește <em>de ce</em> modulele următoare vor preda
 analiza fundamentală, nu un pattern sau indicator anume. Nu forțez exemple
 numerice de entry/SL/TP unde transcrierea nu discută un set-up concret;
 exemplul practic de mai jos ilustrează filtrul descris în curs (două companii
 identice tehnic, rezultate diferite), construit de mine la o scară plauzibilă.</p>
-<h2>TLDR</h2>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Analiza tehnică (graficul) arată <em>ce face prețul</em>; analiza fundamentală arată
 <em>dacă merită</em> — sănătatea reală a business-ului din spatele graficului. Un
 set-up tehnic bun nu e automat o investiție bună: multe pierderi vin din
 cumpărat "ambalajul" (un grafic frumos) fără să verifici "conținutul"
 (business-ul). De aici încolo, modulul integrează fundamentalul ca filtru
 peste tehnic, nu ca înlocuitor.</p>
-<h2>Mecanismul: de ce prețul singur poate minți</h2>
+<h2 id="mecanismul-de-ce-pretul-singur-poate-minti">Mecanismul: de ce prețul singur poate minți</h2>
 <p>Prețul e ultima tranzacție încheiată — reflectă ce cred <em>acum</em> cumpărătorii și
 vânzătorii, nu cât valorează cu adevărat firma. Un grafic poate arăta higher
 highs/higher lows (trend de creștere clar, tehnic impecabil) în timp ce firma
@@ -52,18 +52,18 @@ poziției tale — chiar dacă ai intrat pe un set-up tehnic "corect".</p>
   <text x="30" y="138" fill="#666">Analiza fundamentală intră în bucătărie</text>
   <text x="30" y="156" fill="#666">înainte să pui capital la treabă.</text>
 </svg></p>
-<h2>De ce urmărești asta</h2>
+<h2 id="de-ce-urmaresti-asta">De ce urmărești asta</h2>
 <p>Ca să nu cumperi "ambalajul" (un grafic care arată bine) fără "conținutul"
 (un business solid dedesubt) — exact mecanismul din curs prin care traderi
 deștepți pierd bani cumpărând o companie doar pentru că avea higher
 highs/higher lows și toată lumea vorbea despre ea.</p>
-<h2>Ce faci când vezi un set-up tehnic bun</h2>
+<h2 id="ce-faci-cand-vezi-un-set-up-tehnic-bun">Ce faci când vezi un set-up tehnic bun</h2>
 <p>Nu intri direct pe forma graficului. Verifici întâi structura fundamentală a
 business-ului (cash, datorie, tendința profitului — modulele următoare arată
 exact ce și cum) ca filtru peste set-up-ul tehnic deja găsit. Tehnicul
 rămâne motorul de găsit oportunități și de timing; fundamentalul decide dacă
 oportunitatea aia merită capital.</p>
-<h2>DA / NU — fundamentalul ca filtru peste același set-up tehnic</h2>
+<h2 id="da-nu-fundamentalul-ca-filtru-peste-acelasi-set-up-tehnic">DA / NU — fundamentalul ca filtru peste același set-up tehnic</h2>
 <p>Aceeași formă tehnică (breakout peste rezistență) poate ascunde două realități
 fundamentale complet diferite — de-aia transcrierea insistă că "două companii
 identice la grafic" pot avea rezultate opuse. Cifrele de mai jos sunt un
@@ -103,7 +103,7 @@ diferența. Diferența e filtrul fundamental aplicat <em>înainte</em> de a deci
 intri: cash/datorie sănătoase și profit în creștere → tratezi breakout-ul ca
 valid; datorie mare și cash flow negativ → tratezi același breakout ca fragil,
 indiferent cât de curat arată tehnic.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Grafic frumos nu înseamnă business sănătos.</strong> Higher highs/higher lows pot
   atrage atenția exact când firma acumulează probleme nevăzute încă în preț —
@@ -116,7 +116,7 @@ indiferent cât de curat arată tehnic.</p>
   piață — exact motivul pentru care fundamentalul rămâne un filtru separat,
   nu ceva deductibil din formă.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/trading-strategies/fundamental-vs-technical-analysis--what-s-the-difference--230605">IG — Fundamental vs Technical Analysis: What Is the Difference?</a></li>
 <li><a href="https://www.ig.com/en/trading-strategies/beginners-guide-to-fundamental-analysis-190503">IG — What is Fundamental Analysis?</a></li>
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/02_cele_trei_straturi_pl_bilant_cashflow.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/02_cele_trei_straturi_pl_bilant_cashflow.html
index 631c296..ec04bca 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/02_cele_trei_straturi_pl_bilant_cashflow.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/02_cele_trei_straturi_pl_bilant_cashflow.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Analiză Fundamentală / #2 — Cele trei straturi: cont de profit și pierdere, bilanț, cash flow</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="analiza-fundamentala-2-cele-trei-straturi-cont-de-profit-si-pierdere-bilant-cash-flow">Analiză Fundamentală / #2 — Cele trei straturi: cont de profit și pierdere, bilanț, cash flow</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Orice business are trei straturi de citit, nu unul: <strong>contul de profit și
 pierdere</strong> (povestea pe o perioadă), <strong>bilanțul</strong> (poziția la un moment dat)
 și <strong>cash flow-ul</strong> (dacă banii chiar există). Profitul e ce scrie pe hârtie,
@@ -28,7 +28,7 @@ P&amp;L. Iar când vine vorba de creștere, mărimea creșterii contează mai pu
 decât <strong>calitatea</strong> ei: poate veni din eficiență (sănătos), din datorie
 (risc) sau din diluție (subțiază acționarii) — și din exterior, toate trei
 arată identic.</p>
-<h2>Cele trei straturi</h2>
+<h2 id="cele-trei-straturi">Cele trei straturi</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 250" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <rect x="10" y="10" width="440" height="60" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
   <text x="20" y="32" fill="#1a5fb4">Cont de profit și pierdere (P&amp;L)</text>
@@ -46,7 +46,7 @@ arată identic.</p>
 plin de clienți (vitrina) — vrei să știi cât încasează, cât cheltuie și cu
 ce rămâne (P&amp;L), ce are și ce datorează (bilanț ca fundație a casei), și
 dacă banii chiar intră în casă (cash flow), nu doar pe hârtie.</p>
-<h2>De ce profitul nu înseamnă bani în cont — mecanismul, nu doar afirmația</h2>
+<h2 id="de-ce-profitul-nu-inseamna-bani-in-cont-mecanismul-nu-doar-afirmatia">De ce profitul nu înseamnă bani în cont — mecanismul, nu doar afirmația</h2>
 <p>Mai jos folosesc de mai multe ori ideea că "profitul și cash-ul pot diverge".
 O explic o singură dată, mecanic, înainte s-o aplic pe exemple.</p>
 <p>Contabilitatea de angajament (accrual) înregistrează venitul când produsul e
@@ -67,7 +67,7 @@ mai plătește, profitul rămâne pe hârtie definitiv.</p>
   <line x1="10" y1="105" x2="400" y2="105" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="150" y="120" fill="#188a3e">Ziua 60: abia acum intră cash-ul (dacă intră)</text>
 </svg></p>
-<h2>DA / NU — cash flow-ul confirmă profitul?</h2>
+<h2 id="da-nu-cash-flow-ul-confirma-profitul">DA / NU — cash flow-ul confirmă profitul?</h2>
 <p>Aceeași cifră de profit poate ascunde o realitate complet diferită dedesubt.</p>
 <p><strong>DA — cash flow-ul confirmă profitul (business sănătos)</strong></p>
 <p><svg viewBox="0 0 300 170" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:300px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -98,7 +98,7 @@ susținută de bani reali.</p>
 (-5M$): clienții încă nu au plătit facturile (creanțe +25M$ față de
 trimestrul anterior). Pe hârtie, cele două companii arată la fel. În
 bucătărie, una are bani, cealaltă are doar promisiuni de plată.</p>
-<h2>Calitatea creșterii — de unde vine, nu doar cât de mare e</h2>
+<h2 id="calitatea-cresterii-de-unde-vine-nu-doar-cat-de-mare-e">Calitatea creșterii — de unde vine, nu doar cât de mare e</h2>
 <p>Din curs: "poate să vină din eficiență, poate să vină din datorie, sau poate
 să vină din diluție. Din exterior toate arată la fel, dar din interior sunt
 complet diferite." Exemplu concret — două companii raportează exact aceeași
@@ -144,7 +144,7 @@ mare doar pentru că a emis acțiuni noi (ex: pentru o achiziție sau ca să
 strângă cash), nu pentru că fiecare acțiune valorează mai mult. Profitul pe
 acțiune (EPS) poate chiar <strong>scădea</strong> în timp ce profitul total crește —
 verifică EPS, nu doar profitul total.</p>
-<h2>Cum folosești asta practic</h2>
+<h2 id="cum-folosesti-asta-practic">Cum folosești asta practic</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> ca să nu cumperi o poveste de creștere (%) care de
 fapt e susținută de datorie sau de creanțe neîncasate — o "creștere" care se
 poate prăbuși brusc la primul șoc, exact când tehnicul arăta un breakout
@@ -178,7 +178,7 @@ la iveală (10-Q următor), prețul cedează sub suportul de 43.00: intri
 <strong>short</strong> la 42.80, SL 45.50 (peste maximul falsului breakout — dacă-l
 recucerește, teza de fragilitate e greșită), TP 37.00 (suport tehnic
 anterior). Risc 2.70, recompensă 5.80, R:R ~1:2.1.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu cumpăra o poveste doar din procentul de creștere</strong> — verifică mereu
   dacă cash flow-ul operațional confirmă profitul net, nu doar titlul.</li>
@@ -190,7 +190,7 @@ anterior). Risc 2.70, recompensă 5.80, R:R ~1:2.1.</p>
   poate fi temporară (sezonalitate); caută dacă se repetă 2-3 trimestre
   la rând înainte să tragi o concluzie.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://corporatefinanceinstitute.com/resources/accounting/cash-flow-vs-net-income/">Corporate Finance Institute — Cash Flow vs Net Income</a> — mecanismul accrual vs cash, exact divergența din acest fișier.</li>
 <li><a href="https://corporatefinanceinstitute.com/balance-sheet">Corporate Finance Institute — Balance Sheet</a> — structura bilanțului (active, datorii, capitaluri).</li>
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/03_af_income_statement.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/03_af_income_statement.html
index 1d38bbd..efdd1c8 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/03_af_income_statement.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/03_af_income_statement.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Analiză Fundamentală / #3 — Income Statement: traseul banilor de la vânzări la profit net</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="analiza-fundamentala-3-income-statement-traseul-banilor-de-la-vanzari-la-profit-net">Analiză Fundamentală / #3 — Income Statement: traseul banilor de la vânzări la profit net</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Income statement (contul de profit și pierdere) e primul din cele 3 situații
 financiare fundamentale (income statement, balance sheet, cash flow) și
 răspunde la o singură întrebare: <strong>compania știe să transforme vânzările în
@@ -29,7 +29,7 @@ răspunde la o întrebare diferită despre business. Exemplu real din curs:
 Coca-Cola (KO), date TTM (Trailing 12 Months) de pe Yahoo Finance —
 Revenue $49,284M, Net Income $13,701M, adică din fiecare $100 vânduți rămân
 ~$28 profit net.</p>
-<h2>De ce urmărești asta</h2>
+<h2 id="de-ce-urmaresti-asta">De ce urmărești asta</h2>
 <p>Nu cumperi un ticker, cumperi un business. Revenue-ul singur nu spune nimic —
 o companie poate vinde masiv și tot să nu facă profit (marje subțiri, costuri
 scăpate de sub control). Income statement-ul te ajută să separă "compania
@@ -41,12 +41,12 @@ marjele (gross margin = Gross Profit / Revenue, operating margin =
 Operating Income / Revenue) și le compari cu anii anteriori ale aceleiași
 companii (trend) și cu competitorii din același sector (context). Un singur
 an bun nu e un business bun, un trend de mai mulți ani da.</p>
-<h2>Cum ajungi la cifre (mecanica, o dată)</h2>
+<h2 id="cum-ajungi-la-cifre-mecanica-o-data">Cum ajungi la cifre (mecanica, o dată)</h2>
 <p>Pe Yahoo Finance: cauți simbolul (ex. <code>KO</code> pentru Coca-Cola) → tab
 <strong>Financials</strong> → <strong>Income Statement</strong>. Coloana <strong>TTM</strong> (Trailing 12 Months)
 înseamnă ultimele 12 luni raportate, nu doar ultimul an fiscal încheiat —
 practic "cum arată business-ul chiar acum", nu o poză veche de un an.</p>
-<h2>Diagramă principală — traseul banilor la Coca-Cola (TTM, $ milioane)</h2>
+<h2 id="diagrama-principala-traseul-banilor-la-coca-cola-ttm-milioane">Diagramă principală — traseul banilor la Coca-Cola (TTM, $ milioane)</h2>
 <p>Cascadă desenată la scară: fiecare bară e proporțională cu suma ei
 (4px per milion... de fapt 4px per $ miliard, ca să încapă pe ecran).</p>
 <p><svg viewBox="0 0 480 220" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:500px;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -74,7 +74,7 @@ fiecare dolar vândut. Din ăia, $14,865M se duc pe operarea business-ului
 (marketing, vânzări, corporate), rămân $15,565M profit operațional — ~31.6%
 din revenue. Asta e marja operațională: cât produce motorul companiei,
 înainte de taxe și dobânzi.</p>
-<h2>Termenii, în ordinea în care apar</h2>
+<h2 id="termenii-in-ordinea-in-care-apar">Termenii, în ordinea în care apar</h2>
 <p><strong>Cost of Revenue</strong> (costul produsului) — tot ce costă să produci și să
 livrezi ce vinzi: materii prime, ambalaj, producție, muncă directă. La
 Coca-Cola: apă, zahăr, arome, doze, capace, energie, mentenanță utilaje.
@@ -90,7 +90,7 @@ resurse umane, legal, IT, amortizare. La Coca-Cola: $14,865M.</p>
 mai importante cifre din tot statement-ul, pentru că izolează <strong>motorul de
 bază al business-ului</strong> — ignorând taxe, dobânzi și alte elemente
 financiare care nu au legătură cu cât de bine vinde și operează compania.</p>
-<h3>EBIT vs Operating Income — aproape la fel, dar nu identic</h3>
+<h3 id="ebit-vs-operating-income-aproape-la-fel-dar-nu-identic">EBIT vs Operating Income — aproape la fel, dar nu identic</h3>
 <p>EBIT (Earnings Before Interest and Taxes — profit înainte de dobânzi și
 taxe) e, conceptual, aceeași idee ca Operating Income: profitul rămas
 înainte ca banca și statul să ia din el. În practică, de multe ori cele
@@ -140,7 +140,7 @@ interesează: arată cât cash generating power are business-ul înainte de
 costurile pur contabile — util mai ales când compari companii cu structuri
 de active foarte diferite (una cu fabrici scumpe depreciate agresiv, alta
 fără active fizice).</p>
-<h3>EPS: Basic vs Diluted</h3>
+<h3 id="eps-basic-vs-diluted">EPS: Basic vs Diluted</h3>
 <p>EPS (Earnings Per Share — profit per acțiune) = Net Income / numărul de
 acțiuni. Dar "numărul de acțiuni" nu e o cifră simplă:</p>
 <ul>
@@ -165,7 +165,7 @@ artificial dacă firma are multe instrumente convertibile în așteptare.</p>
   <text x="10" y="115" fill="#666" style="font-size:11px">+40M acțiuni potențiale din stock options / RSU / bonduri</text>
   <text x="10" y="130" fill="#666" style="font-size:11px">convertibile — același profit, împărțit la mai multe felii.</text>
 </svg></p>
-<h2>Confirmare vs capcană — marjă în creștere vs. "revenue growth" înșelător</h2>
+<h2 id="confirmare-vs-capcana-marja-in-crestere-vs-revenue-growth-inselator">Confirmare vs capcană — marjă în creștere vs. "revenue growth" înșelător</h2>
 <p>Revenue crescător e vestea bună pe care o vede toată lumea la headline —
 dar nu spune dacă profitul chiar crește proporțional. Aceeași creștere de
 revenue poate ascunde două realități complet diferite:</p>
@@ -195,7 +195,7 @@ producție scăpate de sub control, sau creștere "cumpărată" prin discount-ur
 agresive. Titlul de presă ar fi identic ("revenue +20%!"), dar business-ul
 din spate se deteriorează. Fără să te uiți la marjă, ai fi confundat cele
 două companii.</p>
-<h2>Exemplu complet — de la income statement la decizie de investiție</h2>
+<h2 id="exemplu-complet-de-la-income-statement-la-decizie-de-investitie">Exemplu complet — de la income statement la decizie de investiție</h2>
 <p>Nu e un trade cu entry/SL/TP în pips (asta vine cu analiza tehnică, module
 separate) — e o decizie de investiție pe termen lung, pas cu pas:</p>
 <ol>
@@ -219,7 +219,7 @@ separate) — e o decizie de investiție pe termen lung, pas cu pas:</p>
    marjă bună nu înseamnă automat companie solidă financiar dacă e îngropată
    în datorii.</li>
 </ol>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu te uita doar la Net Income absolut</strong> — $13,701M înseamnă puțin fără
   să-l raportezi la Revenue (net margin) sau la nr. de acțiuni (EPS). O
@@ -234,7 +234,7 @@ separate) — e o decizie de investiție pe termen lung, pas cu pas:</p>
   vânzare de active, un câștig valutar întâmplător la Other Income/Expense);
   uită-te la trend, nu la un singur punct de date.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://corporatefinanceinstitute.com/resources/accounting/three-financial-statements/">Corporate Finance Institute — The 3 Financial Statements</a> — cum se leagă income statement, balance sheet, cash flow.</li>
 <li><a href="https://corporatefinanceinstitute.com/resources/valuation/what-is-earnings-per-share-eps/">Corporate Finance Institute — Earnings Per Share (Basic vs Diluted)</a> — formulele EPS.</li>
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/04_bilant_balance_sheet.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/04_bilant_balance_sheet.html
index 6c3894c..72e8e29 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/04_bilant_balance_sheet.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/04_bilant_balance_sheet.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Analiză Fundamentală / #4 — Bilanțul (Balance Sheet): active, datorii, echitate</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-analiza-fundamentala-4-bilantul-balance-sheet-active-datorii-echitate">Modul Analiză Fundamentală / #4 — Bilanțul (Balance Sheet): active, datorii, echitate</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Dacă income statement-ul e un film (ce s-a întâmplat într-un an), balance
 sheet-ul e o fotografie la un moment fix — de obicei finalul anului sau al
 trimestrului. Răspunde la 3 întrebări: ce deține compania (<strong>assets</strong>), ce
@@ -44,7 +44,7 @@ financiar — bilanțul e testul de soliditate, nu de profitabilitate.</p>
   <text x="330" y="100" fill="#188a3e">32,169</text>
   <text x="10" y="140" fill="#666">Assets ≈ Liabilities + Equity + Minority Interest (aproximativ, vezi mai jos)</text>
 </svg></p>
-<h2>Assets — ce controlează compania</h2>
+<h2 id="assets-ce-controleaza-compania">Assets — ce controlează compania</h2>
 <p>Total assets: <strong>104,8 miliarde $</strong> — tot ce controlează Coca-Cola: cash,
 stocuri, bani de încasat, fabrici, utilaje, branduri, investiții. Prima
 întrebare de investitor: <em>are business-ul substanță reală, sau există doar
@@ -61,7 +61,7 @@ repede — sub un an) și <strong>non-current assets</strong> (active pe termen
   <rect x="10" y="89" width="221" height="22" fill="#555"/>
   <text x="236" y="105" fill="#333">73,7 mld</text>
 </svg></p>
-<h3>Current assets (31 miliarde $)</h3>
+<h3 id="current-assets-31-miliarde">Current assets (31 miliarde $)</h3>
 <ul>
 <li><strong>Cash and cash equivalents</strong> — banii pe care compania îi are acum, deja
   în cont, nu de încasat. La Coca-Cola: <strong>10,270 miliarde $</strong>. Întrebarea de
@@ -78,7 +78,7 @@ repede — sub un an) și <strong>non-current assets</strong> (active pe termen
   <text x="118" y="57" fill="#188a3e">10,27 mld</text>
   <text x="10" y="83" fill="#666">+ receivables (de încasat) + inventory (stocuri) = restul de 31 mld</text>
 </svg></p>
-<h3>Non-current assets (73,7 miliarde $) — și mecanismul Goodwill</h3>
+<h3 id="non-current-assets-737-miliarde-si-mecanismul-goodwill">Non-current assets (73,7 miliarde $) — și mecanismul Goodwill</h3>
 <p>Aici intră <strong>net PP&amp;E</strong> (property, plant &amp; equipment — fabrici, linii de
 producție, depozite, clădiri), <strong>brand assets / intangibles</strong> (Coca-Cola,
 Fanta, Sprite ca active contabile) și <strong>Goodwill</strong>.</p>
@@ -107,7 +107,7 @@ brand, distribuție și poziție globală. Ce verifici ca investitor: dacă
 Goodwill-ul crește exagerat de repede și dacă achizițiile chiar produc
 profit ulterior (uneori companiile plătesc prea mult pentru o achiziție, iar
 acel Goodwill riscă să fie ulterior "afectat"/scris parțial ca pierdere).</p>
-<h2>Liabilities — ce datorează compania</h2>
+<h2 id="liabilities-ce-datoreaza-compania">Liabilities — ce datorează compania</h2>
 <p>Total liabilities: <strong>70,5 miliarde $</strong> — obligațiuni emise, datorii către
 furnizori, taxe, leasing. Se împart în <strong>current liabilities</strong> (de plătit în
 următoarele 12 luni) și restul, pe termen lung.</p>
@@ -129,7 +129,7 @@ leasing, nu doar datorie financiară pură). Notă: componentele citite cu voce
 tare (3,373 + 42,192 = 45,565) nu se potrivesc exact cu totalul de 45,492 —
 probabil o cifră a fost transcrisă greșit din audio; păstrez totalul dat
 explicit de mentor, pentru că se potrivește exact cu calculul de mai jos.</p>
-<h3>Leverage — ce înseamnă și de ce nu e automat rău</h3>
+<h3 id="leverage-ce-inseamna-si-de-ce-nu-e-automat-rau">Leverage — ce înseamnă și de ce nu e automat rău</h3>
 <p><strong>Leverage</strong> (grad de îndatorare) = cât de mult folosește compania bani
 împrumutați (de la bănci, investitori, obligațiuni corporatiste) ca să-și
 finanțeze afacerea, în loc de capital propriu.</p>
@@ -147,7 +147,7 @@ finanțeze afacerea, în loc de capital propriu.</p>
 <p>Companiile folosesc leverage pentru expansiune, achiziții, buybacks, fabrici
 noi, uneori optimizare fiscală. Nu e automat rău — problema apare când
 datoria crește și business-ul nu mai produce suficient cash ca s-o susțină.</p>
-<h3>Net debt — datoria reală, după ce scazi cash-ul</h3>
+<h3 id="net-debt-datoria-reala-dupa-ce-scazi-cash-ul">Net debt — datoria reală, după ce scazi cash-ul</h3>
 <p><strong>Net debt</strong> = Total debt − Cash and cash equivalents = 45,492 − 10,270 =
 <strong>35,222 miliarde $</strong>. Adică dacă Coca-Cola și-ar folosi tot cash-ul mâine
 ca să plătească datorii, tot ar rămâne cu 35,2 miliarde $ de acoperit.</p>
@@ -167,7 +167,7 @@ income statement și cash-flow (materialul următor), Coca-Cola produce un
 venit net de 13,7 miliarde $ și un operating cash-flow de 7,4 miliarde $ —
 un motor de cash suficient de puternic încât să susțină leverage-ul. Aceasta
 e diferența dintre o datorie scăpată de sub control și un leverage sănătos.</p>
-<h2>Equity — ce rămâne acționarilor</h2>
+<h2 id="equity-ce-ramane-actionarilor">Equity — ce rămâne acționarilor</h2>
 <p><strong>Formula:</strong> Equity = Total Assets − Liabilities − Minority Interest.
 La Coca-Cola: 104,8 − 70,5 (aprox.) − minority interest = <strong>32,169
 miliarde $</strong>, valoarea contabilă a afacerii pentru acționari.</p>
@@ -184,7 +184,7 @@ Acei 20% nu aparțin acționarilor Coca-Cola, dar apar contabil aici.</p>
   <text x="10" y="90" fill="#666">Cei 20% deținuți de partenerul local apar în bilanț la Minority</text>
   <text x="10" y="105" fill="#666">Interest — scad din ce rămâne acționarilor Coca-Cola (equity).</text>
 </svg></p>
-<h2>Aplicație practică — cum folosești bilanțul înainte de un trade/investiție</h2>
+<h2 id="aplicatie-practica-cum-folosesti-bilantul-inainte-de-un-tradeinvestitie">Aplicație practică — cum folosești bilanțul înainte de un trade/investiție</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> un P&amp;L profitabil nu garantează soliditate.
 Bilanțul îți spune dacă o companie poate onora obligațiile pe termen scurt
 și dacă datoria e susținută de cash real — te ajută să eviți să intri
@@ -228,7 +228,7 @@ dacă prețul ajunge acolo, ieși — teza de "companie solidă" e invalidată,
 nu doar "acțiunea a scăzut puțin". Target: <strong>72$</strong> — bazat pe reevaluarea
 multiplului de piață odată ce soliditatea financiară e confirmată de
 rapoartele următoare. Risc 7$, recompensă 10$, R:R ≈ 1:1,4.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Total Liabilities ≠ Total Debt.</strong> 70,5 miliarde $ include furnizori,
   taxe, leasing — nu doar datorie financiară. Pentru leverage real,
@@ -245,7 +245,7 @@ rapoartele următoare. Risc 7$, recompensă 10$, R:R ≈ 1:1,4.</p>
   datorii" sună alarmant) — pune-o mereu lângă cash, cash-flow și context
   (industrie, ciclu de afaceri) înainte să tragi o concluzie.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/b/balancesheet.asp">Investopedia — Balance Sheet</a> — structura assets/liabilities/equity.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/g/goodwill.asp">Investopedia — Goodwill</a> — definiție și mecanism contabil.</li>
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/05_cash_flow_statement_al_treilea_document.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/05_cash_flow_statement_al_treilea_document.html
index 520c94e..fb33ce2 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/05_cash_flow_statement_al_treilea_document.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/05_cash_flow_statement_al_treilea_document.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Analiză Fundamentală / #5 — Cash Flow Statement: al treilea document</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="analiza-fundamentala-5-cash-flow-statement-al-treilea-document">Analiză Fundamentală / #5 — Cash Flow Statement: al treilea document</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Income statement arată profitul, balance sheet arată sănătatea financiară,
 dar niciunul nu răspunde la întrebarea esențială: <strong>profitul chiar se
 transformă în bani reali?</strong> Cash flow statement are 3 categorii — operating
@@ -27,7 +27,7 @@ financing (ce face compania cu capitalul: dividende, buybacks, datorii).
 Formula centrală: <strong>Free Cash Flow = Operating Cash Flow − CapEx</strong>. Cel mai
 important semnal de alarmă: dacă operating cash flow scade sub net income,
 o parte din profitul contabil încă nu s-a transformat în cash.</p>
-<h2>Cele 3 categorii de cash flow</h2>
+<h2 id="cele-3-categorii-de-cash-flow">Cele 3 categorii de cash flow</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 190" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <rect x="10" y="10" width="440" height="50" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
   <text x="20" y="30" fill="#1a5fb4">1. Operating Cash Flow — cât cash produce business-ul</text>
@@ -39,11 +39,11 @@ o parte din profitul contabil încă nu s-a transformat în cash.</p>
   <text x="20" y="150" fill="#7a3fb4">3. Financing Cash Flow — ce face cu capitalul</text>
   <text x="20" y="168" fill="#666">dividende, buybacks, emitere/rambursare datorii</text>
 </svg></p>
-<h2>De ce urmărești asta — profitul nu e totuna cu banii</h2>
+<h2 id="de-ce-urmaresti-asta-profitul-nu-e-totuna-cu-banii">De ce urmărești asta — profitul nu e totuna cu banii</h2>
 <p>Mai jos folosesc de mai multe ori ideea că venitul contabil (net income) și
 cash-ul real pot diverge. O explic o singură dată, mecanic, înainte s-o aplic
 pe Coca-Cola.</p>
-<h3>Mecanismul: accrual accounting vs. cash real</h3>
+<h3 id="mecanismul-accrual-accounting-vs-cash-real">Mecanismul: accrual accounting vs. cash real</h3>
 <p>Contabilitatea pe bază de angajamente (accrual) recunoaște venitul <strong>la
 vânzare</strong> (când emiți factura), nu la încasare. Dacă vinzi pe credit, profitul
 apare imediat în income statement, dar cash-ul intră abia peste 30-60-90 de
@@ -66,7 +66,7 @@ abia când marfa se vinde. De-aia profitul și cash-ul pot arăta complet diferi
 <p>Asta e exact ce se întâmplă la scară mare la Coca-Cola: dacă cresc
 receivables (bani de încasat de la clienți) și stocurile, o parte din
 profitul contabil e "blocat" în bilanț, nu în cont.</p>
-<h2>Exemplul real din curs: Coca-Cola, ultima raportare</h2>
+<h2 id="exemplul-real-din-curs-coca-cola-ultima-raportare">Exemplul real din curs: Coca-Cola, ultima raportare</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 335" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="10" y="16" fill="#1a5fb4">Operating Cash Flow</text>
   <rect x="10" y="22" width="148" height="20" fill="#1a5fb4"/>
@@ -95,14 +95,14 @@ profitul contabil e "blocat" în bilanț, nu în cont.</p>
 Flow</strong> — cash-ul care rămâne după ce compania își întreține și reinvestește
 în infrastructură (fabrici, linii de producție, logistică), înainte de orice
 distribuție către investitori/creditori.</p>
-<h2>OCF vs. Net Income — semnalul de calitate a profitului</h2>
+<h2 id="ocf-vs-net-income-semnalul-de-calitate-a-profitului">OCF vs. Net Income — semnalul de calitate a profitului</h2>
 <p>Din modulul anterior (income statement), net income al Coca-Cola era 13,1
 mld. Operating cash flow e 7,4 mld — cu <strong>5,7 mld mai puțin</strong>. Aplicat pe
 mecanismul de mai sus: o parte din profit e "blocat" în receivables și
 stocuri care au crescut, nu în cont. Nu înseamnă automat fraudă sau problemă
 gravă — dar înseamnă că trebuie să investighezi <em>de ce</em>, nu să iei profitul
 contabil ca literă de lege.</p>
-<h2>DA/NU — cash flow sănătos vs. semnal de alarmă</h2>
+<h2 id="danu-cash-flow-sanatos-vs-semnal-de-alarma">DA/NU — cash flow sănătos vs. semnal de alarmă</h2>
 <p>Aceeași observație ("OCF sub Net Income") poate fi un episod izolat sau un
 tipar persistent. Diferența se vede doar urmărind mai multe trimestre, nu
 unul singur.</p>
@@ -135,7 +135,7 @@ a profitului" — compania raportează profit crescând, dar tot mai puțin din
 devine cash real. Motive tipice: clienți care nu mai plătesc la timp, marfă
 care nu se mai vinde la fel de repede (stoc "mort"), sau presiune să arate
 creștere de venit prin condiții de plată mai relaxate acordate clienților.</p>
-<h2>Ce faci când vezi asta — de la analiză la decizie</h2>
+<h2 id="ce-faci-cand-vezi-asta-de-la-analiza-la-decizie">Ce faci când vezi asta — de la analiză la decizie</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> ca investitor, vrei să știi dacă profitul e
 "real" înainte să decizi să intri sau să rămâi într-o poziție pe termen lung
 — altfel poți plăti pentru o creștere de profit care nu se va materializa
@@ -170,7 +170,7 @@ calitate" e ruptă, indiferent ce face prețul). Target <strong>$72</strong> —
 care randamentul Free Cash Flow (FCF/preț per acțiune) revine la comprimarea
 istorică tipică pentru o companie matură cu creștere lentă; la target, se
 reevaluează poziția, nu se ține orbește.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu te uita la o cifră izolată (doar OCF).</strong> Fără comparație cu net
   income, pierzi exact semnalul de "calitate a profitului" care contează.</li>
@@ -184,7 +184,7 @@ reevaluează poziția, nu se ține orbește.</p>
   concepte total diferite (ce rămâne după CapEx vs. ce face compania cu
   capitalul).</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/c/cashflowstatement.asp">Investopedia — Cash Flow Statement</a> — structura celor 3 categorii.</li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/f/freecashflow.asp">Investopedia — Free Cash Flow (FCF)</a> — formula și interpretare.</li>
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/06_metrici_financiari_profitabilitate_cash_sanatate_eficienta.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/06_metrici_financiari_profitabilitate_cash_sanatate_eficienta.html
index 5ce3704..71e4e1c 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/06_metrici_financiari_profitabilitate_cash_sanatate_eficienta.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/06_metrici_financiari_profitabilitate_cash_sanatate_eficienta.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Analiză Fundamentală / #6 — Metrici financiari: profitabilitate, cash, sănătate, eficiență</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-analiza-fundamentala-6-metrici-financiari-profitabilitate-cash-sanatate-eficienta">Modul Analiză Fundamentală / #6 — Metrici financiari: profitabilitate, cash, sănătate, eficiență</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Cele trei situații financiare (income statement, balance sheet, cash flow
 statement) dau cifrele brute. <strong>Metricii</strong> le transformă în răspunsuri
 rapide la întrebări simple: business-ul e profitabil? Profitul e real, în
@@ -26,14 +26,14 @@ cash? E stabil sau fragil? Folosește capitalul eficient? Fiecare metric vine
 dintr-una sau mai multe din cele trei situații — abia acum, combinându-le,
 începe analiza reală. Exemplele numerice sunt Coca-Cola, aceleași cifre
 folosite în modulele anterioare.</p>
-<h2>De ce nu mai citești rapoartele manual</h2>
+<h2 id="de-ce-nu-mai-citesti-rapoartele-manual">De ce nu mai citești rapoartele manual</h2>
 <p>Un investitor instituțional sau un sistem de screening analizează sute sau
 mii de companii deodată — nu are timp să citească fiecare raport rând cu
 rând. Metricii comprimă un raport de zeci de pagini într-un număr comparabil
 între companii, din care poți filtra rapid ("arată-mi doar companiile cu
 ROA peste 15%"). De-aia investitorii profesioniști și sistemele moderne de
 analiză fundamentală lucrează cu metrici, nu cu cifre brute.</p>
-<h2>Partea 1 — Profitabilitate: cât păstrează compania din ce vinde</h2>
+<h2 id="partea-1-profitabilitate-cat-pastreaza-compania-din-ce-vinde">Partea 1 — Profitabilitate: cât păstrează compania din ce vinde</h2>
 <p>Trei metrici, toate din <strong>income statement</strong>, care descompun aceeași
 întrebare ("cât profit rămâne?") la trei niveluri diferite de cheltuieli
 scăzute.</p>
@@ -65,7 +65,7 @@ profit final.</p>
   <text x="10" y="270" fill="#666">Două companii cu același revenue pot avea marje complet diferite</text>
   <text x="10" y="288" fill="#666">la final.</text>
 </svg></p>
-<h2>Partea 2 — Calitatea cash-ului: profitul e real sau doar contabil?</h2>
+<h2 id="partea-2-calitatea-cash-ului-profitul-e-real-sau-doar-contabil">Partea 2 — Calitatea cash-ului: profitul e real sau doar contabil?</h2>
 <p><strong>Operating cash flow</strong> (OCF, fluxul de numerar operațional) vine din
 <strong>cash flow statement</strong>. La Coca-Cola: <strong>7,40 mld</strong> — cash-ul generat
 efectiv din activitatea de bază (produce, vinde, încasează), nu profitul pe
@@ -93,7 +93,7 @@ sau venituri contabile din investiții/asocieri care nu aduc cash imediat.
 Regula practică: dacă acest raport rămâne constant sub 0,7-0,8 pe mai multe
 trimestre consecutive, nu doar unul singur, atunci devine un semnal real de
 verificat — nu o singură cifră izolată.</p>
-<h2>Partea 3 — Sănătate financiară: stabil sau fragil?</h2>
+<h2 id="partea-3-sanatate-financiara-stabil-sau-fragil">Partea 3 — Sănătate financiară: stabil sau fragil?</h2>
 <p><strong>Current ratio</strong> (rata lichidității curente) = current assets ÷ current
 liabilities, ambele din <strong>balance sheet</strong>. La Coca-Cola: 31 mld ÷ 21,28 mld
 ≈ <strong>1,46</strong> — suficientă lichiditate pentru a acoperi datoriile pe termen
@@ -131,7 +131,7 @@ scală, ca să arăt diferența):</p>
   <text x="20" y="152" fill="#666">datoria e de ~37x OCF anual — compania ar avea</text>
   <text x="20" y="168" fill="#666">nevoie de refinanțare constantă pentru a acoperi ratele</text>
 </svg></p>
-<h2>Partea 4 — Eficiența capitalului: cât de bine lucrează banii investiți</h2>
+<h2 id="partea-4-eficienta-capitalului-cat-de-bine-lucreaza-banii-investiti">Partea 4 — Eficiența capitalului: cât de bine lucrează banii investiți</h2>
 <p><strong>ROA</strong> (return on assets, rentabilitatea activelor) = net income ÷ total
 assets. Net income din income statement, total assets din balance sheet.
 13,7 mld ÷ 104,82 mld ≈ <strong>13%</strong> — pentru fiecare 100 de dolari active,
@@ -167,7 +167,7 @@ profit direct, ci volum de vânzări per dolar de active).</p>
 (marjele de la Partea 1), contează și cât de eficient folosește activele,
 capitalul, cash-ul, infrastructura pentru a ajunge acolo — ROA și asset
 turnover arată exact eficiența, nu doar rezultatul.</p>
-<h2>Aplicație practică — cum folosești acești metrici într-un trade/investiție reală</h2>
+<h2 id="aplicatie-practica-cum-folosesti-acesti-metrici-intr-un-tradeinvestitie-reala">Aplicație practică — cum folosești acești metrici într-un trade/investiție reală</h2>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> metricii îți dau un verdict rapid, comparabil, pe
 care îl aplici <em>la fiecare raport trimestrial nou</em> — te ajută să decizi dacă
 teza ta de investiție ("compania e solidă, profitabilă, generează cash")
@@ -216,7 +216,7 @@ adițional (nu doar să ieși), triggerul e o candelă bearish care rupe
 59,40 cu volum: intrare short <strong>59,10</strong>, stop-loss <strong>61,00</strong> (peste
 rezistența minoră formată la revenirea eșuată), take-profit <strong>54,00</strong>
 (suport anterior).</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu te uita la o singură marjă izolat</strong> — două companii cu același
   revenue pot avea profitabilitate complet diferită; gross margin bun cu net
@@ -231,7 +231,7 @@ rezistența minoră formată la revenirea eșuată), take-profit <strong>54,00</
   generice</strong> — o cifră "acceptabilă" (ex: ROA 13%) care scade constant e un
   semnal mai relevant decât o cifră care rămâne în aceeași bandă.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://corporatefinanceinstitute.com/learn/resources/accounting/return-on-assets-roa-formula">Return on Assets (ROA) — formulă și calcul</a> — CFI.</li>
 <li><a href="https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/asset-turnover-ratio">Asset Turnover Ratio</a> — CFI.</li>
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/07_directia_businessului_trendul_metricilor.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/07_directia_businessului_trendul_metricilor.html
index 0d2c1eb..ca0a345 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/07_directia_businessului_trendul_metricilor.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/07_directia_businessului_trendul_metricilor.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul Analiză Fundamentală / #7 — Direcția Business-ului (Trendul Metricilor)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-analiza-fundamentala-7-directia-business-ului-trendul-metricilor">Modul Analiză Fundamentală / #7 — Direcția Business-ului (Trendul Metricilor)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Până acum ai învățat să citești situațiile financiare și să calculezi
 metricii fundamentali la un moment dat. Acest modul schimbă întrebarea: nu
 "cât valorează metricul acum", ci <strong>se îmbunătățește sau se deteriorează în
@@ -28,7 +28,7 @@ urmărește patru unghiuri: profitabilitate/eficiență/leverage (partea 1),
 calitatea cash-ului (partea 2), diluarea acționarilor (partea 3, metric
 nou) și felul în care instituționalii citesc trendul, nu cifra izolată
 (partea 4).</p>
-<h2>De ce direcția contează mai mult decât cifra singulară</h2>
+<h2 id="de-ce-directia-conteaza-mai-mult-decat-cifra-singulara">De ce direcția contează mai mult decât cifra singulară</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 170" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="10" y="18" fill="#333">Azi, ambele companii: ROA 10%, marjă brută 40%, datorie egală</text>
   <text x="10" y="45" fill="#188a3e">Compania A — ultimele 4 trimestre:</text>
@@ -43,7 +43,7 @@ nou) și felul în care instituționalii citesc trendul, nu cifra izolată
 finală e identică, dar A e pe drum să depășească 10%, B e pe drum să scadă
 sub el. Un investitor care se uită doar la "10%" nu vede diferența —
 un investitor care se uită la traiectorie o vede imediat.</p>
-<h2>Partea 1 — Profitabilitate, lichiditate, leverage, eficiență: urmărește panta, nu punctul</h2>
+<h2 id="partea-1-profitabilitate-lichiditate-leverage-eficienta-urmareste-panta-nu-punctul">Partea 1 — Profitabilitate, lichiditate, leverage, eficiență: urmărește panta, nu punctul</h2>
 <p>Fiecare metric din modulele anterioare se transformă acum într-o întrebare
 de direcție:</p>
 <ul>
@@ -100,7 +100,7 @@ business "sănătos" azi (companie fictivă, exemplu construit)</strong></p>
   <text x="10" y="100" fill="#333">Debt/Equity: 0.40 → 0.55 → 0.70 → 0.90</text>
   <text x="10" y="120" fill="#c00">Toate patru se erodează — deși Q1 arăta mai bine decât NOVA la Q4</text>
 </svg></p>
-<h2>Partea 2 — Calitatea cash-ului: profitul e susținut de cash real?</h2>
+<h2 id="partea-2-calitatea-cash-ului-profitul-e-sustinut-de-cash-real">Partea 2 — Calitatea cash-ului: profitul e susținut de cash real?</h2>
 <p>Termen nou: <strong>calitatea cash-ului</strong> (cash quality) — gradul în care
 profitul raportat e efectiv susținut de bani reali încasați, nu doar de
 înregistrări contabile. Se verifică comparând <strong>Operating Cash Flow</strong>
@@ -135,7 +135,7 @@ aibă bani lichizi pentru salarii, furnizori, datorii.</p>
   <text x="10" y="128" fill="#c00">OCF mult sub Net Income → profitul e "pe hârtie", cash-ul rămas în urmă</text>
   <text x="10" y="144" fill="#c00">(creanțe/stocuri în creștere) — steag roșu, chiar dacă profitul crește</text>
 </svg></p>
-<h2>Partea 3 — Diluarea acționarilor (metric nou): management-ul protejează acționarii?</h2>
+<h2 id="partea-3-diluarea-actionarilor-metric-nou-management-ul-protejeaza-actionarii">Partea 3 — Diluarea acționarilor (metric nou): management-ul protejează acționarii?</h2>
 <p>Termen nou: <strong>share dilution</strong> (diluarea acționarilor) — creșterea
 numărului de acțiuni existente (shares outstanding, din bilanț), de obicei
 prin emiterea de acțiuni noi. Verifici dacă managementul emite constant
@@ -158,7 +158,7 @@ n-a scăzut.</p>
   <text x="10" y="148" fill="#188a3e">EPS: 1.00 → 1.02 → 1.04 → 1.06 — crește, la profit fix</text>
   <text x="10" y="180" fill="#666">Aceeași "pizza" (profit), servită la mai puține/mai multe felii (acțiuni)</text>
 </svg></p>
-<h2>Partea 4 — Cum gândesc instituționalii: nu cifra de azi, transformarea în timp</h2>
+<h2 id="partea-4-cum-gandesc-institutionalii-nu-cifra-de-azi-transformarea-in-timp">Partea 4 — Cum gândesc instituționalii: nu cifra de azi, transformarea în timp</h2>
 <p>Din curs: investitorii profesioniști (instituționalii) nu analizează doar
 business-ul la un moment dat — analizează direcția lui. Un business bun
 care se deteriorează poate deveni o investiție slabă; un business care se
@@ -169,7 +169,7 @@ fundamentală (scoring automatizat), nu doar analiștii umani.</p>
 <p>Practic, asta înseamnă că cele patru unghiuri de mai sus (profitabilitate/
 leverage/eficiență, calitatea cash-ului, diluarea) trebuie citite
 <strong>împreună, pe mai multe trimestre</strong>, nu unul izolat pe un singur raport.</p>
-<h2>Cum aplici practic: un business cu trend confirmat, nu o presupunere</h2>
+<h2 id="cum-aplici-practic-un-business-cu-trend-confirmat-nu-o-presupunere">Cum aplici practic: un business cu trend confirmat, nu o presupunere</h2>
 <p><strong>De ce urmărești trendul, concret:</strong> îți spune dacă merită să ții/cumperi
 o poziție pe termen mediu-lung — nu reacționezi la un singur raport bun/
 prost, ci construiești o poziție pe o companie care își dovedește
@@ -213,7 +213,7 @@ revine acolo, înseamnă că piața nu mai crede în continuarea trendului
 fundamental, indiferent cât de bune arătau cifrele. Take-profit: <strong>68.00</strong>
 — maximul anterior al acțiunii, ținta unde ar putea apărea vânzare de
 profit. Risc 3.40$, recompensă 11.80$ → risc/recompensă ~1:3.5.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>Nu trage concluzii dintr-un singur trimestru</strong> — un metric bun izolat
   poate fi noroc sau un efect temporar (ex. o vânzare unică de activ),
@@ -229,7 +229,7 @@ profit. Risc 3.40$, recompensă 11.80$ → risc/recompensă ~1:3.5.</p>
   metrici identici azi pot fi la capete opuse ale traiectoriei; cere
   întotdeauna istoricul pe minim 3-4 trimestre înainte de verdict.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/r/returnonassets.asp">Investopedia — Return on Assets (ROA)</a></li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/ask/answers/033115/what-difference-between-cash-flow-and-net-income.asp">Investopedia — Operating Cash Flow vs. Net Income</a></li>
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.html
index 8b085b4..676b776 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Modul 16 / #8 — Piotrowski F-Score: scor obiectiv de sănătate fundamentală</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="modul-16-8-piotrowski-f-score-scor-obiectiv-de-sanatate-fundamentala">Modul 16 / #8 — Piotrowski F-Score: scor obiectiv de sănătate fundamentală</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>F-Score (Joseph Piotrowski, 2000) e un test de 9 întrebări DA/NU pe cele trei
 situații financiare ale unei companii — fiecare DA valorează 1 punct, scor
 final 0-9. Scopul lui: să separi rapid business-urile care devin mai
@@ -26,7 +26,7 @@ puternice de cele care se deteriorează fundamental, fără să citești manual
 mii de rapoarte financiare. F-Score <strong>nu</strong> spune dacă acțiunea e ieftină sau
 scumpă — doar cât de sănătos e fundamentul. E un filtru de sănătate, nu un
 semnal de cumpărare.</p>
-<h2>De ce urmărești F-Score — ce decizie te ajută să iei</h2>
+<h2 id="de-ce-urmaresti-f-score-ce-decizie-te-ajuta-sa-iei">De ce urmărești F-Score — ce decizie te ajută să iei</h2>
 <p>Investitorii profesioniști nu analizează manual mii de companii; au nevoie
 de un filtru rapid și obiectiv. Multe acțiuni par ieftine (P/E mic, preț jos
 față de trecut) dar rămân ieftine pentru că fundamentul chiar se deteriorează
@@ -34,7 +34,7 @@ față de trecut) dar rămân ieftine pentru că fundamentul chiar se deteriorea
 ieftin, dar cumperi de fapt un business în declin. F-Score te ajută să
 elimini rapid aceste candidate de pe watchlist, ca să investești timp de
 analiză doar în companiile unde fundamentul chiar se îmbunătățește.</p>
-<h2>Cum funcționează — 9 criterii, 3 categorii</h2>
+<h2 id="cum-functioneaza-9-criterii-3-categorii">Cum funcționează — 9 criterii, 3 categorii</h2>
 <p>Pentru fiecare criteriu: DA = 1 punct, NU = 0 puncte. Scor maxim 9.</p>
 <p><strong>Categoria 1 — Profitabilitate</strong>
 1. <strong>ROA</strong> (return on assets — rotația activelor: profit net / active totale)
@@ -60,7 +60,7 @@ analiză doar în companiile unde fundamentul chiar se îmbunătățește.</p>
    brand și capacitatea de a menține prețuri ridicate.
 9. <strong>Asset turnover</strong> (rotația activelor — vânzări / active totale) în
    <strong>creștere</strong> — compania generează mai multe vânzări cu aceleași active.</p>
-<h2>Interpretare scor</h2>
+<h2 id="interpretare-scor">Interpretare scor</h2>
 <p><svg viewBox="0 0 460 130" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:460px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <rect x="10" y="20" width="150" height="30" fill="#c00" opacity="0.75"/>
   <text x="15" y="40" fill="#fff">0-3</text>
@@ -80,7 +80,7 @@ analiză doar în companiile unde fundamentul chiar se îmbunătățește.</p>
 <p>Din curs: 8-9 e un business foarte puternic, 6-7 solid, 4-5 mixt/neutru, 0-3
 slab fundamental. F-Score nu garantează că acțiunea va crește — te sprijină
 să filtrezi business-urile sănătoase de cele fragile.</p>
-<h2>Ce faci când vezi scorul (pasul practic imediat următor)</h2>
+<h2 id="ce-faci-cand-vezi-scorul-pasul-practic-imediat-urmator">Ce faci când vezi scorul (pasul practic imediat următor)</h2>
 <p>F-Score nu e un semnal de cumpărare direct — e primul filtru dintr-o secvență:
 1. <strong>Scor 6-9</strong> → treci la verificarea <strong>valuation-ului</strong> (P/E, P/B față de
    sectorul companiei) — un business sănătos la preț umflat tot nu e un
@@ -90,7 +90,7 @@ să filtrezi business-urile sănătoase de cele fragile.</p>
    candidat de <strong>short</strong> (secțiunea de mai jos).
 3. Abia după ce fundamentul (F-Score) și valuation-ul confirmă, cauți
    <strong>trigger-ul tehnic</strong> (breakout, retest) pentru momentul exact de intrare.</p>
-<h2>Confirmare vs. capcană — sănătos nu înseamnă ieftin</h2>
+<h2 id="confirmare-vs-capcana-sanatos-nu-inseamna-ieftin">Confirmare vs. capcană — sănătos nu înseamnă ieftin</h2>
 <p>Aici e capcana reală: două companii pot avea <strong>același</strong> F-Score ridicat, dar
 una e un cumpărător bun acum, iar cealaltă e un business sănătos la un preț
 deja prea mare. Exemplu construit pe scara Coca-Cola (F-Score 7/9, calculat
@@ -114,7 +114,7 @@ mai jos):</p>
 <p>Cifrele de P/E de mai sus sunt construite de mine ca ilustrare a mecanismului
 (P/E relativ la sector) — transcrierea nu dă cifre de valuation, doar
 afirmația "F-score nu spune dacă acțiunea este ieftină sau scumpă".</p>
-<h2>Exemplu 1 — Coca-Cola (din curs), calcul complet: 7/9</h2>
+<h2 id="exemplu-1-coca-cola-din-curs-calcul-complet-79">Exemplu 1 — Coca-Cola (din curs), calcul complet: 7/9</h2>
 <table style="width:100%;border-collapse:collapse;font-size:15px">
 <tr style="background:#eee"><th style="text-align:left;padding:4px 8px">Criteriu</th><th style="padding:4px 8px">Rezultat</th></tr>
 <tr><td style="padding:4px 8px">1. ROA pozitiv</td><td style="text-align:center;color:#188a3e">DA</td></tr>
@@ -132,7 +132,7 @@ afirmația "F-score nu spune dacă acțiunea este ieftină sau scumpă".</p>
 <p>Interpretare din curs: Coca-Cola rămâne profitabilă, eficientă, solidă
 financiar, cu brand puternic și cash consistent — dar F-Score nu spune dacă
 acțiunea e ieftină sau scumpă la prețul curent (secțiunea DA/NU de mai sus).</p>
-<h2>Exemplu 2 — business în deteriorare (construit, invalidare): 2/9</h2>
+<h2 id="exemplu-2-business-in-deteriorare-construit-invalidare-29">Exemplu 2 — business în deteriorare (construit, invalidare): 2/9</h2>
 <p>Nu orice companie "cunoscută" are un scor bun. Exemplu construit, o companie
 retail fictivă "RetailCo", pentru a arăta cum arată numeric un fundament slab:</p>
 <table style="width:100%;border-collapse:collapse;font-size:15px">
@@ -153,7 +153,7 @@ retail fictivă "RetailCo", pentru a arăta cum arată numeric un fundament slab
 din operațiuni, își pierde marja și eficiența activelor scade — exact
 profilul unei "value trap": pare ieftină, dar se deteriorează. Acest exemplu
 e construit de mine, ca ilustrare a unui scor slab — nu vine din transcriere.</p>
-<h2>Long și short — F-Score funcționează în ambele direcții</h2>
+<h2 id="long-si-short-f-score-functioneaza-in-ambele-directii">Long și short — F-Score funcționează în ambele direcții</h2>
 <ul>
 <li><strong>Long</strong>: scor 6-9 + valuation rezonabilă (P/E sub media sectorului) +
   trigger tehnic de continuare = candidat de cumpărare.</li>
@@ -163,7 +163,7 @@ e construit de mine, ca ilustrare a unui scor slab — nu vine din transcriere.<
   fundament care se deteriorează, dacă piața nu a ajustat prețul, tinde să
   fie corectat mai devreme sau mai târziu.</li>
 </ul>
-<h2>Exemplu complet de trade (long) — Coca-Cola, F-Score + tehnic</h2>
+<h2 id="exemplu-complet-de-trade-long-coca-cola-f-score-tehnic">Exemplu complet de trade (long) — Coca-Cola, F-Score + tehnic</h2>
 <p>Continuăm exemplul Coca-Cola (F-Score 7/9, valuation rezonabilă — scenariul
 DA de mai sus). Fundamentul și valuation-ul sunt confirmate; rămâne
 trigger-ul tehnic de intrare.</p>
@@ -191,7 +191,7 @@ tehnică e invalidată chiar dacă fundamentul rămâne bun. Take-profit
 <strong>68,00 $</strong> — rezistența următoare. Risc 1,90 $, recompensă 4,30 $ →
 risc/recompensă ~1:2.3. Prețurile și nivelul tehnic sunt construite de mine,
 continuând scara F-Score-ului real din exemplul Coca-Cola.</p>
-<h2>Exemplu complet de trade (short) — RetailCo, F-Score + tehnic</h2>
+<h2 id="exemplu-complet-de-trade-short-retailco-f-score-tehnic">Exemplu complet de trade (short) — RetailCo, F-Score + tehnic</h2>
 <p>Continuăm exemplul RetailCo (F-Score 2/9, deteriorare fundamentală). Prețul
 confirmă cu o rupere de suport pe volum — piața începe să "prețuiască"
 deteriorarea deja vizibilă în fundament.</p>
@@ -214,7 +214,7 @@ fostului suport ține acum ca rezistență). Stop-loss <strong>19,10 $</strong>
 suportul spart; dacă prețul recuperează acolo, breakdown-ul e invalidat.
 Take-profit <strong>14,50 $</strong> — suportul următor. Risc 1,20 $, recompensă 3,40 $ →
 risc/recompensă ~1:2.8. Construit de mine, continuând scara RetailCo.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>F-Score nu prezice mișcarea prețului</strong> — doar sănătatea fundamentală.
   Un scor de 8/9 nu înseamnă "cumpără acum", înseamnă "fundamentul nu te
@@ -231,14 +231,14 @@ risc/recompensă ~1:2.8. Construit de mine, continuând scara RetailCo.</p>
   valuation, context și eficiență operațională avansată peste el. Cont
   standard = acces la F-Score; cont cu opțiuni = acces și la ATM-Score.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/p/piotroski-score.asp">Investopedia — Piotroski F-Score</a> — definiție, cele 9 criterii, interpretare scor.</li>
 <li><a href="https://www.oldschoolvalue.com/fundamental-analysis-scoring-models/piotroski-f-score/">Old School Value — Piotroski F-Score</a> — detaliere criteriu cu criteriu, formule.</li>
 <li><a href="https://www.gurufocus.com/term/fscore">GuruFocus — Piotroski F-Score: Definition, Formula &amp; Calculator</a> — implementare practică, praguri de interpretare.</li>
 <li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Piotroski_F-score">Wikipedia — Piotroski F-score</a> — originea academică (studiul din 2000), context istoric.</li>
 </ul>
-<h2>Cum se leagă de restul modulului Analiză Fundamentală</h2>
+<h2 id="cum-se-leaga-de-restul-modulului-analiza-fundamentala">Cum se leagă de restul modulului Analiză Fundamentală</h2>
 <p>F-Score e etapa de sinteză a tot ce s-a analizat până acum în modul: citirea
 celor trei situații financiare, metricile fundamentale individuale (ROA,
 cash flow, marje) și evoluția lor în timp — toate devin aici un singur
diff --git a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.html b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.html
index a9d6e1c..ddff968 100644
--- a/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.html
+++ b/summaries/16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.html
@@ -17,8 +17,8 @@
 </style>
 </head>
 <body>
-<h1>Analiză Fundamentală / #9 — Implementarea F-Score în TradeStation (Chart, Radar Screen, Scanner)</h1>
-<h2>TLDR</h2>
+<h1 id="analiza-fundamentala-9-implementarea-f-score-in-tradestation-chart-radar-screen-scanner">Analiză Fundamentală / #9 — Implementarea F-Score în TradeStation (Chart, Radar Screen, Scanner)</h1>
+<h2 id="tldr">TLDR</h2>
 <p>Acest material nu predă cum se calculează F-Score-ul (0-9, indicator fundamental
 predat în materialele anterioare de Analiză Fundamentală) — arată doar cum îl
 implementezi tehnic în TradeStation, în trei locuri: pe <strong>Chart</strong> (un singur
@@ -27,7 +27,7 @@ simbol), în <strong>Radar Screen</strong> (mai multe simboluri în paralel) și
 e un filtru fundamental, nu un semnal de intrare — folosește-l ca să restrângi
 universul de candidați înainte să cauți un trigger tehnic de intrare (pattern,
 breakout) pe simbolurile care trec filtrul.</p>
-<h2>Ce este F-Score-ul (recap scurt, nu re-predare)</h2>
+<h2 id="ce-este-f-score-ul-recap-scurt-nu-re-predare">Ce este F-Score-ul (recap scurt, nu re-predare)</h2>
 <p>F-Score-ul (Piotrowski, 0-9, un DA/NU pentru fiecare din 9 criterii de
 profitabilitate/sănătate financiară/eficiență) e explicat pe larg în lecția
 anterioară — <a href="08_piotrowski_f_score.md">Modul 16 / #8 — Piotrowski F-Score</a>,
@@ -35,12 +35,12 @@ inclusiv pragurile de interpretare (0-3 slab, 4-5 mixt, 6-7 solid, 8-9 foarte
 puternic) și relația cu ATM-Score (0-14, sistem proprietar extins, disponibil
 doar la conturile cu opțiuni). Acest material nu repetă acea explicație — arată
 doar cum aduci același scor, deja calculat, pe ecran în TradeStation.</p>
-<h2>1. Adăugare pe Chart (un singur simbol)</h2>
+<h2 id="1-adaugare-pe-chart-un-singur-simbol">1. Adăugare pe Chart (un singur simbol)</h2>
 <p>Studies → Add Study → cauți indicatorul <strong>"Diez AF-FATM"</strong> → OK. La Input,
 setează font size 20 și poziția pe grafic — recomandat colțul stânga-sus,
 poziție 18 x 30. Când schimbi simbolul pe chart, indicatorul face un scurt
 "loading" înainte să afișeze scorul nou și culoarea lui.</p>
-<h2>2. Adăugare în Radar Screen (mai multe simboluri deodată)</h2>
+<h2 id="2-adaugare-in-radar-screen-mai-multe-simboluri-deodata">2. Adăugare în Radar Screen (mai multe simboluri deodată)</h2>
 <p>New Application → Radar Screen → adaugi indicatorul <strong>"AF-FKEN-RS"</strong> (varianta
 de Radar Screen a aceluiași scor) → Add. Aici pui o listă de simboluri (ex.
 componentele Dow Jones Industrial) și vezi scorul recalculat pentru fiecare,
@@ -82,7 +82,7 @@ componentele Dow Jones Industrial) și vezi scorul recalculat pentru fiecare,
 </table>
 <p>Scor <strong>-1</strong> = date fundamentale indisponibile în TradeStation pentru acel
 simbol, nu un scor real de 0.</p>
-<h2>3. Legarea Chart ↔ Radar Screen</h2>
+<h2 id="3-legarea-chart-radar-screen">3. Legarea Chart ↔ Radar Screen</h2>
 <p>Dacă apeși pe simbolul din Radar Screen și chart-ul se schimbă automat pe el,
 înseamnă că sunt "legate" (linked). Iconul de link poate fi <strong>pătrat</strong> (legare
 globală — se aplică în toate workspace-urile) sau <strong>rotunjit</strong> (legare locală
@@ -102,7 +102,7 @@ funcționeze peste tot unde deschizi TradeStation, nu doar în acest workspace.<
   <rect x="222" y="70" width="14" height="14" fill="#188a3e"/>
   <text x="140" y="140" fill="#188a3e">pătrat = link global · rotunjit = link doar în acest workspace</text>
 </svg></p>
-<h2>4. Scanner — filtrare pe tot universul de simboluri</h2>
+<h2 id="4-scanner-filtrare-pe-tot-universul-de-simboluri">4. Scanner — filtrare pe tot universul de simboluri</h2>
 <p>New Application → Scanner → Create Scan. Denumești scanul (ex. "Score_F"),
 alegi universul (ex. All NYSE, ~2900 de simboluri), apoi la Scan Criteria cauți
 studiul AF-FATM și selectezi câmpul <strong>F-Score</strong> cu opțiunea <strong>Display</strong> (nu
@@ -113,20 +113,20 @@ afișând scorul fiecăruia.</p>
 de doar Display), ca să nu mai vezi în rezultat decât simbolurile care trec
 acel prag — util când universul e mare (2900 de simboluri) și vrei direct o
 listă scurtă de candidați puternici fundamental.</p>
-<h2>Gotcha tehnic: chart-ul poate arăta un scor vechi</h2>
+<h2 id="gotcha-tehnic-chart-ul-poate-arata-un-scor-vechi">Gotcha tehnic: chart-ul poate arăta un scor vechi</h2>
 <p>Scorul din Radar Screen și din Scanner e corect din prima. Pe <strong>Chart</strong>, dacă
 nu ai mai vizitat simbolul de curând, indicatorul uneori arată scorul vechi
 sau incomplet (bug de loading) — dacă vezi o discrepanță între ce arată
 chart-ul și ce arată scanner-ul/radar screen-ul pentru același simbol, dă
 Ctrl+R (refresh) pe chart. Radar Screen și Scanner sunt sursa de adevăr; nu
 te baza pe scorul de pe chart fără să-l fi verificat proaspăt.</p>
-<h2>Premium: ATM Score + F-Score "2 în 1"</h2>
+<h2 id="premium-atm-score-f-score-2-in-1">Premium: ATM Score + F-Score "2 în 1"</h2>
 <p>Pentru conturile din zona de opțiuni (premium), scanner-ul arată și un <strong>ATM
 Score</strong> alături de F-Score, în aceeași coloană combinată (ex. "F7, ATM9" — 9
 e scorul acelui simbol anume, nu maximul scalei; ATM-Score merge până la 14,
 vezi lecția anterioară) — disponibil doar pentru acel nivel de acces, nu
 pentru toți cursanții.</p>
-<h2>Cum îl folosești într-un trade real</h2>
+<h2 id="cum-il-folosesti-intr-un-trade-real">Cum îl folosești într-un trade real</h2>
 <p>F-Score-ul nu e un semnal de intrare — e un filtru. Așa arată combinația
 corectă filtru fundamental + trigger tehnic:</p>
 <p><strong>De ce urmărești asta:</strong> vrei să faci swing/position trading doar pe
@@ -172,7 +172,7 @@ invalidat). Target 19.90 (înălțimea bazei, 1.70, proiectată de la nivelul de
 breakout 18.20). Risc 0.65, recompensă 1.65 → risc/recompensă ~1:2.5. Fără
 filtrul F-Score, acest breakout tehnic ar arăta identic pe o companie slabă
 fundamental — diferența nu se vede pe chart, se vede doar pe scor.</p>
-<h2>Gotchas practice</h2>
+<h2 id="gotchas-practice">Gotchas practice</h2>
 <ul>
 <li><strong>F-Score mare nu e un motiv să sari peste triggerul tehnic</strong> — e un filtru
   de candidați, nu o intrare.</li>
@@ -184,7 +184,7 @@ fundamental — diferența nu se vede pe chart, se vede doar pe scor.</p>
   după scor și compara vizual candidații, în loc să vezi doar o listă
   filtrată fără context.</li>
 </ul>
-<h2>Referințe</h2>
+<h2 id="referinte">Referințe</h2>
 <ul>
 <li><a href="https://help.tradestation.com/10_00/eng/TradeStationHelp/rs/add_study_rs.htm">TradeStation — Add Study (Indicator/ShowMe/PaintBar) în RadarScreen</a></li>
 <li><a href="https://help.tradestation.com/10_00/eng/tradestationhelp/scanner/add_scan.htm">TradeStation — Inserting a New Scan</a></li>
diff --git a/summaries/index.html b/summaries/index.html
index 821bfd9..da61a70 100644
--- a/summaries/index.html
+++ b/summaries/index.html
@@ -60,6 +60,8 @@
 <li><a href="05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.html">05_MODUL_4 / 02_strategia_5_mdsrt</a></li>
 <li><a href="05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.html">05_MODUL_4 / 03_strategia_6_mbp_mbappe</a></li>
 <li><a href="05_MODUL_4/04_workshop_4_emotiile.html">05_MODUL_4 / 04_workshop_4_emotiile</a></li>
+<li><a href="09_QA/01_2026-08-25.html">09_QA / 01_2026-08-25</a></li>
+<li><a href="09_QA/INDEX_TEMATIC.html">09_QA / INDEX_TEMATIC</a></li>
 <li><a href="16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/01_af_tehnic_vs_fundamental.html">16_ANALIZA_FUNDAMENTALA / 01_af_tehnic_vs_fundamental</a></li>
 <li><a href="16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/02_cele_trei_straturi_pl_bilant_cashflow.html">16_ANALIZA_FUNDAMENTALA / 02_cele_trei_straturi_pl_bilant_cashflow</a></li>
 <li><a href="16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/03_af_income_statement.html">16_ANALIZA_FUNDAMENTALA / 03_af_income_statement</a></li>
diff --git a/transcripts/09_Q_and_A/01_25082026.txt b/transcripts/09_Q_and_A/01_25082026.txt
new file mode 100644
index 0000000..de3b51f
--- /dev/null
+++ b/transcripts/09_Q_and_A/01_25082026.txt
@@ -0,0 +1,1288 @@
+Hai sa vedem
+Azi ne vedem scurt asa jumat de ora
+O ora ca vreau si o sa ma cul de vreme
+Ca la noapte plec spre Bulgaria
+Si vreau sa fiu o dignita
+Asta era ideea
+Hai sa dau si un share
+Daca credeti ca e nevoie de share
+Si haideti cu intrebariil
+Eu imi astept
+Intrebari pe
+Am pe patrat
+Bine o data ca videoul
+La care de aproape 3 ore
+Da multe ori ii imagineam
+Sa patrimeste cu sunetul
+Nu cred ca am registrat ecranele cand trebuia
+E in prezentare la
+Mp4 short
+E cand pp mic trece sub pp mare
+Dar apoi arata alea
+Pp daily mai mare decat pp weekly
+Pp weekly mai mare decat pp
+Asta unde zici tu
+In prezentare
+In prezentare
+La short
+Stai asa o sa caut si o sa vad daca
+Mai gasesc ca aveam in pdf cu aia
+A de fapt stai ca e pe site
+Stai un pic ca ar trebui sa fie pe site
+Trebuie sa fie pe site
+Stai asa ca ne uitam
+Cu filmul ma gandesc ca mai dificil
+De acum de la pdf
+Si asa e in pdf zici
+In ce modul e asta
+2 sau 3 ca nu mai stiu
+Modul three
+Could be
+bundine
+Bukkac
+Bukkac
+Bukkac
+Direct
+Direct
+Direct
+Direct
+Asta e longul
+Ce aveți?
+Acolo mai devreme un pic la long
+Aveai intervalul mic
+Mai mare decat intervalul mare
+Stai că nu știam ce am făcut
+Am selectat ceva pe aici, gata
+Aici
+Un, două, da
+Încă unul înapoi
+Unde zic aici?
+Astea are relații de asta
+Deci micul trece deasupra lui mare
+Deci da, micul să fie mai mare decât mare
+Și la short e invers
+Fix invers
+Adică ala mic trece sub ala mare
+Da, descrierea e bună
+Dar alea trei exemple
+Sunt la fel
+Aici a zis tu că e
+Am preseat că da pe video
+S-ar putea să fi zis că aici era o greșeală
+O să fac modificare
+Sper să mai gânsez dacă nu refac slide-ul ăsta
+Deci fix invers
+PPD
+Adică dacă tu erai deasupra cu PPD
+În momentul în care faci trecerea înapoi
+Este short
+Pe orice relație
+Nu contează că e PPD, PPV
+PPM sau PPQ
+Deci orice
+Variante
+Funcționează
+Dau mai departe cu
+Money management-ul
+50 de
+Data management
+Uită aici
+De utiliza două poziții
+Poția 1 la TP1, poția 2 la BG
+Ce înseamnă asta mai exact
+De utiliza două poziții
+Adică multiplul de 2
+Nu știu cum intri, pe ce intri
+De exemplu, dacă intri cu 100 de bucăți
+50 de închis la TP1
+50 la TP2
+Asta înseamnă două poziții
+Da, pe toate le deschizi
+Da, da, da
+Asta zic, e multiplul de 2
+Și ai deschis cu totul
+Acum depinde pe ce platformă
+De exemplu, TrayStation nu te lasă
+Poți să deschizi 100 și închisi pe parcurs
+Dar sunt platforme care nu te lasă
+Și atunci trebuie să deschizi două poziții
+Cum este pe unde fac eu ce fel de euro
+Pe cum se numește trading 2 nu te lasă să închisi parțial
+Și dacă eu vreau să închid parțial
+Trebuie să deschid de 2 ori
+Dau buy buy de 2 ori
+Și am multiplul de 2, știi?
+Dacă vreau 20, deschid 10 cu 10
+Știi?
+Dar dacă am deschis una de 20 de exemplu
+Nu pot să închid decât pe aia de 20
+Nu mă lasă închid parțial
+Și aia de 4 și 5
+Înseamnă că se aplică doar la TP1
+Că după aia, dacă ai trecut de TP1
+Ce 4 și 5?
+La ce te refer cu 4 și 5?
+Mă ții pe la silă 0
+După 60 la 100
+Mă ții la silă jumate după
+Da, da, da, pe în principiu se referă
+La a doua poziție
+Dacă tu ai atins TP1, nu mai ești decât cu o singură poziție
+Dar în principiu
+Tu înainte de TP1
+Atini 60 la 100
+Pentru că asta e distanța între trepăuri
+Asta e să mă înmări cineva care așteptă în waiting
+Nu, nu așteptă nimeni
+Căci așteptă și Daniel că vreau să intri și văd
+Aplici 4 și 5
+Până să aplică TP1
+Dacă ajunge și atunci închid jumate
+Și după aia te duci cu
+Da
+Te duci pe trail
+Partea cu trail ți e clară cum se face?
+Da
+Adică cu bull trail sau bear trail
+Dacă ești invers
+O să fac eu o modificare
+Uite să-mi notez
+Sper să mai găsesc powerpoint-ul de atunci
+Dacă nu o să refac eu slide-ul
+Îi dau lui GPT repede și îmi face un slide
+Ca să nu mai pierd eu timpul
+Stai că
+Aveam ceva de scris
+Dar nu găsesc hârtia
+Nu știu unde n-ai băit hârtia
+Că am făcut un pic de curăținie pe aici
+A, gata, uite, stai că am găsit aici
+Era în spatele meu
+Și se iau să scriu
+Deci pe strategie, pe pătrat
+Demodificat la short
+Și tot aici, deci bull reversal
+Adică la trail
+Când se întoarce și îți încalcă trail
+Asta înseamnă că se închide de-o poziție
+Da, da, da
+Deci dacă trailul în general se încalcă pe candelă deschisă
+S-ar putea să ai surpriza să-ți încalce
+Și când se închide candela de fapt
+Să se retragă, știți că v-am mai povestit chestiile astea
+Adică-ți poate întâmpla și asta
+Nu exclus
+Să vezi o chestie de genul ăsta
+Așa, mi-am notat aici
+Demodificat la short
+Short
+Pe etnpowerpoint
+Gata
+Bun
+Suntem pe film, că era un extrem
+Păi și nu am înțeles de ce ai ales
+Cu ce?
+Un alt trigger
+Mai am o întrebare tot aici, dar pe film
+La minutul Y ne uităm acolo
+Dar mai las să pocărge mai multe întrebări
+Ok, hai să iau cine mai are întrebări
+Dintre Bogdan știu că avea o întrebare la un moment dat
+Da, eu am
+Mi s-a bușit
+Mebereu
+Ce ți s-a bușit?
+Mebereu
+Ce mebereu? E la placa de bază
+Sau la hard, la ce?
+Disc era, partea din față
+Cu partițiile și cu toate cele
+Cu domnul, o chestie să-mi bag picioale
+Dacă eu mai știu unde dracu' era
+Știi că trebuie să intri
+Când vrei să modifici
+Time frame-ul, dar nu ți-l ia
+M2D-ul
+Tu trebuie să intri
+Nad edit study și să-i modifici
+Acolo time frame-urile
+După care să iau unul cu cinci
+Corect
+Nu mai știu frate unde este
+Am înțeles
+E simplu la data
+Dacă mă duc ăsta de scalping
+M2D-ul
+La data aici sus le vezi
+Pentru că în momentul în care
+Edit symbol aici și ai multidata
+Îți apare data 1 și data 2
+Aici se modifică
+Nu mă ducem la data
+Dacă mă duc pe asta
+Aici îmi contează daily
+Dacă mă duc la data
+Uite ce mi-apare
+Nici îmi apare aia pentru că e o singură data
+N-am data 1 și data 2
+Dar dacă am data 2 deja pus
+Eu pot să-i dau de aici add symbol
+Ca așa să adaugă cu data 2
+Și când i-am dat add symbol mi-adaugă
+Dar altfel mă duc la data dacă e deja
+Îi dai edit symbol
+Și aici ai data 1 și data 2
+Pot să ai data 3 și data 5
+Pot să ai multibli până la 50 de data
+Dacă te ține procesorul
+Asta nu mai știu
+Da, deci de aia să faci
+Data și edit symbol
+Iar dacă ești pe un grafic gol
+Uite, poți să iau aici
+New application, chart analysis
+Sunt pe Netflix
+Și vreau să adaug, nu știu, spy-ul
+Să văd cum stă Netflix versus spy
+Mă duc data add symbol
+Și scriu SPY
+Uite ce se întâmplă
+Data 1 e Netflix, data 2 este spy
+Și acum dacă mă duc acum edit symbol
+De exemplu, dacă nu vreau să mi-apară asta de jos
+Și vreau să fie, mă duc pe el customize
+Și aici, la scaling
+Îi dau sub graph hidden
+Și l-am închis
+De asta voi nu vedeți data 2
+Pentru că el e setat cu hidden, să fie ascuns
+Că nu are sens să-l vezi, că ți ocupă spațiu
+El există, dar e hidden
+Uite, acum dacă mă duc, îl vezi
+Dar pentru că l-am setat, eu să nu se vadă
+Știi?
+Deci cam asta e
+Perfect, mersi
+Plăcere, uite că e și Daniel
+Știam eu că trebuie să-i întruiți, Daniel
+Am început noi mai devreme
+Așa
+Ziceam de Daniel că am început noi mai devreme
+Hai să...
+Următoarea întrebare, Emilian
+Dacă ai întrebări, salut
+Neața, neața
+Am o întrebare cu
+medsrtul
+Aha
+Stai să-l găsesc și
+Am făcut o poză pe undeva
+Dă-mi poza
+Mdsrt este
+Modulul 4 cred, nu?
+Modulul 4
+Exactamente
+Am eu aici dacă vrei
+Dacă te ajută, te ajută să mă uită aici?
+Da
+E vorba de indicatorul din Radar Screen
+Pe care
+Nu-l găsesc la mine
+Ceva cu triggers
+Dar asta e să mă uit un de
+Pisic
+Chistia aceea
+Pe care am fotografiat-o
+Indicatorul care
+Îl folosești tu
+Când pui în Radar Screen
+Minunatul
+Medsrt
+Tu probabil că nu ai trigger-ul
+De fapt, nu aveți niciunul care sunteți
+La modul 5 și că modul 5 și modul 6
+Primiți partea de schienere de By Moment
+Tu zici de trigger-ul de
+By Momentul cred, nu?
+Da, trigger-ul de
+De
+Ala care îl folosești la medsrt
+Uit
+Tăi să deschidem ăsta aici
+Pentru că aici scrie
+La MDSRT ca trigger
+BIM, BIC și BID
+Că oricare dintre ele
+Adică
+By Momentum, By Hammer sau By Doge
+Asta pentru long și pentru short e
+A, gata l-am găsit
+Trend and Triggers
+NSR
+În parantez la ATM
+Ce ziceai că nu l-ai?
+Eu nu l-am
+Nu l-ai că n-ai primit Radar Screen-ul
+Ăsta de aici
+Urmează-l, primiți și mai
+Încă unul, este
+Trigger-ul ăsta pe care nici pe ăsta nu l-ați primit
+Pentru schienere
+Uite ăsta, cum se numește de aici
+Uitai să căutăm
+Cumpărări Daily
+Treile este jubul TriggerSM ăsta
+Voi aveți cu ATM în paranteză
+Bine, l-am și o pală cu ATM
+Jubul Underline TriggerSM
+Care e By Momentum și Sell Momentum
+De fapt, trigger-ul de By Momentum
+Și Sell Momentum
+Urmează să-l primiți
+Când mă întorc eu din vacanță
+Că mai e un pic
+La păntâi mă întorc și după doi
+Ne apucăm, adică
+Ne apucăm serios de treabă
+Că deja o să aveți acces la modul următor
+Sunt multe chestii acolo
+Și am zis că următoarele Q&A-uri
+Vreau să vă povestesc
+Eu diverse chestii din care le consider
+Importante și după care să vă întresc și pe voi
+Să văd cum a ajuns informația la voi
+Și bineînțeles, sunt și întrebări de la voi
+Dar vreau să vin și cu o tematică
+Pentru că e și mai interesant
+Așa făceam și la început
+Cu găștile anterioare
+Îi puneam să uită la patternuri
+Peneam eu cu o temă și vorbeam despre o anumită chestie
+Cum tăiți la supor, resistance, o anumită zonă
+Așa mai departe, cum vi se pare asta?
+Deci urmează să-l primești și tu păsta
+Ia să mă uită modulul 5
+Unde e modulul 5?
+Modulul 5 că sunt și scanner-le
+Și modulul 6
+Tot ai froslăbit MBT-zecele ăsta
+Deci nu poți să dorm noaptea
+Modulul 6 ultimul modului MBT-zece
+De fapt MBT-zece este
+O colecție de strategii
+Și o să vedeți că
+O să recunoaști și niște chestii
+Pentru că, așa cum am spus oamenilor
+O metodă de fapt MBT-zece
+Strategia 10, o să vedeți că vorbesc foarte mult
+Despre cum creești de rapid un cont mic
+Și mă refer la un cont personal
+Că poți face și cu propriu altceva
+Dar mă refer la banii tăi
+Cum crești foarte repede
+Aia că sunt la opțiuni și mai simplu
+Numai că la opțiuni niște au luat-o
+Pentru că au luat un cont de lichiditate
+Deci o să vedeți că folosesc ETF-uri
+Cu leviier 2, leviier 3
+Pentru chestiile importante
+Dar pe opțiuni e foarte greu să faci chestia asta
+Dacă nu e lichid, pentru că pe opțiuni
+De obicei pe ETF-uri din alea
+Cum e MSFX
+Uite cum e MSFX
+Ai întreia și bid 30%
+Distanță
+Întreia și bid 30%
+Nu pe cumpărare de ETF
+Dacă vrei să-l transacționezi cu opțiuni
+Întreia cum și dacă îl vizi
+În secunda următoare e și 30% pierdere pentru cascul
+E cu 30%
+Mai scund decât bid-ul
+Alesc spread-ul
+Da, da e spread-ul pe opțiuni
+Pentru că pe acțiuni e ok spread-ul
+Dar pe opțiuni de asta
+La opțiuni este o chestie foarte
+Delicată, acolo se transacționează chestii
+Foarte extrem de lichide
+Acolo se vede dacă este sau nu lichiditate
+Apropo de aștia care folosesc termen de lichiditate
+Cei care transacționează opțiuni înțeleg
+Cu adevărat ce e lichiditatea
+Nu jucăria de vorbesc aștia în SMC
+Nu lichiditatea, să vede pe altceva cum trebuie
+Bun
+Întrebării, mai dau o tură
+Hai să le iau și pe Daniel
+Dacă are vreun întrebare
+Hai că mai dăm o tură
+Mai dăm o tură, după aia le au pe Silviu
+Și după aia vin la tine
+Ia zi Silviu
+Dacă poți să revie pe modul 3
+Modul 3
+Modul 3, lecția 5
+Lecția 5
+La MP4
+Da
+Așa
+Așa, undeva pe la minutul 34
+Și 15 secunde
+Te ajută dacă îi dai full screen
+Ca să ai bară mai mare
+34 și 15
+Acum nu știu dacă o să randeze direct
+34 și 19
+34 și 7
+Deci aici este
+S-aude la voi?
+Da, februarie 15.2
+Aproape
+Aici era faza
+Că deci după
+High-ul ăsta
+Era un short
+Și vine primul trigger
+Unde coboară intervalul mic
+Aici
+Tu zici
+Tu nu zici la ce mă uită pe ecran acum?
+Da, dar următorul
+La următorul
+Aici, da, da, da, da, mă uitam eu aiurea
+Corect, aici e
+Și acolo ai zis și ai desenat
+Ăsta că trigger-ul este primul
+Sel Momentum
+Care e de bapta 6 bară
+În intervalul ăla, în view-aia
+Ăsta e de aici
+Corect
+Pentru că am uitat eu aiurea
+Aici trebuie să fie
+Ăsta trebuie să fie
+Pentru că
+Da, da, da, da
+Este prima candelă roșie
+Sau primul Sel Momentum
+Aici, așa e, corect
+Uite, ai făcut atent că mai fac și eu eruri de genul
+Aici era, pe candelul ăsta roșie era
+Deci, ok
+Custoblosul trebuia să fie sus
+Aici, da
+Cel mai probabil pentru că
+Eu când v-am arătat, v-am arătat și Sel de Rip
+Nu doar
+By the Dip-ul, și Sel de Rip-ul, corect?
+Adică v-am arătat și continuare de trenul
+Eu, de obicei, iau cam primele semnale
+Știți că v-am mai povestit
+A, asta, dacă nu
+Dacă primul semnal pe lui ești
+Dacă nu ți este
+Mi-e să-l iau pe al doilea, dar de obicei
+Sunt situații frecvente
+Și uite, să ne uităm un pic
+Hai să iau
+Spaiul aici, că n-a început corecția asta
+Întima corecție
+Chiar m-a avut noi aici
+De aici a început corecția
+Prima candelă, unde era? Normal aici
+Dacă mergeai pe strategie
+Nu se vede
+Nu se vede?
+Nu se vede că sunt pe spaiacul?
+Nu se vede
+Nu se vede la tine, Bogdan?
+Sau la cine?
+Se vede, da?
+Ok, deci
+A făcut gap down-ul ăsta
+Dacă iesi în 100% pe strategie
+Îți luai stop loss, dar ideea este că
+O să înțelegeți în timp, pentru că
+În momentul în care începe un downtrend
+O să înțelegeți că sunt strategii și mai bune de atât
+Adică dacă făceați MBAP sau MBT-10
+Se intra mult mai devreme în tranzacția asta
+Dar ideea este că
+Dacă mergeați pe asta
+Ați văzut că eu o folosesc ca trigger în general
+El trigger-ul l-a avut aici
+Eu în mod normal luam
+Stop loss-ul
+High, high, aici sus
+Pentru că
+Ok, pe probleme nu poți să faci chestia asta
+Dar eu, fiind opțiuni pe time frame-ul mai mare
+Însuind trading, așa fac
+Trigger-ul de intrare
+Cu stop loss-ul unde? Aici
+Și dacă voi uitați-vă, s-a condus aproape 1 la 1 distanță
+Până jos aici, aproape 1 la 1
+Cred că s-a dus dacă e să măsărează, să vedem
+De aici până în ăsta
+Cât este?
+1.35%
+Și
+Făcem din nou pănu candele de aici până jos
+0.84
+Nu s-a dus chiar 1.35%, dar a spris ideea
+Adică
+Se putea folosi chestia asta
+Încercați-vă că prindeți un top de genul ăsta
+Și dacă vreți ne putem uita sau îmbată
+Ne putem uita în trecut
+Să vedeți și nebunie ce se întâmplă
+Da?
+Păi atunci dacă ține pui discreționar
+Și tăi profitul ei tot discreționar
+Da, discreționarul la ce mă zic discreționar
+Te uiți sub ultimul swing low cel mai jos
+Sau sub cel mai înalt swing high
+Când s-a întâmplat o chestie de genul ăsta
+S-ar putea să-ți ui când zic că s-ar putea să ui
+Dacă cumva ăsta face double top cu al doilea
+Vârf mai sus
+Mai sus atunci da, poți să țui
+Că îți doboară stop loss-ul
+Dacă să spunem că aici aveai stop loss-ul și făcea ăsta
+Aici te dobora, numai că aici nu a fost strategia în sine
+La asta mă refer
+Și atunci când ești într-un bottom
+Și uitați să căutăm un bottom
+Cum a fost ăsta de aici
+Că vreau să vă arăt, ăsta a fost și Inverted Head & Shoulders
+Dar ia uitați-vă voi aici
+Bam bam bam bam bam
+Pivotul mix închide deasupra pivotului mare
+Prima candelă verde aici
+Eu îl puneam jos aici, fără țiueri
+Și uite ce s-a întâmplat
+Asta este 1 la 3, 1 la 5
+Ceea ce vă povestesc că dar asta este in swing trading
+De ce le spun oamenilor care sunt pe opțiuni
+În momentul ăla aici jos
+Pentru că eram și într-un support major
+Cu double bottom
+Dar în momentul ăla de intrare
+Pentru că aici nu știei că va fi un Head & Shoulders răstunapă aici
+Doar dacă avei
+Experiența, cum vă mai spune
+Și vă mai pun să vă uita și vedei
+Chiestea asta că tu atât vedei
+Posibil că asta atât vedeai la momentul ăla
+Când s-a închis candelă aici
+Atât să vedea de fapt
+Așa să vedea
+Aici puteai să-ți dai seama că e un inverted Head & Shoulders
+Da, dacă ai experiență, da
+Pentru că vedeai swing low ăsta
+Vedeai swing low ăsta, vedeai umorul stâng
+Și ziceai dacă asta e o mâzgăleară
+Și v-am pus ieri
+Dacă n-ați dat cu face inverted Head & Shoulders
+Și a făcut
+Ia uitați-vă, bam bam bam bam
+Și spaia aici și de aici
+De aici de jos
+Să puteai intra cu ESP XL, să-ți cumpăr spaiu
+Cumpăra ESP XL-ul care e elevier 3-a lui
+Și toată bucată asta de aici
+Să zicem că mergeai
+Hai să măsurăm
+1 la 3, 1 la 4
+Cât e
+Aproximativ aici în procent
+3,92
+3,92
+3,92 ori 4
+Înseamnă 16%
+Acum nu știu dacă s-a dus el 16%
+Dar ce vreau să spun?
+Puteți face asta cu un ETF cu levier
+Da?
+Uite, 12%
+Ok, dar ești conștient că cu ETF-ul
+Cu ESP XL-ul te duceai
+20-30%
+În bucată asta și cât a durat?
+Din 1-a patra
+Până în
+5-a, 5-a
+Absolut, într-o lună ăsta
+A baleat
+Știți că eram cu voi în 3 din 1
+O să caută înregistrările, că am zis că o să încarcă înregistrările
+Când vă spuneam atunci
+Pe 30 de fapt a fost bottom, că asta este întuiul
+Dar pe 30 am prins bottom-ul cu voi
+Pe futures, eram pe Dow Jones
+Nu e mirăl cu noi că e în vacanță, dar urmează să întoarcă
+Acum septembrie, că știu
+Că am zis, bă, e posibil să fie bottom
+Dacă vreți să caută înregistrare de atunci
+Dar eram pe, atenție, pe 3 minute
+Când am zis chestia asta
+Uitați-vă ce s-a îndublat
+Și asta zic
+După ce se vor termina
+6 module, o să insis pe voi
+Și o să înțelegeți mai bine analiza care facem fiecare zi
+Când spun MBT 10, MP4
+Catrigar, de ce? Pentru că într-o situație de genul ăsta
+Hai să vedem BMNR-ul
+Și după aia următoarele întrebări
+BMNR-ul când a avut bottom-ul
+Când a fost eu în vacanță ai de altă
+În cala artată să-l mănânce de BMNR
+Vedeți crossing-ul?
+După care ce-am făcut?
+A lălăi-to, a lălăi-to, până
+N-am mai lălăi-to
+Iar ăstea sunt cu Ethereum
+Au treabă cu Ethereum
+Uitați-vă și voi ce frumos
+Vrei să vedeți ETHUSD-ul
+Ethereum Crypto
+Bată-mă la Crypto cum a fost
+Hai să încărcăm mai multe zile
+400 de zile în spate
+Cei care sunt la opțiuni
+Chiar înainte să bubăi piață
+Să bubăie Mara, să bubăie toată asta
+Le-am arătat
+Stai că am încărcat prea mult
+Zic băi, e posibil să explodeze Crypto
+De-a doua zi GEPAP, poate
+Și cu o seară înainte l-am zis asta
+O să o mai încarc
+Bun, hai până să încarcă, veniți voi cu întrebările
+Eu vreau să te întrebucuiesc
+E despre Sfântul LBT10
+Acuma toți înținem
+Ca la calendar
+Să divulgă conținuturi și de astea
+Zic dacă e tot o strategie
+Care merge doar pe Indici
+Sau merge și pe Forex
+Merge pe orice
+Pe orice
+Păi
+Majoritatea merg pe orice
+Mai puțin
+Dar inclusiv
+Și în BAP-ul merge
+Pe orice
+Și în BAP-ul merge pe orice
+Și merge bine
+Dacă...
+Pentru că încă o dată voi
+Trebuie să țineți cont, eu de ce am setat-o pe Indici
+Pentru că în momentul în care Indici
+Sunt la Batam
+De obicei mare parte din...
+Pentru că când zic Indici ai să luăm SMP-ul
+În SMP-ul am spus sunt 11 sectoare
+Păi în principiu dacă SMP-ul
+Este la Batam înseamnă că majoritatea
+Sectoarelor sunt la Batam
+Sau cel puțin alea care au greutate
+Dar cel mai frumos e de vorbi de Dow Jones
+Că ala are echo-weight
+Deci, ia uitați
+Mp1
+Lungu, unde a intrat pe Ethereum
+Când a fost asta?
+În 3-a 7
+3 Iulie
+Uitați-vă ce a făcut Ethereum
+Da? Dacă răzvară și pe Bitcoin
+Și uite de exemplu aici a mai fost
+A fost un Batam
+Că de fapt dacă vă uitați
+El a mai avut un trigger aici
+Cu Stobelos-ul aici
+Ok, dacă stăteai te scalpa aici
+Ok, bun, mă scalpa aici
+Și intram din nou la următorul aici
+Mare chestie
+Pentru că aici, tu puteai de exemplu
+Dacă aveai un pic de experiență
+Intrând aici probabil făceai aproximativ 1 la 1
+Ok, și restul trecei în break-even
+Te scuteai în break-even
+Avei timp de așteptare pentru următorul
+Și intrai din nou
+Chiar din prima unor
+Mai face o retestare
+Dar dacă nu mai face nici o retestare
+Și nu știu dacă ți-au observat
+Dar în ultimii ani
+Batam-urile sunt foarte dezvii Batam-uri
+Nu prea mai sunt retestări
+Inverti head and shoulders de foarte multe ori
+Și la inverti head and shoulders
+Nu mai ai nici o retestare
+Sau dacă o ai, o ai sus
+Da? Pentru că la inverti head and shoulders
+Ai vrut, s-a adus, s-a avut
+Și mai face o retestare mică
+Sau cu piciorul la același nivel al 2-lea
+Sau mai jos
+Dacă tu mai aștepți double bottom
+Nu mai faci niciun double bottom
+A plecat fără tine
+Da, nu e lichiditate
+Dar în momentul în care
+De obicei știi când se întâmplă asta
+Când e short squeeze
+La short squeeze se întâmplă chestia asta
+De obicei, pentru că în momentul în care
+Începe să tadă
+Aia zic, asta e că face double bottom
+Îștia care sunt berși
+Îți bagă masiv long
+Âștia se panichează
+Și închid cu bi-2 cover, toată lumea face long
+Și da, vedeți
+Expoziile acestea massive
+Bun, deci cam asta e ideea
+Iar apropo
+Că m-ai întrebat de MBT-10
+Dacă te uiți în analiza mea
+Bă, nu cred că există zi în care să-mi vorzi de MBT-10
+În analiza mea
+Și când facă analiza mea, eu nu fac pe Forex
+Pe alte chestii, fac pe zi
+Sau pe indici, fac pe active
+Companii, dar merge și pe Forex
+Merge foarte bine și pe Forex, merge și pe Bitcoin
+Merge și pe commodities
+Adică dacă vrei
+Petrol, vrei aur, mărfuri
+Adică, futures, piața de futures, dar de mărfuri
+Zahăr, cafea
+Ce vrea mușcu tău
+Asta este frumos, pentru că
+Eu mă uit în scânga și în dreapta
+Și știu foarte bine ce strategii sunt pe piață
+Și de ce vorbesc cu oamenii
+Sunt parte din multe comunități
+De traderi
+Ideea este că în general oamenii și
+Bă, ce este alora care
+Că și eu am, câteva care
+Sunt specifice pe anumite asset-uri
+Bă, dar oamenii s-au specializat pe anumite asset-uri
+Și atâta știe, dacă le-ai scos din asset-ul ăla
+Strategia nu mai merge pe alt asset
+Eu îți arăt
+N-strategii care sunt la modul general
+Merge și pe Ethereum, merge și pe
+Forex, merge și pe
+Crudoil, merge și pe Aur
+Merge pe ce vrea mușcu tău și pe Bonduri
+Adică sunt clase de active diferite și
+De aceeași chestii
+De ce? Pentru că în general sunt combinații presc cu volum
+Și sunt foarte de acord
+Că action price-ul este foarte interesant
+Dar dacă știți să-l citești bine action price-ul
+La modul în care, pentru că
+Dacă vă uitați, MBT 10 MP4
+De fapt, strategie MP4
+Ceea e strategie de action price
+Pe ce să bazează?
+Pe pivăți, pivății pe ce să bazează?
+High, low și close
+Preț, adică
+Sunt strategii de
+Acțiune de preț
+Deci nu e a ceva
+N-am inventat, n-a inventat nimeni roata asta
+Tot action price-ul este, dar este pus sub o anumită
+Formă, știi?
+Că eram, când început să mi-o să mă promovez
+Ce folosește astea se indica?
+Tocmai puneam poze, dar ce e numai action price?
+Da, tate action price
+Voi nu știți, dar nu am mai spus că
+Majoritatea strategii sunt action price
+Dar nu e suficient, că eu, de exemplu, în discrețiunea
+Mă uiși la volumă, mă uiși la alte chestii
+Bun
+Hai să mai dăm o tură, mai aveți întrebări?
+Mai am eu
+Pagă
+Dacă tot ai, dacă tot ai deschis
+Sudentul despre domnul Gold Jeter
+M-ai făcut curios
+Ai zis că merge și pe altele decât
+Pe cei 3-4 inglici
+Pe bunii mergeți pe Forex
+Că am urmărit training-ul
+Și zicea că e doar pentru
+Cum îl poți folosi pe Gold, Forex
+Și de asta
+Dacă, te uiți că există o corelație
+Nu stau acum să fac corelații, dar în principiu există corelații
+Uite, de exemplu, hai să punem
+Între anumite pericvalutare
+Și indice
+Adică EURUSD
+Ca merge
+Cel puțin din ce știau
+Mă uitam în trecut
+Are similar cu NAS, dacă merge un pic
+Ia să vedem
+EURUSD
+Și hai să punem
+Copy window, space to window
+Range vertical
+Și să punem
+Aron D&Q în stânga
+Să punem NASDAQ Futures
+Și să punem EURUSD în partea asta
+Hai să văd că nu știu dacă am date
+Face ăsta pullback
+Face ăsta pullback
+Deci nu știu dacă nu e copy paste
+Hai să le punem pe daily să vedem
+De unde dau mă
+Nu m-am ala de time frame, mi le-au scos
+Nu știu ce s-a întâmplat că mi-au dispărut alea de sus
+Daily
+Time frame daily
+Că aveam alea sus, butoanele
+Știți?
+Nu știu cum să zic, dar seamănă un pic așa dacă voi
+Ați double button cu al doilea piciori mai jos
+NASDAQ
+EURUSD double button cu al doilea piciori mai jos
+Mă seamănă în punctul ăsta
+Ce aveți voi de făcut e să căutați
+Perechile valutare
+Să vedeți în ce direcție merg
+Hai să luăm
+Crec că JPI
+USD, nu mai știu cum este aia
+Sau USDJPI
+E invers, nu?
+Cu YEN
+La YEN nu știu să vă spun cum e
+Față de NASDAQ
+Dar e bine să vă uitați și uneori o să vedeți
+Nește corelații
+Da, atunci nu mai pui TQS
+Păi da, poți să pui TQS
+Dar ideea este că
+Dacă tu știi că o perechie valutară
+Merge similar cu un indice sau cam în aceeași direcție
+Înseamnă că poți să
+Se iei de bună
+Pentru ăștia care vreți să faceți Forex
+Voi sunteți într-o lume foarte complexă și complicată
+Adică eu personal își face Forex de mai multe motive
+În primul rând că nu se mișcă deloc
+Și ai nevoie de leviere uriaș
+Ca să faci ceva bani, doi
+Trebuie să fii
+Să înțelești foarte bine
+Politicele monetare ale celor două țări
+În sensul în care vorbim de USDJPI
+Trebuie să știi ce face Banca Centrală
+A Americii, ce face Fedul
+Ce face Banca Centrală
+A Japonii
+Dacă crește de-o bună
+Dacă scade de-o bună
+Dacă sunt întâlnirile Fedului Japonez
+Când sunt întâlnirile Fedului American
+Și atunci trebuie să ții cont de toate lucrurile astea
+Pe de altă parte eu v-am mai spus
+Vrei să vezi ce face dólarul American?
+Ce face iaron Juy
+Ia ienul Japonez Futures
+Și vezi ce face ienul Japonez Futures
+Vrei să vreau să fac ce face dólarul
+Avem iaron DX
+Și mă uit în paralel la ele
+Dar trebuie să știu
+Politicele monetare
+Ca să folosește Mbappé-ul pe Forex
+Caută niște corelații
+Eu știam acum niște ceva timp
+Dar nu prea m-a preocupat
+Mi-a cerut cineva cu ceva timp și m-a uitat
+Loasă perechile și vedeți cu care dintre ele
+Seamănă cu indicii sau cu unul din indicii
+Și atunci puteți să folosiți
+În direcția respectivă
+Și nu între ele, nu?
+Păi nu frate, hai să spun o chestie
+Dacă tu vezi pe dolarul
+Iaron DX
+Este un buy-doge în formare
+Păi asta înseamnă că dolarul trebuie să urce
+Exact
+Ia să luăm Ienul
+Ienul e in down-drag
+Ien down-drag a făcut break-outul ăsta
+Dar uite și ăsta a avut un buy-doge just aici
+În principiu
+Ele trebuie să meargă în direcție opusă
+Pentru că fiind ai dolar supra yen
+Așa e sau yen supra dolar
+Nu mai știu cum era
+Dolar yen
+Și atunci dacă ăsta e bullish
+Dacă ăsta e bullish
+Dacă ăsta e bullish, ăsta e bullish
+Și ăsta împărții la ăsta, ce trebuie să îndea?
+Păi asta zic
+Dacă ăsta e deasupra
+E numărător și ăsta e numitor
+Că îi dă desul la fracție
+Ăsta e mai mare, adică e ca și când aș împărții
+100 la 10, ce îndă?
+Îndă 10
+Dar dacă împar 10 la 100
+Îndă 0
+Înțelegi ce zic aici
+Și la fel
+Aș fiți să te uiți, dacă vreți să faceți commitment of trader
+Veți fiți d spending time fractions weekly
+Și pe time frame weekly
+Veți să faci mari comercianți
+Te uiți că aveți indicator de commitment of trader
+Market picture-u adică
+Și pot să folosești...
+Valutele asta de aincoi dată
+Din punctul meu de vedere tre' să te specializezi
+În chestia asta
+Pentru că...
+În general
+I aș face
+Păi în primul rând aș căuta down trend buy doji weekly, uite, bang și ăsta să duce, buy doji weekly, uite, buy doji weekly, păi știu că atunci explodează, în general când buy doji weekly, uite ce faci ăsta, s-ar putea să găsezi sell doji și atunci ai un argument, plus ca câteuzi pe commitment of trader o să vrezi că de obicei când trec mari comercianți deasupra linii de zero sau se apropie, vin din net short și se duc în, uite, hai să deschidem ăsta repede, hai să vedem dacă am market picture, că l-am avut deschiziunea,
+acum am și board-ul, am multe deschiziune, dacă mi le încarcă pe toate, să se încarcă, deci ca să folosește Mbappé-ul trebuie să-l găsește la corelație, dar în schimb poți să folosește Mbappé-ul pe acțiuni,
+mai ales pe acțiuni care sunt parte din indice, dacă Tesla e parte din Nasdaq și e parte, că oricum e parte din SMB din Nasdaq, ar trebui să miște cam în direcția pentru că are și capitalizare mare și contează în indice,
+știi? Și o să vedem niște corelații. Hai să luăm Aron Ju Y, hai să luăm Ienu Japones, pe Commitment of Traders, da? Păi ce vedeam eu aici, în bottom ăsta, double bottom cu al doilea piciori mai jos?
+Vedeam că ți-au pompat, a mers din prima, bă, n-a mers din prima, dar pe Forex bucat ăsta de aici mânca la artata ce s-a dus, pentru că s-a mișcat aici.
+Acum din nou văd că bottom ăsta și asta a fost intervenția buncii americane, știți, ca un con lucrat și au făcut cu japonezi niște chestii să salveze și Ienu și dolarul.
+Dar uitați-vă ce făceau mari comercianți, adică s-a văzut clar aici că ăștia pompeau bani. Ia uite, linii albastră.
+Și asta de obicei când vine din net, uite cum a fost și aici, bam bam bam, de obicei când vine din zona asta de jos și trece deasupra linii de jos, apropi, este un posibil bottom.
+Acum nu intri direct acolo, pentru că e pe weekly, aștept și tu un pattern. Puteai să intri în bucat ăsta aici, făceai ceva, după care a fost double bottom ăsta aici.
+Și ei de obicei după ce e bottom ies, să duc iar net short, pentru că fac hedging, fac operațiunea de hedging.
+Cei care sunt pe opții o să înțeleagă, o să facem și o lecție în care o să vă explic mai bine care e treaba cu hedging-ul.
+O bucată aici, o bucată aici, double bottom cu aldei de la piciorul mai jos, by momentum și țeavă s-a dus, japonezul. Ienul japonez.
+Dar linii albastră se duce în jos totuși.
+Păi da, dar asta spun. Nu știu dacă ai fost atent la ce am spus. În momentul în care mari comercianți, linii albastră, este net short, adică sub linii asta, linii asta horizontală asta, albă este linii de zero.
+Ce e sub înseamnă net short, ce deasupra este net long. În momentul în care vin din net short și mă apropii sau trec, inclusiv trec deasupra linii de zero, linii albastră, mă apropii de un bottom.
+Uite, a fost bottom aici. Deci înainte să întâmplă chestia, înainte să fie bottom și s-a întâmplat cu patru săptămâni înainte sau cu cinci săptămâni.
+La fel aici. Vin net short, pam pam pam pam și mă apropii. Și aici a fost un mini bottom, a fost. Din nou, cad sub linii de zero, albastru și trece din nou deasupra linii de zero. Să apropie iar un bottom.
+Nu vine imediat, înțelegeți ce zic, în timp să întâmplă. E weekly. E weekly. Păi, hai să vedem și pă dolarul american. Aceeași poveste, cade dolarul, net short.
+Trecem deasupra linii de zero, urcă un pic, după care, vine cu al doilea picior și dă by doji. Și din by doji ăsta, urcă, pentru că aici pe forex, în bucatul ăsta, sunt ceva procent.
+După care aici, fac iar by doji, pentru că ăștia ce fac, iar să duc sub linii de zero aici, sau foarte aproape, vezi? Bang și după aia trec chiar și uite ce urcă.
+Asta zică, în momentul în care vin deasupra linii de zero și mă apropii, de obicei e un bottom. Și aici a fost un bottom. Pentru că s-a apropiat foarte mult de linii de zero.
+Deci, poate doar să apropie și să cadă înapoi sau să apropie și să și treacă deasupra linii de zero. Și atunci, asta înseamnă că s-a pompat long și după care fac operațiunea de short.
+Nu uitați că mari comercianți în piața valutară sunt bungele. G.P. Morgan, Morgan Stanley, toți bancherii mari. Ăștia sunt mari comercianți.
+Iar speculatorii poate să fie orice. Speculatori sunt și G.P. Morgan, speculatori sunt și Warren Buffett, speculatori sunt mulți aici, inclusiv noi.
+Dar suntem mici, noi suntem retail-uri. Dar mari comercianți sunt cei care au business-ul în domeniul ăla, asta spun.
+Adică, dacă ar fi fost graficul aurului ăsta, linia albastră erau minele de aur sau magazine de bijuterii de aur, care au ca materie primă aurul.
+Materia prima a bancilor tare. Schimburile valutare. Banii, frate, asta fac banciile. Transferă bani, dobânzi și schimburi valutare. Asta fac banciile.
+De asta sunt mari comercianți, sunt banciile aici, pe piața valutară. Ei sunt mari. Cine face schimburi mari? Cine? Ăia după moșilor. Ăia sunt niște copii după moșilor.
+Când vine GP Morgan și arde 7 catralioane într-o tranzacție, s-a terminat. Adică nu e 7 catralioane. Nici nu știi să numeri câte zero-uri sunt acolo, știi?
+Deci, că se apropie de zero, cam e debat.
+Da, și asta se întâmplă, uite, o să vă arăt inclusiv, hai să luăm un Commodities, hai să luăm GC-ul. Are un GC, care e Gold Contract, care este aurul.
+Și pe Commodities e aceeași poveste.
+Stai așa, că cred că am dat ăsta peste cap, automatic, indicatorul.
+Și să va răbată muri pe aur. Vin net, short, mă apropie, aici începe să urce, după care aici se trece deasupra linii de zero.
+Că se vede, s-a trecut linii albastră. Ia uitați-vă ce trigger-i jos aici.
+Sfântul bai doji, momentul bai doji, după care aurul mânca la artata, nu s-a mai oprit.
+Ăsta e pe weekly, câteva săptămâni, toți s-a dus.
+Dacă vreți, hai să luăm petrolul, Aron, CL, crude oil.
+Acum suntem pe piața de futures commodities, hai să resetăm indicatorul.
+Uite, de exemplu, aici a fost un bottom, nu s-au dus chiar în linia de zero, dar, încă o dată, trebuie să vedeți niște corelații.
+Pentru că fiecare piață are specificul ei, uite, de exemplu, aici s-a întâmplat asta.
+Uite, ăsta, vream să-l văd aici.
+Hai să zoomăm cu totul, bucatul ăsta.
+Înainte să fie low-ul ăsta și să dea bai hammer-ul și bai momentum-ul.
+De când a fost asta?
+Ăsta e în 2009.
+Ok.
+M-am dus mult în spate, dar uitați-vă un pic.
+Ne apropiem, trecem deasupra liniei de zero și cu mult timp înainte să fie bottom, aici.
+Și, până la urmă, am mai trecut, încă o dată, aproape de aici.
+Adică 2019-2008, când a fost trigger-ul.
+Deci, încă o dată, când a fost aici.
+25-10, să zic, 2008 și aici a fost 2009, februarie.
+Da, cu patrul înainte de bottom.
+Cât de economic, atunci.
+Poftim?
+Cât de economic, minunat.
+Da, da, da, da.
+De asta zic, uitați-vă și o să vedeți niște corelații foarte jmechere în zona asta.
+Pe Commitment of Traders.
+Și de asta e important să înțelegeți un pic zona de macro din spate.
+Pentru că nu e doar tehnic.
+Cum de altfel și la acțiuni.
+Cei care transacționează acțiuni știu că folosim și analiză fundamentală.
+La acțiuni e diferite analiza fundamentală.
+Odată că e contextul macro economic și, doi, avem datele din bilanți.
+Contul de profiți și pierdere, bilanți, cash flow.
+Da, și baza pe cifrele din bilanți, din cash flow, din coltul de profiți și pierdere, am scos niște indicatori.
+Și baza pe indicatorii aia ne dăm seama.
+Stă bine cu datoriile, în casează are profitare, cash flow are cum să plătească furnizorii.
+Și baza pe toate lucrurile alea, scoatem acele F-scorșii, ce mai avem noi.
+ATM-scorșii, alea care sunt în zona de opțiuni, care sunt un pic mai complexe.
+Și la care acum facem niște update-uri pe ele.
+În momentul în care mă uit, cum mă uit? Păi mă duc aici și zic așa, frate, nu știu.
+Ai, care l-am analizat astăzi și l-am analizat în ultima perioadă.
+Cine e ăsta? Ai ăsta? Tata Mare știe cine sunt ăștia.
+National Vision Holdings. Nu este Tesla, să știu ce face.
+Ok, mă uit, îl întreb pe ceargepte și îmi spune, da, văd aici, frate, ATM-scorșii 13 din 14.
+Bă, ăștia fac ceva bine. Dacă vreau, iau bilanți, iau contul de profiți și pierdere și mă uit în spate.
+Deci, văd analiza fundamentală direct aici. Văd că este ieftin pe Price to earnings.
+E în partea inferioară, ieftin. Deci, văd că stă bine pe fundamental.
+Ok, mă duc acum în zona asta de aici, când a căzut aici.
+În double bottom ăsta, col de ele a piciorul mai jos și a avut.
+E pe pătrat 1 long. Bă, țeava s-a dus.
+Dar de ce aș fi luat AI și nu aș fi luat, nu știu, MARA?
+Hai să vedem ce score are MARA.
+Bă, 5 din 14, ala are 13 din 14. Păi, mai bine au AI decât MARA.
+Înțeleg că stă bine și MARA în anumite cum a fost acum cu Bitcoin-ul.
+Da, bubu-i MARA. Pentru că ăsta e acțiune de data center și minează și Bitcoin.
+Și ETHERUM. E și miner.
+Da, ăsta. MARA, MARATON digital.
+Și cum este și Riot, ok? E în aceeași clase. Riot sunt mai mulți.
+Stir, călălă, CRE, CLE.
+Adică tot acțiune de Bitcoin, de crypto sunt.
+Și în spate sunt minerii.
+Și atunci dar mă uit, frate, văd score-ul.
+La fel cum văd în partea ailaltă fundamental, trebuie să înțeleg la perechile valutare
+ce face politica japoneză, ce face politica americană,
+ce face commitment of trader pe valut, adică pe ien separat, pe dolar separat
+și după care vin cu o poveste de genul ăsta.
+Eu o să vă mai predau o chestie.
+O să vă arăt un pic și niste ciclu macroeconomice și economice.
+O să vă arăt ce înseamnă inflație, deflație, stacflație.
+Deja o să vă sară creierul, că nu s-au zis.
+Acestea sunt chestii din Facultatea de Economie.
+Și cei care își dau doctorat în economie studiază stacflație, deflație și toate nebunile astea.
+Ca să recunoști un pic în ce ciclu ești, nu să mai păstrează.
+O să vă învățește corelații, care merg de atât de ani,
+dar acum cu tram, cu tarife, cu asta nu prea s-au mai menținut lucrurile astea.
+Ce pot să vă spun este că momentan trezoreria americană și Fed-ul,
+dar în special trezoreria, dar și Fed-ul, fac tot felul de manevre ca să resusciteze piața.
+Bagă lichiditate la greu în piața, adică bagă bani în piață,
+că de asta a fost și volatilitatea asta, s-a întâmplat și cu Ienul ce s-a întâmplat,
+ca să o țină un pic în uptrend până de alegeri.
+Dar gândiți-vă că octombrie, septembrie-octombrie,
+nu mai probabil să fie un creș, din punctul meu de vedere,
+și vă spun de pe acum, fiți foarte prudenți la money management.
+De ce vă spun fiți foarte prudenți?
+Pentru că s-ar putea să ne trezim într-un eveniment de lichiditate,
+care de tip Black Swan, le bădă neagă.
+Știți ce înseamnă Black Swan?
+Cădere peste noapte 14%, gap down.
+Sau chestii de cum a fost pe Niki, acum cu 2 ani, în august.
+Cine și eu ce aminte că am povestit, eram pe grupul gratuit,
+am făcut un training, după picajul ăla și îmi scrisese unul,
+care făcea cu Elliot Wave.
+Urmează să pici SMP-ul încă 10%.
+Și i-am scris aici, te pupă portofel, din punctul meu de vedere,
+nu știu, că nu e vorba eu sau tu să ai dreptate,
+ce pot să spun este că suntem la un suport major.
+Și eram la suportul quarterly atunci.
+Și fix a fost bottom în ziua aia.
+Și i-am spus, bă, din punctul meu de vedere, este un bottom temporar.
+S-a dus țeavă și el era short, îmi spunea că shorta.
+Și el am trebat peste câteva săptămâni, ce faci mă?
+Nu mai zicea nimic ce să mai zic.
+Cum a mers shortul ăla? Short la bată.
+Și atunci de asta zic, mare atenție,
+că ne putem trezi într-un black swan-ul, de fapt este un eveniment de lipsă lichiditat.
+În sensul în care se duce prețul, uite, la 27 să spunem,
+și peste noapte se pică la 10.
+De ce? Pentru că nu mai e nimeni între 27 și 10 care să facă tranzacții.
+Ca la earnings, când să publică rezultate financiare.
+De aia face gap up sau gap down.
+Deci earnings-ul este un eveniment de tip black swan.
+Aproximativ.
+Poate să fie.
+Dar gândiți-vă că se întâmplă la nivel de piață.
+Adică pică un indice peste noapte atât.
+Procente de genul ăsta cum a fost.
+Și am zis că poate fac și un material despre crize.
+Cine și-a duce aminte, am făcut la un moment dat anotă AIS survey dintre aștia mai vechi.
+Și am, când am fost la bată-mă atunci cu Trump și vă spuneam,
+la fel pe Market Sentiment v-am arătat.
+V-am arătat pe Market Picture cu un commitment of traders
+și făceau mari comercianți că deja pe Russell
+trecu sără deasupra linii de zero cu 3 săptămâni înainte de bată.
+Și v-am spus, bă, urmează un bat.
+Piața topicat, topicat, topicat, ne-a apropiat de suport.
+Quarterly, cel a fost bată-ul.
+Dar toată lumea era panicată.
+Și am venit cu toate argumentele aia și atunci am vorbit de AIS survey.
+AIS survey era 66% sentimentul bearish.
+Bă, 66% sentiment bearish.
+În condițile în care nu eram în suport.
+În general, chestile astea sunt opinii contrare.
+Când vezi într-o tabără și ai 6 și în tabără ai l-altă 20 și ai 30-40% distanță între bull și bear,
+de obicei e opinie contrare.
+Adică dacă o să vezi sentimentul bullish 60% și bearish 20%,
+să te aștepți să fie top.
+Da?
+La fel când e bearish 60% și bullish 20%, este bată.
+Este fix invers.
+Este ceea ce zice Buffett.
+Cum pără când o să cacă, păi, îi dă frică și vin de când toți sunt lacomi.
+Știi?
+Fix asta e.
+Exact.
+Și de asta vă zic.
+Mă aveți un pic de răbdare pentru că ce se întâmplă?
+După ce s-a terminat cu bucătatele a 6 moduli și aveți acces la toate 6 moduli,
+o să vin peste voi cu TANQ-ul.
+Un sens bun.
+Adică o să vin în Q&A-uri și o să predau diverse concepte de acolo
+și o să vă arăt tot felul de chestii pe care puteți să le...
+ce a studiat de altfel și altele noi,
+ca să puteți să le legați.
+Dar iarăși foarte important,
+dacă vreți să învățați analiză cum trebuie,
+uitați-vă la ce fac eu în fiecare zi.
+Nu trebuie să vedeți live.
+Uitați-vă măcar la 2-3 într-o săptămână din ce fac eu analiză a zidnică,
+pentru că în analiză a zidnică folosesc cam toate conceptele astea.
+Fac analiza macroeconomică și vă spun de calendar,
+vă spun cum a ieșit înflația și de ce și mai scriu pe grup,
+vorbesc de ce a zis Fed-ul,
+diverse chestii, da?
+Vă spun că nu știu, am văzut nu știu ce chestii de la Mary Lynch,
+de la nu știu ce, da, de la nu știu ce bankă, GP Morgan,
+nu știu ce și vă spun diverse chestii și la un moment dat o să aibă sens.
+Sunt momente în care în anumite deschideri,
+de obicei când suntem la top și la bottom, vin cu market picture,
+cu commitment of traders pentru că vreau să întăresc că sunt la un top sau un bottom.
+Dar după ce o să terminați cu modulul 6 și o să învățați și MBT-10,
+o să vă fie foarte simplu să găsiți topuri și bottom-uri.
+Strategiile astea, MBT-10, este strategie de pick-bottom și de pick-top.
+Sunt strategii foarte jmechere care îți arată foarte devreme
+intrarea într-un tranzacție short.
+Acum e foarte mișto că știi și MBAP.
+Când ai văzut MBAP-ul și ești la un suport major
+sau la un rezistăț major și te trigărește MBAP-ul,
+după care te uiți și cascadesc către MBT-10, MP pătrat
+și o să le vezi cum vin una după alta în cascada.
+O să zici, iau-te frate, confirmare, după confirmare,
+am avut ăla, l-am avut pe alălaltul, confirmă următoarea strategie
+și o să fie nebunie.
+Bun, dacă mai aveți întrebări că mai stau 7.000, am zis că stau o oră în seară asta.
+Vreau și eu să închid, să mă odignesc.
+La patru de dimineață trei jumate car bagaje și la patru o întind.
+Vreau să-mi bau cafeaua la 8-9 când ajung acolo de dimineață,
+să-mi bau cafeaua pe plajă direct.
+Dacă te face să te simți bine, pe la ora aia și-o simți bine.
+Că bag săptămâna asta de dimineață.
+Foarte tare, oricum, nu vreau să stau la pod
+pentru că e nebunie la giurgiu când se trece la pod
+și la ora e liber.
+Am mai fost în vara cu două luni când am fost tot în Bulgaria
+și am stat la, când am trecut la pod,
+5 minute a durat trecerea, frate.
+De obicei stau încât de două ori acolo.
+De ce? Pentru că știu că s-au scos aia e spațiu, shengen,
+să trece, dar problema e alta.
+Problema este că au împărțit ăștia între noi, am plătit-o online tot.
+Taxă de pod, toate alea sunt plătite online.
+Și sunt niște, neavenizi, nu pot să zice altfel,
+că îți vine să le iei în puncte puncte, știi?
+Bă frate, scrie coadă plată electronică ca la pod la constantă.
+Coadă plată cheși.
+Și vezi păi imbecilii care n-au plătit la coadă electronică
+și îmi blochează. Păi, du-te-ai dreacu, frate, ce cauzi îmi blochezi?
+Dacă eu am plătit, lasă-mă să trec, stau după tine la rând să plătești tu.
+Du-te-ai dreacu la coadă aia l-altă, știi?
+Ai, n-ai, nu te înțelegi cu ei.
+Și dacă le zici la vame și la o aia, să uită la tine strâmpă.
+Frate, dar care e treaba ta? Pune-l, după la coadă, întreabă-l, că de aia stai acolo, știi?
+Și acolo să bulversează lucrurile.
+Așa, mai aveți vreo întrebare?
+Eu sunt cu Lavaliera, nu știu cum m-au auzit, microfonul l-am dat jos, e împachetat, e frumos,
+e pregătit pentru Reels-uri, la malumări.
+Microfonul meu și micere de studiu.
+Sunt cu Lavaliera.
+Care s-aude și asta destul de bine, și Lavaliera asta, daia de piept, wireless.
+Ei, te-ai răzbândit să-ți faci Reels de ala cu laptopul, cu 3D?
+Nu știu dacă, poată să-mi fac și de ala cu laptopul.
+Hai mă!
+Adică...
+Împun poze.
+Da, mă, nu prea sunt adeptul să fac chestii de genul ăsta, că nu...
+Voi știți foarte bine că un trader, nu așa arată un trader adevărat.
+Ai o vrăjală!
+Dar cum îi faci tot, nu știu.
+Da, a, dacă vrei să faci aroganțe, da, dar nu e, adică cine trader și-a trecut până asta cu adevară,
+știe că tradingul nu se face și nu țară,
+și ai făcut bani și tot a mers bine și...
+Au fost și perioade nașoase, perioade bună.
+Bă, vineți, bașți, te relaxeți total, nu vrei să auzi așa ceva, știi?
+Cine ar face asta la malumări, un trader de succes?
+Hai să fim serioși.
+Cine trăite din vânzăra de cursuri sau din posturi?
+Păi, eu în general tai cu totul, a că mai sunt chestii.
+Uite, acum e Nvidia, publică Nvidia și mă interesează că am opțin pe Nvidia,
+vedem ce se întâmplă mâine seară.
+Mă îmbăt de fericire sau mă îmbăt că am pierdut banii pe opțiuni și intru mai jos aia, știi?
+Adică și sunt bani, adică dacă merg transacțiile ne ducem niște mii,
+dacă nu merg, pierdem niște mii.
+Cel puțin eu, că am destul de multă expunere pe Nvidia, știi?
+Pe opțiuni vorbim.
+Din ce aud eu, de pe metaprogramul tău, sigur te înveți, nu contează motivul.
+A, da, exact, exact.
+Vedem acum dacă se materializează acest fânt, by dojii, după weekly,
+care a fost deja retestat, a preluat toate lichiditățile, a închis și ghepurile,
+Nvidia are drum liber 15-20% în sus, dacă e să fie așa.
+Dacă nu cade jos, ok, mi-a prăjit opțiunele că 2-3 mii, what the fuck,
+intrăm din nou și facem 5 mii înapoi după aia, că nu e problemă.
+Dar fi mai bine, pentru că sunt de ceva timp în el și n-a făcut nimic,
+a lăbărit-o Nvidia, adică suntem pe opțiuni de, în toată bucată asta de aici am intratuit,
+de aici am intrat, a căzut, a făcut, ne-a adus break-even, un lap și n-a făcut nimic,
+toată a lăbărit-o datelul de două luni de când, știi?
+A consolidat, că de altfel se vede și pe weekly, după monthly se vede și mai bine consolidare, uite.
+Și să nu mai zicem că avem by dojii pe monthly din wedge,
+adică dacă asta e consolidare și break out cum a fost aici bam bam, ar trebui să se ducă.
+Nu știu, vedem acum.
+Uitați-vă de patru luni ce face Nvidia, una, două, trei, patru, bă nimic, în același rang să învărte de patru luni.
+Ca la fel și aici, una, două, trei, patru, cinci, șase, șapte, ob luni și a face break out în aorta.
+Știi? Da.
+Deci nu, aveți întrebări închide încă mai sunt trei minute,
+nu o să fie nicio deschidă, nu o să fie nimic în perioada asta, ca să știți,
+eu pe întâi mă întorc seara, deci din doi riau, întâi nici nu mai știu când pică.
+Ce luni cred că e? De marții.
+Deci probabil o să intrăm direct în Q&A.
+Ne vedem în Q&A următor, știi?
+Nu e marț, e miercuri.
+Poftim?
+Marț este întâi.
+Marț e întâi?
+Da, da.
+A, înseamnă că ne vedem în Q&A următor, că nu o să stau să-ți dai seama.
+Vin și odată patru nu o să stau să intru cu voi în Q&A.
+Sau poate face miercuri, nu știu, vedem cum e, dacă are de ceva.
+Voi aștia care stăți la opțiuni, vă pompeze, v-am dat și partea 2,
+când sunt eu în vacanță, e deja încărcată, dar nu o v-am dat.
+Aștept să vă dau acces la partea 3 în weekend, probabil, pe spread-uri.
+Pentru că aveți o oră în total și foarte multă informație acolo.
+Cred că te-am lăsat și eu ceva scris pe voță.
+Bine, e nevoie să-ți răspund aici în asta?
+Nu, nu, nu, că n-are treabă.
+Hai, v-am pupat atunci, seară faină și ne vedem peste o săptămână.
+Mersi, ciao ciao, v-am pupat.