PROGRESS: verificarea completa, cu lista de reparatii pe fiecare document

Toate cele patru rapoarte de verificare au venit, complete. Niciun agent nu
mai ruleaza. Rezultatul, pe scurt: 07 se poate comite asa cum e, 01 si 03
dupa un retus mic, iar 02, 04, 05, 06, 08, 09 si 11 nu.

Vestea buna: in cele 10 documente nu exista niciun citat inventat. Singurul
fisier cu citate inventate e 11_selectia_simbolului.md, scris de la zero de
modelul ieftin — un citat compus din doua sesiuni si un inceput de fraza
inventat. Restul problemelor de acolo sunt linii greșite, praguri fara
sursa si secțiuni fara „ce faci".

Cea mai importanta gasire imi corecteaza o afirmatie proprie. Am spus mai
devreme, in doua mesaje si in commit-uri, ca definitia MBT-10 e confirmata
de trei loturi independente. Nu e. Regula „doua inchideri consecutive peste
pivot, cu pivotul al doilea mai sus" — cea pe care lotul 00 o raporta din
ianuarie — vine din sesiuni care nu pomenesc deloc MBT-10 (grep -i mbt pe
135, 138, 139, 140 da 0), iar in aceleasi sesiuni pivotul mai sus e legat
explicit de MP-patrat 1. Pentru MBT-10 rămân valide doar 101_25032026:360-362
si 98_30032026:434-439, plus o sursa pe care n-a folosit-o nimeni,
121_24022026:632-634. Deci definitia exista, dar e mai ingusta decat am
anuntat, si regula lotului 00 trebuie mutata la MP4-1.

Convergenta pe loturi rămâne utila, dar am invatat limita ei: trei agenti
pot raporta acelasi lucru si totusi sa-l atribuie greșit, daca pornesc de la
aceeasi presupunere. Convergenta masoara repetitia in sursa, nu corectitudinea
atribuirii.

Restul reparatiilor, cu fisier si linie, sunt in PROGRESS.md secțiunea 0,
punctele E-I: atribuirea din 02, geometria descending triangle-ului pe dos
in 06, contextul intraday/prop pierdut la canalul dupa uptrend, hedge-ul
tăiat la sell doji in 01, contradictia pe gap in 03, „penny stocks: deloc"
care rastoarna sensul in 08, nota de triaj lipita in text tot in 08, si
citatul care trimite la Fly in loc de Microsoft in 09.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

PROGRESS.md

@@ -147,17 +147,122 @@ bull, așa cum o dă platforma", nu „deci e bull".
   volumul lunar se deteriorează — adică exact cazul pe care `06:11` îl
   exclude deja. Nu se atinge.
 
-### CE RULA LA PREDARE
+### VERIFICAREA E COMPLETĂ — toate cele patru rapoarte au venit
 
-Trei agenți de verificare, cărora le-am cerut raportul parțial:
+Niciun agent nu mai rulează. **Niciun citat inventat în cele 10 documente**
-`verif_adaugiri_a` (01, 02, 03, 06), `verif_adaugiri_b` (07, 08, 09),
+(doar în 11 — vezi mai jos). Verdicte pe document:
-`verif_doc11` (documentul nou, cu cerința de a verifica **toate** cele 41 de
-citate, nu prin sondaj). **Rapoartele lor nu sunt în PROGRESS** — citește-le
-în sesiunea nouă, sau relansează-i cu aceleași prompturi (sunt în
-istoricul sesiunii; domeniul și categoriile A-G sunt reproductibile din
-secțiunea „VERIFICARE CU AGENȚI").
 
-`verif_corecturi` a raportat integral și e închis.
+| Document | Se poate comite? |
+|---|---|
+| 07 | **da**, așa cum e |
+| 01, 03 | da, după un retuș mic |
+| 02, 06, 08, 09 | **nu** |
+| 04, 05, 10 | **nu** (reparațiile A-C de mai sus) |
+| 11 | nu — reparații țintite, dar nu rescriere |
+
+**E. `02_mbt10` — cea mai gravă din tot lotul, și îmi corectează o
+afirmație pe care am făcut-o eu mai devreme.** Regula „două închideri
+consecutive peste pivot, cu pivotul al doilea mai sus" e pusă ca parte din
+condiția de preț a MBT-10 (`02:26-28`, `02:185-191`). **Sursele ei nu
+pomenesc deloc MBT-10** — `grep -i mbt` pe 135, 138, 139, 140 dă 0. În
+aceleași sesiuni, pivotul mai sus e legat explicit de **MP² 1**:
+`138_21012026.txt:235-238` și `:301-303`; iar `139_20012026.txt:139-140`,
+exact citatul folosit, continuă cu „...și, la fel, MP pătrat 1".
+
+Deci **am greșit când am spus că trei loturi confirmă definiția MBT-10.**
+Regula lotului 00 e despre pivot / MP² 1, nu despre MBT-10. Pentru MBT-10
+rămân valide doar `101_25032026.txt:360-362` și `98_30032026.txt:434-439`,
+plus o sursă bună pe care n-a folosit-o nimeni:
+**`121_24022026.txt:632-634`** („așteptați un MBT-10 să închidă măcar o
+perioadă deasupra pivotului daily și vedeți și a doua oară dacă se
+închide"). Reparația: secțiunea rămâne pe 101 + 98 + 121, iar regula cu
+două închideri se mută la MP4-1 / MP² 1 sau se marchează „neconfirmat că
+ține de MBT-10". Mai trebuie actualizate `02:63` și `02:176`, care trimit
+încă la nota veche „definiția lipsește", și `02:854`, care tratează „peste
+pivot" ca o condiție separată. Titlul „MP4-1 long: a doua intrare, după
+MBT-10" (`02:205`) e deducție — `46_17062026:95` le dă ca alternative.
+
+**F. `06_structura_trend`:**
+- `06:1844`: **descending triangle e descris pe dos** („sus plat, minime
+  tot mai jos"); corect e jos plat, maxime tot mai jos. Contrazice și
+  `06:1846-1847`. Că e „linia de jos" e deducție: `31_16072026:32` spune
+  doar „linia asta nu este dreaptă".
+- `06:1860-1861`: „canalul după uptrend = suport, cumperi jos" vine din
+  `64_20052026:139`, unde el spune explicit **intraday / conturi de prop**.
+  Contextul s-a pierdut, și e în tensiune cu island top (`06:2039`, „nu
+  cumperi aici").
+- Deducții nemarcate: megafon `06:2522-2524` („nu iei long" — el spune doar
+  „greu de tranzacționat"), și `06:1253` care repetă `06:1247-1248`.
+
+**G. `01` și `03`, retușuri mici:**
+- `01:316-322`: citatul la sell doji monthly taie hedge-ul de la
+  `136_23012026:255` („nu înseamnă neapărat că se va materializa"), iar
+  concluzia lui pe simbol era chiar o revenire posibilă. Regula iese mai
+  tare decât a spus-o. Tot în 01, `01:530` leagă MICI de high-ul doji-ului
+  — interpretare nemarcată (`85:292-294` nu pomenește MICI).
+- `03:442-449`: „gap închis integral = risc de continuare" stă lângă „nu
+  intri până nu se închide definitiv" și lângă `03:430-436` („închis
+  complet în suport = zonă de cumpărare"), numite „complementare" fără
+  criteriul care le împacă. A rămas și jargonul intern „din loturi diferite".
+
+**H. `08` și `09`:**
+- `08:1255`: **„penny stocks: deloc" răstoarnă sensul.** În
+  `62_22052026.txt:241-245` el numește BTQ penny stock și îl **recomandă**
+  celor cu experiență; exclude doar pink sheets. Corect: „pink sheets:
+  deloc; penny stocks doar cu experiență".
+- `08:1241-1242`: **nota de triaj a fost lipită în text** („Titlul «Tranșe
+  de 1/4 la acțiuni scumpe» e prea îngust"), iar titlul §8 (`08:1098`) și
+  TLDR-ul (`08:18`) au rămas neschimbate. Ori schimbi titlul, ori scoți fraza.
+- `08:232`: pune riscul fix de 25 $ lângă „2% pe tranzacție" fără să
+  explice raportul (25 $ = 2% dintr-un cont de ~1.250 $). Lipsește o frază.
+- `08:1247`: „5-14 $" e real (`79_29042026.txt:148`) dar necitat;
+  „manipulabil" vine de la o acțiune de **27 $** (`132:557`), iar ask/bid
+  din `17_05082026:112-115` e despre opțiunile QRVO, nu despre small cap.
+  Cifrele bune, confirmate: 2% (`132:525`), stop 1-2% din cont (`73:440`,
+  dar el îl dă ca regulă generală), sub 10 $ mega volatile (`102:512-513`).
+- `09:1174`: citează `61_26052026.txt:118` pentru „spread pe Microsoft
+  înainte de earnings" — **rândul e despre Fly**. În DECIZII exista
+  `80_28042026.txt:100`, nefolosit.
+- `09:1412`: „pe opțiuni nu faci DCA" e prea absolut — în aceeași frază
+  (`24_27072026.txt:100`) spune că pe opțiunile Oracle a intrat „bucățele
+  cu bucățele". Corect: „DCA-ul merge mai bine pe acțiuni decât pe opțiuni".
+- Minore, deducții nemarcate: `07:1320`, `07:1641` (citatul pus nu acoperă
+  „gap-up se închide"; `128:31-32` spune altceva), `09:1405`, `08:235`.
+
+**I. `11_selectia_simbolului` — singurul fișier cu citate inventate.**
+Toate cele 41 de citate verificate. În ordinea gravității:
+1. `doc:309-311` — **citat compus din două sesiuni**: a doua jumătate („aș
+   fi vrut să-l văd în îmbunătățire, pentru confirmare suplimentară") nu
+   există în `71_11052026`, vine din `67_15052026:149`.
+2. `doc:105` — începutul „Nu uitați că" e **inventat** (`70:105` spune
+   „pentru că, încă o dată, fundamentalul bate").
+3. Citate reordonate față de sursă (75, 72) și unul rescris (`121:543-547`,
+   „3 zile" în loc de „3 din scuri de câteva zile"; interval corect 545-548).
+4. Șase numere de linie greșite, textul există: `121:485-493`→485-494;
+   `93:203-204`→202-203; `116:249-251`→248-250; `82:220-221`→219-220;
+   `122:423-426`→423-427; `110:383-387`→381-384.
+5. Contradicție internă: `doc:368-370` spune că trei divergențe „nu sunt 3
+   stele", tabelul `doc:379` le pune la „Trinity — DA". Și `doc:352` „nu e
+   un al patrulea indicator" contrazice sursa („indicatorul nostru
+   Trinity", `75:101`).
+6. Fără sursă: „swing scurt" (`doc:22, 443, 462`), rândul „sub 7 = prea
+   slab" și culorile din diagrama de la `doc:128`, „129%" și „score 4"
+   (`doc:571`), regula „profit → pierdere scoate simbolul" (`doc:179, 531`).
+   „nu intră" la exemplul din `43_23062026` contrazice sursa, care continuă
+   cu „am putea să vedem o revenire".
+7. **„neconfirmat" apare de 0 ori** și nu există secțiune de întrebări
+   deschise. Candidate: cadranul 3, cum se calculează „power", ce faci sub
+   100% relative volume.
+8. Secțiunea Surse (`doc:540-555`) are datele greșite aproape pe toate
+   rândurile.
+9. Lipsește nuanța față de `01:803`, `04:989`, `10:562`, unde **prețul bate
+   fundamentalul** (sell doji + reject pe quarterly bate un scor 12/14).
+   Trebuie un rând în Gotchas, cu trimitere.
+10. Șapte secțiuni (1.4, 1.5, 1.7, 2.2, 2.3, 4.1, 4.6) sunt „așa arată",
+    fără „ce faci" și fără DA/NU — exact ce userul respinge.
+Diagrame: cele de la 89, 202, 286, 366 sunt justificate (la 366 se scoate
+confuzia divergențe = Trinity); cea de la 128 codifică praguri inventate;
+411 nu e justificată; 237 repetă tabelul.
 
 ### ORDINEA LA RELUARE