diff --git a/PROGRESS.md b/PROGRESS.md
index c5dc3b6..ccb7af2 100644
--- a/PROGRESS.md
+++ b/PROGRESS.md
@@ -147,17 +147,122 @@ bull, așa cum o dă platforma", nu „deci e bull".
   volumul lunar se deteriorează — adică exact cazul pe care `06:11` îl
   exclude deja. Nu se atinge.
 
-### CE RULA LA PREDARE
+### VERIFICAREA E COMPLETĂ — toate cele patru rapoarte au venit
 
-Trei agenți de verificare, cărora le-am cerut raportul parțial:
-`verif_adaugiri_a` (01, 02, 03, 06), `verif_adaugiri_b` (07, 08, 09),
-`verif_doc11` (documentul nou, cu cerința de a verifica **toate** cele 41 de
-citate, nu prin sondaj). **Rapoartele lor nu sunt în PROGRESS** — citește-le
-în sesiunea nouă, sau relansează-i cu aceleași prompturi (sunt în
-istoricul sesiunii; domeniul și categoriile A-G sunt reproductibile din
-secțiunea „VERIFICARE CU AGENȚI").
+Niciun agent nu mai rulează. **Niciun citat inventat în cele 10 documente**
+(doar în 11 — vezi mai jos). Verdicte pe document:
 
-`verif_corecturi` a raportat integral și e închis.
+| Document | Se poate comite? |
+|---|---|
+| 07 | **da**, așa cum e |
+| 01, 03 | da, după un retuș mic |
+| 02, 06, 08, 09 | **nu** |
+| 04, 05, 10 | **nu** (reparațiile A-C de mai sus) |
+| 11 | nu — reparații țintite, dar nu rescriere |
+
+**E. `02_mbt10` — cea mai gravă din tot lotul, și îmi corectează o
+afirmație pe care am făcut-o eu mai devreme.** Regula „două închideri
+consecutive peste pivot, cu pivotul al doilea mai sus" e pusă ca parte din
+condiția de preț a MBT-10 (`02:26-28`, `02:185-191`). **Sursele ei nu
+pomenesc deloc MBT-10** — `grep -i mbt` pe 135, 138, 139, 140 dă 0. În
+aceleași sesiuni, pivotul mai sus e legat explicit de **MP² 1**:
+`138_21012026.txt:235-238` și `:301-303`; iar `139_20012026.txt:139-140`,
+exact citatul folosit, continuă cu „...și, la fel, MP pătrat 1".
+
+Deci **am greșit când am spus că trei loturi confirmă definiția MBT-10.**
+Regula lotului 00 e despre pivot / MP² 1, nu despre MBT-10. Pentru MBT-10
+rămân valide doar `101_25032026.txt:360-362` și `98_30032026.txt:434-439`,
+plus o sursă bună pe care n-a folosit-o nimeni:
+**`121_24022026.txt:632-634`** („așteptați un MBT-10 să închidă măcar o
+perioadă deasupra pivotului daily și vedeți și a doua oară dacă se
+închide"). Reparația: secțiunea rămâne pe 101 + 98 + 121, iar regula cu
+două închideri se mută la MP4-1 / MP² 1 sau se marchează „neconfirmat că
+ține de MBT-10". Mai trebuie actualizate `02:63` și `02:176`, care trimit
+încă la nota veche „definiția lipsește", și `02:854`, care tratează „peste
+pivot" ca o condiție separată. Titlul „MP4-1 long: a doua intrare, după
+MBT-10" (`02:205`) e deducție — `46_17062026:95` le dă ca alternative.
+
+**F. `06_structura_trend`:**
+- `06:1844`: **descending triangle e descris pe dos** („sus plat, minime
+  tot mai jos"); corect e jos plat, maxime tot mai jos. Contrazice și
+  `06:1846-1847`. Că e „linia de jos" e deducție: `31_16072026:32` spune
+  doar „linia asta nu este dreaptă".
+- `06:1860-1861`: „canalul după uptrend = suport, cumperi jos" vine din
+  `64_20052026:139`, unde el spune explicit **intraday / conturi de prop**.
+  Contextul s-a pierdut, și e în tensiune cu island top (`06:2039`, „nu
+  cumperi aici").
+- Deducții nemarcate: megafon `06:2522-2524` („nu iei long" — el spune doar
+  „greu de tranzacționat"), și `06:1253` care repetă `06:1247-1248`.
+
+**G. `01` și `03`, retușuri mici:**
+- `01:316-322`: citatul la sell doji monthly taie hedge-ul de la
+  `136_23012026:255` („nu înseamnă neapărat că se va materializa"), iar
+  concluzia lui pe simbol era chiar o revenire posibilă. Regula iese mai
+  tare decât a spus-o. Tot în 01, `01:530` leagă MICI de high-ul doji-ului
+  — interpretare nemarcată (`85:292-294` nu pomenește MICI).
+- `03:442-449`: „gap închis integral = risc de continuare" stă lângă „nu
+  intri până nu se închide definitiv" și lângă `03:430-436` („închis
+  complet în suport = zonă de cumpărare"), numite „complementare" fără
+  criteriul care le împacă. A rămas și jargonul intern „din loturi diferite".
+
+**H. `08` și `09`:**
+- `08:1255`: **„penny stocks: deloc" răstoarnă sensul.** În
+  `62_22052026.txt:241-245` el numește BTQ penny stock și îl **recomandă**
+  celor cu experiență; exclude doar pink sheets. Corect: „pink sheets:
+  deloc; penny stocks doar cu experiență".
+- `08:1241-1242`: **nota de triaj a fost lipită în text** („Titlul «Tranșe
+  de 1/4 la acțiuni scumpe» e prea îngust"), iar titlul §8 (`08:1098`) și
+  TLDR-ul (`08:18`) au rămas neschimbate. Ori schimbi titlul, ori scoți fraza.
+- `08:232`: pune riscul fix de 25 $ lângă „2% pe tranzacție" fără să
+  explice raportul (25 $ = 2% dintr-un cont de ~1.250 $). Lipsește o frază.
+- `08:1247`: „5-14 $" e real (`79_29042026.txt:148`) dar necitat;
+  „manipulabil" vine de la o acțiune de **27 $** (`132:557`), iar ask/bid
+  din `17_05082026:112-115` e despre opțiunile QRVO, nu despre small cap.
+  Cifrele bune, confirmate: 2% (`132:525`), stop 1-2% din cont (`73:440`,
+  dar el îl dă ca regulă generală), sub 10 $ mega volatile (`102:512-513`).
+- `09:1174`: citează `61_26052026.txt:118` pentru „spread pe Microsoft
+  înainte de earnings" — **rândul e despre Fly**. În DECIZII exista
+  `80_28042026.txt:100`, nefolosit.
+- `09:1412`: „pe opțiuni nu faci DCA" e prea absolut — în aceeași frază
+  (`24_27072026.txt:100`) spune că pe opțiunile Oracle a intrat „bucățele
+  cu bucățele". Corect: „DCA-ul merge mai bine pe acțiuni decât pe opțiuni".
+- Minore, deducții nemarcate: `07:1320`, `07:1641` (citatul pus nu acoperă
+  „gap-up se închide"; `128:31-32` spune altceva), `09:1405`, `08:235`.
+
+**I. `11_selectia_simbolului` — singurul fișier cu citate inventate.**
+Toate cele 41 de citate verificate. În ordinea gravității:
+1. `doc:309-311` — **citat compus din două sesiuni**: a doua jumătate („aș
+   fi vrut să-l văd în îmbunătățire, pentru confirmare suplimentară") nu
+   există în `71_11052026`, vine din `67_15052026:149`.
+2. `doc:105` — începutul „Nu uitați că" e **inventat** (`70:105` spune
+   „pentru că, încă o dată, fundamentalul bate").
+3. Citate reordonate față de sursă (75, 72) și unul rescris (`121:543-547`,
+   „3 zile" în loc de „3 din scuri de câteva zile"; interval corect 545-548).
+4. Șase numere de linie greșite, textul există: `121:485-493`→485-494;
+   `93:203-204`→202-203; `116:249-251`→248-250; `82:220-221`→219-220;
+   `122:423-426`→423-427; `110:383-387`→381-384.
+5. Contradicție internă: `doc:368-370` spune că trei divergențe „nu sunt 3
+   stele", tabelul `doc:379` le pune la „Trinity — DA". Și `doc:352` „nu e
+   un al patrulea indicator" contrazice sursa („indicatorul nostru
+   Trinity", `75:101`).
+6. Fără sursă: „swing scurt" (`doc:22, 443, 462`), rândul „sub 7 = prea
+   slab" și culorile din diagrama de la `doc:128`, „129%" și „score 4"
+   (`doc:571`), regula „profit → pierdere scoate simbolul" (`doc:179, 531`).
+   „nu intră" la exemplul din `43_23062026` contrazice sursa, care continuă
+   cu „am putea să vedem o revenire".
+7. **„neconfirmat" apare de 0 ori** și nu există secțiune de întrebări
+   deschise. Candidate: cadranul 3, cum se calculează „power", ce faci sub
+   100% relative volume.
+8. Secțiunea Surse (`doc:540-555`) are datele greșite aproape pe toate
+   rândurile.
+9. Lipsește nuanța față de `01:803`, `04:989`, `10:562`, unde **prețul bate
+   fundamentalul** (sell doji + reject pe quarterly bate un scor 12/14).
+   Trebuie un rând în Gotchas, cu trimitere.
+10. Șapte secțiuni (1.4, 1.5, 1.7, 2.2, 2.3, 4.1, 4.6) sunt „așa arată",
+    fără „ce faci" și fără DA/NU — exact ce userul respinge.
+Diagrame: cele de la 89, 202, 286, 366 sunt justificate (la 366 se scoate
+confuzia divergențe = Trinity); cea de la 128 codifică praguri inventate;
+411 nu e justificată; 237 repetă tabelul.
 
 ### ORDINEA LA RELUARE