triaj: restanta pe 08_mbp, 8 probleme neaplicate

Al doilea raport venit tarziu de la un verificator din sesiunea de pe 21.09.
Cea importanta: capitolul defineste trail-ul ca "sub minimul fiecarei candele
inchise", dar aia e regula variantei set-and-forget; lectia MBP spune Bull
Trail, apoi swing low. De aici si contradictia a doua, acelasi trade care iese
la +4R in diagrama de ansamblu si la +1.29R la pasul 5.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

triaj/RESTANTA_08_mbp.md

@@ -0,0 +1,82 @@
+# Restanță — `17_STRATEGII/08_mbp.md`, 8 probleme neaplicate
+
+Raport primit pe 02.10.2026 de la un agent verificator rămas din sesiunea de
+pe 21.09. Capitolul e comis demult; problemele n-au fost reparate pentru că
+sesiunea era pe modulul 5. **Nimeni nu lucrează la ele.**
+
+Primele două sunt legate: a doua e consecința primei.
+
+## 1. Regula de trail e înlocuită cu alta (L259-260 glosar, L851 pasul 5)
+
+Capitolul definește trail-ul ca „sub minimul fiecărei candele închise". Lecția
+principală spune altceva: `05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:97-98,109`
+— „trail pe **Bull Trail**, apoi pe **Swing Low** dacă se formează unul mai
+sus" (Swing High pe short); `fise/mbp.md` §8 o are corect („poziția 3 → trail
+pe ultimul swing"); `INDEX_TEMATIC:56-57` la fel.
+
+Regula candelă-cu-candelă există, dar e pasul 4 al variantei **„set and
+forget"** (`09_QA/09_2025-12-09:1005-1006`), nu al celei cu 3 poziții.
+Capitolul le-a schimbat locul și nu pomenește nicăieri „Bull Trail / swing
+low". Nu e o nuanță: trail-ul pe fiecare candelă te scoate mult mai repede.
+
+## 2. Aceeași tranzacție iese în două locuri diferite (L64-160, L167-168 vs L952-955)
+
+Diagrama de ansamblu și textul de sus spun că restul poziției merge spre +4R
+de la intrarea 623.95 („ieșire ilustrativă ~625.35 (≈ 1:4)"). Diagrama de la
+pasul 5 ia aceeași intrare și o scoate pe trail la 624.40 = **+1.29R**.
+Cititorul vede +4R sus și +1.29R jos, pe același exemplu. Rădăcina e problema
+1: cu trail pe swing low rămâi în trade spre 1:4; cu trail pe fiecare candelă
+ieși la 1.29R. Se repară odată cu ea.
+
+## 3. Motivul inventat pentru TICUS (L18, L1180-1181)
+
+Capitolul: „doar cu TradeStation și abonamentul lui de date" / „TICUS vine
+prin TradeStation cu abonament de date". Sursa spune pe dos:
+`09_QA/14_2025-10-21:533-535` — în TradeStation indicii ăștia sunt
+**gratuiți**; pe TradingView echivalentele costă, iar unele nu există.
+`fise/mbp.md` §9 e corectă. Verdictul „merge parțial pe prop" rămâne valid
+(blocajul e platforma), dar motivul scris e inventat.
+
+## 4. `fișier:linie` vizibil în corpul capitolului (L1090, L1094)
+
+În legenda SVG-ului `exemplu`. STYLE cere zero trimiteri în text; capitolele
+01, 02, 03, 04, 06, 07 au zero. Se repară în `gen/strategii/mbp_exemplu.py`,
+nu în `.md`.
+
+## 5. Universul de instrumente contrazice materialul, nemarcat (L16-17)
+
+Eticheta dă doar `acțiuni US` `ETF` `indici` `futures`.
+`09_QA/01_2026-08-25:854-862` spune că MBT-10, MBAP și MP² „merg pe orice" —
+forex, bitcoin, crude, aur, zahăr, cafea, bonduri. Restricția e probabil
+corectă (TICUS e doar pe equities US), dar e judecată proprie care contrazice
+materialul. O linie în „Unde se contrazice materialul" rezolvă.
+
+## 6. „Nu a adăugat nimic" despre filtrul de volum (L476-478)
+
+Sursa (`mbp:47-50`): „cel mult 1-2% îmbunătățire pe eșantioane foarte mari
+(1000+ tranzacții), nu suficient cât să merite complicația". Capitolul dă
+cifrele corecte mai jos (73% / 75%, L1129); doar formularea de la pasul 1
+rotunjește „nu merită" în „zero".
+
+## 7. Cosmetic — nivelul 623.60 e construcție proprie, marcată doar în desen
+
+Legenda SVG-ului `context` spune corect că nivelul e construit; în glosar
+(L261-264) și la pasul 1 (L469-470) apare lângă cifrele reale ale cursului,
+deci se citește ca preț din curs.
+
+## 8. Mărunțișuri de referințe
+
+- fișa de surse pomenește `triaj/DECIZII.md` în text simplu (L90), în timp ce
+  fișele surori îl au în legenda de prescurtări, cu link;
+- `19_2025-09-08:313-317` (robotizare) e citat la „Legături" în fișă, dar
+  capitolul nu spune nimic despre robotizare;
+- L962: „chiar sesiunea care o citează o explică drept «muți stopul la break
+  even»" — glosa e a sumarizatorului, nu a sesiunii.
+
+---
+
+Restul raportului era curat: toate cifrele de performanță verificate, cele
+cinci citate reale și la locul lor, geometria tuturor celor 7 diagrame
+recalculată de mână (identice cu `gen/strategii/mbp_*.svg`), stopul fix pe
+extremă fără marjă (spus explicit de trei ori, cu motivul), șablonul și
+ancorele.