From d963804e7ad2db933122e41f8374e021de17c756 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Claude Agent Date: Fri, 2 Oct 2026 02:18:46 +0000 Subject: [PATCH] triaj: restanta pe 08_mbp, 8 probleme neaplicate Al doilea raport venit tarziu de la un verificator din sesiunea de pe 21.09. Cea importanta: capitolul defineste trail-ul ca "sub minimul fiecarei candele inchise", dar aia e regula variantei set-and-forget; lectia MBP spune Bull Trail, apoi swing low. De aici si contradictia a doua, acelasi trade care iese la +4R in diagrama de ansamblu si la +1.29R la pasul 5. Co-Authored-By: Claude Opus 5 Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ --- triaj/RESTANTA_08_mbp.md | 82 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 82 insertions(+) create mode 100644 triaj/RESTANTA_08_mbp.md diff --git a/triaj/RESTANTA_08_mbp.md b/triaj/RESTANTA_08_mbp.md new file mode 100644 index 0000000..397edd9 --- /dev/null +++ b/triaj/RESTANTA_08_mbp.md @@ -0,0 +1,82 @@ +# Restanță — `17_STRATEGII/08_mbp.md`, 8 probleme neaplicate + +Raport primit pe 02.10.2026 de la un agent verificator rămas din sesiunea de +pe 21.09. Capitolul e comis demult; problemele n-au fost reparate pentru că +sesiunea era pe modulul 5. **Nimeni nu lucrează la ele.** + +Primele două sunt legate: a doua e consecința primei. + +## 1. Regula de trail e înlocuită cu alta (L259-260 glosar, L851 pasul 5) + +Capitolul definește trail-ul ca „sub minimul fiecărei candele închise". Lecția +principală spune altceva: `05_MODUL_4/03_strategia_6_mbp_mbappe.md:97-98,109` +— „trail pe **Bull Trail**, apoi pe **Swing Low** dacă se formează unul mai +sus" (Swing High pe short); `fise/mbp.md` §8 o are corect („poziția 3 → trail +pe ultimul swing"); `INDEX_TEMATIC:56-57` la fel. + +Regula candelă-cu-candelă există, dar e pasul 4 al variantei **„set and +forget"** (`09_QA/09_2025-12-09:1005-1006`), nu al celei cu 3 poziții. +Capitolul le-a schimbat locul și nu pomenește nicăieri „Bull Trail / swing +low". Nu e o nuanță: trail-ul pe fiecare candelă te scoate mult mai repede. + +## 2. Aceeași tranzacție iese în două locuri diferite (L64-160, L167-168 vs L952-955) + +Diagrama de ansamblu și textul de sus spun că restul poziției merge spre +4R +de la intrarea 623.95 („ieșire ilustrativă ~625.35 (≈ 1:4)"). Diagrama de la +pasul 5 ia aceeași intrare și o scoate pe trail la 624.40 = **+1.29R**. +Cititorul vede +4R sus și +1.29R jos, pe același exemplu. Rădăcina e problema +1: cu trail pe swing low rămâi în trade spre 1:4; cu trail pe fiecare candelă +ieși la 1.29R. Se repară odată cu ea. + +## 3. Motivul inventat pentru TICUS (L18, L1180-1181) + +Capitolul: „doar cu TradeStation și abonamentul lui de date" / „TICUS vine +prin TradeStation cu abonament de date". Sursa spune pe dos: +`09_QA/14_2025-10-21:533-535` — în TradeStation indicii ăștia sunt +**gratuiți**; pe TradingView echivalentele costă, iar unele nu există. +`fise/mbp.md` §9 e corectă. Verdictul „merge parțial pe prop" rămâne valid +(blocajul e platforma), dar motivul scris e inventat. + +## 4. `fișier:linie` vizibil în corpul capitolului (L1090, L1094) + +În legenda SVG-ului `exemplu`. STYLE cere zero trimiteri în text; capitolele +01, 02, 03, 04, 06, 07 au zero. Se repară în `gen/strategii/mbp_exemplu.py`, +nu în `.md`. + +## 5. Universul de instrumente contrazice materialul, nemarcat (L16-17) + +Eticheta dă doar `acțiuni US` `ETF` `indici` `futures`. +`09_QA/01_2026-08-25:854-862` spune că MBT-10, MBAP și MP² „merg pe orice" — +forex, bitcoin, crude, aur, zahăr, cafea, bonduri. Restricția e probabil +corectă (TICUS e doar pe equities US), dar e judecată proprie care contrazice +materialul. O linie în „Unde se contrazice materialul" rezolvă. + +## 6. „Nu a adăugat nimic" despre filtrul de volum (L476-478) + +Sursa (`mbp:47-50`): „cel mult 1-2% îmbunătățire pe eșantioane foarte mari +(1000+ tranzacții), nu suficient cât să merite complicația". Capitolul dă +cifrele corecte mai jos (73% / 75%, L1129); doar formularea de la pasul 1 +rotunjește „nu merită" în „zero". + +## 7. Cosmetic — nivelul 623.60 e construcție proprie, marcată doar în desen + +Legenda SVG-ului `context` spune corect că nivelul e construit; în glosar +(L261-264) și la pasul 1 (L469-470) apare lângă cifrele reale ale cursului, +deci se citește ca preț din curs. + +## 8. Mărunțișuri de referințe + +- fișa de surse pomenește `triaj/DECIZII.md` în text simplu (L90), în timp ce + fișele surori îl au în legenda de prescurtări, cu link; +- `19_2025-09-08:313-317` (robotizare) e citat la „Legături" în fișă, dar + capitolul nu spune nimic despre robotizare; +- L962: „chiar sesiunea care o citează o explică drept «muți stopul la break + even»" — glosa e a sumarizatorului, nu a sesiunii. + +--- + +Restul raportului era curat: toate cifrele de performanță verificate, cele +cinci citate reale și la locul lor, geometria tuturor celor 7 diagrame +recalculată de mână (identice cu `gen/strategii/mbp_*.svg`), stopul fix pe +extremă fără marjă (spus explicit de trei ori, cu motivul), șablonul și +ancorele.