lotul 2: ce a gasit verificatorul pe 06, 08, 09

06: citatul spunea 'cu cat' unde sursa zice 'cu atat', un interval de
linii era gresit si o trimitere interna ramasese fara tinta.

08: titlul sectiunii 8 si TLDR-ul au fost aduse la ce spune corpul, dupa
ce nota de triaj a fost scoasa. Cele doua cifre de risc (2% pe 05.02,
1-2% pe 07.05) nu mai sunt date ca aceeasi regula.

09: Fly si Zeta intra in enumerarea din nota finala.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/06_structura_trend.md

@@ -1256,7 +1256,7 @@ Cu cât consolidarea e mai lungă, cu atât breakout-ul e mai violent — asta o
 spune el (citat mai jos). Explicația că „compresia lungă strânge ordinele, iar
 la ieșire se execută toate deodată" e **deducție**, repetată mai sus.
 
-> „din 1 august 2025 ne tot consolidăm, cu atât e mai lungă consolidarea, cu
+> „din 1 august 2025 ne tot consolidăm, cu cât e mai lungă consolidarea, cu
 > atât mai violent va fi break-out-ul" (20.01)
 
 ### Descending wedge: DA
@@ -1865,8 +1865,11 @@ wedge sau pattern de reverse.
 Canalul descendent e pattern de reverse după un downtrend; după un uptrend
 e zonă de **suport**, deci cumperi în partea de jos a canalului. Atenție la
 context: replica din 20.05 e dată ca strategie **intraday, pentru conturi de
-prop** — nu e regulă de swing, și e în tensiune cu island top, unde pe
-coborâre spune „nu cumperi aici" (`06:2039`). Nu cumperi canalul în cădere:
+prop** — nu e regulă de swing, și intră în tensiune cu setupul de island top
+din secțiunea 9, unde coborârea în canal e marcată „nu cumperi aici". Reține
+însă că formularea e a documentului, nu a lui: în sesiunea din 21.08 el spune
+doar că zona de după gap e „o zonă bună de cumpărare pentru Cisco"
+(`08_21082026:62`). Nu cumperi canalul în cădere:
 următorul low e de obicei mai jos, iar canalul „ia toate stop-urile". Aștepți
 un **buy hammer / buy doji / buy momentum** jos, apoi reintri la **MBT-10**.
 
@@ -2530,7 +2533,7 @@ Megafonul (porta voce) e **higher high plus lower low** în același interval:
 nu e nici uptrend, nici downtrend. După un uptrend, mai ales cu **divergență
 bear pe advance/decline și pe McClellan**, e „destul de strong bear". Prin
 natura lui e foarte greu de tranzacționat, iar el îndeamnă doar să fim „cu
-ochii în patru pentru o posibilă corecție" (`73_07052026:64-71`). Că asta
+ochii în patru pentru o posibilă corecție" (`73_07052026:75`). Că asta
 înseamnă **nu iei long pe el și nu-l tranzacționezi** e **deducție**: el nu
 spune „nu iei long", spune doar „foarte greu să-l transacționezi".
 

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.md

@@ -15,7 +15,8 @@
   marubozu → fost suport. Unde se strâng mai multe, e zona de profit.
 - **Ținta realistă a unui bounce = 1/2 din distanța până la vârf** (21.08),
   nu vârful.
-- **Acțiuni scumpe: 4 tranșe de 1/4**, cu un singur stop (10.09).
+- **Tranșele (1/2, 1/3, 1/4) sunt regula**, nu o trăsătură a acțiunilor
+  scumpe; la cele scumpe, 4 tranșe de 1/4 cu un singur stop (10.09).
 
 ---
 
@@ -230,9 +231,10 @@ acțiuni, −25 $ sau +100 $.
 > „după 4 ori și nu merge niciodată, pierd câte 25, înseamnă că am pierd 100."
 
 Riscul fix de 25 $ e o cifră de lucru; disciplina de cont e alta: **maximum
-2% pe tranzacție, fără all-in.** „Intră all-in, nu frate, intră conform, da?
-Respectăți 2% pe tranzacție" (`132_05022026.txt:518-525`). Raportul dintre
-cele două cifre nu e spus de el: 25 $ înseamnă 2% doar la un cont de
+2% pe tranzacție, fără all-in** (cifra din 05.02; pe 07.05 dă „1-2%", §9).
+„Intră all-in, nu frate, intră conform, da? Respectăți 2% pe tranzacție"
+(`132_05022026.txt:518-525`). Raportul dintre riscul fix și procentaj nu e
+spus de el: 25 $ înseamnă 2% doar la un cont de
 ~1.250 $ (deducție aritmetică; neconfirmat în sesiuni), așa că la altă
 mărime a contului cele două nu coincid. Când contul se rupe, el indică money
 management-ul — „problema principală, crede-mă, este money management"
@@ -1100,7 +1102,7 @@ serie dădea **+3.3R**.
 Diferența nu e că ținta lacomă e greșită o dată, ci că un bounce dintr-un
 pullback se oprește des sub vârf: vânzătorii de la vârf sunt încă acolo.
 
-## 8. Tranșe de 1/4 la acțiuni scumpe
+## 8. Tranșele (1/2, 1/3, 1/4) sunt regula, nu doar la acțiuni scumpe
 
 La acțiuni de sute de dolari și volatile (10.09, SNDK) nu intri cu toată
 poziția: **4 tranșe de câte 1/4**. După higher low prețul poate retesta 1/3,
@@ -1258,11 +1260,14 @@ manipulare vorbește la o acțiune de 27 $ (Warner Bros): „Adică e ușor
 manipulabil" (`132_05022026.txt:555-557`) — nu e o trăsătură pe care o dă
 tuturor small cap-urilor. Dacă totuși intri: **poziție mică** — „mare atenție
 la mărimea pozițiilor" (`37_06072026.txt:102-103`) — cu **stop de maximum
-1-2% din cont**, regulă generală, nu specifică small cap-urilor: „așa cum vă
-învăț mereu să nu ricați mai mult de 1-2% din totalul contului vostru ca
-stop loss pe tranzacții" (`73_07052026.txt:439-440`), intrat în **tranșe**
-(„intrare acum și așa cum știți voi, 1x4, 1x4, 1x4, 1x4, mai ales că e mega
-volatil", `37_06072026.txt:89`), după ce ai verificat **lichiditatea /
+1-2% din cont** — tot ca regulă generală („mereu"), nu specific small
+cap-urilor: „așa cum vă învăț mereu să nu ricați mai mult de 1-2% din
+totalul contului vostru ca stop loss pe tranzacții"
+(`73_07052026.txt:439-440`). Cifra diferă de „2% pe tranzacție" din 05.02
+(§1, `132_05022026.txt:518-525`) — sunt două formulări din două sesiuni,
+fără reconciliere între ele. Intrat în **tranșe** („intrare acum și așa cum
+știți voi, 1x4, 1x4, 1x4, 1x4, mai ales că e mega volatil",
+`37_06072026.txt:89`), după ce ai verificat **lichiditatea /
 diferența ask-bid** (`25_24072026.txt:149-150`). **Pink sheets: deloc;
 penny stocks doar cu experiență** — el numește BTQ penny stock și îl
 recomandă „celor care aveți experiență" (`62_22052026.txt:241,244`), dar

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/09_earnings_si_optiuni.md

@@ -1488,9 +1488,9 @@ curs vin regulile (gamble trade, butterfly/condor doar cu edge, call/put 3-4x,
 evitarea call-ului simplu la IV mare, pullback în gap sau 1/2 gap, peak bottom
 la retestul swing low-ului după căderea pe rezultate bune, pattern-ul
 pre-earnings cu rezerva lui), exemplele numite (Oracle, Microsoft, Snowflake,
-Nvidia, ON) și citatele. Ale mele sunt: mecanismul gap-ului peste stop și
-executarea la open; calculul fracțiunii de poziție pe gap-ul istoric maxim;
-stop-urile și țintele din exemple (sub hammer, gap umplut ca țintă, 2R);
+Nvidia, ON, Fly, Zeta) și citatele. Ale mele sunt: mecanismul gap-ului peste
+stop și executarea la open; calculul fracțiunii de poziție pe gap-ul istoric
+maxim; stop-urile și țintele din exemple (sub hammer, gap umplut ca țintă, 2R);
 explicația căderii pe rezultate bune; strike-urile butterfly-ului (55/60/65),
 tot exemplul de condor, mișcarea implicită din straddle și tabelul de citire.
 Varianta DA a pattern-ului pre-earnings nu e un semnal dat de el, e ilustrarea