randare: paginile HTML pentru corecturile de azi

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.html

@@ -51,8 +51,8 @@
   unde setup-ul cere peste, <strong>breakout-ul fără volum</strong> și <strong>distribuția
   negativă pe monthly și weekly</strong> (cu excepția din C7).</li>
 <li>Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La două (C5, C8),
-  sursele spun cum să te decizi; la trei (C4, C6, C7), doar parțial; la patru
-  (C1, C2, C3, C9), nu reiese.</li>
+  sursele spun cum să te decizi; la cinci (C3, C4, C6, C7, C9), doar
+  parțial; la două (C1, C2), nu reiese.</li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="de-ce-o-sinteza">De ce o sinteză</h2>
@@ -803,10 +803,16 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
   după TP1, stopul pozițiilor 2 și 3 trece pe break-even.</li>
 <li><strong>C</strong> (02.09, <a href="07_context_de_piata.html#gotchas">#7, Gotchas</a>):
   break-even-ul te scoate des în volatilitate mare.</li>
-<li><strong>Ce spun sursele:</strong> pe 02.09 soluția lui e să accepte ieșirile la zero și
-  să caute reintrare. Alternativa „lași stopul la structură, cu poziție mai
-  mică" apare în #7 și #8 ca sfat, dar <strong>nu am găsit-o rostită de el</strong>. Între
-  A și B nu reiese nimic; cu TP1 la 1R (varianta din curs) ar coincide.</li>
+<li><strong>Ce spun sursele (parțial):</strong> la M2D, după TP1, break-even-ul e varianta
+  implicită, nu obligatorie: „La TP1 ești cu 0,5 afară și cu restul de 0,5
+  mergi cu trail-ul. / Îl pui la break-even"
+  (<code>03_MODUL_2/14_14_STRATEGIA_1_M2D.txt:543-544</code>), dar mai târziu, în
+  aceeași lecție, și cealaltă variantă: „a doua poție [sic] nu o pui în
+  break-even-ul ăla și în stop-loss în continuare" (<code>:596</code>). Deci B are sursă, cu opțiunea de a
+  lăsa stopul inițial. <strong>+1R ca prag separat de TP1 nu e rostit.</strong> Pe 02.09
+  soluția lui pentru ieșirile la zero e reintrarea. Alternativa „lași stopul
+  la structură, cu poziție mai mică" apare în #7 și #8 ca sfat, dar <strong>nu am
+  găsit-o rostită de el</strong>. Cu TP1 la 1R, A și B ar coincide.</li>
 </ul>
 <h3 id="c4-ai-voie-sa-spargi-swing-low-ul">C4. Ai voie să spargi swing low-ul?</h3>
 <ul>
@@ -927,9 +933,21 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
 <li><strong>B</strong> (<a href="01_buy_doji_si_strategia_mici.html#4-sfantul-buy-doji-si-strategia-mici">#1 §4</a>):
   MICI pornește dintr-un buy doji <strong>weekly</strong>, cu higher low deasupra
   <strong>pivotului monthly</strong>. Pe 10.09 el spune doar „deasupra pivotului".</li>
-<li><strong>Nu reiese.</strong> Exemplul de mai sus folosește pivotul monthly, ca #1. Pe un
-  setup real, verifică-le pe amândouă.</li>
+<li><strong>Ce spun sursele (parțial, înclină spre monthly):</strong> regula nu e rostită.
+  Din trei cazuri de MICI cu pivotul numit, două sunt pe monthly, unul pe
+  weekly:</li>
+<li>10.09, buy doji weekly: „Strategia mici, higher, low deasupra pivotului",
+    urmat de „Pivotul ăsta mantri [sic] mai sus decât pivotul anterior"
+    (<code>01_10092026.txt:413, 421</code>) — „mantri" e „monthly" (ASR), iar fraza e
+    despre scărița pivoților, nu spune explicit pivotul peste care e MICI;</li>
+<li>03.09, QSR: „strategia mici deasupra pivotului" … „deasupra pivotului
+    Mantri [sic] într-o proiectie Bull" (<code>04_03092026.txt:161, 164</code>);</li>
+<li>03.09, simbolul dinainte: „strategia mici, retestată […] și suntem
+    deasupra pivotului weekly" (<code>04_03092026.txt:152-153</code>).</li>
 </ul>
+<p>Că la MICI pe weekly contează pivotul monthly e <strong>deducția mea</strong> din
+  tendința asta (2 la 1), nu regulă. Exemplul de mai sus folosește pivotul
+  monthly, ca #1. Pe un setup real, verifică-le pe amândouă.</p>
 <h3 id="contradictii-aparente-nu-reale">Contradicții aparente, nu reale</h3>
 <ul>
 <li><strong>Spike-ul.</strong> #7 cere ATR în spike la bottom; #2 și #6 spun că spike low-ul
@@ -1044,26 +1062,38 @@ Primul <strong>NU</strong> din coloana „veto" oprește lista.</p>
 <h3 id="raman-deschise">Rămân deschise</h3>
 <p>Ce n-a putut fi confirmat din transcrieri:</p>
 <ul>
-<li><strong>„Pivot + 2"</strong> (10.09). Poate însemna +2% pe zi sau zona dintre pivot și
-  R2. Detalii în <a href="04_pivoti_si_proiectii.html#9-pivot-2-ce-nu-e-clar">#4 §9</a>.</li>
-<li><strong>Ce pivot pe weekly la MICI</strong> (C9) și <strong>când break-even</strong> (C3).</li>
+<li><strong>„Pivot + 2"</strong> (10.09) — <strong>deducție slabă, nu răspuns.</strong> Expresia apare
+  o singură dată: „Pentru că suntem în zona pivotului plus 2"
+  (<code>01_10092026.txt:255</code>). În aceeași sesiune „plus N" e mereu variația
+  procentuală a simbolului („este plus 1.25", <code>:358</code>; „da-i plus 4",
+  <code>:583</code>), deci citirea „+2%" e plauzibilă. Zona dintre pivot și R2 nu e
+  exclusă. Detalii în <a href="04_pivoti_si_proiectii.html">#4</a>.</li>
 </ul>
 <h3 id="raspunsuri-partiale-din-sesiuni">Răspunsuri parțiale din sesiuni</h3>
 <ul>
-<li><strong>PPAW / PPAM</strong> — <strong>parțial</strong>. PPAW e confirmat pe 23.06: „sub PPAW, adică
-  linia galbină a pivotilor weekly" (<code>43_23062026.txt:37</code>). Că PPAM ar fi
-  același lucru pe monthly e <strong>deducție prin analogie</strong>, nu citat. Ce
-  înseamnă exact PPAM / PAM / PPAV ca nivel de suport lângă pivotul monthly
-  rămâne neconfirmat (21.08: „suntem pe probleme de S2 și inclusiv PPAM
-  aproximativ" [sic]; 02.09: „din suport și din PPAM").</li>
+<li><strong>PPAW / PPAM</strong> — <strong>complet</strong>. PPA = „pivot point average", media
+  ultimilor 3 pivoți, linia galbenă din indicatorul lui; litera finală e
+  perioada (W weekly, M monthly). Cursul: „se poate face un moving average
+  al ultimulor trei linii de pivot point […] daca va duce-ti aici la show
+  PPA, pivot point average si dau true / O sa mi-apara o linie galben"
+  (<code>03_MODUL_2/02_2_CUM_DETERMIN_OBIECTIV_POSIBILELE_ZONE_DE_CERERE_SI_OFERTASUPPORTRESSISTANCE.txt:275-280</code>).
+  Tratarea completă în <a href="04_pivoti_si_proiectii.html">#4</a>.</li>
+<li><strong>Ce pivot pe weekly la MICI</strong> (C9) — <strong>parțial</strong>: două cazuri pe
+  monthly, unul pe weekly; regula nu e rostită. Vezi C9.</li>
+<li><strong>Când break-even</strong> (C3) — <strong>parțial</strong>: la M2D, după TP1, ca variantă
+  implicită, nu obligatorie; +1R nu e rostit. Vezi C3.</li>
 <li><strong>Definiția MBT-10</strong> — <strong>parțial</strong>. Condiția de preț reiese din două
   sesiuni: „dacă ne închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10"
   (<code>101_25032026.txt:361-362</code>);
   „Pretul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive,
   se închide și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
   (<code>140_15012026.txt:141-142</code>).
-  Ce măsoară indicatorul și ce e „10" rămân neconfirmate; grila îl folosește
-  ca pe o cutie neagră (<a href="02_mbt10.html#tldr">#2</a>).</li>
+  Ce e „10": „MBT-zece este / O colecție de strategii […] Strategia 10"
+  (<code>09_Q_and_A/01_25082026.txt:371-377</code>), predată în <strong>modulul 6</strong>
+  („Modulul 6 ultimul modului MBT-zece" [sic], <code>:370</code>), care <strong>nu e în
+  transcrieri</strong>; are „crossing-uri" (<code>09_Q_and_A/04_04082026.txt:866</code>). Ce
+  calculează indicatorul rămâne necunoscut, pentru că modulul lipsește.
+  Grila îl folosește ca pe o cutie neagră (<a href="02_mbt10.html#tldr">#2</a>).</li>
 <li><strong>„Volumul conduce prețul"</strong> — <strong>complet</strong>. El spune: „știți că volumul
   este leading" (<code>53_09062026.txt:101</code>). Nu mai e „o regulă nespusă de el".
   (<a href="05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa">#5 §7</a>).</li>
@@ -1088,6 +1118,8 @@ Primul <strong>NU</strong> din coloana „veto" oprește lista.</p>
 <a href="09_earnings_si_optiuni.html">#9</a>. Confirmate în <code>harvest/</code>: regula de retest
 restrânsă la marubozu (10.09), soluția de reintrare după break-even (02.09),
 PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), bull-neutru (02.03).
+Definiția PPA vine din Modulul 2, break-even-ul la TP1 din Modulul 2 (M2D),
+„MBT-10 = colecție de strategii, modulul 6" din Q&amp;A 25.08.2026.
 Fluxul fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09) și proiecția
 neutră (03.09) sunt <strong>reconstituite</strong>, nu rostite ca atare (vezi Întrebări
 deschise). Cascada de timeframe-uri:
@@ -1103,7 +1135,8 @@ deschise). Cascada de timeframe-uri:
   execuției.</em></li>
 <li><em>Clasificarea pe trepte (veto / necesar / întărește / bonus) și
   generalizarea „prețul pe TF mare bate straturile non-preț".</em></li>
-<li><em>Rezolvările marcate „a mea" / „citirea mea" la C2, C6, C7, C8, plus lista de
+<li><em>Rezolvările marcate „a mea" / „citirea mea" la C2, C6, C7, C8, C9, citirea „+2%" la
+  „pivot + 2", plus lista de
   verificare ca formă (conținutul fiecărui rând vine din documentele citate).</em></li>
 </ul><nav class="pager"><a class="prev" href="09_earnings_si_optiuni.html">← 09. #9 — Earnings și opțiuni</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="11_selectia_simbolului.html">11. #11 — Selecția simbolului: fundamental, relative strength, scanner →</a></nav>
 </body>