randare: paginile HTML pentru corecturile de azi

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html

@@ -194,6 +194,17 @@ tratată ca un moving average "lent" față de PP-ul curent, "rapid" (exact
 logica unui crossing de moving averages: fast peste slow = bull). Când
 PP-ul curent e deasupra PPA, proiecția capătă un filtru suplimentar de
 încredere spre bull; sub PPA, spre bear.</p>
+<p><strong>Atenție: în advanced, PPA nu adaugă doar încredere — el dă eticheta.</strong>
+„Dar asta se invata in basic, in advance este un filtru care spune asa, ia
+ultimele 3 linii de pivot point" (<code>:261</code>), iar concluzia e „De cate ori
+pivot point-ul este deasupra media ultimulor trei pivot point, se considera
+ca sunt in bul [sic]. Daca pivot point-ul este sub media ultimulor trei
+linii de pivot point, sunt in bar [sic] cu proiectia" (<code>:278-279</code>), încheiat
+cu „Dar asa se face proiectia intre bul [sic] si bar [sic]" (<code>:288</code>).
+Consecința practică: <strong>o perioadă poate avea pivotul peste cel anterior
+(bull în basic) și totuși proiecție bear</strong>, dacă pivotul e sub media celor
+trei. Exact așa se explică cazurile pe care el le semnalează ca fiind
+ciudate. Tratarea completă, cu exemple: <code>../08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.md</code>.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 420 160" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;max-width:420px;height:auto;font:12px sans-serif">
   <polyline points="20,120 90,100 160,70 230,50 300,40 370,30" fill="none" stroke="#1a5fb4" stroke-width="2"/>
   <text x="290" y="24" fill="#1a5fb4">PP (curent)</text>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.html

@@ -38,11 +38,14 @@
 <li><strong>Pivotul</strong> perioadei = (H + L + C) / 3 al perioadei <strong>încheiate</strong>. Pe
   daily te uiți la pivotul <strong>monthly</strong>, pe weekly la <strong>quarterly</strong>, pe
   monthly la pivotul <strong>de an</strong>.</li>
-<li><strong>Proiecția bull</strong> nu se reduce la „pivotul curent peste cel anterior":
-  el o numește „bull" și pentru luni cu componente mixte sau chiar cu toate
-  nivelurile mai jos (22.07). Distinge <strong>bull autentică</strong> (PPM, rezistență
-  și suport toate mai sus) de <strong>bull-neutru</strong> (proiecție bull, dar
-  rezistența mai jos — 02.03, 30.03, 06.04). Proiecția nu e trigger.</li>
+<li><strong>Proiecția bull / bear</strong> are formulă în curs (Modul 2 / 02): pivotul
+  perioadei <strong>peste media ultimilor 3 pivoți</strong> (linia galbenă <strong>PPA</strong>,
+  „pivot point average") = bull; <strong>sub</strong> ea = bear. Comparația cu pivotul
+  anterior e doar varianta „de bază". De aceea poate fi bull cu toate
+  nivelurile mai jos (22.07) și bear cu pivotul mai sus (10.09).
+  Distinge <strong>bull autentică</strong> (PPM, rezistență și suport toate mai sus) de
+  <strong>bull-neutru</strong> (bull după bull, dar rezistența mai jos — 02.03, 30.03,
+  06.04). Proiecția nu e trigger.</li>
 <li><strong>Deasupra pivotului</strong> = zona cumpărătorilor. Închiderea peste pivot e
   condiția din sfântul buy doji și din strategia MICI; <strong>reject sub pivot</strong>
   = „nu-mi place", cumperi mai jos, în suportul următor.</li>
@@ -52,7 +55,8 @@
   <strong>compresie</strong>. Nu obligatoriu: poate ieși spre rezistența lunii trecute,
   dacă are volum.</li>
 <li><strong>Scărița pe pivoți</strong>: pivotul fiecărei perioade mai sus decât precedentul
-  e structură bull, la fel ca higher highs / higher lows pe preț.</li>
+  e structură bull, la fel ca higher highs / higher lows pe preț. Nu e
+  același lucru cu proiecția: scara poate urca într-o proiecție bear (10.09).</li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="de-ce-urmaresti-pivotii">De ce urmărești pivoții</h2>
@@ -104,11 +108,11 @@ proiecție dacă n-am trigger. Pot să am proiecție bull și el să cadă."
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>pivot monthly / quarterly / de an</strong></td>
-<td>pivotul lunii, trimestrului, anului; în sesiuni „suportul de an" și „pivotul de an" apar ca niveluri distincte (25.08: „l-a retestat suportul de an, momentan Reject-a și sub pivotul de an"). Echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul anual e o <strong>interpretare a mea</strong>, neconfirmată de el</td>
+<td>pivotul lunii, trimestrului, anului; în sesiuni „suportul de an" și „pivotul de an" apar ca niveluri distincte (25.08: „l-a retestat suportul de an, momentan Reject-a și sub pivotul de an"). Că „suportul de an" = S1 pe pivotul anual e o <strong>deducție</strong>: pivoții anuali au S1 și S2 (13.08: „In zona de S1-ul, a supporte in resistance [sic] de an"), iar „suportul anului" e pus față în față cu „S2 de an" în aceeași frază (09.06: „suntem într-un posibil higher-low pe suportul anului ăstia [sic]. / Anul trecut s-a dus în S2 și vedeți că plecat din S2 de an"); egalitatea n-o rostește</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>proiecție bull</strong></td>
-<td>eticheta pe care o dă platforma proiecției; de regulă vine cu pivotul mai sus, dar el o numește „bull" și când componentele sunt mixte și chiar când <strong>toate</strong> nivelurile sunt mai jos (22.07: „proiectie bul, culmea"; 23.07 confirmă și el toate nivelurile mai jos); nu se deduce doar din comparația pivoților</td>
+<td>pivotul perioadei <strong>peste media ultimilor 3 pivoți</strong> (linia PPA). Cursul (<a href="../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html">Modul 2 / 02</a>): „De cate ori pivot point-ul este deasupra media ultimulor trei pivot point, se considera ca sunt in bul [sic]". Varianta „de bază", pivotul peste cel anterior, e în aceeași lecție doar „o prima proiectie bull" (vezi secțiunea 2). Cu filtrul PPA, bull se poate da și cu <strong>toate</strong> nivelurile mai jos decât luna trecută (22.07: „proiectie bul [sic], culmea / proiectie bul e adevărat, pivotul este mai jos"; 23.07: „proiectia BUL acum este mai jos decat proiectia lunii trecute") — secțiunea 2 arată aritmetica</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>proiecție bull autentică</strong></td>
@@ -116,11 +120,15 @@ proiecție dacă n-am trigger. Pot să am proiecție bull și el să cadă."
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>proiecție bull-neutru</strong></td>
-<td>proiecție bull, dar cu <strong>rezistența mai jos</strong> (lower high); PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04)</td>
+<td>bull după bull, dar cu <strong>rezistența mai jos</strong> decât a perioadei trecute (lower high). Cursul: „daca erul [sic] asta de aici, R2, daca am sa spunem bul [sic] dupa bul, daca R2 este […] sub erul [sic] de saptamana trecuta / Pot sa consider ca este bul [sic] neutru, fiindca normal ar trebui sa am high high high low". PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04): proiecția vine din media PPA, nu din pivotul anterior. Ce <strong>aștepți</strong> de la o lună bull-neutru: <strong>nespus</strong>, nici în curs, nici în sesiuni</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>proiecție bear</strong></td>
-<td>eticheta pe care o dă platforma proiecției; în sesiuni, el zice în 02.03 „automat PPM-ul este mai jos", dar nu e o definiție — în aceeași zi numește „bull-neutru" o lună tot cu PPM mai jos (rândul de mai sus), deci contradicția e a lui. În curs termenul are o definiție (<a href="../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html">Modul 2 / 02</a>): „dacă PP-ul curent e sub cel anterior (proiecție bear), invers — două support-uri testate, o singură resistance", iar eticheta platformei vine din <code>Market Preview</code> („proiecția bull/bear calculată din raportul suport/rezistență al <code>RSV1ATM</code>, aceeași logică din lecția 2", <a href="../03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.html">Modul 2 / 11</a>); ce prag exact produce eticheta: <strong>neconfirmat în sesiuni</strong></td>
+<td>pivotul perioadei <strong>sub media ultimilor 3 pivoți</strong> (linia PPA). Cursul: „Daca pivot point-ul este sub media ultimulor trei linii de pivot point, sunt in bar [sic] cu proiectia". Pivotul poate fi totuși mai sus decât cel anterior (10.09, secțiunea 7). „Bear-neutru" e pomenit în curs alături de bull-neutru, dar definit e doar bull-neutru; oglinda (suportul mai sus decât al perioadei trecute) e <strong>deducția mea</strong></td>
+</tr>
+<tr>
+<td><strong>PPA / PPAM / PPAW / PPAQ / PPAY</strong></td>
+<td>„pivot point average": media ultimilor 3 pivoți, linia galbenă din indicatorul lui; litera finală e perioada (M monthly, W weekly, Q quarterly, Y anual). Cursul: „daca va duce-ti [sic] aici la show PPA, pivot point average si dau true / O sa mi-apara o linie galben [sic]". În sesiuni: PPAM (22.07: „pivotul monthly, / corespund într-o proiectie bull și PPA-M-ul"), PPAW (23.06: „sub PPAW, adică linia galbină [sic] a pivotilor weekly"), PPAQ (30.03: „Suntem pe PPAQ, adică pivotul, media ultimulor trei trimeste [sic] de pivot Quartel-lei [sic]"; 29.07: „Nu, PPAQ, linia galbenă"), PPAY (08.04: „un bulharami [sic] rejectat în PPAY, linia galbenă"). Funcționează și ca suport / rezistență: „exista contexta [sic] in care si linia galbene [sic] functioneaza ca support si resistance" (curs)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>proiecție inside</strong></td>
@@ -288,7 +296,7 @@ instituționale, însemnând monthly și weekly").</p>
   <text x="449.0" y="219.0" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">ține pivotul</text>
   <text x="539.0" y="110.0" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">R1</text>
   <text x="659.0" y="70.0" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">R2</text>
-  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B = (H 52.20 + L 46.50 + C 51.40) / 3 = 50.03, peste pivotul A 48.00. Presupunem o proiecție bull, așa cum o dă platforma.</text>
+  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B = (H 52.20 + L 46.50 + C 51.40) / 3 = 50.03, peste pivotul A 48.00: proiecție bull în varianta de bază (fără filtrul PPA).</text>
 </svg></p>
 <!--/SVG-->
 
@@ -298,23 +306,78 @@ instituționale, însemnând monthly și weekly").</p>
 <li><strong>Pivotul lunii B</strong> = (52.20 + 46.50 + 51.40) / 3 = <strong>50.03</strong>.</li>
 <li><strong>R1</strong> = 2 × 50.03 − 46.50 = <strong>53.57</strong>; <strong>R2</strong> = 50.03 + 5.70 = <strong>55.73</strong>;
    <strong>S1</strong> = 2 × 50.03 − 52.20 = <strong>47.87</strong>.</li>
-<li>Pivotul lunii A era <strong>48.00</strong>; pivotul lunii B, <strong>50.03</strong>, e mai sus.
-   <strong>Presupunem o proiecție bull, așa cum o dă platforma</strong> — nu „deci e
-   bull" din comparația pivoților (vezi Termenii).</li>
+<li>Pivotul lunii A era <strong>48.00</strong>; pivotul lunii B, <strong>50.03</strong>, e mai sus:
+   <strong>proiecție bull în varianta de bază</strong> din curs. Filtrul PPA (pivotul
+   peste media ultimilor 3 pivoți) cere și pivotul dinaintea lunii A, pe
+   care exemplul nu-l are, deci nu e verificat aici.</li>
 </ol>
 <p>Ce s-a întâmplat în luna B, exact ca în manual: pullback-ul din primele
 zile se oprește la <strong>50.05</strong>, pe pivot; prețul atinge <strong>R1 în a 9-a zi</strong> și
 <strong>R2 în a 17-a</strong>. S1 nu a fost atins. Exemplul nu compară R/S ale lunii B
 cu cele ale lunii A, deci nu se poate numi „proiecție bull autentică" în
 sensul din Termeni. Că într-o proiecție bull aștepți două rezistențe
-atinse și un suport nu e o deducție a mea: cursul o spune direct — „dacă
-PP-ul curent e deasupra celui anterior (proiecție bull), e mai probabil ca
-prețul să testeze ambele resistance (R1, R2) și doar un support; dacă
-PP-ul curent e sub cel anterior (proiecție bear), invers — două
-support-uri testate, o singură resistance"
+atinse și un suport nu e o deducție a mea: cursul o spune direct — „daca
+e bul [sic] ar trebui sa am doua resistance cu un singur support / Daca
+este bare [sic] ar trebui sa am ca aici in spate, ar trebui sa am un
+resistance cu doua linii de support"
 (<a href="../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html">Modul 2 / 02</a>).
 Bear-ul cu „două linii de suport și una de resistance" (02.03) e cazul
-invers. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
+invers.</p>
+<h3 id="cum-se-decide-bull-sau-bear-media-ultimilor-3-pivoti">Cum se decide bull sau bear: media ultimilor 3 pivoți</h3>
+<p>Cursul dă două trepte. <strong>De bază</strong>: pivotul perioadei peste cel anterior
+= „o prima proiectie bull". <strong>Filtrul</strong> (cel pe care îl afișează
+indicatorul lui, la finalul perioadei): pivotul comparat cu media
+ultimilor trei pivoți, linia galbenă <strong>PPA</strong>.</p>
+<blockquote>
+<p>„se poate face un moving average al ultimulor trei linii de pivot point
+/ Adica asta cu asta si cu asta le adun si le impart la 3 si obtin o
+linie care se numeste media ultimulor trei linii ale pivot point / […]
+/ De cate ori pivot point-ul este deasupra media ultimulor trei pivot
+point, se considera ca sunt in bul [sic] / Daca pivot point-ul este sub
+media ultimulor trei linii de pivot point, sunt in bar [sic] cu
+proiectia" (Modul 2 / 02)</p>
+</blockquote>
+<p>E aceeași idee ca la încrucișarea a două medii mobile: pivotul e media
+„scurtă", PPA media „lungă". Pe grafic linia apare cu „show PPA, pivot
+point average" pe <code>true</code>; implicit e pe <code>false</code>.</p>
+<p>Două consecințe, cu cifre construite (pivoții a patru luni la rând,
+ultimul e cel curent):</p>
+<table>
+<thead>
+<tr>
+<th>Pivoții</th>
+<th>Curent vs. anterior</th>
+<th>Media ultimilor 3</th>
+<th>Proiecția</th>
+</tr>
+</thead>
+<tbody>
+<tr>
+<td>58 → 50 → <strong>53</strong></td>
+<td>mai sus (53 &gt; 50)</td>
+<td>(58 + 50 + 53) / 3 = 53.67</td>
+<td><strong>bear</strong> (53 &lt; 53.67)</td>
+</tr>
+<tr>
+<td>44 → 56 → <strong>52</strong></td>
+<td>mai jos (52 &lt; 56)</td>
+<td>(44 + 56 + 52) / 3 = 50.67</td>
+<td><strong>bull</strong> (52 &gt; 50.67)</td>
+</tr>
+</tbody>
+</table>
+<p>Nu e clar din frază dacă media îi include și pe pivotul curent („asta cu
+asta si cu asta"). Cifrele de mai sus ies la fel și fără el: cu un pivot
+de 60 înainte de 58, media celor trei anteriori e (60 + 58 + 50) / 3 =
+56 → 53 tot sub ea, bear; cu 40 înainte de 44, (40 + 44 + 56) / 3 =
+46.67 → 52 tot peste ea, bull.</p>
+<p>Asta explică lunile din sesiuni care păreau contradictorii: 22.07
+(„proiectie bul [sic], culmea / proiectie bul e adevărat, pivotul este
+mai jos"), 23.07 („proiectia BUL acum este mai jos decat proiectia lunii
+trecute"), 02.03 (bull-neutru cu „PPM-ul […] mai jos decât februarie")
+și 10.09 (bear cu pivotul mai sus, secțiunea 7). Toate sunt posibile cu
+formula PPA. Cifrele lor reale nu se aud în transcrieri, deci fiecare caz
+e <strong>compatibil</strong> cu formula, nu verificat pe cifre. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot
 e loc de cumpărat, nu de vândut.</p>
 <blockquote>
 <p>„Dacă ne închidem deasupra pivotului și McLennal oscillator deasupra
@@ -445,15 +508,16 @@ adică dacă s-ar termina trimestrul, e nevoie să mă uit la suport în rezist
   <line x1="719.0" y1="248.0" x2="719.0" y2="266.0" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.2"/>
   <rect x="714.5" y="254.0" width="9" height="6.0" fill="#188a3e"/>
   <text x="449.0" y="130.0" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">reject</text>
-  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B 49.97, sub pivotul A 52.00. Presupunem o proiecție bear, așa cum o dă platforma. Rejectul sub pivot dă short-ul.</text>
+  <text x="24" y="296" fill="#555">Pivotul B 49.97, sub pivotul A 52.00: proiecție bear în varianta de bază. Rejectul sub pivot dă short-ul.</text>
 </svg></p>
 <!--/SVG-->
 
 <p>Oglinda, pentru short:</p>
 <ul>
 <li>Pivotul lunii A: <strong>52.00</strong>. Luna A închide la 48.60 → pivotul lunii B
-  <strong>49.97</strong>, sub 52.00. <strong>Presupunem o proiecție bear, așa cum o dă
-  platforma</strong> — nu „deci e bear" din comparația pivoților (vezi Termenii).
+  <strong>49.97</strong>, sub 52.00: <strong>proiecție bear în varianta de bază</strong>. Ca la
+  bull, filtrul PPA (media ultimilor 3 pivoți) nu e verificat: exemplul
+  n-are al treilea pivot.
   S1 <strong>46.43</strong>, S2 <strong>44.27</strong>.</li>
 <li>În a 3-a zi a lunii B, raliul atinge <strong>50.30</strong>, peste pivot, dar
   închide la <strong>49.70</strong>, sub el: <strong>reject sub pivot</strong>.</li>
@@ -722,15 +786,21 @@ coborât înapoi spre mijloc dă un pivot mai sus (media) și un range mai
 </ol>
 <p>„Proiecție neutră" (03.09: „nu e o proiecție bull, nu e o proiecție bear")
 nu apare cu acest nume în sesiuni; cel mai apropiat termen al lui e
-<strong>bull-neutru</strong>. Nu e ce spune cursul (Modul 2: PP curent peste PP
-anterior, dar R2 mai jos): în sesiuni, bull-neutru e o proiecție bull cu
-<strong>rezistența mai jos</strong> („lower high"), iar PPM-ul poate fi <strong>mai jos</strong>
-decât luna trecută — 02.03: „PPM-ul ... acum este mai jos decât
-februarie ... resistance-ul este mai jos" — sau <strong>mai sus</strong> — 30.03:
-„pivotul este mai sus, resistance-ul mai jos, suportul mai jos, dar este
-proiecție [bull]". Ce aștepți de la o asemenea proiecție nu reiese din
-sesiuni. Geometric, e aproape de pivoții divergenți de mai sus, deci
-probabil se tratează la fel, ca range — deducția mea, el nu o spune.</p>
+<strong>bull-neutru</strong>. Definiția e în curs (Modul 2 / 02): bull după bull, dar
+R2 sub rezistența perioadei trecute — „Pot sa consider ca este bul [sic]
+neutru, fiindca normal ar trebui sa am high high high low". Sesiunile o
+folosesc exact așa: proiecție bull cu <strong>rezistența mai jos</strong> („lower
+high"), iar PPM-ul poate fi <strong>mai jos</strong> decât luna trecută — 02.03:
+„PPM-ul […] acum este mai jos decât februarie […] resistance-ul este mai
+jos" — sau <strong>mai sus</strong> — 30.03, pe quarterly: „Proiecție Bool [sic] în
+continuare, dar este o proiecție oarecum Bool [sic] neutră. / În ce
+sens? Da, pivotul este mai sus, resistance-ul mai jos, / suportul mai
+jos, dar este proiecție Bool [sic] pentru trimestrul următor". PPM-ul
+mai jos nu strică proiecția bull, pentru că ea vine din media PPA, nu
+din pivotul anterior. Ce aștepți de la o asemenea proiecție <strong>nu e spus</strong>,
+nici în curs, nici în sesiuni. Geometric, e aproape de pivoții divergenți
+de mai sus, deci probabil se tratează la fel, ca range — deducția mea,
+el nu o spune.</p>
 <hr />
 <h2 id="5-proiectie-inside-compresie">5. Proiecție „inside" = compresie</h2>
 <p>Regula (10.09): dacă distanța suport–rezistență din luna curentă e mult
@@ -1441,10 +1511,14 @@ anterior e structură bull.</p>
 <p>„Chiar dacă proiectia este bear, dar mă refer la pivot. Pivotul ăsta
 mantri mai sus decât pivotul anterior."</p>
 </blockquote>
-<p>În sesiune el separă „proiecția" de „pivot": proiecția e un termen al lui
-care nu se deduce din comparația pivoților (vezi Termenii). De aceea
-„proiecție bear" cu pivotul mai sus (10.09) nu e o contradicție; pe ce
-timeframe era citită proiecția nu reiese din transcriere.</p>
+<p>În sesiune el separă „proiecția" de „pivot", și formula din curs arată
+de ce: proiecția compară pivotul cu <strong>media ultimilor 3 pivoți</strong> (PPA),
+scărița îl compară cu <strong>pivotul anterior</strong>. Un pivot poate fi peste cel
+anterior și totuși sub medie — în tabelul din secțiunea 2, 58 → 50 →
+53: scara urcă (53 &gt; 50), proiecția e bear (53 &lt; 53.67). Deci „proiecție
+bear" cu pivotul mai sus (10.09) nu e o contradicție. Cifrele lui de pe
+10.09 nu se aud, deci cazul e compatibil cu formula, nu verificat; pe ce
+timeframe era citită proiecția nu reiese nici el din transcriere.</p>
 <h3 id="da-pivoti-in-trepte-higher-lows-deasupra-lor">DA: pivoți în trepte, higher lows deasupra lor</h3>
 <!--SVG:scarita_da-->
 <p><svg viewBox="0 0 830 324" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -1834,9 +1908,16 @@ strategia MICI.</p>
   doji și un hammer" (transcriere, nu e în recolte).</li>
 <li><strong>28.07.2026</strong> — „în suportul quarterly, de cumpărat cu două mâini"
   (și în recolte: <code>harvest/2026-07-28.md</code>, la gotchas).</li>
+<li><strong>Proiecția și PPA, din transcrieri</strong> — 02.03 (bull autentică,
+  bull-neutru cu PPM mai jos, bear pe QQQ), 30.03 (bull neutră pe
+  quarterly; PPAQ definit), 06.04 (bull neutru), 08.04 (PPAY), 23.06
+  (PPAW), 15.07 și 22.07 (PPAM), 22.07 și 23.07 (bull cu nivelurile mai
+  jos), 29.07 (PPAQ, linia galbenă), 13.08 și 09.06 (S1 / S2 de an).</li>
 </ul>
 <p>Din curs: <a href="../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html">Modul 2: Zone de cerere/ofertă prin floor pivots</a>
-(formula, proiecția bull/bear, bull neutru — definiția din curs),
+(formula, proiecția bull/bear cu media ultimilor 3 pivoți — PPA, bull
+neutru; transcrierea lecției, <code>02_2_CUM_DETERMIN_OBIECTIV…</code>, liniile
+206-219 și 256-292),
 <a href="../03_MODUL_2/03_timeframes_set_up.html">Modul 2: Timeframes</a> (ce pivot
 pe ce grafic), Q&amp;A <a href="../09_QA/15_2025-10-14.html">14.10.2025</a> (proiecția nu
 e semnal). Referință externă:
@@ -1848,14 +1929,16 @@ calculul R din fiecare exemplu sunt aplicarea mea a regulilor, nu cifre
 spuse de el. Tot ale mele: explicația de ce pivoții divergenți apar (R1 −
 S1 = High − Low al lunii trecute), legătura dintre „proiecție neutră" și
 „bull-neutru" din sesiuni și ideea că proiecția neutră se tratează ca
-range, lămurirea că „proiecție bear / pivot mai sus" de pe 10.09 nu e o
-contradicție, cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
+range, cifrele din tabelul cu media PPA (secțiunea 2) și aplicarea
+formulei la cazurile din sesiuni (22.07, 23.07, 02.03, 10.09: compatibile
+cu formula, dar cifrele lor reale nu se aud), oglinda „bear-neutru",
+cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
 mecanismul cu ordinele strânse la un nivel calculat, gotchas-urile despre
 codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche, deducția
 că la proiecția inside ținta e mai mică (sesiunile o descriu doar ca
 „zonă de compresie") și echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul
-anual (în sesiuni cele două apar ca niveluri distincte). Regulile
-(proiecție bull/bear, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița,
+anual (dedusă din 13.08 și 09.06, nerostită ca atare). Regulile
+(proiecție bull/bear și formula ei, PPA, bull-neutru, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița,
 combinațiile din tabelul de la secțiunea 8) și citatele vin din sesiuni
 și din curs.</em></p><nav class="pager"><a class="prev" href="03_locul_crimei_si_pullback.html">← 03. #3 — Locul crimei și disciplina pullback-ului</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="05_volum.html">05. #5 — Volumul: țeavă, acumulare, divergență →</a></nav>
 </body>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.html

@@ -218,15 +218,19 @@ vedeți că la SMA 200 este 50-50"</p>
 </blockquote>
 <p><strong>Deducția mea</strong> (nu e rostită în sesiuni): SMA 10 și 20 se schimbă repede,
 deci arată vânzarea din ultimele 2-4 săptămâni. SMA 200 se mișcă greu și
-arată trendul de fond. Când cele scurte sunt la extrem, iar SMA 200 e încă
-50/50, a fost o corecție bruscă într-o piață care, pe fond, nu s-a stricat.</p>
-<p>Regula pe care o repetă el e despre <strong>peste 50%</strong> sub SMA 200, nu despre
-50/50: „53% din companii sub SMA-200, asta înseamnă bear market. Și de obicei
-acolo este bottom" (11.03); „peste 50% sub SMA 200 […] suntem deja într-o
+arată trendul de fond.</p>
+<p>Pragul pe care îl rostește la SMA 200 nu e 50/50, ci <strong>bull/bear market</strong>:
+peste ~50% din companii sub SMA 200 = piață bear, și de obicei zonă de
+bottom. „53% din companii sub SMA-200, asta înseamnă bear market. / Și de
+obicei acolo este bottom" (11.03); „62% dezastru, aici asta înseamnă bear
+market" (23.03, cifra e la SMA 200: „62% înseamnă că sunt sub SMA 200");
+„peste 50% sub SMA 200 […] suntem deja într-o
 piață bare [sic] […] super oversold" (16.03; în transcriere „bare", se
 citește „bear" — ASR); „în momentul când ai căzut sub SMA
-200, de fapt ești cam oversold […] e bine de cumpărat" (20.07). La 50/50
-(02.09) citește doar cifra, fără să o interpreteze.</p>
+200, de fapt ești cam oversold […] e bine de cumpărat" (20.07). La 50-50
+(02.09) citește doar cifra, fără să o interpreteze. <strong>Deducția mea</strong>: după
+regula lui, 50-50 e chiar sub prag — nu e încă piață bear, deci o vânzare
+pe SMA 10/20 cu SMA 200 la 50-50 e o corecție, nu bottom-ul de piață bear.</p>
 <table>
 <thead>
 <tr>
@@ -252,9 +256,9 @@ citește „bear" — ASR); „în momentul când ai căzut sub SMA
 <td>cauți long la trigger</td>
 </tr>
 <tr>
-<td>SMA 200 încă ~50/50</td>
-<td>neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact; pe 02.09 doar citește cifra („momentan mai mult deasupra SMA 200")</td>
-<td>nu declanșează nimic singur: cifra se citește. Bottom-ul <strong>temporar</strong> din 02.09 vine din McClellan oversold + A/D prăbușit (secțiunea 2), nu din 50/50</td>
+<td>SMA 200 ~50-50</td>
+<td>sub pragul de bear market; pe 02.09 doar citește cifra („momentan mai mult deasupra SMA 200"); că nu e încă piață bear e deducția mea din regula de mai sus</td>
+<td>nu declanșează nimic singur. Bottom-ul <strong>temporar</strong> din 02.09 vine din McClellan oversold + A/D prăbușit (secțiunea 2), nu din 50-50</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>un indice (ex. Dow) are mai puține companii sub medii</td>
@@ -2190,7 +2194,9 @@ checklist, poziția mai mică în săptămânile cu rapoarte (NFP, Jackson Hole)
 mare", concluzia că Dow, cel mai puțin oversold, nu e primul de cumpărat, și
 coloana „Ce faci" la 70-80% peste medii (pragurile sunt din Q&amp;A). Pragurile (15-25% la AAII, 74% / 56% la breadth, 105% la
 ATR, NFP la 15:30), trigger-ele DA/NU și citatele vin din sesiuni; 50-50 de
-la SMA 200 e doar o cifră citită, nu un prag (vezi §1); cele
+la SMA 200 e doar o cifră citită, nu un prag (pragul rostit e „peste ~50%
+= bear market"; că 50-50 înseamnă corecție, nu piață bear, e deducția mea,
+vezi §1); cele
 marcate cu link vin din Q&amp;A.</em></p><nav class="pager"><a class="prev" href="06_structura_trend.html">← 06. #6 — Structura de trend și pattern-urile</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="08_executie_si_risc.html">08. #8 — Execuție și risc →</a></nav>
 </body>
 </html>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.html

@@ -316,8 +316,12 @@ spus de el: 25 $ înseamnă 2% doar la un cont de
 ~1.250 $ (deducție aritmetică; neconfirmat în sesiuni), așa că la altă
 mărime a contului cele două nu coincid. Când contul se rupe, el indică money
 management-ul — „problema principală, crede-mă, este money management"
-(<code>146_15122025.txt:327-333</code>); că e „aproape mereu" cauza și că strategia nu
-e vinovată e deducția noastră — neconfirmat, nu o spune el. De aici: „nu
+(<code>146_15122025.txt:327-333</code>). Că e <strong>aproape mereu</strong> cauza o susține el
+însuși, prin cum o formulează: „Și în general, atunci când faci varză un
+cont și când începi să pierzi sume, problema principală, crede-mă, este
+money management" (<code>:331</code>), plus „nu mă puteți minți pe mine în cele mai
+multe situații" (<code>:329</code>). Ce rămâne deducția noastră, neconfirmată, e pasul
+următor — că <strong>strategia nu e vinovată</strong>; asta nu o spune. De aici: „nu
 vă aruncați cu toți banii într-o singură tranzacție"
 (<code>131_09022026.txt:167</code>).</p>
 <h2 id="2-de-ce-14-esantionul-de-20-30-de-tranzactii">2. De ce 1:4: eșantionul de 20-30 de tranzacții</h2>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.html

@@ -51,8 +51,8 @@
   unde setup-ul cere peste, <strong>breakout-ul fără volum</strong> și <strong>distribuția
   negativă pe monthly și weekly</strong> (cu excepția din C7).</li>
 <li>Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La două (C5, C8),
-  sursele spun cum să te decizi; la trei (C4, C6, C7), doar parțial; la patru
-  (C1, C2, C3, C9), nu reiese.</li>
+  sursele spun cum să te decizi; la cinci (C3, C4, C6, C7, C9), doar
+  parțial; la două (C1, C2), nu reiese.</li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="de-ce-o-sinteza">De ce o sinteză</h2>
@@ -803,10 +803,16 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
   după TP1, stopul pozițiilor 2 și 3 trece pe break-even.</li>
 <li><strong>C</strong> (02.09, <a href="07_context_de_piata.html#gotchas">#7, Gotchas</a>):
   break-even-ul te scoate des în volatilitate mare.</li>
-<li><strong>Ce spun sursele:</strong> pe 02.09 soluția lui e să accepte ieșirile la zero și
-  să caute reintrare. Alternativa „lași stopul la structură, cu poziție mai
-  mică" apare în #7 și #8 ca sfat, dar <strong>nu am găsit-o rostită de el</strong>. Între
-  A și B nu reiese nimic; cu TP1 la 1R (varianta din curs) ar coincide.</li>
+<li><strong>Ce spun sursele (parțial):</strong> la M2D, după TP1, break-even-ul e varianta
+  implicită, nu obligatorie: „La TP1 ești cu 0,5 afară și cu restul de 0,5
+  mergi cu trail-ul. / Îl pui la break-even"
+  (<code>03_MODUL_2/14_14_STRATEGIA_1_M2D.txt:543-544</code>), dar mai târziu, în
+  aceeași lecție, și cealaltă variantă: „a doua poție [sic] nu o pui în
+  break-even-ul ăla și în stop-loss în continuare" (<code>:596</code>). Deci B are sursă, cu opțiunea de a
+  lăsa stopul inițial. <strong>+1R ca prag separat de TP1 nu e rostit.</strong> Pe 02.09
+  soluția lui pentru ieșirile la zero e reintrarea. Alternativa „lași stopul
+  la structură, cu poziție mai mică" apare în #7 și #8 ca sfat, dar <strong>nu am
+  găsit-o rostită de el</strong>. Cu TP1 la 1R, A și B ar coincide.</li>
 </ul>
 <h3 id="c4-ai-voie-sa-spargi-swing-low-ul">C4. Ai voie să spargi swing low-ul?</h3>
 <ul>
@@ -927,9 +933,21 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
 <li><strong>B</strong> (<a href="01_buy_doji_si_strategia_mici.html#4-sfantul-buy-doji-si-strategia-mici">#1 §4</a>):
   MICI pornește dintr-un buy doji <strong>weekly</strong>, cu higher low deasupra
   <strong>pivotului monthly</strong>. Pe 10.09 el spune doar „deasupra pivotului".</li>
-<li><strong>Nu reiese.</strong> Exemplul de mai sus folosește pivotul monthly, ca #1. Pe un
-  setup real, verifică-le pe amândouă.</li>
+<li><strong>Ce spun sursele (parțial, înclină spre monthly):</strong> regula nu e rostită.
+  Din trei cazuri de MICI cu pivotul numit, două sunt pe monthly, unul pe
+  weekly:</li>
+<li>10.09, buy doji weekly: „Strategia mici, higher, low deasupra pivotului",
+    urmat de „Pivotul ăsta mantri [sic] mai sus decât pivotul anterior"
+    (<code>01_10092026.txt:413, 421</code>) — „mantri" e „monthly" (ASR), iar fraza e
+    despre scărița pivoților, nu spune explicit pivotul peste care e MICI;</li>
+<li>03.09, QSR: „strategia mici deasupra pivotului" … „deasupra pivotului
+    Mantri [sic] într-o proiectie Bull" (<code>04_03092026.txt:161, 164</code>);</li>
+<li>03.09, simbolul dinainte: „strategia mici, retestată […] și suntem
+    deasupra pivotului weekly" (<code>04_03092026.txt:152-153</code>).</li>
 </ul>
+<p>Că la MICI pe weekly contează pivotul monthly e <strong>deducția mea</strong> din
+  tendința asta (2 la 1), nu regulă. Exemplul de mai sus folosește pivotul
+  monthly, ca #1. Pe un setup real, verifică-le pe amândouă.</p>
 <h3 id="contradictii-aparente-nu-reale">Contradicții aparente, nu reale</h3>
 <ul>
 <li><strong>Spike-ul.</strong> #7 cere ATR în spike la bottom; #2 și #6 spun că spike low-ul
@@ -1044,26 +1062,38 @@ Primul <strong>NU</strong> din coloana „veto" oprește lista.</p>
 <h3 id="raman-deschise">Rămân deschise</h3>
 <p>Ce n-a putut fi confirmat din transcrieri:</p>
 <ul>
-<li><strong>„Pivot + 2"</strong> (10.09). Poate însemna +2% pe zi sau zona dintre pivot și
-  R2. Detalii în <a href="04_pivoti_si_proiectii.html#9-pivot-2-ce-nu-e-clar">#4 §9</a>.</li>
-<li><strong>Ce pivot pe weekly la MICI</strong> (C9) și <strong>când break-even</strong> (C3).</li>
+<li><strong>„Pivot + 2"</strong> (10.09) — <strong>deducție slabă, nu răspuns.</strong> Expresia apare
+  o singură dată: „Pentru că suntem în zona pivotului plus 2"
+  (<code>01_10092026.txt:255</code>). În aceeași sesiune „plus N" e mereu variația
+  procentuală a simbolului („este plus 1.25", <code>:358</code>; „da-i plus 4",
+  <code>:583</code>), deci citirea „+2%" e plauzibilă. Zona dintre pivot și R2 nu e
+  exclusă. Detalii în <a href="04_pivoti_si_proiectii.html">#4</a>.</li>
 </ul>
 <h3 id="raspunsuri-partiale-din-sesiuni">Răspunsuri parțiale din sesiuni</h3>
 <ul>
-<li><strong>PPAW / PPAM</strong> — <strong>parțial</strong>. PPAW e confirmat pe 23.06: „sub PPAW, adică
-  linia galbină a pivotilor weekly" (<code>43_23062026.txt:37</code>). Că PPAM ar fi
-  același lucru pe monthly e <strong>deducție prin analogie</strong>, nu citat. Ce
-  înseamnă exact PPAM / PAM / PPAV ca nivel de suport lângă pivotul monthly
-  rămâne neconfirmat (21.08: „suntem pe probleme de S2 și inclusiv PPAM
-  aproximativ" [sic]; 02.09: „din suport și din PPAM").</li>
+<li><strong>PPAW / PPAM</strong> — <strong>complet</strong>. PPA = „pivot point average", media
+  ultimilor 3 pivoți, linia galbenă din indicatorul lui; litera finală e
+  perioada (W weekly, M monthly). Cursul: „se poate face un moving average
+  al ultimulor trei linii de pivot point […] daca va duce-ti aici la show
+  PPA, pivot point average si dau true / O sa mi-apara o linie galben"
+  (<code>03_MODUL_2/02_2_CUM_DETERMIN_OBIECTIV_POSIBILELE_ZONE_DE_CERERE_SI_OFERTASUPPORTRESSISTANCE.txt:275-280</code>).
+  Tratarea completă în <a href="04_pivoti_si_proiectii.html">#4</a>.</li>
+<li><strong>Ce pivot pe weekly la MICI</strong> (C9) — <strong>parțial</strong>: două cazuri pe
+  monthly, unul pe weekly; regula nu e rostită. Vezi C9.</li>
+<li><strong>Când break-even</strong> (C3) — <strong>parțial</strong>: la M2D, după TP1, ca variantă
+  implicită, nu obligatorie; +1R nu e rostit. Vezi C3.</li>
 <li><strong>Definiția MBT-10</strong> — <strong>parțial</strong>. Condiția de preț reiese din două
   sesiuni: „dacă ne închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10"
   (<code>101_25032026.txt:361-362</code>);
   „Pretul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive,
   se închide și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
   (<code>140_15012026.txt:141-142</code>).
-  Ce măsoară indicatorul și ce e „10" rămân neconfirmate; grila îl folosește
-  ca pe o cutie neagră (<a href="02_mbt10.html#tldr">#2</a>).</li>
+  Ce e „10": „MBT-zece este / O colecție de strategii […] Strategia 10"
+  (<code>09_Q_and_A/01_25082026.txt:371-377</code>), predată în <strong>modulul 6</strong>
+  („Modulul 6 ultimul modului MBT-zece" [sic], <code>:370</code>), care <strong>nu e în
+  transcrieri</strong>; are „crossing-uri" (<code>09_Q_and_A/04_04082026.txt:866</code>). Ce
+  calculează indicatorul rămâne necunoscut, pentru că modulul lipsește.
+  Grila îl folosește ca pe o cutie neagră (<a href="02_mbt10.html#tldr">#2</a>).</li>
 <li><strong>„Volumul conduce prețul"</strong> — <strong>complet</strong>. El spune: „știți că volumul
   este leading" (<code>53_09062026.txt:101</code>). Nu mai e „o regulă nespusă de el".
   (<a href="05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa">#5 §7</a>).</li>
@@ -1088,6 +1118,8 @@ Primul <strong>NU</strong> din coloana „veto" oprește lista.</p>
 <a href="09_earnings_si_optiuni.html">#9</a>. Confirmate în <code>harvest/</code>: regula de retest
 restrânsă la marubozu (10.09), soluția de reintrare după break-even (02.09),
 PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), bull-neutru (02.03).
+Definiția PPA vine din Modulul 2, break-even-ul la TP1 din Modulul 2 (M2D),
+„MBT-10 = colecție de strategii, modulul 6" din Q&amp;A 25.08.2026.
 Fluxul fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09) și proiecția
 neutră (03.09) sunt <strong>reconstituite</strong>, nu rostite ca atare (vezi Întrebări
 deschise). Cascada de timeframe-uri:
@@ -1103,7 +1135,8 @@ deschise). Cascada de timeframe-uri:
   execuției.</em></li>
 <li><em>Clasificarea pe trepte (veto / necesar / întărește / bonus) și
   generalizarea „prețul pe TF mare bate straturile non-preț".</em></li>
-<li><em>Rezolvările marcate „a mea" / „citirea mea" la C2, C6, C7, C8, plus lista de
+<li><em>Rezolvările marcate „a mea" / „citirea mea" la C2, C6, C7, C8, C9, citirea „+2%" la
+  „pivot + 2", plus lista de
   verificare ca formă (conținutul fiecărui rând vine din documentele citate).</em></li>
 </ul><nav class="pager"><a class="prev" href="09_earnings_si_optiuni.html">← 09. #9 — Earnings și opțiuni</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="11_selectia_simbolului.html">11. #11 — Selecția simbolului: fundamental, relative strength, scanner →</a></nav>
 </body>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.html

@@ -41,7 +41,7 @@
   (max 5), maxim 14. Peste <strong>7-8</strong> intră în analiză; <strong>12-13</strong> e „spuma";
   <strong>7/14 e galben</strong>.</li>
 <li><strong>Relative strength</strong> are patru cadrane: <strong>1 = supraperformanță, 2 =
-  îmbunătățire</strong> (long); <strong>3-4 sunt pentru short</strong>, 4 = underperform. Cadranul
+  îmbunătățire</strong> (long); <strong>3 = înrăutățire, 4 = underperform</strong> (short). Cadranul
   4 nu se tranzacționează pe orb: aștepți trecerea în 2 sau 1, ori un MP4-1 /
   MBT-10 long.</li>
 <li><strong>Trinity = 3 stele</strong>: relative strength + power + volum aliniate în
@@ -52,8 +52,8 @@
   domină</strong> → doar companii în suport / pe pivot, după downtrend → <strong>RS cadranul
   1-2</strong> → <strong>relative volume peste 100%</strong> → <strong>stelele</strong>.</li>
 <li><strong>Relative volume</strong> = candela de volum împărțită la media ultimelor 10
-  candele. El vrea peste 100%; 0.96 și 0.74 au fost respinse, fără să
-  formuleze o regulă generală (neconfirmat ce se întâmplă sub 100%).</li>
+  candele. El vrea peste 100%, dar sub prag (0.99, 0.96, 0.94, 0.74) e un
+  minus, nu un stop: continuă analiza. Neconfirmat dacă intră pe trigger sub prag.</li>
 <li><strong>Fundamental prost = speculă pe momentum, nu investiție</strong>: companie pe
   pierdere, cash flow negativ, venit în scădere.</li>
 <li>Nici fundamentalul, nici RS nu sunt trigger. Sunt filtrul care îți spune
@@ -74,8 +74,8 @@ crească edge-ul, mai ales pentru swing trading și pentru investiții."
 <ul>
 <li><strong>pe ce simbol te uiți</strong> — scanner-ul dă zeci sau sute de semnale; selecția
   taie lista la câteva idei pe care le urmărești;</li>
-<li><strong>dacă ai voie să tranzacționezi</strong> — un scor fundamental de 2 sau un cadran
-  RS 4 scot simbolul din lista de long, chiar dacă pattern-ul arată bine;</li>
+<li><strong>dacă ai voie să tranzacționezi</strong> — un scor de 2 îl scoate din lista de
+  investiții (cel mult un swing scurt), un cadran RS 4 îl pune în așteptare;</li>
 <li><strong>ce tip de trade e</strong> — scor bun + RS în îmbunătățire = candidat de swing /
   investiție; scor prost + momentum = speculă scurtă, cu poziție mică;</li>
 <li><strong>în ce ordine te uiți</strong> — sector → suport → RS → relative volume → stele.</li>
@@ -120,7 +120,7 @@ crească edge-ul, mai ales pentru swing trading și pentru investiții."
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>cadran 3</strong></td>
-<td>îmbunătățire spre underperform. Pentru short</td>
+<td>înrăutățire: histograma RS peste 0, dar sub media ei. Pentru short</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>cadran 4</strong></td>
@@ -128,7 +128,7 @@ crească edge-ul, mai ales pentru swing trading și pentru investiții."
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>power</strong></td>
-<td>al treilea indicator ATM, alături de RS și volum</td>
+<td>al treilea indicator ATM, alături de RS și volum; măsoară tăria trendului (histogramă + MA, 4 cadrane)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>Trinity / 3 stele</strong></td>
@@ -233,8 +233,8 @@ crească edge-ul, mai ales pentru swing trading și pentru investiții."
 <rect x="202" y="576" width="296" height="58" rx="8" fill="#ffffff" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
 <text x="350.0" y="601" font-family="system-ui, sans-serif" font-size="15" font-weight="700" fill="#000000" text-anchor="middle">Listă scurtă</text>
 <text x="350.0" y="621" font-family="system-ui, sans-serif" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">taie lista la câteva idei</text>
-<text x="350.0" y="668" font-family="system-ui, sans-serif" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">Sub 100% relative volume: 0.96 și 0.74 au fost respinse; el vrea peste 100%.</text>
-<text x="350.0" y="688" font-family="system-ui, sans-serif" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">Neconfirmat: nu reiese din sesiuni dacă sub prag oprește orice intrare.</text>
+<text x="350.0" y="668" font-family="system-ui, sans-serif" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto: 0.96 (YPF) „din păcate”, dar îl trece pe listă;</text>
+<text x="350.0" y="688" font-family="system-ui, sans-serif" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">0.74 (AON) „hai să ne uităm așa un pic pe el”. Neconfirmat: dacă sub prag oprește o intrare pe trigger.</text>
 <text x="350.0" y="712" font-family="system-ui, sans-serif" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">Cifre din text: peste 100%, 10 candele, 0.96 / 0.74, cadranele 1-2.</text>
 <text x="350.0" y="732" font-family="system-ui, sans-serif" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">Sursa: 11_selectia_simbolului.md — fluxul din scanner.</text>
 </svg></p>
@@ -328,8 +328,8 @@ maxim." (<code>115_04032026.txt:73-75</code>)</p>
 </tr>
 <tr>
 <td>sub 7</td>
-<td>dedus din pragul „peste 7-8" (neconfirmat ca prag separat)</td>
-<td>nu îl pui pe listă</td>
+<td>nespus ca prag de excludere: la 4/14 și la 6/14 continuă analiza (<code>86_17042026.txt:86-88</code>, <code>92_08042026.txt:206-209</code>)</td>
+<td>nu e respingere automată; scorul <strong>departajează</strong> între candidați</td>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
@@ -340,21 +340,21 @@ obiectul analizei, numai că eu am filtrat, am luat spuma [...] cu 13-12 score
 fundamental, plus că m-am uitat și la relativ volume să avem și volume pe
 monthly, weekly." (<code>83_22042026.txt:195-197</code>)</p>
 </blockquote>
-<p>Aplicat: scannerul fundamental al lui e „top 500 companii cu ATM score peste 7,
-în downtrend pe weekly", iar la listă adaugă relative volume pe monthly și
-weekly:</p>
+<p>Scorul e un criteriu de departajare, nu de admitere: „Bă, 5 din 14, ala are 13 din 14. Păi, mai bine au AI [sic] decât MARA"
+(<code>09_Q_and_A/01_25082026.txt:1057</code>). Pragul exact sub care n-ar mai analiza un simbol rămâne nespus.
+Aplicat: scannerul fundamental al lui e „top 500 companii cu ATM score peste 7,
+în downtrend pe weekly", iar la listă adaugă relative volume pe monthly și weekly:</p>
 <blockquote>
 <p>„Am dat scanare pentru scori peste 5 sau peste 7 scori [...] top 500 de
 companii cu scori fundamental peste 7 și aflate în downtrend, le-am dat în
 downtrend pe weekly." (<code>103_23032026.txt:212</code>)</p>
-<p>„Bid Weekly, cu ATM score, cu ATM score, mai mare de 7."
-(<code>98_30032026.txt:647-649</code>)</p>
+<p>„Bid Weekly, cu ATM score, cu ATM score, mai mare de 7." (<code>98_30032026.txt:647-649</code>)</p>
 </blockquote>
 <h3 id="13-ce-descalifica-un-simbol">1.3 Ce descalifică un simbol</h3>
 <p>Scorul se citește împreună cu <strong>sensul</strong> business-ului, nu singur. Companie pe
 pierdere, cash flow negativ sau venit în scădere = companie de speculă pe
-momentum, nu de investiție. Trecerea din profit în pierdere e un minus
-(<code>69_13052026.txt:531</code>), dar el poate vedea în continuare o reacție tehnică.</p>
+momentum, nu de investiție. Trecerea din profit în pierdere e un minus, dar
+<strong>nu scoate simbolul de pe listă</strong>: în patru cazuri continuă analiza (tabelul de mai jos).</p>
 <blockquote>
 <p>„APG-ul, tot 3 stele și ăsta, dar stă foarte prost pe scorul fundamental,
 deci nu prea am ce să vă zic [...] pe scorul fundamental e 2."
@@ -393,8 +393,8 @@ trading. Și nu zona de investiții." (<code>75_05052026.txt:316-317,319-320,340
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>trecere din profit în pierdere</strong></td>
-<td>„ce nu-mi place", minus pe fundamental (<code>69_13052026.txt:531</code>)</td>
-<td>nu reiese din sesiuni că scoate simbolul; el vedea în continuare o reacție tehnică</td>
+<td>„nu-mi place faptul ca trece pe pierdere" [sic] (<code>68_14052026.txt:75</code>) — minus, nu excludere</td>
+<td>continuă analiza în toate cele 4 cazuri: Vodafone, „cashflow e pozitiv momentan" (<code>68_14052026.txt:75-76</code>); Baxter, „cashflow e pozitiv, asta îmi spune că e pe revenire" (<code>67_15052026.txt:115-117</code>); Shopify, „cash flow-ul inca este pozitiv" [sic] (<code>69_13052026.txt:531</code>); spitalul, unde vede „o revenire" din volum, fără să pomenească cash flow-ul (<code>60_27052026.txt:89-92</code>). <strong>Deducție:</strong> criteriul real pare cash flow-ul, nu profitul</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>fundamental sub criteriile ATM</td>
@@ -407,8 +407,8 @@ trading. Și nu zona de investiții." (<code>75_05052026.txt:316-317,319-320,340
 criteriilor noastre" (<code>43_23062026.txt:408-409</code>), dar tehnicul arăta double
 bottom cu divergență și el continua să vadă o posibilă revenire: „am putea să
 vedem o revenire" (<code>43_23062026.txt:416-417</code>).</p>
-<p><strong>Trigger NU:</strong> pattern tehnic frumos (buy doji, hammer, 3 stele) + scor 2-4.
-Tehnicul poate da un spike scurt; ideea nu are fond.</p>
+<p><strong>Scor 2-4 + pattern frumos = cel mult speculă scurtă, nu investiție.</strong> La 2
+(FLR) ar lua doar „un swing"; la 4/14 continuă analiza (<code>86_17042026.txt:86-88</code>).</p>
 <h3 id="14-pe-si-veniturile">1.4 P/E și veniturile</h3>
 <p>Forward P/E mic contează <strong>doar</strong> dacă veniturile cresc. Un P/E mic pe venit în
 scădere e capcană, nu chilipir.</p>
@@ -574,11 +574,10 @@ e graficul lui. Un simbol poate urca și rămâne în cadranul 4 dacă piața ur
 mai repede.</p>
 <h3 id="21-cadranele">2.1 Cadranele</h3>
 <blockquote>
-<p>„Tot ce înseamnă cadranul 1 este supera performanță, cadranul 2 înseamnă
-îmbunătățire. Iar cadranul 3 și 4 sunt pentru direcție short. Adică cadranul
-3 înseamnă îmbunătățire, cadranul 4 înseamnă deja că este underperform."
-(<code>99_27032026.txt:87-92</code>)</p>
+<p>„Apoi avem cadranul 3, care înseamnă înrăutățire, această culoare albastru închis, histogramă este deasupra linii de 0 dar sub moving average." (<code>03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6</code>)</p>
 </blockquote>
+<p>Definiția din modul: 1 = supraperformanță, 2 = îmbunătățire, <strong>3 = înrăutățire</strong>, 4 = underperform (<code>06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:4-7</code>). În practică spune la fel: „in cadranul 3 se inrautateste" [sic] (<code>122_23022026.txt:87</code>).
+<strong>O dată spune invers</strong>: „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" (<code>99_27032026.txt:89</code>) — scăpare verbală, contrazisă de definiția din modul; nu o lua drept regulă.</p>
 <!--SVG:cadrane-->
 <p><svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 700 580" width="700" height="580" role="img" aria-label="Cele patru cadrane relative strength fata de benchmark: cadranele 1 si 2 = conditie de intrare long, cadranele 3 si 4 = short">
 <g font-family="system-ui, sans-serif">
@@ -598,9 +597,9 @@ mai repede.</p>
 <text x="515.0" y="218" font-size="13" font-weight="700" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle">LONG</text>
 <rect x="40" y="302" width="290" height="150" rx="10" fill="#ffffff" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
 <text x="185.0" y="336" font-size="16" font-weight="700" fill="#000000" text-anchor="middle">Cadran 3</text>
-<text x="185.0" y="368" font-size="14" font-weight="400" fill="#000000" text-anchor="middle">îmbunătățire spre</text>
-<text x="185.0" y="388" font-size="14" font-weight="400" fill="#000000" text-anchor="middle">underperform</text>
-<text x="185.0" y="412" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">pentru short</text>
+<text x="185.0" y="368" font-size="14" font-weight="400" fill="#000000" text-anchor="middle">înrăutățire</text>
+<text x="185.0" y="388" font-size="14" font-weight="400" fill="#000000" text-anchor="middle">încă peste linia 0</text>
+<text x="185.0" y="412" font-size="13" font-weight="400" fill="#777777" text-anchor="middle">pierde avans; pentru short</text>
 <text x="185.0" y="434" font-size="13" font-weight="700" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle">SHORT</text>
 <rect x="370" y="302" width="290" height="150" rx="10" fill="#ffffff" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5"/>
 <text x="515.0" y="336" font-size="16" font-weight="700" fill="#000000" text-anchor="middle">Cadran 4</text>
@@ -632,17 +631,17 @@ mai repede.</p>
 <tbody>
 <tr>
 <td>1</td>
-<td>supraperformanță</td>
+<td>supraperformanță: histograma peste 0 și peste medie</td>
 <td>long</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>2</td>
-<td>îmbunătățire spre supraperformanță</td>
+<td>îmbunătățire: histograma sub 0, dar peste medie</td>
 <td>long (de preferat, e zona „de cumpărat")</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>3</td>
-<td>îmbunătățire spre underperform</td>
+<td>înrăutățire: histograma peste 0, dar sub medie</td>
 <td>short</td>
 </tr>
 <tr>
@@ -902,9 +901,9 @@ cadranul 2." (<code>131_09022026.txt:221</code>)</p>
 de volum, împărțită la media ultimulor 10 candele de volum. Asta înseamnă
 relativ volum." (<code>148_11122025.txt:655-659</code>)</p>
 </blockquote>
-<p>El vrea peste 100%; sub prag (0.96, 0.74) a respins ideea. Neconfirmat: nu
-reiese din sesiuni că sub 100% oprește orice intrare și nici că regula e legată
-de swing.</p>
+<p>El vrea peste 100%, dar <strong>sub prag nu respinge automat</strong>: la 0.99 „este la limită, dar ideea este că QRVO-ul ăsta are un pattern interesant" (<code>101_25032026.txt:408-410</code>); YPF-ul la 0.96 îl notează pe listă (<code>105_19032026.txt:91-93</code>); la 0.88 / 0.94 și la 0.74 (AON) continuă analiza (<code>100_26032026.txt:386-420</code>, <code>107_17032026.txt:145-149</code>); „aș fi vrut să văd un relativ volume mai mare, dar [...] ce-mi place" (<code>79_29042026.txt:86-87</code>).
+E un minus care se compensează (pattern, volum pe monthly/weekly, scor), nu un stop.
+Neconfirmat: dacă intră efectiv pe trigger cu relative volume sub 100%.</p>
 <blockquote>
 <p>„Pentru că atunci când am trigger, dacă am relativ volum mare, funcționează."
 (<code>148_11122025.txt:632-633</code>)</p>
@@ -931,14 +930,14 @@ cu relativ volume mare." (<code>119_26022026.txt:284-286</code>)</p>
 <td>trece filtrul, mai ales dacă ai trigger</td>
 </tr>
 <tr>
-<td>0.96</td>
-<td>sub medie</td>
-<td>respins (el voia peste 100%)</td>
+<td>0.88-0.99</td>
+<td>sub medie, „la limită"</td>
+<td>minus; continuă analiza dacă pattern-ul și volumul pe TF mare arată bine</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>0.74</td>
 <td>mult sub medie</td>
-<td>respins; trigger-ul nu are participare</td>
+<td>minus clar („nici măcar 100%"), dar tot se uită la grafic; nespus dacă intră</td>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
@@ -998,9 +997,9 @@ predomină, sortezi după RS, apoi după 3 stele.</p>
   hârtie, fără trigger, e doar pe listă.</li>
 <li><strong>Un scor anormal nu e o oportunitate.</strong> Value-score 0 sau scor „dubios" e
   aproape sigur câmp lipsă; dai refresh înainte să-l scoți ori să-l cumperi.</li>
-<li><strong>Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.</strong> 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape". El vrea peste 100%; neconfirmat dacă sub prag
-  oprește orice intrare.</li>
+<li><strong>Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.</strong> La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza (§4.4). El vrea peste 100%; neconfirmat
+  dacă intră pe trigger sub prag.</li>
 <li><strong>Cadranul 4 nu se cumpără pe orb.</strong> Aștepți trecerea în 2 sau 1 ori un
   MP4-1 / MBT-10 long. Un scor fundamental bun nu anulează RS-ul slab.</li>
 <li><strong>Prețul poate bate fundamentalul.</strong> Un scor mare nu anulează price action-ul:
@@ -1009,25 +1008,29 @@ predomină, sortezi după RS, apoi după 3 stele.</p>
   aici" (<code>04_03092026.txt:92-96</code>). Deducție: un setup cu scor mare nu se ia pe
   orb dacă price action-ul de pe quarterly îl contrazice. Același caz e
   tratat și în <code>10_sinteza</code> și în <code>01_buy_doji_si_strategia_mici</code>.</li>
-<li><strong>Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".</strong> E deteriorare. La trecerea
-  din profit în pierdere, el spune doar „ce nu-mi place" și vede în continuare
-  o reacție tehnică (<code>69_13052026.txt:531</code>); „iese de pe listă" nu reiese din
-  sesiuni.</li>
+<li><strong>Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".</strong> E deteriorare. Trecerea din
+  profit în pierdere, în schimb, <strong>nu scoate simbolul de pe listă</strong>: în patru
+  cazuri continuă analiza (§1.3). Deducție: ce cântărește pare cash flow-ul,
+  nu profitul.</li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="neconfirmat-intrebari-deschise">Neconfirmat / întrebări deschise</h2>
 <ul>
-<li><strong>Cadranul 3 (RS).</strong> Sursa spune doar „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" și că
-  e „pentru direcție short" (<code>99_27032026.txt:88-89</code>). Formularea „îmbunătățire
-  spre underperform" din tabel e interpretarea mea. Neconfirmat: nu reiese din
-  sesiuni ce anume se îmbunătățește în cadranul 3.</li>
-<li><strong>Cum se calculează „power".</strong> Nu reiese din sesiuni ce măsoară indicatorul
-  power; el îl pomenește doar ca al treilea indicator, alături de RS și volum
-  (<code>75_05052026.txt:101-102</code>).</li>
-<li><strong>Ce faci sub 100% relative volume.</strong> El spune că vrea peste 100% și că 0.96 /
-  0.74 erau „din păcate" (<code>105_19032026.txt:93</code>, <code>107_17032026.txt:145-148</code>),
-  dar nu formulează o regulă generală. Neconfirmat: nu reiese din sesiuni dacă
-  sub 100% oprește orice intrare sau doar a respins acele cazuri.</li>
+<li><strong>Cadranul 3 — o singură contrazicere, în sesiune.</strong> Definiția din modul e
+  „cadranul 3, care înseamnă înrăutățire" (<code>03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6</code>),
+  confirmată în practică (<code>122_23022026.txt:87</code>). O dată spune „cadranul 3
+  înseamnă îmbunătățire" (<code>99_27032026.txt:89</code>); o tratez ca scăpare verbală.</li>
+<li><strong>Formula lui „power".</strong> Ce măsoară e spus: „măsoară tăria trend-ului"
+  (<code>03_MODUL_2/09_9_INDICATORUL_POWER.txt:1</code>), prin histogramă + moving average,
+  cu 4 cadrane ca la RS (<code>:4-12</code>). Cum se calculează histograma nu e spus.</li>
+<li><strong>Pragul de scor.</strong> „Peste 7-8" e ce îl interesează, dar nu spune sub ce scor
+  nu mai analizează un simbol: la 4/14 și 6/14 continuă. Pragul de excludere
+  rămâne nespus.</li>
+<li><strong>Relative volume sub 100%.</strong> E un minus care se compensează (§4.4), dar nu
+  reiese dacă intră efectiv pe trigger sub prag.</li>
+<li><strong>Trecerea din profit în pierdere.</strong> Nu scoate simbolul; că cash flow-ul
+  pozitiv e criteriul care îl ține pe listă e deducția mea din trei cazuri
+  (Vodafone, Baxter, Shopify); la al patrulea (spitalul) nu pomenește cash flow-ul.</li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="surse">Surse</h2>
@@ -1046,8 +1049,8 @@ predomină, sortezi după RS, apoi după 3 stele.</p>
   fundamental/tehnic, refresh la scorul „dubios", scala F-score + value-score =
   ATM score, scor 2 la APG, scanarea doji / hammer după corecție.</li>
 <li><strong>12-30.03.2026</strong> (<code>110</code>, <code>107</code>, <code>105</code>, <code>103</code>, <code>99</code>, <code>98</code>) — scanare bottom,
-  relative volume 0.96 / 0.74 respins de el (fără regulă generală confirmată),
-  top 500 cu scor peste 7 în downtrend, cadranele RS.</li>
+  relative volume 0.99 / 0.96 / 0.94 / 0.74 — minus, nu respingere, top 500
+  cu scor peste 7 în downtrend, scăparea „cadranul 3 = îmbunătățire" (<code>99</code>).</li>
 <li><strong>07-27.04.2026</strong> (<code>93</code>, <code>92</code>, <code>91</code>, <code>83</code>, <code>82</code>, <code>81</code>) — scor „dubios",
   ETF-urile n-au scor, „gradele" RS în îmbunătățire, pragul 7-8 / „spuma"
   12-13, scor anormal = eroare de date, RS fără îmbunătățire.</li>