randare: paginile HTML pentru corecturile de azi

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.html

@@ -218,15 +218,19 @@ vedeți că la SMA 200 este 50-50"</p>
 </blockquote>
 <p><strong>Deducția mea</strong> (nu e rostită în sesiuni): SMA 10 și 20 se schimbă repede,
 deci arată vânzarea din ultimele 2-4 săptămâni. SMA 200 se mișcă greu și
-arată trendul de fond. Când cele scurte sunt la extrem, iar SMA 200 e încă
-50/50, a fost o corecție bruscă într-o piață care, pe fond, nu s-a stricat.</p>
-<p>Regula pe care o repetă el e despre <strong>peste 50%</strong> sub SMA 200, nu despre
-50/50: „53% din companii sub SMA-200, asta înseamnă bear market. Și de obicei
-acolo este bottom" (11.03); „peste 50% sub SMA 200 […] suntem deja într-o
+arată trendul de fond.</p>
+<p>Pragul pe care îl rostește la SMA 200 nu e 50/50, ci <strong>bull/bear market</strong>:
+peste ~50% din companii sub SMA 200 = piață bear, și de obicei zonă de
+bottom. „53% din companii sub SMA-200, asta înseamnă bear market. / Și de
+obicei acolo este bottom" (11.03); „62% dezastru, aici asta înseamnă bear
+market" (23.03, cifra e la SMA 200: „62% înseamnă că sunt sub SMA 200");
+„peste 50% sub SMA 200 […] suntem deja într-o
 piață bare [sic] […] super oversold" (16.03; în transcriere „bare", se
 citește „bear" — ASR); „în momentul când ai căzut sub SMA
-200, de fapt ești cam oversold […] e bine de cumpărat" (20.07). La 50/50
-(02.09) citește doar cifra, fără să o interpreteze.</p>
+200, de fapt ești cam oversold […] e bine de cumpărat" (20.07). La 50-50
+(02.09) citește doar cifra, fără să o interpreteze. <strong>Deducția mea</strong>: după
+regula lui, 50-50 e chiar sub prag — nu e încă piață bear, deci o vânzare
+pe SMA 10/20 cu SMA 200 la 50-50 e o corecție, nu bottom-ul de piață bear.</p>
 <table>
 <thead>
 <tr>
@@ -252,9 +256,9 @@ citește „bear" — ASR); „în momentul când ai căzut sub SMA
 <td>cauți long la trigger</td>
 </tr>
 <tr>
-<td>SMA 200 încă ~50/50</td>
-<td>neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact; pe 02.09 doar citește cifra („momentan mai mult deasupra SMA 200")</td>
-<td>nu declanșează nimic singur: cifra se citește. Bottom-ul <strong>temporar</strong> din 02.09 vine din McClellan oversold + A/D prăbușit (secțiunea 2), nu din 50/50</td>
+<td>SMA 200 ~50-50</td>
+<td>sub pragul de bear market; pe 02.09 doar citește cifra („momentan mai mult deasupra SMA 200"); că nu e încă piață bear e deducția mea din regula de mai sus</td>
+<td>nu declanșează nimic singur. Bottom-ul <strong>temporar</strong> din 02.09 vine din McClellan oversold + A/D prăbușit (secțiunea 2), nu din 50-50</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>un indice (ex. Dow) are mai puține companii sub medii</td>
@@ -2190,7 +2194,9 @@ checklist, poziția mai mică în săptămânile cu rapoarte (NFP, Jackson Hole)
 mare", concluzia că Dow, cel mai puțin oversold, nu e primul de cumpărat, și
 coloana „Ce faci" la 70-80% peste medii (pragurile sunt din Q&amp;A). Pragurile (15-25% la AAII, 74% / 56% la breadth, 105% la
 ATR, NFP la 15:30), trigger-ele DA/NU și citatele vin din sesiuni; 50-50 de
-la SMA 200 e doar o cifră citită, nu un prag (vezi §1); cele
+la SMA 200 e doar o cifră citită, nu un prag (pragul rostit e „peste ~50%
+= bear market"; că 50-50 înseamnă corecție, nu piață bear, e deducția mea,
+vezi §1); cele
 marcate cu link vin din Q&amp;A.</em></p><nav class="pager"><a class="prev" href="06_structura_trend.html">← 06. #6 — Structura de trend și pattern-urile</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="08_executie_si_risc.html">08. #8 — Execuție și risc →</a></nav>
 </body>
 </html>