selectia: cadranul 3 era pe dos, si trei praguri erau inventate

EROARE DE FAPT: cadranul 3 inseamna INRAUTATIRE, nu imbunatatire
(03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6, confirmat de 122:87).
Corectat in toate trei fisierele. Singurul loc unde el spune invers
(99_27032026:89) e semnalat ca scapare verbala, nu ascuns. Nicio regula nu
se sprijinea pe eroare — "cadranul de imbunatatire" din restul textului
inseamna cadranul 2.

Praguri inmuiate, toate deduse de cine a scris, niciunul rostit:
- scor fundamental sub 7 nu exclude; departajeaza intre candidati;
- relative volume sub 100% e un minus, nu veto;
- trecerea din profit in pierdere nu scoate simbolul.

Doua lucruri din briefingul meu pe care agentul le-a infirmat, corect:
0.96 (YPF) si 0.74 (AON) nu erau respingeri — pe YPF zice "din pacate" si
il trece oricum pe lista; iar la spital (60_27052026:89-92) cash flow-ul nu
e pomenit deloc, se vorbeste de volum, deci "toate patru cu cash flow
pozitiv" era fals. Scris "trei din patru".

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/17_STRATEGII/fise/selectia.md

@@ -75,8 +75,10 @@ intrare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833`).
   calendarul/contextul chiar înaintea oricărei idei pe simbol
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:54-56`, marcat acolo ca reconstituire).
 - **Scor fundamental:** ATM score peste **7-8** intră în analiză; **12-13** e
-  „spuma"; **7/14** e „galben"; sub 7 se deduce că nu-l pui pe listă
-  (nedeclarat ca prag separat). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204`.
+  „spuma"; **7/14** e „galben". Sub 7 **nu e prag de excludere**: la 4/14 și
+  6/14 continuă analiza; scorul departajează între candidați („5 din 14, ala
+  are 13 din 14. Păi, mai bine au AI [sic] decât MARA"); pragul exact de
+  excludere rămâne nespus. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204, 212-213`.
   Pe F-score separat: **8-9** foarte puternic, **6-7** solid, **4-5** mixt,
   **0-3** slab. `16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:70-72`.
 - **Trend:** scannerul fundamental e „top 500 cu ATM score peste 7, în downtrend
@@ -91,13 +93,15 @@ intrare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833`).
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:719-728`). După o corecție masivă, filtrul se schimbă: cauți doji / hammer
   la suporturi mari, iar scannerul de apropiere de suport merge până la **3%**
   (4% „e cam departe"). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:787-803`.
-- **Volum:** relative volume peste **100%**
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770`); verifică și **volumul pe monthly/weekly** la listă
+- **Volum:** relative volume peste **100%**; sub prag (0.99, 0.96, 0.94, 0.88,
+  0.74) e un minus care se compensează, nu un stop — nespus dacă intră pe
+  trigger sub prag (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770`); verifică și **volumul pe monthly/weekly** la listă
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:209-213`).
 - **Fundamental — ce descalifică:** companie pe pierdere, cash flow negativ,
   venit în scădere = speculă pe momentum, nu investiție; trecerea din profit în
-  pierdere = minus, dar nu reiese că scoate simbolul
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257`). Cash flow pozitiv dar **în scădere** = deteriorare, nu-l pui pe
+  pierdere = minus, dar **nu scoate simbolul**: Vodafone, Baxter, Shopify și
+  spitalul au rămas în analiză, primele trei cu cash flow pozitiv (deducție:
+  criteriul real pare cash flow-ul) (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257`). Cash flow pozitiv dar **în scădere** = deteriorare, nu-l pui pe
   lista de investiție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391`).
 - **Valuation:** P/E forward mic contează doar dacă **veniturile cresc**; P/E
   mic + venit în scădere = probleme, nu chilipir; P/E peste minimul de 5 ani
@@ -112,8 +116,10 @@ fișierului-sursă). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:18-27, 631-82
    (minim 500k), volum mediu scanner **≥ 500k**
    (`09_QA/28_2025-05-27.md:372-380`, `03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:70-73`).
 1. **Fundamental** — ATM score peste **7-8** (12-13 = prioritate); F-score
-   6-9 solid/puternic; elimini companiile pe pierdere / cash flow negativ /
-   venit în scădere. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257`.
+   6-9 solid/puternic; scorul departajează, nu respinge automat. Companiile pe
+   pierdere / cu cash flow negativ / venit în scădere nu sunt de investiție;
+   trecerea în pierdere cu cash flow pozitiv nu scoate simbolul.
+   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257`.
 2. **Sectorul care domină** — numără din ce sector vin cele mai multe semnale
    (rotație); la nivel de sectoare sortezi după cadranul 1 + valoarea RS, pe
    cele **11 sectoare S&P**, și te uiți la componentele ETF-ului de sector.
@@ -147,11 +153,10 @@ pe grafic. Un simbol perfect pe hârtie, fără trigger, e doar pe listă."
 `16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:263-265`.)
 
 **DA / NU pentru validitatea selecției** (nu pentru intrare): DA = trece toate
-filtrele din §4-5; NU = scor 2-4
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`), RS în cadranul 4 fără îmbunătățire
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`), relative volume 0.96 / 0.74
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-761`), fundament în deteriorare
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257, 326-391`).
+filtrele din §4-5; NU ca investiție = scor 2 (APG, FLR — FLR cel mult „un
+swing") (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`), RS în cadranul 4 fără îmbunătățire = așteptare
+(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`), cash flow în deteriorare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391`). Relative volume
+sub 100% (0.96 / 0.74) e **minus, nu NU** (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770`).
 
 ## 7. Stop-loss
 
@@ -226,21 +231,22 @@ Ordonate descrescător după cât de des și cât de insistent apar în surse:
 - **Cadranul 4 nu se cumpără pe orb.** Aștepți trecerea în 2 sau 1 ori un
   MP4-1 / MBT-10 long; un scor fundamental bun nu anulează RS-ul slab.
   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499, 839-840`.
-  **Contradicție în material:** fișierul de RS dă un contra-exemplu explicit
-  (ACN) — cadranul 4 cu **divergență bull clară** și preț la suport major poate
-  fi long valid (`03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 494-496`),
-  în timp ce `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499` spune că nu se tranzacționează
-  pe orb. Cele două nu se exclud complet (al doilea cere divergență, nu „pe
-  orb"), dar nu reiese o regulă unică.
+  Alternativa pe care o dă el nu e divergența, e un **trigger**: „as astepta
+  imbunatatire pe cadranul 4, sa treaca in cadranul 2 / Sau in cadranul 1
+  [...] Sau un MP4,1 long, sau poate MBT10 long" [sic]
+  (`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:103-106`). Nicăieri nu spune că divergența singură
+  ajunge. Exemplul ACN din fișierul de RS (cadranul 4 cu divergență bull,
+  `03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 494-496`) are și preț
+  la suport major cu doji pe suport, adică tot un setup cu trigger.
 - **„Trinity" are două sensuri în material.** La selecție = RS + Power + volum
   **aliniate în cadranul 1** (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:555-568`). În
   strategia MDSRT = cei trei indicatori **în divergență simultană** pe aceeași
   zonă („nu e trinity-ul clasic", `05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.md:4-9, 34-42`).
   `09_QA/19_2025-09-08.md:53-54` numără altfel stelele (3 indicatori + bull
   reversal + suport = 5 stele). Nu sunt același lucru — nu le amesteca.
-- **Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.** 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape"; dar nu a formulat o regulă generală că sub prag
-  oprește orice intrare. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838, 863-866`.
+- **Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.** La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza; nespus dacă intră pe trigger sub prag.
+  `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838, 866-867`.
 - **Nu pune praguri rigide de RVOL în zile extreme.** Pe scanerul real de Buy
   Doji, RVOL era CDNS 0.86, CRM 1.03, ULTA 0.61; un prag fix `RVOL ≥ 1.2` ar fi
   dat zero rezultate, deși existau 3 candidați valizi — de aceea cursul
@@ -249,8 +255,9 @@ Ordonate descrescător după cât de des și cât de insistent apar în surse:
 - **Prețul poate bate fundamentalul.** Un setup cu scor 12/14 a fost respins de
   un sell doji plus reject pe pivotul quarterly. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:841-846`;
   `08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:564-573`.
-- **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare; la trecerea
-  din profit în pierdere nu reiese că scoate simbolul din listă.
+- **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare. Trecerea din
+  profit în pierdere, în schimb, nu scoate simbolul din listă (4 cazuri;
+  deducție: contează cash flow-ul).
   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391, 847-850`.
 - **Relative strength nu funcționează pe commodities** (compară cu SPY).
   `09_QA/19_2025-09-08.md:56-60`.