selectia: cadranul 3 era pe dos, si trei praguri erau inventate

EROARE DE FAPT: cadranul 3 inseamna INRAUTATIRE, nu imbunatatire
(03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6, confirmat de 122:87).
Corectat in toate trei fisierele. Singurul loc unde el spune invers
(99_27032026:89) e semnalat ca scapare verbala, nu ascuns. Nicio regula nu
se sprijinea pe eroare — "cadranul de imbunatatire" din restul textului
inseamna cadranul 2.

Praguri inmuiate, toate deduse de cine a scris, niciunul rostit:
- scor fundamental sub 7 nu exclude; departajeaza intre candidati;
- relative volume sub 100% e un minus, nu veto;
- trecerea din profit in pierdere nu scoate simbolul.

Doua lucruri din briefingul meu pe care agentul le-a infirmat, corect:
0.96 (YPF) si 0.74 (AON) nu erau respingeri — pe YPF zice "din pacate" si
il trece oricum pe lista; iar la spital (60_27052026:89-92) cash flow-ul nu
e pomenit deloc, se vorbeste de volum, deci "toate patru cu cash flow
pozitiv" era fals. Scris "trei din patru".

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md

@@ -8,7 +8,7 @@
   (max 5), maxim 14. Peste **7-8** intră în analiză; **12-13** e „spuma";
   **7/14 e galben**.
 - **Relative strength** are patru cadrane: **1 = supraperformanță, 2 =
-  îmbunătățire** (long); **3-4 sunt pentru short**, 4 = underperform. Cadranul
+  îmbunătățire** (long); **3 = înrăutățire, 4 = underperform** (short). Cadranul
   4 nu se tranzacționează pe orb: aștepți trecerea în 2 sau 1, ori un MP4-1 /
   MBT-10 long.
 - **Trinity = 3 stele**: relative strength + power + volum aliniate în
@@ -19,8 +19,8 @@
   domină** → doar companii în suport / pe pivot, după downtrend → **RS cadranul
   1-2** → **relative volume peste 100%** → **stelele**.
 - **Relative volume** = candela de volum împărțită la media ultimelor 10
-  candele. El vrea peste 100%; 0.96 și 0.74 au fost respinse, fără să
-  formuleze o regulă generală (neconfirmat ce se întâmplă sub 100%).
+  candele. El vrea peste 100%, dar sub prag (0.99, 0.96, 0.94, 0.74) e un
+  minus, nu un stop: continuă analiza. Neconfirmat dacă intră pe trigger sub prag.
 - **Fundamental prost = speculă pe momentum, nu investiție**: companie pe
   pierdere, cash flow negativ, venit în scădere.
 - Nici fundamentalul, nici RS nu sunt trigger. Sunt filtrul care îți spune
@@ -43,8 +43,8 @@ Ce decizie te ajută să iei:
 
 - **pe ce simbol te uiți** — scanner-ul dă zeci sau sute de semnale; selecția
   taie lista la câteva idei pe care le urmărești;
-- **dacă ai voie să tranzacționezi** — un scor fundamental de 2 sau un cadran
-  RS 4 scot simbolul din lista de long, chiar dacă pattern-ul arată bine;
+- **dacă ai voie să tranzacționezi** — un scor de 2 îl scoate din lista de
+  investiții (cel mult un swing scurt), un cadran RS 4 îl pune în așteptare;
 - **ce tip de trade e** — scor bun + RS în îmbunătățire = candidat de swing /
   investiție; scor prost + momentum = speculă scurtă, cu poziție mică;
 - **în ce ordine te uiți** — sector → suport → RS → relative volume → stele.
@@ -62,9 +62,9 @@ Ce decizie te ajută să iei:
 | **relative strength (RS)** | cât de bine se mișcă simbolul față de benchmark (ex. SPY); se citește pe patru cadrane |
 | **cadran 1** | supraperformanță: simbolul bate benchmark-ul |
 | **cadran 2** | îmbunătățire spre supraperformanță. Zona de cumpărat, la long |
-| **cadran 3** | îmbunătățire spre underperform. Pentru short |
+| **cadran 3** | înrăutățire: histograma RS peste 0, dar sub media ei. Pentru short |
 | **cadran 4** | underperform: simbolul pierde în fața benchmark-ului |
-| **power** | al treilea indicator ATM, alături de RS și volum |
+| **power** | al treilea indicator ATM, alături de RS și volum; măsoară tăria trendului (histogramă + MA, 4 cadrane) |
 | **Trinity / 3 stele** | RS + power + volum aliniate în aceeași direcție, în cadranul 1 |
 | **relative volume** | candela de volum împărțită la media ultimelor 10 candele de volum |
 | **volum în acumulare** | indicatorul propriu de volum (acumulare / OBV), diferit de relative volume |
@@ -201,7 +201,7 @@ Scala e dată explicit:
 | peste **7-8** | intră în analiză | îl pui pe listă |
 | **12-13** | „spuma" listei | prioritate; îl verifici primul |
 | **7/14** | „galben" (`81_27042026.txt:180`) | îl consideri doar dacă n-ai ceva mai bun |
-| sub 7 | dedus din pragul „peste 7-8" (neconfirmat ca prag separat) | nu îl pui pe listă |
+| sub 7 | nespus ca prag de excludere: la 4/14 și la 6/14 continuă analiza (`86_17042026.txt:86-88`, `92_08042026.txt:206-209`) | nu e respingere automată; scorul **departajează** între candidați |
 
 > „Pe mine mă interesează astea cu score-uri fundamentale peste 7-8, adică ar
 > fi în jur de peste 7 ar fi în jur de 79 de companii care ar putea să facă
@@ -209,23 +209,23 @@ Scala e dată explicit:
 > fundamental, plus că m-am uitat și la relativ volume să avem și volume pe
 > monthly, weekly." (`83_22042026.txt:195-197`)
 
+Scorul e un criteriu de departajare, nu de admitere: „Bă, 5 din 14, ala are 13 din 14. Păi, mai bine au AI [sic] decât MARA"
+(`09_Q_and_A/01_25082026.txt:1057`). Pragul exact sub care n-ar mai analiza un simbol rămâne nespus.
 Aplicat: scannerul fundamental al lui e „top 500 companii cu ATM score peste 7,
-în downtrend pe weekly", iar la listă adaugă relative volume pe monthly și
-weekly:
+în downtrend pe weekly", iar la listă adaugă relative volume pe monthly și weekly:
 
 > „Am dat scanare pentru scori peste 5 sau peste 7 scori [...] top 500 de
 > companii cu scori fundamental peste 7 și aflate în downtrend, le-am dat în
 > downtrend pe weekly." (`103_23032026.txt:212`)
 
-> „Bid Weekly, cu ATM score, cu ATM score, mai mare de 7."
-> (`98_30032026.txt:647-649`)
+> „Bid Weekly, cu ATM score, cu ATM score, mai mare de 7." (`98_30032026.txt:647-649`)
 
 ### 1.3 Ce descalifică un simbol
 
 Scorul se citește împreună cu **sensul** business-ului, nu singur. Companie pe
 pierdere, cash flow negativ sau venit în scădere = companie de speculă pe
-momentum, nu de investiție. Trecerea din profit în pierdere e un minus
-(`69_13052026.txt:531`), dar el poate vedea în continuare o reacție tehnică.
+momentum, nu de investiție. Trecerea din profit în pierdere e un minus, dar
+**nu scoate simbolul de pe listă**: în patru cazuri continuă analiza (tabelul de mai jos).
 
 > „APG-ul, tot 3 stele și ăsta, dar stă foarte prost pe scorul fundamental,
 > deci nu prea am ce să vă zic [...] pe scorul fundamental e 2."
@@ -245,7 +245,7 @@ momentum, nu de investiție. Trecerea din profit în pierdere e un minus
 | companie **pe pierdere** | nu are profit, se finanțează greu | cel mult speculă pe momentum |
 | **cash flow negativ** | nu se poate finanța; risc de blocaj | nu o pui pe lista de investiții |
 | **venit în scădere** | business-ul se micșorează | scepticism, chiar dacă pattern-ul e bun |
-| **trecere din profit în pierdere** | „ce nu-mi place", minus pe fundamental (`69_13052026.txt:531`) | nu reiese din sesiuni că scoate simbolul; el vedea în continuare o reacție tehnică |
+| **trecere din profit în pierdere** | „nu-mi place faptul ca trece pe pierdere" [sic] (`68_14052026.txt:75`) — minus, nu excludere | continuă analiza în toate cele 4 cazuri: Vodafone, „cashflow e pozitiv momentan" (`68_14052026.txt:75-76`); Baxter, „cashflow e pozitiv, asta îmi spune că e pe revenire" (`67_15052026.txt:115-117`); Shopify, „cash flow-ul inca este pozitiv" [sic] (`69_13052026.txt:531`); spitalul, unde vede „o revenire" din volum, fără să pomenească cash flow-ul (`60_27052026.txt:89-92`). **Deducție:** criteriul real pare cash flow-ul, nu profitul |
 | fundamental sub criteriile ATM | nu trece filtrul de investiție | poate rămâne o speculă tehnică; la `43_23062026`, tehnicul arăta o posibilă revenire |
 
 Exemplul din urmă, spus pe scurt: „fundamental, nu e cine știe ce. Contra
@@ -253,8 +253,8 @@ criteriilor noastre" (`43_23062026.txt:408-409`), dar tehnicul arăta double
 bottom cu divergență și el continua să vadă o posibilă revenire: „am putea să
 vedem o revenire" (`43_23062026.txt:416-417`).
 
-**Trigger NU:** pattern tehnic frumos (buy doji, hammer, 3 stele) + scor 2-4.
-Tehnicul poate da un spike scurt; ideea nu are fond.
+**Scor 2-4 + pattern frumos = cel mult speculă scurtă, nu investiție.** La 2
+(FLR) ar lua doar „un swing"; la 4/14 continuă analiza (`86_17042026.txt:86-88`).
 
 ### 1.4 P/E și veniturile
 
@@ -436,10 +436,10 @@ mai repede.
 
 ### 2.1 Cadranele
 
-> „Tot ce înseamnă cadranul 1 este supera performanță, cadranul 2 înseamnă
-> îmbunătățire. Iar cadranul 3 și 4 sunt pentru direcție short. Adică cadranul
-> 3 înseamnă îmbunătățire, cadranul 4 înseamnă deja că este underperform."
-> (`99_27032026.txt:87-92`)
+> „Apoi avem cadranul 3, care înseamnă înrăutățire, această culoare albastru închis, histogramă este deasupra linii de 0 dar sub moving average." (`03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6`)
+
+Definiția din modul: 1 = supraperformanță, 2 = îmbunătățire, **3 = înrăutățire**, 4 = underperform (`06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:4-7`). În practică spune la fel: „in cadranul 3 se inrautateste" [sic] (`122_23022026.txt:87`).
+**O dată spune invers**: „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" (`99_27032026.txt:89`) — scăpare verbală, contrazisă de definiția din modul; nu o lua drept regulă.
 
 <!--SVG:cadrane-->
 <svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 700 580" width="700" height="580" role="img" aria-label="Cele patru cadrane relative strength fata de benchmark: cadranele 1 si 2 = conditie de intrare long, cadranele 3 si 4 = short">
@@ -485,9 +485,9 @@ mai repede.
 
 | Cadran | Ce înseamnă | Direcție |
 |---|---|---|
-| 1 | supraperformanță | long |
-| 2 | îmbunătățire spre supraperformanță | long (de preferat, e zona „de cumpărat") |
-| 3 | îmbunătățire spre underperform | short |
+| 1 | supraperformanță: histograma peste 0 și peste medie | long |
+| 2 | îmbunătățire: histograma sub 0, dar peste medie | long (de preferat, e zona „de cumpărat") |
+| 3 | înrăutățire: histograma peste 0, dar sub medie | short |
 | 4 | underperform | short / stai pe margine |
 
 **Cadranul 4 nu se tranzacționează pe orb**, chiar cu scor bun: aștepți
@@ -746,9 +746,9 @@ Al patrulea filtru e volumul relativ. Definiția, spusă de el:
 > de volum, împărțită la media ultimulor 10 candele de volum. Asta înseamnă
 > relativ volum." (`148_11122025.txt:655-659`)
 
-El vrea peste 100%; sub prag (0.96, 0.74) a respins ideea. Neconfirmat: nu
-reiese din sesiuni că sub 100% oprește orice intrare și nici că regula e legată
-de swing.
+El vrea peste 100%, dar **sub prag nu respinge automat**: la 0.99 „este la limită, dar ideea este că QRVO-ul ăsta are un pattern interesant" (`101_25032026.txt:408-410`); YPF-ul la 0.96 îl notează pe listă (`105_19032026.txt:91-93`); la 0.88 / 0.94 și la 0.74 (AON) continuă analiza (`100_26032026.txt:386-420`, `107_17032026.txt:145-149`); „aș fi vrut să văd un relativ volume mai mare, dar [...] ce-mi place" (`79_29042026.txt:86-87`).
+E un minus care se compensează (pattern, volum pe monthly/weekly, scor), nu un stop.
+Neconfirmat: dacă intră efectiv pe trigger cu relative volume sub 100%.
 
 > „Pentru că atunci când am trigger, dacă am relativ volum mare, funcționează."
 > (`148_11122025.txt:632-633`)
@@ -766,8 +766,8 @@ de swing.
 | Relative volume | Ce înseamnă | Ce faci |
 |---|---|---|
 | peste 100% | volum peste media ultimelor 10 candele | trece filtrul, mai ales dacă ai trigger |
-| 0.96 | sub medie | respins (el voia peste 100%) |
-| 0.74 | mult sub medie | respins; trigger-ul nu are participare |
+| 0.88-0.99 | sub medie, „la limită" | minus; continuă analiza dacă pattern-ul și volumul pe TF mare arată bine |
+| 0.74 | mult sub medie | minus clar („nici măcar 100%"), dar tot se uită la grafic; nespus dacă intră |
 
 **Atenție:** „volumul în acumulare" (indicatorul propriu / OBV) e altceva decât
 relative volume. Primul se citește pe monthly / weekly, al doilea e cel clasic,
@@ -833,9 +833,9 @@ predomină, sortezi după RS, apoi după 3 stele.
   hârtie, fără trigger, e doar pe listă.
 - **Un scor anormal nu e o oportunitate.** Value-score 0 sau scor „dubios" e
   aproape sigur câmp lipsă; dai refresh înainte să-l scoți ori să-l cumperi.
-- **Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.** 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape". El vrea peste 100%; neconfirmat dacă sub prag
-  oprește orice intrare.
+- **Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.** La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza (§4.4). El vrea peste 100%; neconfirmat
+  dacă intră pe trigger sub prag.
 - **Cadranul 4 nu se cumpără pe orb.** Aștepți trecerea în 2 sau 1 ori un
   MP4-1 / MBT-10 long. Un scor fundamental bun nu anulează RS-ul slab.
 - **Prețul poate bate fundamentalul.** Un scor mare nu anulează price action-ul:
@@ -844,26 +844,30 @@ predomină, sortezi după RS, apoi după 3 stele.
   aici" (`04_03092026.txt:92-96`). Deducție: un setup cu scor mare nu se ia pe
   orb dacă price action-ul de pe quarterly îl contrazice. Același caz e
   tratat și în `10_sinteza` și în `01_buy_doji_si_strategia_mici`.
-- **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare. La trecerea
-  din profit în pierdere, el spune doar „ce nu-mi place" și vede în continuare
-  o reacție tehnică (`69_13052026.txt:531`); „iese de pe listă" nu reiese din
-  sesiuni.
+- **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare. Trecerea din
+  profit în pierdere, în schimb, **nu scoate simbolul de pe listă**: în patru
+  cazuri continuă analiza (§1.3). Deducție: ce cântărește pare cash flow-ul,
+  nu profitul.
 
 ---
 
 ## Neconfirmat / întrebări deschise
 
-- **Cadranul 3 (RS).** Sursa spune doar „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" și că
-  e „pentru direcție short" (`99_27032026.txt:88-89`). Formularea „îmbunătățire
-  spre underperform" din tabel e interpretarea mea. Neconfirmat: nu reiese din
-  sesiuni ce anume se îmbunătățește în cadranul 3.
-- **Cum se calculează „power".** Nu reiese din sesiuni ce măsoară indicatorul
-  power; el îl pomenește doar ca al treilea indicator, alături de RS și volum
-  (`75_05052026.txt:101-102`).
-- **Ce faci sub 100% relative volume.** El spune că vrea peste 100% și că 0.96 /
-  0.74 erau „din păcate" (`105_19032026.txt:93`, `107_17032026.txt:145-148`),
-  dar nu formulează o regulă generală. Neconfirmat: nu reiese din sesiuni dacă
-  sub 100% oprește orice intrare sau doar a respins acele cazuri.
+- **Cadranul 3 — o singură contrazicere, în sesiune.** Definiția din modul e
+  „cadranul 3, care înseamnă înrăutățire" (`03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6`),
+  confirmată în practică (`122_23022026.txt:87`). O dată spune „cadranul 3
+  înseamnă îmbunătățire" (`99_27032026.txt:89`); o tratez ca scăpare verbală.
+- **Formula lui „power".** Ce măsoară e spus: „măsoară tăria trend-ului"
+  (`03_MODUL_2/09_9_INDICATORUL_POWER.txt:1`), prin histogramă + moving average,
+  cu 4 cadrane ca la RS (`:4-12`). Cum se calculează histograma nu e spus.
+- **Pragul de scor.** „Peste 7-8" e ce îl interesează, dar nu spune sub ce scor
+  nu mai analizează un simbol: la 4/14 și 6/14 continuă. Pragul de excludere
+  rămâne nespus.
+- **Relative volume sub 100%.** E un minus care se compensează (§4.4), dar nu
+  reiese dacă intră efectiv pe trigger sub prag.
+- **Trecerea din profit în pierdere.** Nu scoate simbolul; că cash flow-ul
+  pozitiv e criteriul care îl ține pe listă e deducția mea din trei cazuri
+  (Vodafone, Baxter, Shopify); la al patrulea (spitalul) nu pomenește cash flow-ul.
 
 ---
 
@@ -884,8 +888,8 @@ Din analiza zilnică (recoltele din `harvest/`):
   fundamental/tehnic, refresh la scorul „dubios", scala F-score + value-score =
   ATM score, scor 2 la APG, scanarea doji / hammer după corecție.
 - **12-30.03.2026** (`110`, `107`, `105`, `103`, `99`, `98`) — scanare bottom,
-  relative volume 0.96 / 0.74 respins de el (fără regulă generală confirmată),
-  top 500 cu scor peste 7 în downtrend, cadranele RS.
+  relative volume 0.99 / 0.96 / 0.94 / 0.74 — minus, nu respingere, top 500
+  cu scor peste 7 în downtrend, scăparea „cadranul 3 = îmbunătățire" (`99`).
 - **07-27.04.2026** (`93`, `92`, `91`, `83`, `82`, `81`) — scor „dubios",
   ETF-urile n-au scor, „gradele" RS în îmbunătățire, pragul 7-8 / „spuma"
   12-13, scor anormal = eroare de date, RS fără îmbunătățire.

summaries/17_STRATEGII/04_selectia.md

@@ -27,10 +27,10 @@ Selecția **nu este o strategie de intrare** — materialul o spune explicit:
 
 | Secțiune din template | Ce am pus în loc | De ce |
 |---|---|---|
-| **1.3 Trigger** (DA / NU prea devreme / NU invalidat) | **1.3 Ce oprește selecția (DA/NU)** — validitatea filtrului, nu intrarea | un filtru nu are trigger de intrare (`fise/selectia.md`:139-147) |
-| **1.4 Stop-loss** | **1.4 Ce nu are selecția** — rămâne NEACOPERIT ÎN MATERIAL | un filtru nu are nivel de preț care să-l invalideze (`fise/selectia.md`:156-161) |
-| **1.5 Take-profit și tranșe** | inclus în 1.4 | selecția nu are ținte sau tranșe (`fise/selectia.md`:163-167) |
-| **1.6 Mărimea poziției** | **1.5 Uneltele și de unde citești pragurile** | selecția nu riscă nimic; sizing-ul se calculează la strategia de intrare (`fise/selectia.md`:287-302) |
+| **1.3 Trigger** (DA / NU prea devreme / NU invalidat) | **1.3 Ce oprește selecția (DA/NU)** — validitatea filtrului, nu intrarea | un filtru nu are trigger de intrare (`fise/selectia.md`:145-153) |
+| **1.4 Stop-loss** | **1.4 Ce nu are selecția** — rămâne NEACOPERIT ÎN MATERIAL | un filtru nu are nivel de preț care să-l invalideze (`fise/selectia.md`:161-166) |
+| **1.5 Take-profit și tranșe** | inclus în 1.4 | selecția nu are ținte sau tranșe (`fise/selectia.md`:168-172) |
+| **1.6 Mărimea poziției** | **1.5 Uneltele și de unde citești pragurile** | selecția nu riscă nimic; sizing-ul se calculează la strategia de intrare (`fise/selectia.md`:294-309) |
 | **Nivel 0, diagrama de ansamblu** | grafic `PRET` cu **output-ul** filtrului (simbolul selectat) și trade-ul în care intră | filtrul nu are un trade propriu; diagrama arată ce iese din el |
 | **2.5 exemplul complet** | un simbol trecut prin scanner, dus până la plan de intrare, cu linia dintre selecție și trigger marcată | selecția nu are trade complet; trigger-ul aparține capitolului de intrare |
 
@@ -231,9 +231,11 @@ timp să le citească.
 | C5 | Fundalul de lucru | radarscreen **max ~300 de simboluri** (cele 11 sectoare S&P × top 10 companii) | radarscreen | `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:72, 815-822` |
 | C6 | Scor fundamental | ATM score **peste 7-8**; F-score **6-9** solid/puternic | coloana de scor | `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204`; `16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:70-72` |
 
-Materialul nu dă un prag separat pentru „sub 7": el spune „peste 7-8 intră în
-analiză", iar sub 7 se deduce ca excludere, fără să fie declarat prag
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204`). Pe commodities
+„Peste 7-8" e ce îl interesează, dar **sub 7 nu e prag de excludere**: la 4/14
+și la 6/14 continuă analiza (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:204`).
+Scorul **departajează între doi candidați** — „5 din 14, ala are 13 din 14. Păi,
+mai bine au AI [sic] decât MARA" (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:212-213`) — iar pragul exact sub care n-ar
+mai analiza un simbol rămâne nespus. Pe commodities
 filtrul de relative strength cade (vezi Nivel 0). Pe ETF-uri scorul nu există.
 
 ### 1.2 Fluxul de filtrare, pas cu pas
@@ -299,8 +301,12 @@ Diagrama fluxului:
 Toate condițiile pe același timeframe (`09_QA/28_2025-05-27.md:390-391`).
 
 **F1. Fundamentalul.** ATM score peste **7-8**; **12-13** e prioritatea
-(„spuma"); F-score **6-9** solid/puternic. Elimini compania pe pierdere, cu
-cash flow negativ sau cu venit în scădere. Un scanner fundamental de lucru:
+(„spuma"); F-score **6-9** solid/puternic. Compania pe pierdere, cu cash flow
+negativ sau cu venit în scădere nu e de investiție (cel mult speculă pe
+momentum); trecerea din profit în pierdere **nu** scoate singură simbolul de pe
+listă — în patru cazuri a continuat analiza, trei dintre ele cu cash flow
+pozitiv (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:227-228, 248`;
+deducție: criteriul real pare cash flow-ul). Un scanner fundamental de lucru:
 „top 500 de companii cu scori [sic] fundamental peste 7 și aflate în downtrend",
 downtrend pe weekly (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221,
 225-257`).
@@ -456,6 +462,9 @@ Cele patru cadrane:
 **F5. Relative volume peste 100%.** Candela de volum împărțită la media
 ultimelor **10** candele de volum
 (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-747`). Pragul: peste 100%.
+Sub prag e un **minus care se compensează, nu un stop**: la 0.99, 0.96, 0.94,
+0.88 și 0.74 a continuat analiza; nespus dacă intră pe trigger sub prag
+(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-751, 766-770`).
 
 **F6. Stelele (Trinity).** Din ce a rămas, dacă au și 3 stele, poți sorta
 direct după ele (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:776-785`).
@@ -475,9 +484,9 @@ Nu e trigger de intrare — e validitatea filtrului.
 | | Condiție | Exemplu cu cifre |
 |---|---|---|
 | **DA** | Trec toate filtrele F0-F6: scor mare, sector dominant, suport/pivot, RS 1-2, RVOL > 100% | ATM score 12-13, cadran 1, RVOL peste 100% |
-| **NU — fundamental** | Scor 2-4 sau companie pe pierdere / cash flow negativ / venit în scădere | APG **2**, FLR **2** — respinse ca investiție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`) |
+| **NU — fundamental (ca investiție)** | Scor 2 sau companie pe pierdere / cash flow negativ / venit în scădere; trecerea din profit în pierdere cu cash flow pozitiv **nu** intră aici | APG **2**, FLR **2** — respinse ca investiție, FLR cel mult „un swing" (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`) |
 | **NU — relativ** | RS în cadranul 4 fără îmbunătățire | aștepți trecerea în 2 sau 1 (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`) |
-| **NU — volum** | Relative volume sub 100% în cazurile respinse; neconfirmat ca regulă generală (nu reiese că oprește orice intrare) | 0.96 respins; 0.74 respins (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-761`) |
+| **Minus, nu NU — volum** | Relative volume sub 100%: minus care se compensează; nespus dacă intră pe trigger sub prag | 0.99 (QRVO, „pattern interesant"), 0.96, 0.94, 0.74 — a continuat analiza (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770`) |
 | **NU — deteriorare** | Cash flow pozitiv dar în scădere | „de asta nu l-am pusesem [sic] pe listă" (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391`) |
 
 ### 1.4 Ce nu are selecția
@@ -487,11 +496,11 @@ Nu e trigger de intrare — e validitatea filtrului.
   rămâne MBT-10 / buy doji / MP4-1 pe grafic."
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:831-833`).
 - **Stop-loss — NEACOPERIT ÎN MATERIAL.** Un filtru nu are nivel de preț care
-  să-l invalideze (`fise/selectia.md`:156-161).
+  să-l invalideze (`fise/selectia.md`:161-166).
 - **Take-profit / tranșe / trailing — NEACOPERIT ÎN MATERIAL.** Se stabilesc
-  în strategia de intrare (`fise/selectia.md`:163-167).
+  în strategia de intrare (`fise/selectia.md`:168-172).
 - **Mărimea poziției** nu aparține selecției: ea doar alege simbolul; sizing-ul
-  se face pe setup-ul de intrare (`fise/selectia.md`:287-302).
+  se face pe setup-ul de intrare (`fise/selectia.md`:294-309).
 - **Durata ținerii** — neacoperită; trimite la trigger-ul strategiei de intrare
   (`fise/selectia.md`:43-45).
 
@@ -511,11 +520,11 @@ Nu e trigger de intrare — e validitatea filtrului.
 ### 1.6 Checklist de tipărit
 
 - [ ] Am rulat scannerul pe universul potrivit (C1) și am scos close < 30-40 $ / volum mediu < 500k (C2-C4).
-- [ ] Am verificat scorul fundamental (ATM peste 7-8 / F-score 6-9); am respins companiile pe pierdere, cu cash flow negativ sau venit în scădere.
+- [ ] Am verificat scorul fundamental (ATM peste 7-8 / F-score 6-9); scorul departajează, nu respinge automat. Companiile pe pierdere, cu cash flow negativ sau venit în scădere nu sunt de investiție; la trecerea în pierdere m-am uitat la cash flow.
 - [ ] Am numărat din ce sector vin cele mai multe semnale și am luat sectorul dominant.
 - [ ] Din sector, am reținut doar simbolurile în suport/pivot (monthly/quarterly/anual) după downtrend; proximitate ≤ 3%.
-- [ ] Am verificat RS: doar cadranul 1-2. Cadranul 4 fără îmbunătățire = nu intru pe listă.
-- [ ] Am verificat relative volume > 100% (candela / media ultimelor 10).
+- [ ] Am verificat RS: doar cadranul 1-2. Cadranul 4 fără îmbunătățire = aștept trecerea în 2/1 sau un trigger long (MP4-1 / MBT-10).
+- [ ] Am verificat relative volume > 100% (candela / media ultimelor 10); dacă e sub, l-am notat ca minus, nu l-am tăiat automat.
 - [ ] Dacă e cazul, am sortat după 3 stele (Trinity).
 - [ ] Între doi candidați am ales prin contrast: trend → volum → fundamental.
 - [ ] Am notat simbolul pe listă, **fără** să intru: trigger-ul se caută separat pe grafic.
@@ -555,7 +564,7 @@ la `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md`):
 |---|---|---|
 | ATM score | 12-13, „spuma" (`:202`) | 7/14, „galben" (`:203`) |
 | Cadran RS | 1 (supraperformanță) (`:488`) | 4 fără divergență (`:493-499`) |
-| Relative volume | peste 100% (`:766-770`) | 0.96 / 0.74 — respins (`:769-770`) |
+| Relative volume | peste 100% (`:766-770`) | 0.96 / 0.74 — minus, dar continuă analiza (`:769-770`) |
 | Sector | dominant, rotație de bani (`:639-651`) | sector fără semnale multiple |
 | Poziția | suport monthly/quarterly după downtrend (`:719-728`) | mijloc de range, fără nivel (`03_MODUL_2/06_...:490-504`) |
 | Decizia | prioritar, îl verifici primul | doar dacă n-ai ceva mai bun (`:805-813`) |
@@ -578,11 +587,13 @@ la `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md`):
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:841-846`;
   `08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:564-573`).
 - **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare; cash flow-ul
-  pozitiv îl cauți chiar și la companiile pe pierdere
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391, 847-850`).
-- **Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.** 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape"; dar nu a formulat o regulă generală că sub prag
-  oprește orice intrare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770`).
+  pozitiv îl cauți chiar și la companiile pe pierdere. Trecerea din profit în
+  pierdere nu scoate simbolul de pe listă (4 cazuri; deducție: contează
+  cash flow-ul) (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:248, 326-391, 847-850`).
+- **Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.** La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza; „aș fi vrut să văd un relativ volume mai
+  mare, dar [...] ce-mi place" (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838`).
+  Nespus dacă intră pe trigger sub prag.
 - **Nu pune praguri rigide de RVOL în zile extreme.** Pe scanerul real de Buy
   Doji, RVOL era CDNS **0.86**, CRM **1.03**, ULTA **0.61**; un prag fix
   `RVOL ≥ 1.2` ar fi dat zero rezultate — de aceea cursul recomandă `Display`,
@@ -604,12 +615,14 @@ la `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md`):
   -0.9, tot sub MA) cu **divergență bull clară** și preț la suport major
   (prețul coboară sub suportul de 340.00 până la 338.50, cu doji pe suport)
   este un long valid; entry 341.00, SL 337.80, TP 349.00.
-- **Practic pentru cine decide:** cele două nu se exclud complet — varianta A
-  interzice intrarea „pe orb", varianta B cere o condiție în plus (divergență
-  clară, nu doar cadranul). Dar materialul nu dă o regulă unică: nu reiese
-  dacă divergența e suficientă singură sau dacă mai trebuie și trigger-ul de
-  pe grafic. Cine aplică filtrul trebuie să decidă dacă acceptă cadranul 4 +
-  divergență sau respectă strict „aștept trecerea în 2/1".
+- **Practic pentru cine decide:** alternativa pe care o dă el la cadranul 4
+  **nu e divergența, e un trigger**: „as astepta imbunatatire pe cadranul 4,
+  sa treaca in cadranul 2 / Sau in cadranul 1 [...] Sau un MP4,1 long, sau
+  poate MBT10 long" [sic] (`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:103-106`). Nicăieri nu spune că
+  divergența singură ajunge. Și la ACN divergența vine împreună cu prețul la
+  suport major și un doji pe suport, adică tot un setup cu trigger, nu cadranul
+  4 + divergență goală. Regula de lucru: în cadranul 4 intri doar după trecerea
+  în 2/1 sau pe un trigger long (MP4-1 / MBT-10).
 
 **Punct neclar terminologic — „Trinity" are două sensuri.**
 
@@ -625,27 +638,29 @@ la `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md`):
 
 **Puncte neclare (fără rezolvare în material):**
 
-- **Cadranul 3.** Sursa spune doar „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" și că e
-  „pentru direcție short"; nu reiese ce anume se îmbunătățește, iar
-  formularea „îmbunătățire spre underperform" e interpretarea sumarului de
-  selecție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:858`: „e
-  interpretarea mea"), nu a cursului
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:856-859`).
-- **Power.** Sumarul de selecție nu-l descrie, dar trimite la el ca al treilea
-  indicator, alături de RS și volum
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:860-862`). Definiția există
-  în `03_MODUL_2/09_indicatorul_power.md:3-14`: histogramă proprie + MA,
-  măsoară cât de tare/susținut e trend-ul curent și distanța față de medii
-  (overbought/oversold); cel mai rapid leading dintre cei trei.
-- **Ce faci sub 100% relative volume.** A respins 0.96 și 0.74, dar nu a
-  formulat o regulă generală; nu reiese dacă sub prag oprește orice intrare
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:863-866`).
+- **Cadranul 3 = înrăutățire; o dată spune invers.** Definiția din modul:
+  „cadranul 3, care înseamnă înrăutățire [...] histogramă este deasupra linii
+  de 0 dar sub moving average" (`transcripts/03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6`),
+  confirmată în practică: „in cadranul 3 se inrautateste" [sic]
+  (`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:87`). La `transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/99_27032026.txt:89` spune o
+  dată „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" — scăpare verbală, contrazisă de
+  definiție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:439-442, 856-859`).
+- **Power — doar formula lipsește.** Ce măsoară e spus: „măsoară tăria
+  trend-ului", prin histogramă + moving average, cu 4 cadrane
+  (`transcripts/03_MODUL_2/09_9_INDICATORUL_POWER.txt:1, 4-12`;
+  `03_MODUL_2/09_indicatorul_power.md:3-14`). Cum se calculează histograma nu
+  e spus (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:860-862`).
+- **Relative volume sub 100%: dacă intră pe trigger.** Sub prag e un minus pe
+  care îl compensează cu pattern-ul și volumul pe TF mare; nu reiese dacă a
+  intrat efectiv sub prag (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:866-867`).
+- **Pragul de scor de excludere** rămâne nespus: „peste 7-8" e ce îl
+  interesează, dar la 4/14 și 6/14 continuă (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:863-865`).
 
 ### 2.5 Exemplul complet, pas cu pas
 
 Materialul nu are **niciun exemplu care să ducă un singur simbol real prin
 tot funnel-ul** (fundamental → sector → suport → RS → RVOL → Trinity) cu
-scoruri și niveluri complete (`fise/selectia.md`:283-285). Exemplele sunt
+scoruri și niveluri complete (`fise/selectia.md`:290-292). Exemplele sunt
 parțiale. Mai jos, cel mai apropiat caz: **ULTA**, găsit de scannerul de Buy
 Doji + Bull Reversal, și apoi **HIG**, găsit de scannerul oglindă de Sell
 Doji + Bear Reversal.
@@ -809,7 +824,7 @@ intrare, nu selecției. Ordinea din material e fix asta: **întâi filtrul
 
 Selecția în sine **nu deschide poziții**, deci nu atinge limita de drawdown —
 poate rula ca prefiltru fără să contrazică nicio regulă de prop
-(`fise/selectia.md`:308-314). Problema pe prop nu e riscul, ci **uneltele**:
+(`fise/selectia.md`:315-321). Problema pe prop nu e riscul, ci **uneltele**:
 ATM-Score, RS/Power/Trinity și scanerele sunt proprietare TradeStation, iar
 ATM-Score cere cont premium
 (`16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:91-96`).
@@ -835,7 +850,7 @@ poveste), care e exact ce multiplică pierderile într-o singură zi.
 
 **Verdict:** merge ca atare ca logică, dar pe prop supraviețuiește doar
 partea cu unelte neproprietare (F-Score + RS/RVOL calculate), adică ~50-60%
-din proces (`fise/selectia.md`:308-314).
+din proces (`fise/selectia.md`:315-321).
 
 ### Pe BVB (swing)
 
@@ -952,7 +967,7 @@ Distanța până la suport se calculează ca procent și se compară cu pragul d
 **Verdict:** merge **degradat**. Rămâne scheletul fundamental (F-Score) +
 suport/pivot + relative strength calculat manual față de BET, pe un univers
 de 8-10 nume lichide, cu verificare manuală în loc de scanner.
-**Cât din strategie supraviețuiește: ~30-35%** (`fise/selectia.md`:304-326).
+**Cât din strategie supraviețuiește: ~30-35%** (`fise/selectia.md`:311-333).
 Ce anume rămâne: **F-Score-ul Piotroski** (complet calculabil din rapoartele
 de pe bvb.ro) și **relative strength manual față de BET**; ce cade:
 scannerul automat, ATM-Score/value-score, Power/Trinity, cadranele de short

summaries/17_STRATEGII/fise/selectia.md

@@ -75,8 +75,10 @@ intrare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833`).
   calendarul/contextul chiar înaintea oricărei idei pe simbol
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:54-56`, marcat acolo ca reconstituire).
 - **Scor fundamental:** ATM score peste **7-8** intră în analiză; **12-13** e
-  „spuma"; **7/14** e „galben"; sub 7 se deduce că nu-l pui pe listă
-  (nedeclarat ca prag separat). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204`.
+  „spuma"; **7/14** e „galben". Sub 7 **nu e prag de excludere**: la 4/14 și
+  6/14 continuă analiza; scorul departajează între candidați („5 din 14, ala
+  are 13 din 14. Păi, mai bine au AI [sic] decât MARA"); pragul exact de
+  excludere rămâne nespus. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204, 212-213`.
   Pe F-score separat: **8-9** foarte puternic, **6-7** solid, **4-5** mixt,
   **0-3** slab. `16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:70-72`.
 - **Trend:** scannerul fundamental e „top 500 cu ATM score peste 7, în downtrend
@@ -91,13 +93,15 @@ intrare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833`).
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:719-728`). După o corecție masivă, filtrul se schimbă: cauți doji / hammer
   la suporturi mari, iar scannerul de apropiere de suport merge până la **3%**
   (4% „e cam departe"). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:787-803`.
-- **Volum:** relative volume peste **100%**
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770`); verifică și **volumul pe monthly/weekly** la listă
+- **Volum:** relative volume peste **100%**; sub prag (0.99, 0.96, 0.94, 0.88,
+  0.74) e un minus care se compensează, nu un stop — nespus dacă intră pe
+  trigger sub prag (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770`); verifică și **volumul pe monthly/weekly** la listă
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:209-213`).
 - **Fundamental — ce descalifică:** companie pe pierdere, cash flow negativ,
   venit în scădere = speculă pe momentum, nu investiție; trecerea din profit în
-  pierdere = minus, dar nu reiese că scoate simbolul
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257`). Cash flow pozitiv dar **în scădere** = deteriorare, nu-l pui pe
+  pierdere = minus, dar **nu scoate simbolul**: Vodafone, Baxter, Shopify și
+  spitalul au rămas în analiză, primele trei cu cash flow pozitiv (deducție:
+  criteriul real pare cash flow-ul) (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257`). Cash flow pozitiv dar **în scădere** = deteriorare, nu-l pui pe
   lista de investiție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391`).
 - **Valuation:** P/E forward mic contează doar dacă **veniturile cresc**; P/E
   mic + venit în scădere = probleme, nu chilipir; P/E peste minimul de 5 ani
@@ -112,8 +116,10 @@ fișierului-sursă). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:18-27, 631-82
    (minim 500k), volum mediu scanner **≥ 500k**
    (`09_QA/28_2025-05-27.md:372-380`, `03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:70-73`).
 1. **Fundamental** — ATM score peste **7-8** (12-13 = prioritate); F-score
-   6-9 solid/puternic; elimini companiile pe pierdere / cash flow negativ /
-   venit în scădere. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257`.
+   6-9 solid/puternic; scorul departajează, nu respinge automat. Companiile pe
+   pierdere / cu cash flow negativ / venit în scădere nu sunt de investiție;
+   trecerea în pierdere cu cash flow pozitiv nu scoate simbolul.
+   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257`.
 2. **Sectorul care domină** — numără din ce sector vin cele mai multe semnale
    (rotație); la nivel de sectoare sortezi după cadranul 1 + valoarea RS, pe
    cele **11 sectoare S&P**, și te uiți la componentele ETF-ului de sector.
@@ -147,11 +153,10 @@ pe grafic. Un simbol perfect pe hârtie, fără trigger, e doar pe listă."
 `16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:263-265`.)
 
 **DA / NU pentru validitatea selecției** (nu pentru intrare): DA = trece toate
-filtrele din §4-5; NU = scor 2-4
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`), RS în cadranul 4 fără îmbunătățire
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`), relative volume 0.96 / 0.74
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-761`), fundament în deteriorare
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257, 326-391`).
+filtrele din §4-5; NU ca investiție = scor 2 (APG, FLR — FLR cel mult „un
+swing") (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`), RS în cadranul 4 fără îmbunătățire = așteptare
+(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`), cash flow în deteriorare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391`). Relative volume
+sub 100% (0.96 / 0.74) e **minus, nu NU** (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770`).
 
 ## 7. Stop-loss
 
@@ -226,21 +231,22 @@ Ordonate descrescător după cât de des și cât de insistent apar în surse:
 - **Cadranul 4 nu se cumpără pe orb.** Aștepți trecerea în 2 sau 1 ori un
   MP4-1 / MBT-10 long; un scor fundamental bun nu anulează RS-ul slab.
   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499, 839-840`.
-  **Contradicție în material:** fișierul de RS dă un contra-exemplu explicit
-  (ACN) — cadranul 4 cu **divergență bull clară** și preț la suport major poate
-  fi long valid (`03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 494-496`),
-  în timp ce `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499` spune că nu se tranzacționează
-  pe orb. Cele două nu se exclud complet (al doilea cere divergență, nu „pe
-  orb"), dar nu reiese o regulă unică.
+  Alternativa pe care o dă el nu e divergența, e un **trigger**: „as astepta
+  imbunatatire pe cadranul 4, sa treaca in cadranul 2 / Sau in cadranul 1
+  [...] Sau un MP4,1 long, sau poate MBT10 long" [sic]
+  (`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:103-106`). Nicăieri nu spune că divergența singură
+  ajunge. Exemplul ACN din fișierul de RS (cadranul 4 cu divergență bull,
+  `03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 494-496`) are și preț
+  la suport major cu doji pe suport, adică tot un setup cu trigger.
 - **„Trinity" are două sensuri în material.** La selecție = RS + Power + volum
   **aliniate în cadranul 1** (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:555-568`). În
   strategia MDSRT = cei trei indicatori **în divergență simultană** pe aceeași
   zonă („nu e trinity-ul clasic", `05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.md:4-9, 34-42`).
   `09_QA/19_2025-09-08.md:53-54` numără altfel stelele (3 indicatori + bull
   reversal + suport = 5 stele). Nu sunt același lucru — nu le amesteca.
-- **Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.** 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape"; dar nu a formulat o regulă generală că sub prag
-  oprește orice intrare. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838, 863-866`.
+- **Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.** La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza; nespus dacă intră pe trigger sub prag.
+  `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838, 866-867`.
 - **Nu pune praguri rigide de RVOL în zile extreme.** Pe scanerul real de Buy
   Doji, RVOL era CDNS 0.86, CRM 1.03, ULTA 0.61; un prag fix `RVOL ≥ 1.2` ar fi
   dat zero rezultate, deși existau 3 candidați valizi — de aceea cursul
@@ -249,8 +255,9 @@ Ordonate descrescător după cât de des și cât de insistent apar în surse:
 - **Prețul poate bate fundamentalul.** Un setup cu scor 12/14 a fost respins de
   un sell doji plus reject pe pivotul quarterly. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:841-846`;
   `08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:564-573`.
-- **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare; la trecerea
-  din profit în pierdere nu reiese că scoate simbolul din listă.
+- **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare. Trecerea din
+  profit în pierdere, în schimb, nu scoate simbolul din listă (4 cazuri;
+  deducție: contează cash flow-ul).
   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391, 847-850`.
 - **Relative strength nu funcționează pe commodities** (compară cu SPY).
   `09_QA/19_2025-09-08.md:56-60`.