selectia: cadranul 3 era pe dos, si trei praguri erau inventate

EROARE DE FAPT: cadranul 3 inseamna INRAUTATIRE, nu imbunatatire
(03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6, confirmat de 122:87).
Corectat in toate trei fisierele. Singurul loc unde el spune invers
(99_27032026:89) e semnalat ca scapare verbala, nu ascuns. Nicio regula nu
se sprijinea pe eroare — "cadranul de imbunatatire" din restul textului
inseamna cadranul 2.

Praguri inmuiate, toate deduse de cine a scris, niciunul rostit:
- scor fundamental sub 7 nu exclude; departajeaza intre candidati;
- relative volume sub 100% e un minus, nu veto;
- trecerea din profit in pierdere nu scoate simbolul.

Doua lucruri din briefingul meu pe care agentul le-a infirmat, corect:
0.96 (YPF) si 0.74 (AON) nu erau respingeri — pe YPF zice "din pacate" si
il trece oricum pe lista; iar la spital (60_27052026:89-92) cash flow-ul nu
e pomenit deloc, se vorbeste de volum, deci "toate patru cu cash flow
pozitiv" era fals. Scris "trei din patru".

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/17_STRATEGII/04_selectia.md

@@ -27,10 +27,10 @@ Selecția **nu este o strategie de intrare** — materialul o spune explicit:
 
 | Secțiune din template | Ce am pus în loc | De ce |
 |---|---|---|
-| **1.3 Trigger** (DA / NU prea devreme / NU invalidat) | **1.3 Ce oprește selecția (DA/NU)** — validitatea filtrului, nu intrarea | un filtru nu are trigger de intrare (`fise/selectia.md`:139-147) |
-| **1.4 Stop-loss** | **1.4 Ce nu are selecția** — rămâne NEACOPERIT ÎN MATERIAL | un filtru nu are nivel de preț care să-l invalideze (`fise/selectia.md`:156-161) |
-| **1.5 Take-profit și tranșe** | inclus în 1.4 | selecția nu are ținte sau tranșe (`fise/selectia.md`:163-167) |
-| **1.6 Mărimea poziției** | **1.5 Uneltele și de unde citești pragurile** | selecția nu riscă nimic; sizing-ul se calculează la strategia de intrare (`fise/selectia.md`:287-302) |
+| **1.3 Trigger** (DA / NU prea devreme / NU invalidat) | **1.3 Ce oprește selecția (DA/NU)** — validitatea filtrului, nu intrarea | un filtru nu are trigger de intrare (`fise/selectia.md`:145-153) |
+| **1.4 Stop-loss** | **1.4 Ce nu are selecția** — rămâne NEACOPERIT ÎN MATERIAL | un filtru nu are nivel de preț care să-l invalideze (`fise/selectia.md`:161-166) |
+| **1.5 Take-profit și tranșe** | inclus în 1.4 | selecția nu are ținte sau tranșe (`fise/selectia.md`:168-172) |
+| **1.6 Mărimea poziției** | **1.5 Uneltele și de unde citești pragurile** | selecția nu riscă nimic; sizing-ul se calculează la strategia de intrare (`fise/selectia.md`:294-309) |
 | **Nivel 0, diagrama de ansamblu** | grafic `PRET` cu **output-ul** filtrului (simbolul selectat) și trade-ul în care intră | filtrul nu are un trade propriu; diagrama arată ce iese din el |
 | **2.5 exemplul complet** | un simbol trecut prin scanner, dus până la plan de intrare, cu linia dintre selecție și trigger marcată | selecția nu are trade complet; trigger-ul aparține capitolului de intrare |
 
@@ -231,9 +231,11 @@ timp să le citească.
 | C5 | Fundalul de lucru | radarscreen **max ~300 de simboluri** (cele 11 sectoare S&P × top 10 companii) | radarscreen | `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:72, 815-822` |
 | C6 | Scor fundamental | ATM score **peste 7-8**; F-score **6-9** solid/puternic | coloana de scor | `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204`; `16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:70-72` |
 
-Materialul nu dă un prag separat pentru „sub 7": el spune „peste 7-8 intră în
-analiză", iar sub 7 se deduce ca excludere, fără să fie declarat prag
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204`). Pe commodities
+„Peste 7-8" e ce îl interesează, dar **sub 7 nu e prag de excludere**: la 4/14
+și la 6/14 continuă analiza (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:204`).
+Scorul **departajează între doi candidați** — „5 din 14, ala are 13 din 14. Păi,
+mai bine au AI [sic] decât MARA" (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:212-213`) — iar pragul exact sub care n-ar
+mai analiza un simbol rămâne nespus. Pe commodities
 filtrul de relative strength cade (vezi Nivel 0). Pe ETF-uri scorul nu există.
 
 ### 1.2 Fluxul de filtrare, pas cu pas
@@ -299,8 +301,12 @@ Diagrama fluxului:
 Toate condițiile pe același timeframe (`09_QA/28_2025-05-27.md:390-391`).
 
 **F1. Fundamentalul.** ATM score peste **7-8**; **12-13** e prioritatea
-(„spuma"); F-score **6-9** solid/puternic. Elimini compania pe pierdere, cu
-cash flow negativ sau cu venit în scădere. Un scanner fundamental de lucru:
+(„spuma"); F-score **6-9** solid/puternic. Compania pe pierdere, cu cash flow
+negativ sau cu venit în scădere nu e de investiție (cel mult speculă pe
+momentum); trecerea din profit în pierdere **nu** scoate singură simbolul de pe
+listă — în patru cazuri a continuat analiza, trei dintre ele cu cash flow
+pozitiv (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:227-228, 248`;
+deducție: criteriul real pare cash flow-ul). Un scanner fundamental de lucru:
 „top 500 de companii cu scori [sic] fundamental peste 7 și aflate în downtrend",
 downtrend pe weekly (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221,
 225-257`).
@@ -456,6 +462,9 @@ Cele patru cadrane:
 **F5. Relative volume peste 100%.** Candela de volum împărțită la media
 ultimelor **10** candele de volum
 (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-747`). Pragul: peste 100%.
+Sub prag e un **minus care se compensează, nu un stop**: la 0.99, 0.96, 0.94,
+0.88 și 0.74 a continuat analiza; nespus dacă intră pe trigger sub prag
+(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-751, 766-770`).
 
 **F6. Stelele (Trinity).** Din ce a rămas, dacă au și 3 stele, poți sorta
 direct după ele (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:776-785`).
@@ -475,9 +484,9 @@ Nu e trigger de intrare — e validitatea filtrului.
 | | Condiție | Exemplu cu cifre |
 |---|---|---|
 | **DA** | Trec toate filtrele F0-F6: scor mare, sector dominant, suport/pivot, RS 1-2, RVOL > 100% | ATM score 12-13, cadran 1, RVOL peste 100% |
-| **NU — fundamental** | Scor 2-4 sau companie pe pierdere / cash flow negativ / venit în scădere | APG **2**, FLR **2** — respinse ca investiție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`) |
+| **NU — fundamental (ca investiție)** | Scor 2 sau companie pe pierdere / cash flow negativ / venit în scădere; trecerea din profit în pierdere cu cash flow pozitiv **nu** intră aici | APG **2**, FLR **2** — respinse ca investiție, FLR cel mult „un swing" (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`) |
 | **NU — relativ** | RS în cadranul 4 fără îmbunătățire | aștepți trecerea în 2 sau 1 (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`) |
-| **NU — volum** | Relative volume sub 100% în cazurile respinse; neconfirmat ca regulă generală (nu reiese că oprește orice intrare) | 0.96 respins; 0.74 respins (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-761`) |
+| **Minus, nu NU — volum** | Relative volume sub 100%: minus care se compensează; nespus dacă intră pe trigger sub prag | 0.99 (QRVO, „pattern interesant"), 0.96, 0.94, 0.74 — a continuat analiza (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770`) |
 | **NU — deteriorare** | Cash flow pozitiv dar în scădere | „de asta nu l-am pusesem [sic] pe listă" (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391`) |
 
 ### 1.4 Ce nu are selecția
@@ -487,11 +496,11 @@ Nu e trigger de intrare — e validitatea filtrului.
   rămâne MBT-10 / buy doji / MP4-1 pe grafic."
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:831-833`).
 - **Stop-loss — NEACOPERIT ÎN MATERIAL.** Un filtru nu are nivel de preț care
-  să-l invalideze (`fise/selectia.md`:156-161).
+  să-l invalideze (`fise/selectia.md`:161-166).
 - **Take-profit / tranșe / trailing — NEACOPERIT ÎN MATERIAL.** Se stabilesc
-  în strategia de intrare (`fise/selectia.md`:163-167).
+  în strategia de intrare (`fise/selectia.md`:168-172).
 - **Mărimea poziției** nu aparține selecției: ea doar alege simbolul; sizing-ul
-  se face pe setup-ul de intrare (`fise/selectia.md`:287-302).
+  se face pe setup-ul de intrare (`fise/selectia.md`:294-309).
 - **Durata ținerii** — neacoperită; trimite la trigger-ul strategiei de intrare
   (`fise/selectia.md`:43-45).
 
@@ -511,11 +520,11 @@ Nu e trigger de intrare — e validitatea filtrului.
 ### 1.6 Checklist de tipărit
 
 - [ ] Am rulat scannerul pe universul potrivit (C1) și am scos close < 30-40 $ / volum mediu < 500k (C2-C4).
-- [ ] Am verificat scorul fundamental (ATM peste 7-8 / F-score 6-9); am respins companiile pe pierdere, cu cash flow negativ sau venit în scădere.
+- [ ] Am verificat scorul fundamental (ATM peste 7-8 / F-score 6-9); scorul departajează, nu respinge automat. Companiile pe pierdere, cu cash flow negativ sau venit în scădere nu sunt de investiție; la trecerea în pierdere m-am uitat la cash flow.
 - [ ] Am numărat din ce sector vin cele mai multe semnale și am luat sectorul dominant.
 - [ ] Din sector, am reținut doar simbolurile în suport/pivot (monthly/quarterly/anual) după downtrend; proximitate ≤ 3%.
-- [ ] Am verificat RS: doar cadranul 1-2. Cadranul 4 fără îmbunătățire = nu intru pe listă.
-- [ ] Am verificat relative volume > 100% (candela / media ultimelor 10).
+- [ ] Am verificat RS: doar cadranul 1-2. Cadranul 4 fără îmbunătățire = aștept trecerea în 2/1 sau un trigger long (MP4-1 / MBT-10).
+- [ ] Am verificat relative volume > 100% (candela / media ultimelor 10); dacă e sub, l-am notat ca minus, nu l-am tăiat automat.
 - [ ] Dacă e cazul, am sortat după 3 stele (Trinity).
 - [ ] Între doi candidați am ales prin contrast: trend → volum → fundamental.
 - [ ] Am notat simbolul pe listă, **fără** să intru: trigger-ul se caută separat pe grafic.
@@ -555,7 +564,7 @@ la `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md`):
 |---|---|---|
 | ATM score | 12-13, „spuma" (`:202`) | 7/14, „galben" (`:203`) |
 | Cadran RS | 1 (supraperformanță) (`:488`) | 4 fără divergență (`:493-499`) |
-| Relative volume | peste 100% (`:766-770`) | 0.96 / 0.74 — respins (`:769-770`) |
+| Relative volume | peste 100% (`:766-770`) | 0.96 / 0.74 — minus, dar continuă analiza (`:769-770`) |
 | Sector | dominant, rotație de bani (`:639-651`) | sector fără semnale multiple |
 | Poziția | suport monthly/quarterly după downtrend (`:719-728`) | mijloc de range, fără nivel (`03_MODUL_2/06_...:490-504`) |
 | Decizia | prioritar, îl verifici primul | doar dacă n-ai ceva mai bun (`:805-813`) |
@@ -578,11 +587,13 @@ la `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md`):
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:841-846`;
   `08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:564-573`).
 - **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare; cash flow-ul
-  pozitiv îl cauți chiar și la companiile pe pierdere
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391, 847-850`).
-- **Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.** 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape"; dar nu a formulat o regulă generală că sub prag
-  oprește orice intrare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770`).
+  pozitiv îl cauți chiar și la companiile pe pierdere. Trecerea din profit în
+  pierdere nu scoate simbolul de pe listă (4 cazuri; deducție: contează
+  cash flow-ul) (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:248, 326-391, 847-850`).
+- **Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.** La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza; „aș fi vrut să văd un relativ volume mai
+  mare, dar [...] ce-mi place" (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838`).
+  Nespus dacă intră pe trigger sub prag.
 - **Nu pune praguri rigide de RVOL în zile extreme.** Pe scanerul real de Buy
   Doji, RVOL era CDNS **0.86**, CRM **1.03**, ULTA **0.61**; un prag fix
   `RVOL ≥ 1.2` ar fi dat zero rezultate — de aceea cursul recomandă `Display`,
@@ -604,12 +615,14 @@ la `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md`):
   -0.9, tot sub MA) cu **divergență bull clară** și preț la suport major
   (prețul coboară sub suportul de 340.00 până la 338.50, cu doji pe suport)
   este un long valid; entry 341.00, SL 337.80, TP 349.00.
-- **Practic pentru cine decide:** cele două nu se exclud complet — varianta A
-  interzice intrarea „pe orb", varianta B cere o condiție în plus (divergență
-  clară, nu doar cadranul). Dar materialul nu dă o regulă unică: nu reiese
-  dacă divergența e suficientă singură sau dacă mai trebuie și trigger-ul de
-  pe grafic. Cine aplică filtrul trebuie să decidă dacă acceptă cadranul 4 +
-  divergență sau respectă strict „aștept trecerea în 2/1".
+- **Practic pentru cine decide:** alternativa pe care o dă el la cadranul 4
+  **nu e divergența, e un trigger**: „as astepta imbunatatire pe cadranul 4,
+  sa treaca in cadranul 2 / Sau in cadranul 1 [...] Sau un MP4,1 long, sau
+  poate MBT10 long" [sic] (`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:103-106`). Nicăieri nu spune că
+  divergența singură ajunge. Și la ACN divergența vine împreună cu prețul la
+  suport major și un doji pe suport, adică tot un setup cu trigger, nu cadranul
+  4 + divergență goală. Regula de lucru: în cadranul 4 intri doar după trecerea
+  în 2/1 sau pe un trigger long (MP4-1 / MBT-10).
 
 **Punct neclar terminologic — „Trinity" are două sensuri.**
 
@@ -625,27 +638,29 @@ la `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md`):
 
 **Puncte neclare (fără rezolvare în material):**
 
-- **Cadranul 3.** Sursa spune doar „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" și că e
-  „pentru direcție short"; nu reiese ce anume se îmbunătățește, iar
-  formularea „îmbunătățire spre underperform" e interpretarea sumarului de
-  selecție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:858`: „e
-  interpretarea mea"), nu a cursului
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:856-859`).
-- **Power.** Sumarul de selecție nu-l descrie, dar trimite la el ca al treilea
-  indicator, alături de RS și volum
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:860-862`). Definiția există
-  în `03_MODUL_2/09_indicatorul_power.md:3-14`: histogramă proprie + MA,
-  măsoară cât de tare/susținut e trend-ul curent și distanța față de medii
-  (overbought/oversold); cel mai rapid leading dintre cei trei.
-- **Ce faci sub 100% relative volume.** A respins 0.96 și 0.74, dar nu a
-  formulat o regulă generală; nu reiese dacă sub prag oprește orice intrare
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:863-866`).
+- **Cadranul 3 = înrăutățire; o dată spune invers.** Definiția din modul:
+  „cadranul 3, care înseamnă înrăutățire [...] histogramă este deasupra linii
+  de 0 dar sub moving average" (`transcripts/03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6`),
+  confirmată în practică: „in cadranul 3 se inrautateste" [sic]
+  (`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:87`). La `transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/99_27032026.txt:89` spune o
+  dată „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" — scăpare verbală, contrazisă de
+  definiție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:439-442, 856-859`).
+- **Power — doar formula lipsește.** Ce măsoară e spus: „măsoară tăria
+  trend-ului", prin histogramă + moving average, cu 4 cadrane
+  (`transcripts/03_MODUL_2/09_9_INDICATORUL_POWER.txt:1, 4-12`;
+  `03_MODUL_2/09_indicatorul_power.md:3-14`). Cum se calculează histograma nu
+  e spus (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:860-862`).
+- **Relative volume sub 100%: dacă intră pe trigger.** Sub prag e un minus pe
+  care îl compensează cu pattern-ul și volumul pe TF mare; nu reiese dacă a
+  intrat efectiv sub prag (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:866-867`).
+- **Pragul de scor de excludere** rămâne nespus: „peste 7-8" e ce îl
+  interesează, dar la 4/14 și 6/14 continuă (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:863-865`).
 
 ### 2.5 Exemplul complet, pas cu pas
 
 Materialul nu are **niciun exemplu care să ducă un singur simbol real prin
 tot funnel-ul** (fundamental → sector → suport → RS → RVOL → Trinity) cu
-scoruri și niveluri complete (`fise/selectia.md`:283-285). Exemplele sunt
+scoruri și niveluri complete (`fise/selectia.md`:290-292). Exemplele sunt
 parțiale. Mai jos, cel mai apropiat caz: **ULTA**, găsit de scannerul de Buy
 Doji + Bull Reversal, și apoi **HIG**, găsit de scannerul oglindă de Sell
 Doji + Bear Reversal.
@@ -809,7 +824,7 @@ intrare, nu selecției. Ordinea din material e fix asta: **întâi filtrul
 
 Selecția în sine **nu deschide poziții**, deci nu atinge limita de drawdown —
 poate rula ca prefiltru fără să contrazică nicio regulă de prop
-(`fise/selectia.md`:308-314). Problema pe prop nu e riscul, ci **uneltele**:
+(`fise/selectia.md`:315-321). Problema pe prop nu e riscul, ci **uneltele**:
 ATM-Score, RS/Power/Trinity și scanerele sunt proprietare TradeStation, iar
 ATM-Score cere cont premium
 (`16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:91-96`).
@@ -835,7 +850,7 @@ poveste), care e exact ce multiplică pierderile într-o singură zi.
 
 **Verdict:** merge ca atare ca logică, dar pe prop supraviețuiește doar
 partea cu unelte neproprietare (F-Score + RS/RVOL calculate), adică ~50-60%
-din proces (`fise/selectia.md`:308-314).
+din proces (`fise/selectia.md`:315-321).
 
 ### Pe BVB (swing)
 
@@ -952,7 +967,7 @@ Distanța până la suport se calculează ca procent și se compară cu pragul d
 **Verdict:** merge **degradat**. Rămâne scheletul fundamental (F-Score) +
 suport/pivot + relative strength calculat manual față de BET, pe un univers
 de 8-10 nume lichide, cu verificare manuală în loc de scanner.
-**Cât din strategie supraviețuiește: ~30-35%** (`fise/selectia.md`:304-326).
+**Cât din strategie supraviețuiește: ~30-35%** (`fise/selectia.md`:311-333).
 Ce anume rămâne: **F-Score-ul Piotroski** (complet calculabil din rapoartele
 de pe bvb.ro) și **relative strength manual față de BET**; ce cade:
 scannerul automat, ATM-Score/value-score, Power/Trinity, cadranele de short

summaries/17_STRATEGII/fise/selectia.md

@@ -75,8 +75,10 @@ intrare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833`).
   calendarul/contextul chiar înaintea oricărei idei pe simbol
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:54-56`, marcat acolo ca reconstituire).
 - **Scor fundamental:** ATM score peste **7-8** intră în analiză; **12-13** e
-  „spuma"; **7/14** e „galben"; sub 7 se deduce că nu-l pui pe listă
-  (nedeclarat ca prag separat). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204`.
+  „spuma"; **7/14** e „galben". Sub 7 **nu e prag de excludere**: la 4/14 și
+  6/14 continuă analiza; scorul departajează între candidați („5 din 14, ala
+  are 13 din 14. Păi, mai bine au AI [sic] decât MARA"); pragul exact de
+  excludere rămâne nespus. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204, 212-213`.
   Pe F-score separat: **8-9** foarte puternic, **6-7** solid, **4-5** mixt,
   **0-3** slab. `16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:70-72`.
 - **Trend:** scannerul fundamental e „top 500 cu ATM score peste 7, în downtrend
@@ -91,13 +93,15 @@ intrare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833`).
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:719-728`). După o corecție masivă, filtrul se schimbă: cauți doji / hammer
   la suporturi mari, iar scannerul de apropiere de suport merge până la **3%**
   (4% „e cam departe"). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:787-803`.
-- **Volum:** relative volume peste **100%**
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770`); verifică și **volumul pe monthly/weekly** la listă
+- **Volum:** relative volume peste **100%**; sub prag (0.99, 0.96, 0.94, 0.88,
+  0.74) e un minus care se compensează, nu un stop — nespus dacă intră pe
+  trigger sub prag (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770`); verifică și **volumul pe monthly/weekly** la listă
   (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:209-213`).
 - **Fundamental — ce descalifică:** companie pe pierdere, cash flow negativ,
   venit în scădere = speculă pe momentum, nu investiție; trecerea din profit în
-  pierdere = minus, dar nu reiese că scoate simbolul
-  (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257`). Cash flow pozitiv dar **în scădere** = deteriorare, nu-l pui pe
+  pierdere = minus, dar **nu scoate simbolul**: Vodafone, Baxter, Shopify și
+  spitalul au rămas în analiză, primele trei cu cash flow pozitiv (deducție:
+  criteriul real pare cash flow-ul) (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257`). Cash flow pozitiv dar **în scădere** = deteriorare, nu-l pui pe
   lista de investiție (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391`).
 - **Valuation:** P/E forward mic contează doar dacă **veniturile cresc**; P/E
   mic + venit în scădere = probleme, nu chilipir; P/E peste minimul de 5 ani
@@ -112,8 +116,10 @@ fișierului-sursă). `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:18-27, 631-82
    (minim 500k), volum mediu scanner **≥ 500k**
    (`09_QA/28_2025-05-27.md:372-380`, `03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:70-73`).
 1. **Fundamental** — ATM score peste **7-8** (12-13 = prioritate); F-score
-   6-9 solid/puternic; elimini companiile pe pierdere / cash flow negativ /
-   venit în scădere. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257`.
+   6-9 solid/puternic; scorul departajează, nu respinge automat. Companiile pe
+   pierdere / cu cash flow negativ / venit în scădere nu sunt de investiție;
+   trecerea în pierdere cu cash flow pozitiv nu scoate simbolul.
+   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257`.
 2. **Sectorul care domină** — numără din ce sector vin cele mai multe semnale
    (rotație); la nivel de sectoare sortezi după cadranul 1 + valoarea RS, pe
    cele **11 sectoare S&P**, și te uiți la componentele ETF-ului de sector.
@@ -147,11 +153,10 @@ pe grafic. Un simbol perfect pe hârtie, fără trigger, e doar pe listă."
 `16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:263-265`.)
 
 **DA / NU pentru validitatea selecției** (nu pentru intrare): DA = trece toate
-filtrele din §4-5; NU = scor 2-4
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`), RS în cadranul 4 fără îmbunătățire
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`), relative volume 0.96 / 0.74
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-761`), fundament în deteriorare
-(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257, 326-391`).
+filtrele din §4-5; NU ca investiție = scor 2 (APG, FLR — FLR cel mult „un
+swing") (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257`), RS în cadranul 4 fără îmbunătățire = așteptare
+(`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499`), cash flow în deteriorare (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391`). Relative volume
+sub 100% (0.96 / 0.74) e **minus, nu NU** (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770`).
 
 ## 7. Stop-loss
 
@@ -226,21 +231,22 @@ Ordonate descrescător după cât de des și cât de insistent apar în surse:
 - **Cadranul 4 nu se cumpără pe orb.** Aștepți trecerea în 2 sau 1 ori un
   MP4-1 / MBT-10 long; un scor fundamental bun nu anulează RS-ul slab.
   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499, 839-840`.
-  **Contradicție în material:** fișierul de RS dă un contra-exemplu explicit
-  (ACN) — cadranul 4 cu **divergență bull clară** și preț la suport major poate
-  fi long valid (`03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 494-496`),
-  în timp ce `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499` spune că nu se tranzacționează
-  pe orb. Cele două nu se exclud complet (al doilea cere divergență, nu „pe
-  orb"), dar nu reiese o regulă unică.
+  Alternativa pe care o dă el nu e divergența, e un **trigger**: „as astepta
+  imbunatatire pe cadranul 4, sa treaca in cadranul 2 / Sau in cadranul 1
+  [...] Sau un MP4,1 long, sau poate MBT10 long" [sic]
+  (`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:103-106`). Nicăieri nu spune că divergența singură
+  ajunge. Exemplul ACN din fișierul de RS (cadranul 4 cu divergență bull,
+  `03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 494-496`) are și preț
+  la suport major cu doji pe suport, adică tot un setup cu trigger.
 - **„Trinity" are două sensuri în material.** La selecție = RS + Power + volum
   **aliniate în cadranul 1** (`08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:555-568`). În
   strategia MDSRT = cei trei indicatori **în divergență simultană** pe aceeași
   zonă („nu e trinity-ul clasic", `05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.md:4-9, 34-42`).
   `09_QA/19_2025-09-08.md:53-54` numără altfel stelele (3 indicatori + bull
   reversal + suport = 5 stele). Nu sunt același lucru — nu le amesteca.
-- **Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.** 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape"; dar nu a formulat o regulă generală că sub prag
-  oprește orice intrare. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838, 863-866`.
+- **Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.** La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza; nespus dacă intră pe trigger sub prag.
+  `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838, 866-867`.
 - **Nu pune praguri rigide de RVOL în zile extreme.** Pe scanerul real de Buy
   Doji, RVOL era CDNS 0.86, CRM 1.03, ULTA 0.61; un prag fix `RVOL ≥ 1.2` ar fi
   dat zero rezultate, deși existau 3 candidați valizi — de aceea cursul
@@ -249,8 +255,9 @@ Ordonate descrescător după cât de des și cât de insistent apar în surse:
 - **Prețul poate bate fundamentalul.** Un setup cu scor 12/14 a fost respins de
   un sell doji plus reject pe pivotul quarterly. `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:841-846`;
   `08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:564-573`.
-- **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare; la trecerea
-  din profit în pierdere nu reiese că scoate simbolul din listă.
+- **Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".** E deteriorare. Trecerea din
+  profit în pierdere, în schimb, nu scoate simbolul din listă (4 cazuri;
+  deducție: contează cash flow-ul).
   `08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391, 847-850`.
 - **Relative strength nu funcționează pe commodities** (compară cu SPY).
   `09_QA/19_2025-09-08.md:56-60`.