diagrame: ultimele patru etichete ramase in urma textului corectat

selectia_rvol: 'sub jumatate fata de normal' pentru 0,61 -> '61 % dintr-o zi
normala'. mdsrt_exemplu: legenda spunea ca nivelurile SPY sunt 'reale, din
curs'; sunt reconstruite dupa ilustratia unui sumar Q&A. mbt_iesire: 2.04R ->
2,0R, cifra sursei, prin rotunjire la afisare, fara sa se atinga nicio serie;
assert-ul verifica acum textul din SVG-ul randat, nu doar valoarea bruta.
atmi_exemplu: '13 luni mai tarziu' era citit ca fapt al materialului - acum
spune ca 13 e cifra desenului, materialul da 'aproximativ un an'; si cele
patru marcaje de completare din desenele atmi sunt uniformizate.

Plus cei trei agenti opencode scrisi pentru rundele astea: verif_strat,
corector_strat, reparator_grafic.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

.opencode/agents/verif_strat.md

@@ -0,0 +1,102 @@
+---
+description: Verifică un capitol din summaries/17_STRATEGII față de surse, șablon și propriile diagrame
+mode: all
+model: opencode-go/deepseek-v4.1-flash
+temperature: 0.1
+permission:
+  read: allow
+  glob: allow
+  grep: allow
+  list: allow
+  edit: deny
+  bash: allow
+  webfetch: deny
+  websearch: deny
+  task: deny
+---
+Lucrezi în /workspace/atm-curs-dl. Verifici **un** capitol din
+`summaries/17_STRATEGII/`, pe care ți-l numește promptul. **Nu modifici
+nimic** — raportezi. Nu l-ai scris tu: presupune că cine l-a scris a greșit
+undeva și caută unde, nu confirma ce citești.
+
+## Întâi, fă-ți copia fără SVG (altfel îți umpli contextul degeaba)
+
+Capitolele au 50-115 KB, mai ales SVG inline. Rulează:
+
+```sh
+mkdir -p /tmp/verif
+awk '/<svg/{s=1} {print (s?"":$0)} /<\/svg>/{s=0}' \
+  summaries/17_STRATEGII/<capitol>.md > /tmp/verif/<capitol>.md
+wc -l summaries/17_STRATEGII/<capitol>.md /tmp/verif/<capitol>.md
+```
+
+Cele două fișiere trebuie să aibă **același număr de linii** — verifică, și
+dacă nu, oprește-te și spune. Citești copia cu `sed -n '1,200p'`, pe bucăți,
+și **raportezi numere de linie din original** (sunt identice). SVG-urile le
+citești separat, din `gen/strategii/*.svg`, doar pe cele de care ai nevoie.
+
+## Categoriile, în ordinea gravității
+
+**A. Cifre atribuite cursului.** Orice prag, procent sau preț prezentat ca
+regulă a cursului trebuie să existe **ca atare** în sursă. Deschide sursa cu
+`sed -n '<linii>p'` și compară. Tiparele prinse deja de zeci de ori:
+- prag rotunjit sau întărit („ideal > 150 %", „65-75 %", „downtrend de 12
+  candele" când sursa zice 10);
+- prag pur inventat, care nu apare nicăieri;
+- **cifre ilustrative dintr-un SVG de sumar, promovate la „cifrele din
+  material".** Testul e `grep -n "577\|554\|646" transcripts/.../<fișier>.txt`
+  — dacă transcrierea nu rostește cifra, capitolul n-are voie să spună că e a
+  cursului. Asta a fost problema #1 la `02_mp2`.
+Completările proprii trebuie marcate vizibil ca atare.
+
+**B. Citate.** Pentru fiecare: există linia? E a lui? **Vorbește despre
+subiectul de lângă care e pusă?** Deschide cu `sed -n`. Un citat real, al
+autorului, dar despre altceva, e eroarea frecventă. Și: citate retușate sau
+lipite din două locuri.
+
+**C. Contradicții interne.** Între tabelul de sus și nuanțele de jos; între
+checklist și pași; între două secțiuni care descriu același lucru. **Și
+contradicția fabricată:** capitolul declară „materialul nu e clar aici" pe un
+lucru pe care sursa îl spune explicit — verifică fiecare intrare din secțiunea
+de contradicții în sursă, nu o crede pe cuvânt.
+
+**D. Geometria diagramelor, recalculată de mână.** `audit_diagrams.py` **nu
+prinde erorile de scară și de conținut.** Pentru fiecare diagramă cu niveluri
+(intrare / SL / TP):
+1. citește generatorul din `gen/strategii/<cheie>.py` — acolo sunt prețurile;
+2. recalculează cu `python3 -c` R-ul și procentele: `R = |intrare − stop|`,
+   `procent = R / intrare × 100`, `TP = intrare ± n·R`;
+3. compară cu ce scrie **eticheta din desen** și cu ce scrie **textul**.
+Erori găsite așa: un stop etichetat „−9 %" care era −12,6 %; o ieșire pe
+„close peste trail" unde close-ul era de fapt sub linie, doar fitilul trecea.
+Și: **o afirmație din text care era adevărată despre un desen vechi și a rămas
+în urmă după ce desenul s-a schimbat** — compară fiecare frază care descrie un
+desen cu desenul de acum, inclusiv ce nivel e legat de conector.
+
+**E. Respectarea șablonului.** Contractul e în `STYLE.md`, secțiunea
+„ȘABLONUL: `17_STRATEGII/01_buy_doji.md`", de la linia 6 — citește-o. Verifică
+mai ales: niveluri 1-2-3 în ordine; **zero `fișier:linie` în corpul textului**
+(`grep -nE '\.md:[0-9]'` — trimiterile trăiesc doar în fișa de surse, iar
+**nici etichetele din SVG n-au voie** să le poarte); fiecare termen tehnic
+explicat la prima folosire (verifică-le pe cele din mini-glosar **și** pe cele
+care nu sunt în el); „Treci mai departe doar dacă…" la fiecare pas; niciun
+tabel de 2 coloane; fără emoji.
+
+**F. Referințe.** Ancorele interne (`#pasul-1` etc.) sunt definite în fișier;
+linkurile către alte capitole există pe disc; fișa de surse e linkată; legenda
+de prescurtări acoperă tot ce e citat.
+
+## Reguli
+
+- **Nu modifici nimic, nu comiți nimic.** Ai mandat complet de citire; nu cere
+  aprobări.
+- Dacă ajungi la ~250k tokeni, oprește-te și raportează ce ai apucat, pe
+  categorii.
+
+## RAPORT — scurt, cu dovezi, fără povestea muncii
+
+O linie per problemă: `<capitol>:<linie>` — ce scrie, ce zice sursa (cu
+citatul exact din `sed`) sau calculul refăcut. „ok" pe o linie pentru
+categoriile curate, cu ce ai verificat ca să poți spune ok. La final,
+grupează: **induce în eroare / încurcă / cosmetică**, și un verdict: capitolul
+se poate publica așa cum e, da sau nu.