08 si 09: reparate 11 defecte de continut plus pasul vizual

Verificare independenta pe continut, aritmetica si, separat, pe 31 de
screenshot-uri citite. Niciun punct contestat.

08:
- TP1/TP2 era atribuit la Strategia 3, care are 1:1 / trail / lasata sa
  curga, fara TP2. Schema 1:1 / 2:1 / trail e insa a lui, din Q&A
  11.06.2025 - atribuire corectata cu ancora verificata, si scoasa din
  lista de completari, unde figura greșit ca adaugire a autorului. La Surse,
  Strategia 3 rămâne, cu mențiunea "TP la 1:1 si trail, fara TP2".
- "dupa TP1 stopul pozitiilor 2 si 3 trece la break-even" nu era in nicio
  sursa si contrazicea sursa: acolo a treia poate sta pe stopul initial,
  fiindca dupa 1R si 2R totalul ramane pe profit. Inlocuit cu calculul lui
  (-8 $ fata de +24 $). Agentul a prins si o fraza vecina falsa pe desen.
- gotcha de volatilitate era inversul regulii din 02.09 (stop pe break-even
  pana se lamureste). Corectat dupa sursa.
- "pretul e respins chiar la SMA-200" era fals pe seria desenata: o bara
  inchidea peste medie. Reparat DESENUL, nu textul - doua close-uri
  schimbate, cu assert ca nicio bara nu mai inchide peste SMA dupa
  atingere. Cifrele din tabel neschimbate.

09:
- "pullback-ul il atinge a doua zi dupa intrare" nu corespundea desenului:
  stopul e atins la a doua bara, nu in ziua urmatoare. Corectat in ambele
  locuri, cu assert pe bara.
- eticheta "stop" era scrisa peste linia "sus gap 66.70", deci pe imagine
  parea ca stopul a fost acolo, nu la 68.60. Mark se ancoreaza doar pe
  candele si nu incapea nicaieri curat, asa ca informatia a trecut in
  eticheta nivelului, cu assert pe bara de atingere.
- trei parafraze ale recoltei nu mai apar ca citate ale lui, iar condiția de
  la pre-earnings e atribuita explicit recoltei din 25.08, cu mențiunea ca
  nu e in citatul lui.
- rezerva lui la pattern-ul pre-earnings ("nu suta la suta") e adaugata si
  in enumerarea edge-urilor, singurul loc care o slabea.
- "-6%" apare acum la toate trei raportarile, cum spune textul.

Doua limite lasate cu bună știință, nu reparate: la transe liniile de 418 si
419 se vad ca una, iar la tinta de 1/2 linia de confluenta si SL-ul sunt la
0.10 $ - in ambele cazuri apropierea vine din date, si depărtarea ar cere
schimbarea cifrelor din text.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MtSTyTmt6AbCL9j5ajEDm1

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/09_earnings_si_optiuni.md

@@ -292,7 +292,8 @@ Setup-ul nu a fost greșit. Riscul nu mai era cel calculat.
 
 Aici stop-ul chiar e 1R: nu mai există un eveniment programat care să-l
 sară. Gap-ul de deasupra, care în diagrama NU era pierderea, devine
-**ținta** (02.09: „un gap deasupra, cu buy hammer din suport, e țintă").
+**ținta** (recolta din 02.09: gap-ul de deasupra, cu buy hammer din suport, e
+țintă).
 
 ### Dacă îl joci oricum: fracțiunea de poziție
 
@@ -493,12 +494,12 @@ ai un nivel concret pentru stop: sub zona apărată.
 ### NU: cumperi după ce „s-a dus"
 
 <!--SVG:gap_pullback_nu-->
-<svg viewBox="0 0 752 439" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
+<svg viewBox="0 0 827 439" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="24" y="48" fill="#333" style="font-weight:bold">Exemplu construit (fără ticker) — daily</text>
   <line x1="36.5" y1="85.4" x2="546.5" y2="85.4" stroke="#6a3d9a" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="552.5" y="89.4" fill="#6a3d9a">intrare 70.40 (după ce s-a dus)</text>
   <line x1="36.5" y1="117.8" x2="546.5" y2="117.8" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
-  <text x="552.5" y="121.8" fill="#c00">SL 68.60</text>
+  <text x="552.5" y="121.8" fill="#c00">SL 68.60: atins la a doua bară după intrare</text>
   <line x1="36.5" y1="152.0" x2="546.5" y2="152.0" stroke="#b06000" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="552.5" y="156.0" fill="#b06000">sus gap 66.70</text>
   <line x1="36.5" y1="191.6" x2="546.5" y2="191.6" stroke="#b06000" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
@@ -573,7 +574,7 @@ ai un nivel concret pentru stop: sub zona apărată.
   <rect x="519.5" y="121.4" width="9" height="16.2" fill="#188a3e"/>
   <line x1="539.0" y1="103.4" x2="539.0" y2="126.8" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.2"/>
   <rect x="534.5" y="108.8" width="9" height="12.6" fill="#188a3e"/>
-  <line x1="24" y1="397.4" x2="738" y2="397.4" stroke="#888"/>
+  <line x1="24" y1="397.4" x2="813" y2="397.4" stroke="#888"/>
   <rect x="39.5" y="378.7" width="9" height="18.7" fill="#188a3e" opacity="0.55"/>
   <rect x="54.5" y="379.7" width="9" height="17.7" fill="#188a3e" opacity="0.55"/>
   <rect x="69.5" y="377.8" width="9" height="19.6" fill="#c00" opacity="0.55"/>
@@ -611,7 +612,6 @@ ai un nivel concret pentru stop: sub zona apărată.
   <text x="24" y="321.4" fill="#555">volum</text>
   <text x="329.0" y="174.0" fill="#188a3e" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">gap +8.1%</text>
   <text x="389.0" y="66.0" fill="#6a3d9a" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">cumpărat aici</text>
-  <text x="419.0" y="156.0" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">stop</text>
   <text x="479.0" y="217.2" fill="#188a3e" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">intrarea bună vine aici</text>
   <text x="24" y="427" fill="#555">Același gap. Cine cumpără după 4 zile de urcare e scos de pullback-ul normal spre gap.</text>
 </svg>
@@ -619,8 +619,9 @@ ai un nivel concret pentru stop: sub zona apărată.
 
 Același gap. După 4 zile de urcare, cineva cumpără la **70.40** — cu 5.5%
 peste marginea de sus a gap-ului. Stop-ul logic e sub ultimele 3 bare,
-**68.60** (risc 1.80). Pullback-ul normal spre gap îl atinge a doua zi după
-intrare. Prețul coboară apoi în gap exact cum era de așteptat, iar intrarea
+**68.60** (risc 1.80). Ziua de după intrare coboară la 68.90, fără să-l atingă;
+a doua zi după intrare, pullback-ul normal spre gap coboară la 67.70 și îl ia.
+Prețul coboară apoi în gap exact cum era de așteptat, iar intrarea
 bună (hammer-ul, 66.90) vine când el e deja scos.
 
 | Gap-up — DA | Gap-up — NU |
@@ -924,9 +925,10 @@ se execută ca ordine de vânzare și împing prețul și mai jos.
 > neapărat că se va întâmpla așa sută la sută"
 
 Pe 21.08 a nuanțat: urcarea nu vine neapărat în ziua raportului, ci imediat
-după. **Nu e o regulă de intrare.** Pe 25.08 l-a legat de un singur lucru:
-simbolul trebuie să fi repetat pattern-ul la raportările anterioare. Și chiar
-atunci, vorbește de o poziție pe opțiuni, nu de acțiuni.
+după. **Nu e o regulă de intrare.** Recolta din 25.08 îl leagă de un singur lucru
+(condiția nu apare în citatul de mai sus, e formularea recoltei): simbolul
+trebuie să fi repetat pattern-ul la raportările anterioare. Și chiar
+atunci, recolta vorbește de o poziție pe opțiuni, nu de acțiuni.
 
 ### DA (cu rezervă): pattern repetat la raportările trecute
 
@@ -1111,9 +1113,11 @@ atunci, vorbește de o poziție pe opțiuni, nu de acțiuni.
   <rect x="579.5" y="116.6" width="9" height="10.1" fill="#c00"/>
   <line x1="599.0" y1="124.0" x2="599.0" y2="139.6" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.2"/>
   <rect x="594.5" y="126.7" width="9" height="10.2" fill="#c00"/>
+  <text x="179.0" y="107.0" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">-6%</text>
   <text x="224.0" y="93.6" fill="#188a3e" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">E1 +9%</text>
   <text x="374.0" y="62.6" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">-6%</text>
   <text x="419.0" y="184.0" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">E2 -8%</text>
+  <text x="581.0" y="85.8" fill="#c00" text-anchor="end" style="font-weight:bold">-6%</text>
   <text x="611.0" y="163.6" fill="#b06000" text-anchor="end" style="font-weight:bold">E3 ?</text>
   <text x="24" y="200" fill="#555">Aceeași cădere pre-raport, dar la E2 a urmat gap down. Istoric amestecat: fără edge.</text>
 </svg>
@@ -1341,7 +1345,7 @@ fără să dea un exemplu. Varianta de mai jos e construcția mea.
   <rect x="519.5" y="144.4" width="9" height="7.0" fill="#188a3e"/>
   <line x1="539.0" y1="140.2" x2="539.0" y2="152.8" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.2"/>
   <rect x="534.5" y="144.4" width="9" height="4.2" fill="#c00"/>
-  <text x="239.0" y="126.4" fill="#777" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">range, fără bias</text>
+  <text x="239.0" y="131.4" fill="#777" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">range, fără bias</text>
   <text x="434.0" y="128.4" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">raport</text>
   <text x="449.0" y="177.2" fill="#188a3e" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">+3.6%</text>
   <text x="24" y="278" fill="#555">Piața plătea o mișcare de ±7%; a venit +3.6%. Prețul rămâne între strike-urile vândute.</text>
@@ -1369,7 +1373,8 @@ fără să dea un exemplu. Varianta de mai jos e construcția mea.
 | **risc maxim** | prima plătită | lățimea aripii minus prima | prima plătită | gap-ul, peste stop |
 | **în exemplu** | 3.50 din 5.00 la +23% | toată prima la +3.6% | 6.50 la +23% | −2R la gap −9.6% |
 
-Fără edge (raport call/put, istoric pre-earnings, mișcare implicită clar
+Fără edge (raport call/put 3-4x; istoric pre-earnings, și acela doar cu
+rezerva lui: „nu sută la sută"; mișcare implicită clar
 exagerată), nicio structură nu transformă gamble trade-ul în trade: doar îi
 limitează pierderea.
 
@@ -1385,7 +1390,7 @@ limitează pierderea.
   ar fi câștigat mai mult la +23%.
   > „m-ar fi prăjit volatilitatea"
 - **Nu arunca cu bani după gap.** Diagrama gap-up NU: cumpărat la 70.40,
-  scos a doua zi; intrarea bună a venit la 66.90, în gap.
+  scos la a doua bară după intrare; intrarea bună a venit la 66.90, în gap.
 - **Pattern-ul pre-earnings rămâne pattern, nu regulă.** Fără istoric pe
   simbol nu există; cu istoric, rămâne gamble trade cu risc limitat.
 - **Pe acțiuni scumpe sau volatile, opțiunile pot fi mai potrivite decât
@@ -1432,4 +1437,7 @@ stop-urile și țintele din exemple (sub hammer, gap umplut ca țintă, 2R);
 explicația căderii pe rezultate bune; strike-urile butterfly-ului (55/60/65),
 tot exemplul de condor, mișcarea implicită din straddle și tabelul de citire.
 Varianta DA a pattern-ului pre-earnings nu e un semnal dat de el, e ilustrarea
-condiției lui („a repetat la raportările anterioare").*
+condiției din recolta 25.08 (pattern repetat la raportările anterioare), nu a
+unui citat al lui. Tot ale mele: „mișcarea implicită clar exagerată" ca edge,
+rândurile DA / NU despre volumul din pullback și „gap umplut complet, close sub
+marginea de jos" din tabelul gap-up.*