AZ: raspunsurile gasite la verificarea punctelor neconfirmate

07_context: pragul SMA 200 nu e "50/50", e bull/bear market — peste ~50%
din companii sub SMA 200 inseamna bear market si de obicei zona de bottom
(111_11032026:61-62, 103_23032026:156-158). Randul neconfirmat, inlocuit.

10_sinteza: PPA = pivot point average, media ultimilor 3 pivoti, definita in
Modulul 2 — deci PPAW/PPAM nu mai sunt deschise. C3 (break-even la TP1 e
varianta implicita, nu obligatorie) si C9 (pivotul la MICI inclina spre
monthly, 2 cazuri contra 1) trec la raspunsuri partiale. "10" din MBT-10 =
Strategia 10, predata in modulul 6, care lipseste din transcrieri — acum se
stie de ce nu se stie.

08_executie: "aproape mereu" e sustinut de sursa ("in general", "in cele
mai multe situatii", 146_15122025:329-331); doar "strategia nu e vinovata"
ramane deductie. Reparat de mine, fisierul n-avea agent.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.md

@@ -97,23 +97,27 @@ din companiile fiecărui indice (S&P, NASDAQ, Russell, Dow) e **sub** SMA 10,
 
 **Deducția mea** (nu e rostită în sesiuni): SMA 10 și 20 se schimbă repede,
 deci arată vânzarea din ultimele 2-4 săptămâni. SMA 200 se mișcă greu și
-arată trendul de fond. Când cele scurte sunt la extrem, iar SMA 200 e încă
+arată trendul de fond.
-50/50, a fost o corecție bruscă într-o piață care, pe fond, nu s-a stricat.
 
-Regula pe care o repetă el e despre **peste 50%** sub SMA 200, nu despre
+Pragul pe care îl rostește la SMA 200 nu e 50/50, ci **bull/bear market**:
-50/50: „53% din companii sub SMA-200, asta înseamnă bear market. Și de obicei
+peste ~50% din companii sub SMA 200 = piață bear, și de obicei zonă de
-acolo este bottom" (11.03); „peste 50% sub SMA 200 […] suntem deja într-o
+bottom. „53% din companii sub SMA-200, asta înseamnă bear market. / Și de
+obicei acolo este bottom" (11.03); „62% dezastru, aici asta înseamnă bear
+market" (23.03, cifra e la SMA 200: „62% înseamnă că sunt sub SMA 200");
+„peste 50% sub SMA 200 […] suntem deja într-o
 piață bare [sic] […] super oversold" (16.03; în transcriere „bare", se
 citește „bear" — ASR); „în momentul când ai căzut sub SMA
-200, de fapt ești cam oversold […] e bine de cumpărat" (20.07). La 50/50
+200, de fapt ești cam oversold […] e bine de cumpărat" (20.07). La 50-50
-(02.09) citește doar cifra, fără să o interpreteze.
+(02.09) citește doar cifra, fără să o interpreteze. **Deducția mea**: după
+regula lui, 50-50 e chiar sub prag — nu e încă piață bear, deci o vânzare
+pe SMA 10/20 cu SMA 200 la 50-50 e o corecție, nu bottom-ul de piață bear.
 
 | Ce vezi (% companii SUB medie) | Ce înseamnă | Ce faci |
 |---|---|---|
 | ~70%+ sub SMA 10 și 20, **pe S&P, NASDAQ și Russell simultan** | vânzare generalizată, piață oversold | cauți bottom: verifici McClellan, ATR, VIX |
 | peste 50% sub SMA 50 | corecția a trecut de zgomot | bottom posibil, dar ai nevoie de trigger pe indice |
 | **peste 50%** sub SMA 200 | piață bear; „de obicei acolo este bottom", „e bine de cumpărat" | cauți long la trigger |
-| SMA 200 încă ~50/50 | neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact; pe 02.09 doar citește cifra („momentan mai mult deasupra SMA 200") | nu declanșează nimic singur: cifra se citește. Bottom-ul **temporar** din 02.09 vine din McClellan oversold + A/D prăbușit (secțiunea 2), nu din 50/50 |
+| SMA 200 ~50-50 | sub pragul de bear market; pe 02.09 doar citește cifra („momentan mai mult deasupra SMA 200"); că nu e încă piață bear e deducția mea din regula de mai sus | nu declanșează nimic singur. Bottom-ul **temporar** din 02.09 vine din McClellan oversold + A/D prăbușit (secțiunea 2), nu din 50-50 |
 | un indice (ex. Dow) are mai puține companii sub medii | e cel mai puțin oversold | mai puțin oversold (02.09); „nu e primul pe care îl cumperi” e deducția mea |
 | 60-70% companii **peste** medii | semn de întrebare | nu mai adaugi long-uri noi agresiv ([Q&A 18.08.2025](../09_QA/21_2025-08-18.html#market-picture-procentul-de-actiuni-peste-mediile-mobile)) |
 | 70-80% **peste** medii | super overbought | pregătești protecție / short-uri (acțiunea e a mea) |
@@ -1783,5 +1787,7 @@ checklist, poziția mai mică în săptămânile cu rapoarte (NFP, Jackson Hole)
 mare", concluzia că Dow, cel mai puțin oversold, nu e primul de cumpărat, și
 coloana „Ce faci" la 70-80% peste medii (pragurile sunt din Q&A). Pragurile (15-25% la AAII, 74% / 56% la breadth, 105% la
 ATR, NFP la 15:30), trigger-ele DA/NU și citatele vin din sesiuni; 50-50 de
-la SMA 200 e doar o cifră citită, nu un prag (vezi §1); cele
+la SMA 200 e doar o cifră citită, nu un prag (pragul rostit e „peste ~50%
+= bear market"; că 50-50 înseamnă corecție, nu piață bear, e deducția mea,
+vezi §1); cele
 marcate cu link vin din Q&A.*

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.md

@@ -239,8 +239,12 @@ spus de el: 25 $ înseamnă 2% doar la un cont de
 ~1.250 $ (deducție aritmetică; neconfirmat în sesiuni), așa că la altă
 mărime a contului cele două nu coincid. Când contul se rupe, el indică money
 management-ul — „problema principală, crede-mă, este money management"
-(`146_15122025.txt:327-333`); că e „aproape mereu" cauza și că strategia nu
+(`146_15122025.txt:327-333`). Că e **aproape mereu** cauza o susține el
-e vinovată e deducția noastră — neconfirmat, nu o spune el. De aici: „nu
+însuși, prin cum o formulează: „Și în general, atunci când faci varză un
+cont și când începi să pierzi sume, problema principală, crede-mă, este
+money management" (`:331`), plus „nu mă puteți minți pe mine în cele mai
+multe situații" (`:329`). Ce rămâne deducția noastră, neconfirmată, e pasul
+următor — că **strategia nu e vinovată**; asta nu o spune. De aici: „nu
 vă aruncați cu toți banii într-o singură tranzacție"
 (`131_09022026.txt:167`).
 

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md

@@ -18,8 +18,8 @@
   unde setup-ul cere peste, **breakout-ul fără volum** și **distribuția
   negativă pe monthly și weekly** (cu excepția din C7).
 - Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La două (C5, C8),
-  sursele spun cum să te decizi; la trei (C4, C6, C7), doar parțial; la patru
+  sursele spun cum să te decizi; la cinci (C3, C4, C6, C7, C9), doar
-  (C1, C2, C3, C9), nu reiese.
+  parțial; la două (C1, C2), nu reiese.
 
 ---
 
@@ -616,10 +616,16 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
   după TP1, stopul pozițiilor 2 și 3 trece pe break-even.
 - **C** (02.09, [#7, Gotchas](07_context_de_piata.html#gotchas)):
   break-even-ul te scoate des în volatilitate mare.
-- **Ce spun sursele:** pe 02.09 soluția lui e să accepte ieșirile la zero și
+- **Ce spun sursele (parțial):** la M2D, după TP1, break-even-ul e varianta
-  să caute reintrare. Alternativa „lași stopul la structură, cu poziție mai
+  implicită, nu obligatorie: „La TP1 ești cu 0,5 afară și cu restul de 0,5
-  mică" apare în #7 și #8 ca sfat, dar **nu am găsit-o rostită de el**. Între
+  mergi cu trail-ul. / Îl pui la break-even"
-  A și B nu reiese nimic; cu TP1 la 1R (varianta din curs) ar coincide.
+  (`03_MODUL_2/14_14_STRATEGIA_1_M2D.txt:543-544`), dar mai târziu, în
+  aceeași lecție, și cealaltă variantă: „a doua poție [sic] nu o pui în
+  break-even-ul ăla și în stop-loss în continuare" (`:596`). Deci B are sursă, cu opțiunea de a
+  lăsa stopul inițial. **+1R ca prag separat de TP1 nu e rostit.** Pe 02.09
+  soluția lui pentru ieșirile la zero e reintrarea. Alternativa „lași stopul
+  la structură, cu poziție mai mică" apare în #7 și #8 ca sfat, dar **nu am
+  găsit-o rostită de el**. Cu TP1 la 1R, A și B ar coincide.
 
 ### C4. Ai voie să spargi swing low-ul?
 
@@ -740,8 +746,21 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 - **B** ([#1 §4](01_buy_doji_si_strategia_mici.html#4-sfantul-buy-doji-si-strategia-mici)):
   MICI pornește dintr-un buy doji **weekly**, cu higher low deasupra
   **pivotului monthly**. Pe 10.09 el spune doar „deasupra pivotului".
-- **Nu reiese.** Exemplul de mai sus folosește pivotul monthly, ca #1. Pe un
+- **Ce spun sursele (parțial, înclină spre monthly):** regula nu e rostită.
-  setup real, verifică-le pe amândouă.
+  Din trei cazuri de MICI cu pivotul numit, două sunt pe monthly, unul pe
+  weekly:
+  - 10.09, buy doji weekly: „Strategia mici, higher, low deasupra pivotului",
+    urmat de „Pivotul ăsta mantri [sic] mai sus decât pivotul anterior"
+    (`01_10092026.txt:413, 421`) — „mantri" e „monthly" (ASR), iar fraza e
+    despre scărița pivoților, nu spune explicit pivotul peste care e MICI;
+  - 03.09, QSR: „strategia mici deasupra pivotului" … „deasupra pivotului
+    Mantri [sic] într-o proiectie Bull" (`04_03092026.txt:161, 164`);
+  - 03.09, simbolul dinainte: „strategia mici, retestată […] și suntem
+    deasupra pivotului weekly" (`04_03092026.txt:152-153`).
+
+  Că la MICI pe weekly contează pivotul monthly e **deducția mea** din
+  tendința asta (2 la 1), nu regulă. Exemplul de mai sus folosește pivotul
+  monthly, ca #1. Pe un setup real, verifică-le pe amândouă.
 
 ### Contradicții aparente, nu reale
 
@@ -787,26 +806,38 @@ Primul **NU** din coloana „veto" oprește lista.
 
 Ce n-a putut fi confirmat din transcrieri:
 
-- **„Pivot + 2"** (10.09). Poate însemna +2% pe zi sau zona dintre pivot și
+- **„Pivot + 2"** (10.09) — **deducție slabă, nu răspuns.** Expresia apare
-  R2. Detalii în [#4 §9](04_pivoti_si_proiectii.html#9-pivot-2-ce-nu-e-clar).
+  o singură dată: „Pentru că suntem în zona pivotului plus 2"
-- **Ce pivot pe weekly la MICI** (C9) și **când break-even** (C3).
+  (`01_10092026.txt:255`). În aceeași sesiune „plus N" e mereu variația
+  procentuală a simbolului („este plus 1.25", `:358`; „da-i plus 4",
+  `:583`), deci citirea „+2%" e plauzibilă. Zona dintre pivot și R2 nu e
+  exclusă. Detalii în [#4](04_pivoti_si_proiectii.html).
 
 ### Răspunsuri parțiale din sesiuni
 
-- **PPAW / PPAM** — **parțial**. PPAW e confirmat pe 23.06: „sub PPAW, adică
+- **PPAW / PPAM** — **complet**. PPA = „pivot point average", media
-  linia galbină a pivotilor weekly" (`43_23062026.txt:37`). Că PPAM ar fi
+  ultimilor 3 pivoți, linia galbenă din indicatorul lui; litera finală e
-  același lucru pe monthly e **deducție prin analogie**, nu citat. Ce
+  perioada (W weekly, M monthly). Cursul: „se poate face un moving average
-  înseamnă exact PPAM / PAM / PPAV ca nivel de suport lângă pivotul monthly
+  al ultimulor trei linii de pivot point […] daca va duce-ti aici la show
-  rămâne neconfirmat (21.08: „suntem pe probleme de S2 și inclusiv PPAM
+  PPA, pivot point average si dau true / O sa mi-apara o linie galben"
-  aproximativ" [sic]; 02.09: „din suport și din PPAM").
+  (`03_MODUL_2/02_2_CUM_DETERMIN_OBIECTIV_POSIBILELE_ZONE_DE_CERERE_SI_OFERTASUPPORTRESSISTANCE.txt:275-280`).
+  Tratarea completă în [#4](04_pivoti_si_proiectii.html).
+- **Ce pivot pe weekly la MICI** (C9) — **parțial**: două cazuri pe
+  monthly, unul pe weekly; regula nu e rostită. Vezi C9.
+- **Când break-even** (C3) — **parțial**: la M2D, după TP1, ca variantă
+  implicită, nu obligatorie; +1R nu e rostit. Vezi C3.
 - **Definiția MBT-10** — **parțial**. Condiția de preț reiese din două
   sesiuni: „dacă ne închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10"
   (`101_25032026.txt:361-362`);
   „Pretul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive,
   se închide și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
   (`140_15012026.txt:141-142`).
-  Ce măsoară indicatorul și ce e „10" rămân neconfirmate; grila îl folosește
+  Ce e „10": „MBT-zece este / O colecție de strategii […] Strategia 10"
-  ca pe o cutie neagră ([#2](02_mbt10.html#tldr)).
+  (`09_Q_and_A/01_25082026.txt:371-377`), predată în **modulul 6**
+  („Modulul 6 ultimul modului MBT-zece" [sic], `:370`), care **nu e în
+  transcrieri**; are „crossing-uri" (`09_Q_and_A/04_04082026.txt:866`). Ce
+  calculează indicatorul rămâne necunoscut, pentru că modulul lipsește.
+  Grila îl folosește ca pe o cutie neagră ([#2](02_mbt10.html#tldr)).
 - **„Volumul conduce prețul"** — **complet**. El spune: „știți că volumul
   este leading" (`53_09062026.txt:101`). Nu mai e „o regulă nespusă de el".
   ([#5 §7](05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa)).
@@ -833,6 +864,8 @@ Documentul nu aduce reguli noi. Toate vin din
 [#9](09_earnings_si_optiuni.html). Confirmate în `harvest/`: regula de retest
 restrânsă la marubozu (10.09), soluția de reintrare după break-even (02.09),
 PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), bull-neutru (02.03).
+Definiția PPA vine din Modulul 2, break-even-ul la TP1 din Modulul 2 (M2D),
+„MBT-10 = colecție de strategii, modulul 6" din Q&A 25.08.2026.
 Fluxul fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09) și proiecția
 neutră (03.09) sunt **reconstituite**, nu rostite ca atare (vezi Întrebări
 deschise). Cascada de timeframe-uri:
@@ -850,5 +883,6 @@ deschise). Cascada de timeframe-uri:
   execuției.*
 - *Clasificarea pe trepte (veto / necesar / întărește / bonus) și
   generalizarea „prețul pe TF mare bate straturile non-preț".*
-- *Rezolvările marcate „a mea" / „citirea mea" la C2, C6, C7, C8, plus lista de
+- *Rezolvările marcate „a mea" / „citirea mea" la C2, C6, C7, C8, C9, citirea „+2%" la
+  „pivot + 2", plus lista de
   verificare ca formă (conținutul fiecărui rând vine din documentele citate).*