AZ: raspunsurile gasite la verificarea punctelor neconfirmate

07_context: pragul SMA 200 nu e "50/50", e bull/bear market — peste ~50%
din companii sub SMA 200 inseamna bear market si de obicei zona de bottom
(111_11032026:61-62, 103_23032026:156-158). Randul neconfirmat, inlocuit.

10_sinteza: PPA = pivot point average, media ultimilor 3 pivoti, definita in
Modulul 2 — deci PPAW/PPAM nu mai sunt deschise. C3 (break-even la TP1 e
varianta implicita, nu obligatorie) si C9 (pivotul la MICI inclina spre
monthly, 2 cazuri contra 1) trec la raspunsuri partiale. "10" din MBT-10 =
Strategia 10, predata in modulul 6, care lipseste din transcrieri — acum se
stie de ce nu se stie.

08_executie: "aproape mereu" e sustinut de sursa ("in general", "in cele
mai multe situatii", 146_15122025:329-331); doar "strategia nu e vinovata"
ramane deductie. Reparat de mine, fisierul n-avea agent.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.md

@@ -239,8 +239,12 @@ spus de el: 25 $ înseamnă 2% doar la un cont de
 ~1.250 $ (deducție aritmetică; neconfirmat în sesiuni), așa că la altă
 mărime a contului cele două nu coincid. Când contul se rupe, el indică money
 management-ul — „problema principală, crede-mă, este money management"
-(`146_15122025.txt:327-333`); că e „aproape mereu" cauza și că strategia nu
-e vinovată e deducția noastră — neconfirmat, nu o spune el. De aici: „nu
+(`146_15122025.txt:327-333`). Că e **aproape mereu** cauza o susține el
+însuși, prin cum o formulează: „Și în general, atunci când faci varză un
+cont și când începi să pierzi sume, problema principală, crede-mă, este
+money management" (`:331`), plus „nu mă puteți minți pe mine în cele mai
+multe situații" (`:329`). Ce rămâne deducția noastră, neconfirmată, e pasul
+următor — că **strategia nu e vinovată**; asta nu o spune. De aici: „nu
 vă aruncați cu toți banii într-o singură tranzacție"
 (`131_09022026.txt:167`).