Cinci corecturi in Q&A 11.06.2025 dupa verificarea fata de transcriere

Citate: "probabil 6%" era "6% probabil sau ceva de genul"; BCE "a taiat de
8 ori" era "astia au taiat de 8"; un citat continua peste un cuvant
neclar din transcriere si e acum parafraza dupa prima propozitie.

Completari prezentate ca ale lui: explicatia raportului 1:2 pe M2D prin
trail nu e a lui, el spune doar "1 la 1 initial, la final aproape 1 la
2". Si o deductie exagerata a agentului, "o pierdere valora cat 10
castiguri, nicio rata de castig nu acopera asta" — de fapt un win rate
peste 91% ar acoperi — reformulata si trecuta la completari.

Etichetele de SL de pe diagrama cu trei pozitii nu mai stau peste liniile
de TP.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MtSTyTmt6AbCL9j5ajEDm1

summaries/09_QA/26_2025-06-11.html

@@ -263,11 +263,10 @@ mult de 10"):</p>
 </tbody>
 </table>
 <p>Majoritatea strategiilor din curs au în jur de 60% win rate cu 1:1 inițial.
-Pe M2D, la final, risk/reward-ul iese „aproape 1 la 2", pentru că a doua
-poziție merge pe trail.</p>
+Pe M2D, 1:1 inițial, dar la final risk/reward-ul iese „aproape 1 la 2".</p>
 <p>Asta funcționează <strong>doar dacă pierderea e aceeași în R de fiecare dată.</strong> La
-Didi, cu sumă fixă investită, o pierdere valora cât 10 câștiguri — nicio
-rată de câștig nu acoperă asta.</p>
+Didi, cu sumă fixă investită, o pierdere de 200 anula ~10 câștiguri de 19
+(observația mea, pe cifrele lui).</p>
 <p>Citat: „nicio strategie, cât de jimecheri ar fi, dacă nu țineți cont de
 money management-ul, e în van."</p>
 <p><strong>Greșeala tipică, via o vorbă americană pe care a citat-o:</strong> „De cât ori
@@ -396,8 +395,8 @@ low-urile mai sus (vezi secțiunea despre cuțitul în cădere).</p>
   <text x="380.0" y="165.6" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">TP1 (1R)</text>
   <text x="470.0" y="118.8" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">TP2 (2R)</text>
   <text x="410.0" y="242.4" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 100.70</text>
-  <text x="500.0" y="195.6" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 102.50</text>
-  <text x="590.0" y="148.8" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 104.30</text>
+  <text x="500.0" y="207.2" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 102.50</text>
+  <text x="590.0" y="155.2" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 104.30</text>
   <text x="707.0" y="175.8" fill="#c00" text-anchor="end" style="font-weight:bold">ieșire</text>
   <text x="24" y="325" fill="#555">Poziția 3: SL mutat sub fiecare swing low nou; iese la 104.30 = +2.15R. Total +5.15R pe 3 buc.</text>
 </svg></p>
@@ -432,7 +431,7 @@ timp prima n-a atins stop-ul. În backtesting-ul lui s-au suprapus două
 poziții și a funcționat combinat (primul buy + buy the dip).</p>
 <p><strong>Primul buy după o corecție mare e de obicei bottom-ul.</strong> Exemplul: SPY,
 bottom-ul din aprilie. Acolo pune stop-ul <strong>la cel mai jos low absolut</strong>, nu
-la low-ul ultimelor 4 bare — „probabil 6%". Contextul pe care l-a dat
+la low-ul ultimelor 4 bare — „6% probabil". Contextul pe care l-a dat
 pentru bottom: pauza de 90 de zile la tarife, anunțată când bondurile
 americane erau vândute masiv. El o pune pe seama Chinei — e interpretarea lui,
 nu a demonstrat-o.</p>
@@ -809,7 +808,7 @@ fie cu low-urile mai sus decât asta". Apoi intri pe higher low.</p>
   <rect x="647.0" y="74.0" width="10" height="48.0" fill="#188a3e"/>
   <text x="431.0" y="486.0" fill="#1a1a1a" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">doji</text>
   <text x="516.0" y="414.0" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">higher low</text>
-  <text x="550.0" y="270.0" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">a 2-a bară</text>
+  <text x="556.0" y="280.0" fill="#b06000" text-anchor="end" style="font-weight:bold">a 2-a bară</text>
   <text x="24" y="518" fill="#555">Agresiv: risc 0.70. Conservator: SL 76.55 sub higher low, risc 0.85, intri cu 0.85 mai sus.</text>
 </svg></p>
 <p>Pe diagramă: agresiv, intrare 76.55 pe bara care închide peste high-ul
@@ -833,7 +832,7 @@ live, cine muta stop-ul la break-even la 90% ieșea pe retest și rata ținta.
 <h3 id="limit-order-la-suport-in-loc-sa-urmaresti-candela">Limit order la suport, în loc să urmărești candela</h3>
 <p>Două formulări apropiate, date în momente diferite:</p>
 <ul>
-<li>„pune limit order la nivelul suportului. Nu chiar pe, un pic mai sus."</li>
+<li>„pune limit order la nivelul suportului." Nu chiar pe nivel, ci un pic mai sus.</li>
 <li>„Să pui sub un swing low, să pui un pic mai jos" — pentru că spike-ul ia
   stop-urile de sub low și se retrage.</li>
 </ul>
@@ -903,7 +902,7 @@ declanșa o corecție.</p>
 </tr>
 <tr>
 <td>Zona euro</td>
-<td>2,5% (BCE „a tăiat de 8 ori", după memoria lui)</td>
+<td>2,5% (BCE „au tăiat de 8", după memoria lui)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>Japonia</td>
@@ -990,7 +989,8 @@ volum va fi tăiată și pusă în strategia de divergențe.</p>
   TTWO înseamnă 2,3 × contul, deci marjă.</li>
 <li>Comparația „de ~9 ori" între riscurile TTWO și MARA la aceeași sumă.</li>
 <li>Corectura despre Parabolic SAR (Wilder, factor de accelerație, nu ATR).</li>
-<li>Definițiile OBV și swing low; gotchas.</li>
+<li>Definițiile OBV și swing low; gotchas; observația că la Didi o pierdere
+  anula ~10 câștiguri.</li>
 <li><strong>Toate diagramele sunt construite.</strong> Pe TTWO, doar intrarea 232.43,
   distanța 1,92 $ / 0,83% și contul de 15.000 $ sunt ale lui; candelele,
   TP-ul 1:1 desenat și poziția stop-ului pe bara 13 sunt ale mele. Celelalte
@@ -1006,6 +1006,7 @@ volum va fi tăiată și pusă în strategia de divergențe.</p>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/r/riskrewardratio.asp">Investopedia — Risk/Reward Ratio</a></li>
 <li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/technical-indicators-and-overlays/technical-indicators/on-balance-volume-obv">StockCharts ChartSchool — On-Balance Volume (OBV)</a></li>
 <li><a href="https://www.investopedia.com/terms/s/swinghigh.asp">Investopedia — Swing High and Swing Low</a></li>
+<li><a href="https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/technical-indicators-and-overlays/technical-overlays/parabolic-sar">StockCharts ChartSchool — Parabolic SAR</a> (Wilder, 1978, factor de accelerație)</li>
 </ul><nav class="pager"><a class="prev" href="25_2025-07-08.html">← 25. 08.07.2025</a><a class="up" href="../index.html#09_QA">↑ index</a><a class="next" href="27_2025-05-28.html">27. 28.05.2025 →</a></nav>
 </body>
 </html>

summaries/09_QA/26_2025-06-11.md

@@ -195,12 +195,11 @@ mult de 10"):
 | 50% | 1:2 | 5 × 2 − 5 × 1 | **+5R** |
 
 Majoritatea strategiilor din curs au în jur de 60% win rate cu 1:1 inițial.
-Pe M2D, la final, risk/reward-ul iese „aproape 1 la 2", pentru că a doua
-poziție merge pe trail.
+Pe M2D, 1:1 inițial, dar la final risk/reward-ul iese „aproape 1 la 2".
 
 Asta funcționează **doar dacă pierderea e aceeași în R de fiecare dată.** La
-Didi, cu sumă fixă investită, o pierdere valora cât 10 câștiguri — nicio
-rată de câștig nu acoperă asta.
+Didi, cu sumă fixă investită, o pierdere de 200 anula ~10 câștiguri de 19
+(observația mea, pe cifrele lui).
 
 Citat: „nicio strategie, cât de jimecheri ar fi, dacă nu țineți cont de
 money management-ul, e în van."
@@ -338,8 +337,8 @@ low-urile mai sus (vezi secțiunea despre cuțitul în cădere).
   <text x="380.0" y="165.6" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">TP1 (1R)</text>
   <text x="470.0" y="118.8" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">TP2 (2R)</text>
   <text x="410.0" y="242.4" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 100.70</text>
-  <text x="500.0" y="195.6" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 102.50</text>
-  <text x="590.0" y="148.8" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 104.30</text>
+  <text x="500.0" y="207.2" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 102.50</text>
+  <text x="590.0" y="155.2" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">SL 104.30</text>
   <text x="707.0" y="175.8" fill="#c00" text-anchor="end" style="font-weight:bold">ieșire</text>
   <text x="24" y="325" fill="#555">Poziția 3: SL mutat sub fiecare swing low nou; iese la 104.30 = +2.15R. Total +5.15R pe 3 buc.</text>
 </svg>
@@ -381,7 +380,7 @@ poziții și a funcționat combinat (primul buy + buy the dip).
 
 **Primul buy după o corecție mare e de obicei bottom-ul.** Exemplul: SPY,
 bottom-ul din aprilie. Acolo pune stop-ul **la cel mai jos low absolut**, nu
-la low-ul ultimelor 4 bare — „probabil 6%". Contextul pe care l-a dat
+la low-ul ultimelor 4 bare — „6% probabil". Contextul pe care l-a dat
 pentru bottom: pauza de 90 de zile la tarife, anunțată când bondurile
 americane erau vândute masiv. El o pune pe seama Chinei — e interpretarea lui,
 nu a demonstrat-o.
@@ -787,7 +786,7 @@ fie cu low-urile mai sus decât asta". Apoi intri pe higher low.
   <rect x="647.0" y="74.0" width="10" height="48.0" fill="#188a3e"/>
   <text x="431.0" y="486.0" fill="#1a1a1a" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">doji</text>
   <text x="516.0" y="414.0" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">higher low</text>
-  <text x="550.0" y="270.0" fill="#b06000" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">a 2-a bară</text>
+  <text x="556.0" y="280.0" fill="#b06000" text-anchor="end" style="font-weight:bold">a 2-a bară</text>
   <text x="24" y="518" fill="#555">Agresiv: risc 0.70. Conservator: SL 76.55 sub higher low, risc 0.85, intri cu 0.85 mai sus.</text>
 </svg>
 
@@ -818,7 +817,7 @@ live, cine muta stop-ul la break-even la 90% ieșea pe retest și rata ținta.
 
 Două formulări apropiate, date în momente diferite:
 
-- „pune limit order la nivelul suportului. Nu chiar pe, un pic mai sus."
+- „pune limit order la nivelul suportului." Nu chiar pe nivel, ci un pic mai sus.
 - „Să pui sub un swing low, să pui un pic mai jos" — pentru că spike-ul ia
   stop-urile de sub low și se retrage.
 
@@ -876,7 +875,7 @@ Dobânzile de referință citite de pe Forex Factory:
 | Australia | 3,85% |
 | Noua Zeelandă | 3,25% |
 | Canada | 2,75% |
-| Zona euro | 2,5% (BCE „a tăiat de 8 ori", după memoria lui) |
+| Zona euro | 2,5% (BCE „au tăiat de 8", după memoria lui) |
 | Japonia | „sub 0,5" |
 | Elveția | 0,25% |
 
@@ -968,7 +967,8 @@ volum va fi tăiată și pusă în strategia de divergențe.
   TTWO înseamnă 2,3 × contul, deci marjă.
 - Comparația „de ~9 ori" între riscurile TTWO și MARA la aceeași sumă.
 - Corectura despre Parabolic SAR (Wilder, factor de accelerație, nu ATR).
-- Definițiile OBV și swing low; gotchas.
+- Definițiile OBV și swing low; gotchas; observația că la Didi o pierdere
+  anula ~10 câștiguri.
 - **Toate diagramele sunt construite.** Pe TTWO, doar intrarea 232.43,
   distanța 1,92 $ / 0,83% și contul de 15.000 $ sunt ale lui; candelele,
   TP-ul 1:1 desenat și poziția stop-ului pe bara 13 sunt ale mele. Celelalte
@@ -984,3 +984,4 @@ volum va fi tăiată și pusă în strategia de divergențe.
 - [Investopedia — Risk/Reward Ratio](https://www.investopedia.com/terms/r/riskrewardratio.asp)
 - [StockCharts ChartSchool — On-Balance Volume (OBV)](https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/technical-indicators-and-overlays/technical-indicators/on-balance-volume-obv)
 - [Investopedia — Swing High and Swing Low](https://www.investopedia.com/terms/s/swinghigh.asp)
+- [StockCharts ChartSchool — Parabolic SAR](https://chartschool.stockcharts.com/table-of-contents/technical-indicators-and-overlays/technical-overlays/parabolic-sar) (Wilder, 1978, factor de accelerație)