653f5cbba9
Doua reparatii pe poarta de acoperire, amandoua masurate pe setul de calibrare extins (31 de cazuri, de la 26). **Termenii distinctivi se comparau pe cuvantul intreg.** Documentatia si clientul nu folosesc aceleasi forme: documentul scrie „token" si „tokenuri", omul scrie „tokenul"; documentul „Generare", omul „generez". Trei continuari legitime din cinci escaladau desi chunk-ul cu raspunsul era chiar in context. Comparatia se face acum pe primele 5 litere; codurile raman intregi (ORA-01722 si ORA-01720 au aceleasi cinci). **Interogarea avea doua roluri amestecate.** Pe un fir, regasirea are nevoie de ancora („da, ma blocheaza" singur nu gaseste nimic), dar acoperirea nu: judecata pe ancora, ea cere sa apara in documente si salutul, si numele firmei, si luna, deci raportul scade la fiecare replica si firul lung escaladeaza degeaba. `rank.assess` primeste `dovada` — mesajul nou, plus OCR-ul capturii lui; cand acesta n-are termeni proprii, se cade inapoi pe interogarea intreaga. Setul de calibrare: 31/31 cu reparatia, 30/31 fara. Ce NU s-a facut, desi era propus in handover: lista de formule de politete in `rare_terms`. Masuratoarea nu o justifica — cu potrivirea pe radacina, cazurile cu ancora politicoasa trec si fara ea, iar intr-una din configuratii facea rau. Cauza reala nu era politetea din ancora, ci morfologia. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Q4uzvgm7AyJch5WH8QHRhY