feat(ups): varsta acumulatorilor devine criteriu in testul lunar

Utilizatorul a confirmat ca acumulatorii au fost schimbati pe 2024-01-09 (data
aproximativa). Asta scoate la iveala o limita a evaluarii pe tendinta: NUT a fost
instalat pe 2025-10-06, cand acumulatorii aveau deja ~21 luni, deci linia de baza
NU e o baterie noua. Raportul de 1.16x masoara degradarea peste o baterie care
isi pierduse deja o parte din capacitate. Verdictul EXCELLENT e corect ca
tendinta, dar nu inseamna "ca noua".

Varsta devine criteriu separat, citit din /etc/nut/battery-install-date:
sub 3 ani niciun efect, 3-4 ani nota vizibila in raport, peste 4 ani forteaza cel
putin FAIR indiferent de tendinta. Fara fisier, scriptul merge normal si cere
completarea lui.

Verificat pe pvemini cu testul de baterie anulat, pe trei date: 32 luni (reala)
-> EXCELLENT, 39 luni -> EXCELLENT cu nota, 56 luni -> FAIR fortat. Fallback-ul
fara fisier intoarce varsta goala, nu eroare.

Un bug prins la verificare: extragerea datei lua prima potrivire din fisier, care
era un an dintr-un comentariu, si dadea varsta 0. Ambele extrageri sar acum peste
liniile care incep cu #.

Prag de 3 ani: 2027-01-09. Prag de 4 ani, cand testul incepe sa avertizeze
singur: 2028-01-09.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RRyaDj39hPQ89SZS6URRpS

proxmox/cluster/ups/docs/UPS-BATTERY-REPLACEMENT.md

@@ -22,6 +22,21 @@ bateriei, nu pe praguri absolute de încărcare (vezi
 | **Health: EXCELLENT** (< 1.25x) | ✅ Baterie OK |
 | **Health: BASELINE** | Se colectează istoric, sub 9 rulări |
 
+### Istoricul acestui UPS
+
+| Ce | Când | Sursă |
+|----|------|-------|
+| Instalare acumulatori actuali | **2024-01-09** | confirmată de utilizator 2026-08-27, aproximativă |
+| Instalare NUT / început monitorizare | 2025-10-06 | jurnal |
+| Linia de bază a tendinței | oct–dec 2025 | acumulatori deja de ~21 luni |
+
+Acumulatori: **2x 12V 7Ah în serie** (24V nominal). Data se ține în
+`/etc/nut/battery-install-date`, versionată în
+`proxmox/cluster/ups/config/battery-install-date`.
+
+**Prag de 3 ani: 2027-01-09.** La 4 ani (2028-01-09) testul lunar coboară automat
+verdictul la FAIR și începe să trimită avertismente, indiferent de tendință.
+
 ### Alte Semne:
 
 - Vârsta bateriei > 3-4 ani
@@ -356,8 +371,16 @@ mv /var/log/ups-battery-trend.csv /var/log/ups-battery-trend.csv.$(date +%Y%m%d)
 # primele 9 rulări vor raporta BASELINE, apoi verdictul redevine valid
 ```
 
-Notează data înlocuirii în acest document — jurnalul nu o conține, iar vârsta
-bateriei nu se poate deduce din software.
+**Actualizează și data instalării**, în ambele locuri:
+
+```bash
+# pe pvemini
+echo "$(date +%Y-%m-%d)" > /etc/nut/battery-install-date
+# în repo: proxmox/cluster/ups/config/battery-install-date, plus tabelul de mai sus
+```
+
+Fără asta, testul lunar continuă să raporteze vârsta bateriei vechi și va coborî
+verdictul la FAIR pe criteriu de vârstă deși bateria e nouă.
 - Voltage drop: 1-2V
 - Recuperare rapidă: < 60 secunde
 

proxmox/cluster/ups/docs/UPS-MONTHLY-TEST.md

@@ -95,6 +95,25 @@ Se poate reconstrui oricând din jurnal cu
 14 rulări extrase din `/var/log/ups-monthly-test.log` (2025-10-06 → 2026-08-01),
 ca linia de bază să fie validă imediat și nu peste 9 luni.
 
+### Vârsta acumulatorilor
+
+Vârsta e al doilea criteriu, independent de tendință, pentru că **linia de bază nu
+a fost măsurată pe o baterie nouă** — vezi avertismentul de mai jos.
+
+Data instalării se ține în `/etc/nut/battery-install-date` (o linie, `YYYY-MM-DD`,
+comentariile cu `#` se ignoră). Versionată în
+`proxmox/cluster/ups/config/battery-install-date`.
+
+| Vârstă | Efect asupra verdictului |
+|--------|--------------------------|
+| < 3 ani | niciunul |
+| 3 – 4 ani | notă vizibilă în raport, verdictul rămâne pe tendință |
+| > 4 ani | forțează cel puțin **FAIR**, indiferent de tendință |
+| necunoscută | notă care cere completarea fișierului |
+
+Dacă fișierul lipsește sau nu conține o dată validă, scriptul funcționează normal
+și raportează vârsta ca necunoscută.
+
 ### Starea la 2026-08-27
 
 | Perioadă | Cădere de tensiune |
@@ -105,6 +124,18 @@ ca linia de bază să fie validă imediat și nu peste 9 luni.
 Raport **1.16x** → **EXCELLENT**. Creșterea de ~16% în 10 luni e reală, dar sub
 banda de avertizare. Alarma (FAIR) s-ar da la o cădere de ~2.73 V.
 
+Acumulatori instalați **2024-01-09** (dată aproximativă, confirmată de utilizator),
+deci **32 de luni** la 2026-08-27. Pragul de 3 ani vine pe 2027-01-09.
+
+> ⚠️ **Linia de bază nu e o baterie nouă.** NUT a fost instalat pe 2025-10-06, când
+> acumulatorii aveau deja ~21 de luni. Raportul de 1.16x măsoară deci degradarea
+> *peste* o baterie care își pierduse deja o parte din capacitate — nu față de
+> starea din fabrică. Verdictul EXCELLENT e corect ca tendință, dar nu înseamnă
+> „baterie ca nouă". De aceea vârsta e criteriu separat.
+>
+> **La următoarea înlocuire linia de bază se resetează**, și abia atunci raportul
+> va porni de la o baterie chiar nouă.
+
 ### De ce s-a schimbat metoda
 
 `battery.charge` **nu e o măsurătoare independentă** la acest UPS. Driverul