fix(maria): acoperirea se judeca pe ce a intrebat omul acum, si pe radacina cuvantului

Doua reparatii pe poarta de acoperire, amandoua masurate pe setul de calibrare
extins (31 de cazuri, de la 26).

**Termenii distinctivi se comparau pe cuvantul intreg.** Documentatia si clientul
nu folosesc aceleasi forme: documentul scrie „token" si „tokenuri", omul scrie
„tokenul"; documentul „Generare", omul „generez". Trei continuari legitime din
cinci escaladau desi chunk-ul cu raspunsul era chiar in context. Comparatia se
face acum pe primele 5 litere; codurile raman intregi (ORA-01722 si ORA-01720 au
aceleasi cinci).

**Interogarea avea doua roluri amestecate.** Pe un fir, regasirea are nevoie de
ancora („da, ma blocheaza" singur nu gaseste nimic), dar acoperirea nu: judecata
pe ancora, ea cere sa apara in documente si salutul, si numele firmei, si luna,
deci raportul scade la fiecare replica si firul lung escaladeaza degeaba.
`rank.assess` primeste `dovada` — mesajul nou, plus OCR-ul capturii lui; cand
acesta n-are termeni proprii, se cade inapoi pe interogarea intreaga.

Setul de calibrare: 31/31 cu reparatia, 30/31 fara.

Ce NU s-a facut, desi era propus in handover: lista de formule de politete in
`rare_terms`. Masuratoarea nu o justifica — cu potrivirea pe radacina, cazurile cu
ancora politicoasa trec si fara ea, iar intr-una din configuratii facea rau.
Cauza reala nu era politetea din ancora, ci morfologia.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Q4uzvgm7AyJch5WH8QHRhY

proxmox/lxc171-claude-agent/maria-whatsapp-bridge/tests/test_rank.py

@@ -45,6 +45,45 @@ def test_rare_terms_prinde_codurile_si_ignora_cuvintele_comune():
     assert "ora-01722" in rare
 
 
+def test_assess_gaseste_termenul_la_alta_forma_gramaticala():
+    # Documentul scrie „token"/„tokenuri", omul scrie „tokenul". Comparat pe cuvantul
+    # intreg, singurul cuvant care conteaza nu se gaseste si intrebarea escaladeaza.
+    bm = rank.Bm25(DOCS)
+    covered, motiv = rank.assess("imi zice ca tokenul a expirat", 0.64, DOCS[1:2], bm)
+    assert covered
+    assert "tokenul" in motiv
+
+
+def test_assess_codurile_se_compara_intregi_nu_pe_radacina():
+    # „ora-01722" si „ora-01720" au aceleasi cinci litere de la inceput.
+    bm = rank.Bm25(DOCS)
+    covered, _ = rank.assess("eroarea ORA-01720", 0.64, DOCS[:1], bm)
+    assert not covered
+
+
+def test_assess_dovada_judeca_mesajul_nou_nu_ancora():
+    # Continuare pe un fir: ancora e salutul plus reclamatia vaga, mesajul nou e
+    # chiar intrebarea. Fara dovada separata, „buna/august" (care nu apar nicaieri)
+    # trag raportul sub prag si escaladeaza degeaba.
+    bm = rank.Bm25(DOCS)
+    ancora = "Buna ziua . Am o problema pe luna august la firma AUTO SULEA . Ma ajutati?"
+    query = f"{ancora}\ntokenul a expirat"
+    fara, _ = rank.assess(query, 0.64, DOCS[1:2], bm)
+    cu, motiv = rank.assess(query, 0.64, DOCS[1:2], bm, dovada="tokenul a expirat")
+    assert not fara
+    assert cu and "expirat" in motiv
+
+
+def test_assess_continuare_scurta_cade_inapoi_pe_interogarea_intreaga():
+    # „da, ma blocheaza complet" n-are termeni distinctivi proprii. Judecata singura
+    # ar escalada orice continuare scurta — exact regresia pentru care exista ancora.
+    bm = rank.Bm25(DOCS)
+    query = "token efactura expirat\nda"
+    covered, _ = rank.assess(query, 0.64, DOCS[1:2], bm, dovada="da")
+    fara, _ = rank.assess(query, 0.64, DOCS[1:2], bm)
+    assert covered is fara is True
+
+
 def test_rank_urca_chunkul_confirmat_de_ambele_metode():
     # cosinusul favorizeaza documentul 3, dar lexical se potriveste documentul 0;
     # documentul 0 e sustinut de amandoua (cosinus decent + BM25 mare) si iese primul