initializare

.claude/skills/research-report/SKILL.md

@@ -0,0 +1,377 @@
+---
+name: research-report
+description: "Skill pentru generarea de rapoarte profesionale de cercetare în format Markdown sau DOCX. Folosește după ce ai finalizat cercetarea și ai toate informațiile."
+---
+
+# Research Report Generation Skill
+
+## Prezentare
+
+Acest skill te ghidează în crearea de rapoarte profesionale, bine structurate și formatate pentru cercetările efectuate.
+
+## Când să Folosești
+
+- Ai finalizat cercetarea cu `web-research` skill
+- Utilizatorul cere explicit un raport
+- Ai suficiente informații pentru un document complet (5+ surse)
+- Task necesită documentare formală
+
+## Pre-requisite
+
+Înainte de a genera raportul, asigură-te că ai:
+- ✅ Minim 5 surse credibile
+- ✅ Informații cheie extrase și organizate
+- ✅ Analiză și sinteză completă
+- ✅ Lista completă de surse cu URL-uri
+
+## Structura Raportului
+
+### Template Standard
+
+```markdown
+# [TITLU RAPORT]
+
+**Autor**: Nova (Asistent AI)
+**Data**: [DATA]
+**Subiect**: [SUBIECT CERCETARE]
+
+---
+
+## Executive Summary
+
+[2-3 paragrafe care rezumă întregul raport]
+[Răspunde la întrebările: Ce? De ce e important? Ce am descoperit? Ce înseamnă asta?]
+
+---
+
+## 1. Introducere
+
+### 1.1 Context și Motivație
+[De ce e relevant acest subiect?]
+[Ce problemă sau întrebare adresează?]
+
+### 1.2 Obiective
+[Ce vrem să aflăm?]
+[Ce întrebări specifice răspundem?]
+
+### 1.3 Scop și Domeniu
+[Ce acoperă raportul?]
+[Ce NU acoperă (limitări)?]
+
+---
+
+## 2. Metodologie
+
+### 2.1 Surse de Informații
+[Ce tipuri de surse am folosit?]
+- Academice
+- Profesionale
+- Industrie
+- etc.
+
+### 2.2 Criterii de Selecție
+[Cum am evaluat credibilitatea?]
+[Cum am filtrat informațiile?]
+
+### 2.3 Perioada Analizată
+[Ce interval de timp?]
+[De ce acest interval?]
+
+---
+
+## 3. Descoperiri Principale
+
+### 3.1 [Tema/Descoperire 1]
+
+**Context**:
+[Explicație și background]
+
+**Detalii Cheie**:
+- [Punct important 1]
+- [Punct important 2]
+- [Statistici/date relevante]
+
+**Surse**:
+- [Sursă 1] - [Author, Date]
+- [Sursă 2] - [Author, Date]
+
+### 3.2 [Tema/Descoperire 2]
+
+[Repetă structura]
+
+### 3.3 [Tema/Descoperire 3]
+
+[Repetă structura]
+
+---
+
+## 4. Analiză și Implicații
+
+### 4.1 Pattern-uri Identificate
+[Ce teme comune am găsit?]
+[Ce legături există între descoperiri?]
+
+### 4.2 Perspective Multiple
+[Unde există consens?]
+[Unde există dezacord?]
+[De ce există aceste diferențe?]
+
+### 4.3 Implicații Practice
+[Ce înseamnă aceste descoperiri în practică?]
+[Cine e afectat și cum?]
+[Ce oportunități sau riscuri există?]
+
+---
+
+## 5. Provocări și Limitări
+
+### 5.1 Provocări Identificate
+[Ce obstacole sau probleme am descoperit?]
+
+### 5.2 Limitări ale Cercetării
+[Ce nu am putut acoperi?]
+[Ce întrebări rămân deschise?]
+[Ce surse ne-au lipsit?]
+
+---
+
+## 6. Concluzii
+
+### 6.1 Sinteza Descoperirilor
+[Care sunt cele mai importante takeaways?]
+[Cum răspundem la întrebările inițiale?]
+
+### 6.2 Perspective de Viitor
+[Cum ar putea evolua situația?]
+[Ce ar trebui monitorizat?]
+
+---
+
+## 7. Recomandări
+
+[Dacă e relevant pentru task]
+
+### 7.1 Pentru Practicieni
+[Acțiuni concrete pentru cei care implementează]
+
+### 7.2 Pentru Cercetare Viitoare
+[Ce domenii necesită mai multă cercetare?]
+
+---
+
+## 8. Referințe și Surse
+
+### Surse Principale
+
+1. **[Titlu Articol/Paper]**
+   - Autor(i): [...]
+   - Publicat: [Data]
+   - URL: [Link complet]
+   - Relevență: [De ce e important această sursă]
+
+2. **[Titlu Articol/Paper]**
+   [Repetă formatul]
+
+### Surse Secundare
+
+[Liste surse adiționale consultate dar nu citate direct]
+
+---
+
+## Anexe
+
+### Anexa A: [Titlu]
+[Informații suplimentare, tabele, grafice]
+
+### Anexa B: [Titlu]
+[Alte informații relevante]
+
+---
+
+**Note**:
+- [Orice note metodologice sau clarificări]
+- [Disclaimer-e dacă e necesar]
+
+**Contact**: Pentru întrebări despre acest raport, contactează [...]
+```
+
+## Generare Raport
+
+### Pas 1: Pregătire Conținut
+
+1. **Organizează informațiile colectate**:
+   - Grupează pe teme/secțiuni
+   - Ordonează logic
+   - Identifică ce merge în ce secțiune
+
+2. **Pregătește citatiile**:
+   - Formatează toate sursele
+   - Verifică că ai URL-uri complete
+   - Asigură-te că ai date/autori
+
+### Pas 2: Scriere
+
+**Best Practices**:
+
+✅ **DO**:
+- Folosește limbaj clar și profesional
+- Fii concis dar complet
+- Structurează în paragrafe scurte (3-5 fraze)
+- Folosește liste pentru enumerări
+- Include headere și sub-headere clare
+- Citează sursele în context
+- Parafrazează, nu copia verbatim
+
+❌ **DON'T**:
+- Nu folosi jargon fără explicații
+- Nu face paragrafe lungi (>7 fraze)
+- Nu ignora conflicte între surse
+- Nu omite limitările cercetării
+- Nu exagera concluziile
+- Nu copia text din surse
+
+### Pas 3: Formatare
+
+#### Pentru Markdown (.md)
+
+```markdown
+# Folosește headere ierarhic
+## Nivel 2
+### Nivel 3
+
+**Bold pentru accent**
+*Italic pentru emphasis*
+
+- Liste cu bullet points
+- Pentru enumerări
+
+1. Liste numerotate
+2. Pentru pași sau ordine
+
+> Blockquotes pentru citate importante
+
+`code` pentru termeni tehnici
+
+[Link text](URL) pentru referințe
+```
+
+### Pas 4: Salvare
+
+```
+// ÎNTOTDEAUNA salvează în working directory sau outputs
+Write({
+  file_path: "/mnt/e/proiecte/pai/outputs/raport-[subiect]-[data].md",
+  content: "[conținut complet]"
+})
+```
+
+**Nomenclatură fișiere**:
+- ✅ `raport-ai-education-2025-01.md`
+- ✅ `research-blockchain-healthcare.md`
+- ❌ `raport.md` (prea generic)
+- ❌ `my document final v2.md` (naming haotic)
+
+## Verificare Finală
+
+Înainte de a prezenta raportul utilizatorului, verifică:
+
+- [ ] Executive summary prezent și clar
+- [ ] Toate secțiunile completate
+- [ ] Minim 5 surse citate
+- [ ] Surse formatate corect
+- [ ] Concluzii bazate pe date
+- [ ] Limitări menționate
+- [ ] Fără copy-paste din surse
+- [ ] Fără greșeli gramaticale majore
+- [ ] Salvat cu nume descriptiv
+- [ ] Link către fișier furnizat utilizatorului
+
+## Prezentare către Utilizator
+
+După generare:
+
+```markdown
+✅ Am finalizat cercetarea și raportul!
+
+**Raport generat**: [Link către fișier]
+
+**Rezumat rapid**:
+- [Bullet point 1 - descoperire principală]
+- [Bullet point 2 - descoperire principală]
+- [Bullet point 3 - descoperire principală]
+
+**Detalii**:
+- Surse analizate: [X]
+- Lungime raport: [Y] pagini/secțiuni
+- Format: Markdown
+
+Raportul include analiză detaliată, implicații practice, și liste complete de surse.
+```
+
+## Exemple Complete
+
+### Exemplu 1: Raport Simplu
+
+**Input**: "Cercetează despre machine learning în retail și fă raport"
+
+**Output**: Raport de 5-7 pagini cu:
+- Executive summary
+- Overview ML în retail
+- Use cases principale
+- Beneficii și provocări
+- Case studies
+- Concluzii
+- 8 surse citate
+
+### Exemplu 2: Raport Comparativ
+
+**Input**: "Compară soluțiile de cloud computing pentru startups"
+
+**Output**: Raport de 8-10 pagini cu:
+- Executive summary
+- Criterii de comparație
+- AWS vs Azure vs GCP
+- Tabel comparativ
+- Recomandări pe use case
+- Analiza costurilor
+- 12 surse citate
+
+## Troubleshooting
+
+### Problem: Raport prea scurt
+
+**Soluție**:
+- Expandează fiecare secțiune
+- Adaugă mai mult context
+- Include mai multe exemple
+- Extinde analiza
+
+### Problem: Prea multe informații
+
+**Soluție**:
+- Focusează pe cele mai relevante
+- Mută detalii în anexe
+- Rezumă în loc să descrii tot
+- Prioritizează descoperiri cheie
+
+### Problem: Surse insuficiente
+
+**Soluție**:
+- Întoarce-te la cercetare
+- Caută pe niche topics
+- Consultă surse academice
+- Verifică bibliografii din surse existente
+
+## Note Finale
+
+**Amintește-ți**:
+- Un raport bun e echilibrat între detaliu și conciziune
+- Obiectivitatea e crucială
+- Structura face raportul ușor de parcurs
+- Sursele bune fac raportul credibil
+- Analiza face raportul valoros
+
+---
+
+**Versiune**: 1.0
+**Ultima actualizare**: 2025-01-06

.claude/skills/research-report/report-structure-template.md

@@ -0,0 +1,164 @@
+# [TITLU RAPORT]
+
+**Autor**: Nova (Asistent AI)
+**Data**: [DATA]
+**Subiect**: [SUBIECT CERCETARE]
+
+---
+
+## Executive Summary
+
+[2-3 paragrafe care rezumă întregul raport]
+[Răspunde la întrebările: Ce? De ce e important? Ce am descoperit? Ce înseamnă asta?]
+
+---
+
+## 1. Introducere
+
+### 1.1 Context și Motivație
+[De ce e relevant acest subiect?]
+[Ce problemă sau întrebare adresează?]
+
+### 1.2 Obiective
+[Ce vrem să aflăm?]
+[Ce întrebări specifice răspundem?]
+
+### 1.3 Scop și Domeniu
+[Ce acoperă raportul?]
+[Ce NU acoperă (limitări)?]
+
+---
+
+## 2. Metodologie
+
+### 2.1 Surse de Informații
+[Ce tipuri de surse am folosit?]
+- Academice
+- Profesionale
+- Industrie
+- etc.
+
+### 2.2 Criterii de Selecție
+[Cum am evaluat credibilitatea?]
+[Cum am filtrat informațiile?]
+
+### 2.3 Perioada Analizată
+[Ce interval de timp?]
+[De ce acest interval?]
+
+---
+
+## 3. Descoperiri Principale
+
+### 3.1 [Tema/Descoperire 1]
+
+**Context**:
+[Explicație și background]
+
+**Detalii Cheie**:
+- [Punct important 1]
+- [Punct important 2]
+- [Statistici/date relevante]
+
+**Surse**:
+- [Sursă 1] - [Author, Date]
+- [Sursă 2] - [Author, Date]
+
+### 3.2 [Tema/Descoperire 2]
+
+[Repetă structura]
+
+### 3.3 [Tema/Descoperire 3]
+
+[Repetă structura]
+
+---
+
+## 4. Analiză și Implicații
+
+### 4.1 Pattern-uri Identificate
+[Ce teme comune am găsit?]
+[Ce legături există între descoperiri?]
+
+### 4.2 Perspective Multiple
+[Unde există consens?]
+[Unde există dezacord?]
+[De ce există aceste diferențe?]
+
+### 4.3 Implicații Practice
+[Ce înseamnă aceste descoperiri în practică?]
+[Cine e afectat și cum?]
+[Ce oportunități sau riscuri există?]
+
+---
+
+## 5. Provocări și Limitări
+
+### 5.1 Provocări Identificate
+[Ce obstacole sau probleme am descoperit?]
+
+### 5.2 Limitări ale Cercetării
+[Ce nu am putut acoperi?]
+[Ce întrebări rămân deschise?]
+[Ce surse ne-au lipsit?]
+
+---
+
+## 6. Concluzii
+
+### 6.1 Sinteza Descoperirilor
+[Care sunt cele mai importante takeaways?]
+[Cum răspundem la întrebările inițiale?]
+
+### 6.2 Perspective de Viitor
+[Cum ar putea evolua situația?]
+[Ce ar trebui monitorizat?]
+
+---
+
+## 7. Recomandări
+
+[Dacă e relevant pentru task]
+
+### 7.1 Pentru Practicieni
+[Acțiuni concrete pentru cei care implementează]
+
+### 7.2 Pentru Cercetare Viitoare
+[Ce domenii necesită mai multă cercetare?]
+
+---
+
+## 8. Referințe și Surse
+
+### Surse Principale
+
+1. **[Titlu Articol/Paper]**
+   - Autor(i): [...]
+   - Publicat: [Data]
+   - URL: [Link complet]
+   - Relevență: [De ce e important această sursă]
+
+2. **[Titlu Articol/Paper]**
+   [Repetă formatul]
+
+### Surse Secundare
+
+[Liste surse adiționale consultate dar nu citate direct]
+
+---
+
+## Anexe
+
+### Anexa A: [Titlu]
+[Informații suplimentare, tabele, grafice]
+
+### Anexa B: [Titlu]
+[Alte informații relevante]
+
+---
+
+**Note**:
+- [Orice note metodologice sau clarificări]
+- [Disclaimer-e dacă e necesar]
+
+**Contact**: Pentru întrebări despre acest raport, contactează [...]

.claude/skills/web-research/SKILL.md

@@ -0,0 +1,265 @@
+---
+name: web-research
+description: "Skill pentru cercetare web avansată cu focus pe găsirea și evaluarea surselor credibile. Folosește acest skill când utilizatorul cere cercetare pe un subiect, analiză de informații sau găsire de surse."
+---
+
+# Web Research Skill
+
+## Prezentare
+
+Acest skill te ajută să efectuezi cercetări web profesionale, să evaluezi credibilitatea surselor și să extragi informații relevante.
+
+## Când să Folosești
+
+- Utilizatorul cere "cercetează despre..."
+- Task-uri care necesită informații actualizate
+- Când ai nevoie de multiple surse pe un subiect
+- Pentru validare sau verificare de informații
+
+## Proces de Cercetare
+
+### Pas 1: Planificare
+
+**Înainte de a începe căutarea**:
+
+1. Înțelege exact ce caută utilizatorul:
+   - Ce întrebări specifice trebuie răspunse?
+   - Ce nivel de detaliu e necesar?
+   - Ce tip de surse sunt relevante?
+
+2. Identifică tipul de cercetare:
+   - **Generală**: Overview complet pe subiect
+   - **Tehnică**: Detalii tehnice, implementări
+   - **Academică**: Studii, cercetări peer-reviewed
+   - **Comercială**: Produse, servicii, piață
+
+3. Planifică strategia de căutare:
+   - Ce keywords să folosești?
+   - Ce surse să prioritizezi?
+   - Câte surse sunt necesare (minim 5-7)?
+
+### Pas 2: Căutare Inițială
+
+**Folosește WebSearch strategic**:
+
+```
+// Primul search: Larg, pentru overview
+WebSearch({ query: "artificial intelligence education" })
+
+// Al doilea search: Mai specific
+WebSearch({ query: "AI personalized learning 2024" })
+
+// Al treilea search: Focus pe aspecte specifice
+WebSearch({ query: "AI classroom implementation challenges" })
+```
+
+**Best Practices pentru Query-uri**:
+- ✅ Scurte: 2-4 cuvinte
+- ✅ Specifice: Include termeni tehnici relevanți
+- ✅ Actuale: Adaugă anul pentru info recentă
+- ❌ Evită: Întrebări complete sau fraze lungi
+
+### Pas 3: Evaluare Surse
+
+**Pentru fiecare rezultat, evaluează**:
+
+#### Credibilitate (Prioritate ÎNALTĂ)
+
+**Surse de încredere ridicată** (prioritizează):
+- 🟢 Academic: Google Scholar, ArXiv, PubMed, IEEE
+- 🟢 Instituțional: .edu, .gov, organizații internaționale
+- 🟢 Corporativ oficial: Blog-uri/docs de la companii majore
+- 🟢 Media credibilă: NYT, BBC, Reuters, The Guardian
+
+**Surse de încredere medie** (verifică cross-reference):
+- 🟡 Medium, Towards Data Science
+- 🟡 Blog-uri profesionale individuale
+- 🟡 News sites mai mici dar credibile
+
+**Surse de evitat** (nu cita):
+- 🔴 Forumuri, Reddit, Quora (doar pentru lead-uri)
+- 🔴 Site-uri fără autor sau dată
+- 🔴 Content farms, clickbait
+- 🔴 Surse evident biased fără disclosure
+
+#### Relevanță
+
+- Informația răspunde la întrebarea utilizatorului?
+- E la nivel de detaliu potrivit?
+- E actualizată (pentru subiecte care evoluează rapid)?
+
+#### Acoperire
+
+- Sursa oferă informații noi față de ce ai deja?
+- Completează sau contrazice alte surse?
+
+### Pas 4: Extragere Informații
+
+**Pentru fiecare sursă relevantă**:
+
+1. **Folosește WebFetch** pentru a citi conținutul complet:
+```
+WebFetch({ url: "https://credible-source.com/article", prompt: "Extract key findings and main arguments" })
+```
+
+2. **Extrage informații cheie**:
+   - Fapte principale
+   - Date și statistici
+   - Argumente pro/contra
+   - Limitări menționate
+   - Autori și credențiale
+
+3. **Documentează sursa**:
+   - URL complet
+   - Titlu
+   - Autor (dacă disponibil)
+   - Dată publicare
+   - Snippet relevant
+
+### Pas 5: Sinteză
+
+**După ce ai adunat informații**:
+
+1. **Organizează pe teme**:
+   - Grupează informații similare
+   - Identifică pattern-uri
+   - Notează contradicții
+
+2. **Analizează critic**:
+   - Ce e consensul general?
+   - Unde există dezacord?
+   - Ce lipsește din imagine?
+   - Ce asumpții fac sursele?
+
+3. **Formulează perspective**:
+   - Care e big picture?
+   - Ce implicații au informațiile?
+   - Ce întrebări rămân deschise?
+
+## Template de Lucru
+
+### Tracking Sheet Mental
+
+Pe măsură ce cercetezi, ține minte:
+
+```
+Subiect: [...]
+Întrebări cheie: [...]
+
+Surse găsite:
+1. [URL] - [Tip] - [Credibilitate] - [Informații cheie]
+2. [URL] - [Tip] - [Credibilitate] - [Informații cheie]
+...
+
+Pattern-uri identificate:
+- [...]
+- [...]
+
+Gaps în informații:
+- [...]
+- [...]
+```
+
+## Exemple de Cercetare
+
+### Exemplu 1: Cercetare Generală
+
+**Task**: "Cercetează despre blockchain în healthcare"
+
+**Execuție**:
+```
+1. WebSearch({ query: "blockchain healthcare" })
+   → Overview general, identificare subtopics
+
+2. WebSearch({ query: "blockchain medical records 2024" })
+   → Focus pe un use case specific
+
+3. WebSearch({ query: "blockchain healthcare challenges" })
+   → Perspective critice, limitări
+
+4. WebFetch pe 5-7 articole credibile
+
+5. Sinteză:
+   - Use cases principale
+   - Beneficii și provocări
+   - Stare actuală adoptare
+   - Perspective viitor
+```
+
+### Exemplu 2: Cercetare Tehnică
+
+**Task**: "Cercetează cum funcționează RAG în LLM-uri"
+
+**Execuție**:
+```
+1. WebSearch({ query: "RAG retrieval augmented generation" })
+   → Overview tehnic
+
+2. WebSearch({ query: "RAG implementation tutorial" })
+   → Detalii de implementare
+
+3. WebSearch({ query: "RAG vs fine-tuning LLM" })
+   → Comparații, trade-offs
+
+4. WebFetch pe documentații tehnice, papers
+
+5. Sinteză:
+   - Explicație tehnică clară
+   - Arhitectură și componente
+   - Implementare practică
+   - Trade-offs și considerații
+```
+
+## Troubleshooting
+
+### Problem: Rezultate irelevante
+
+**Soluție**:
+- Reformulează query cu termeni mai specifici
+- Adaugă termeni tehnici sau jargon de domeniu
+- Restrânge cu year sau domain
+
+### Problem: Surse de calitate scăzută
+
+**Soluție**:
+- Adaugă "research", "study", "analysis" la query
+- Caută direct pe Google Scholar, ArXiv
+- Filtrează după .edu, .gov în rezultate
+
+### Problem: Informații contradictorii
+
+**Soluție**:
+- Caută MAI MULTE surse pentru cross-reference
+- Prioritizează surse peer-reviewed
+- Prezintă ambele perspective în raport
+- Notează explicit că există dezacord
+
+### Problem: Subiect prea larg
+
+**Soluție**:
+- Întreabă utilizatorul pentru clarificări
+- Focusează pe aspecte specifice
+- Creează outline înainte de cercetare
+
+## Output Final
+
+După cercetare, ai:
+- ✅ 5-10 surse credibile
+- ✅ Informații cheie extrase și organizate
+- ✅ Pattern-uri și teme identificate
+- ✅ Perspective critice și echilibrate
+- ✅ Lista completă de surse cu detalii
+
+**Acum ești gata să generezi raportul** folosind `research-report` skill!
+
+## Note Importante
+
+- **NU copia verbatim din surse** - parafrazează și citează
+- **NU ignora informații care nu confirmă o narațiune** - fii obiectiv
+- **NU te opri la prima sursă** - caută multiple perspective
+- **ÎNTOTDEAUNA verifică credibilitatea** surselor
+
+---
+
+**Ultima actualizare**: 2025-01-06
+**Versiune**: 1.0