Compare commits

..

2 Commits

Author SHA1 Message Date
d175d5ba5a chore: working-tree state — anaf snapshots, cron state, KB notes, tools
Pre-existing uncommitted changes swept in with the STT work:
anaf-monitor snapshots/versions, cron job + newsletter state, 9 youtube KB
notes, tools/ocr_bon.py, and tools/tts.py.

Note: the tts.py change breaks 2 truncation tests in test_voice_normalize.py
(sanitize word-count) — flagged for a separate follow-up.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-06-27 18:16:31 +00:00
ce273d14db feat(voice): improve Romanian STT — hallucination gate + finetuned model
Gemma 4 cloud audio was infeasible (31b-cloud has no audio; E4B broken
upstream, no deploy host), so improve faster-whisper instead.

- Pin temperature=0.0 to disable the fallback ladder that re-decoded unclear
  audio up to 6x (source of the 16-24s latency outliers); reject hallucinated
  segments via avg_logprob/compression_ratio in the new pure _filter_segments.
- Adopt mikr/whisper-small-ro-cv11 (CT2 int8) via configurable voice.stt_model:
  spike showed WER 24%->10%, numbers fixed at source, +0.33s p50 (in budget).
- Add tools/voice_stt_mine.py (log mining) + tools/voice_stt_spike.py (model
  eval with diacritic scoring) + tests for the gate and miner.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-06-27 18:16:16 +00:00
26 changed files with 1504 additions and 57 deletions

1
.gitignore vendored
View File

@@ -29,3 +29,4 @@ memory.bak/
approved-tasks.json
dashboard/status.json
tools/anaf-monitor/monitor.log
models/

View File

@@ -110,7 +110,8 @@
],
"user_name": "Marius",
"default_voice": "F1",
"auto_leave_minutes": 5
"auto_leave_minutes": 5,
"stt_model": "/home/moltbot/echo-core/models/whisper-small-ro-cv11-int8"
},
"paths": {
"personality": "personality/",

View File

@@ -1,16 +1,4 @@
[
{
"name": "discord-test",
"cron": "0 18 2 4 *",
"channel": "echo-core",
"model": "haiku",
"prompt": "Răspunde doar cu textul: Test Discord cron job — funcționează!",
"allowed_tools": [],
"enabled": false,
"last_run": "2026-04-02T18:09:42.851876+00:00",
"last_status": "ok",
"next_run": null
},
{
"name": "anaf-monitor",
"kind": "shell",
@@ -23,9 +11,9 @@
"report_on": "changes",
"timeout": 120,
"enabled": true,
"last_run": "2026-06-06T16:00:00.002312+00:00",
"last_run": "2026-06-27T16:00:00.001505+00:00",
"last_status": "ok",
"next_run": "2026-06-09T10:00:00+00:00"
"next_run": "2026-06-30T10:00:00+00:00"
},
{
"name": "security-audit-daily",
@@ -38,10 +26,10 @@
],
"report_on": "changes",
"timeout": 180,
"enabled": true,
"last_run": "2026-06-09T03:00:00.002688+00:00",
"enabled": false,
"last_run": "2026-06-21T03:00:00.004155+00:00",
"last_status": "error",
"next_run": "2026-06-10T03:00:00+00:00"
"next_run": "2026-06-22T03:00:00+00:00"
},
{
"name": "kb-index-refresh",
@@ -55,9 +43,9 @@
"report_on": "never",
"timeout": 120,
"enabled": true,
"last_run": "2026-06-09T03:30:00.002397+00:00",
"last_run": "2026-06-27T03:30:00.002414+00:00",
"last_status": "ok",
"next_run": "2026-06-10T03:30:00+00:00"
"next_run": "2026-06-28T03:30:00+00:00"
},
{
"name": "archive-tasks-daily",
@@ -71,9 +59,9 @@
"report_on": "changes",
"timeout": 60,
"enabled": true,
"last_run": "2026-06-09T03:00:00.002281+00:00",
"last_run": "2026-06-27T03:00:00.001794+00:00",
"last_status": "ok",
"next_run": "2026-06-10T03:00:00+00:00"
"next_run": "2026-06-28T03:00:00+00:00"
},
{
"name": "backup-config",
@@ -87,9 +75,9 @@
"report_on": "never",
"timeout": 120,
"enabled": true,
"last_run": "2026-06-09T02:00:00.002899+00:00",
"last_run": "2026-06-27T02:00:00.001781+00:00",
"last_status": "ok",
"next_run": "2026-06-10T02:00:00+00:00"
"next_run": "2026-06-28T02:00:00+00:00"
},
{
"name": "insights-extract",
@@ -248,31 +236,31 @@
"next_run": null
},
{
"name": "heartbeat-2h",
"cron": "0 6-18/2 * * *",
"name": "heartbeat-4h",
"cron": "0 6-18/4 * * *",
"channel": "echo-work",
"model": "sonnet",
"prompt": "Heartbeat check. Rulează src/heartbeat.py printr-un scurt raport de status.\nDacă nu e nimic de raportat (email=0, calendar nu are evenimente <2h, kb ok), răspunde doar cu HEARTBEAT_OK și oprește-te — nu trimite mesaj.\nDacă e ceva: raport scurt pe Discord #echo-work.",
"allowed_tools": [],
"enabled": true,
"last_run": "2026-06-09T08:00:00.001362+00:00",
"last_run": "2026-06-27T18:00:00.001107+00:00",
"last_status": "ok",
"next_run": "2026-06-09T10:00:00+00:00"
"next_run": "2026-06-28T06:00:00+00:00"
},
{
"name": "night-execute",
"cron": "0 23 * * *",
"channel": "echo-work",
"model": "opus",
"enabled": true,
"enabled": false,
"prompt": "NIGHT-EXECUTE - Implementare autonoma proiecte aprobate\n\n## PASUL 1: Citeste proiectele aprobate\n\nCiteste /home/moltbot/echo-core/approved-tasks.json\nSelecteaza proiectele cu status='approved'\nDaca nu sunt proiecte aprobate: raporteaza pe Discord si opreste-te.\n\n## PASUL 2: Pentru fiecare proiect aprobat\n\nPentru un proiect cu schema extinsa (campuri optionale {repo, branch, base_branch}):\n - {name} = slug-ul proiectului (cheia 'name' din JSON)\n - {repo} = numele repo-ului Gitea (default = {name} daca nu e setat)\n - {branch} = feature branch nou (None inseamna 'lucreaza pe HEAD-ul default al repo-ului')\n - {base_branch} = branch-ul de la care porneste {branch} (default 'main')\n\n1. Verifica daca workspace-ul exista: /home/moltbot/workspace/{name}\n - Daca NU exista:\n TOKEN=$(grep GITEA_TOKEN /home/moltbot/echo-core/dashboard/.env | cut -d= -f2)\n git clone https://moltbot:${TOKEN}@gitea.romfast.ro/romfast/{repo}.git /home/moltbot/workspace/{name}\n # NOTA: cloneaza {repo}, nu {name}, ca sa suporte features pe repo-uri existente\n # (ex: slug='roa2web-bonuri', repo='roa2web')\n cd /home/moltbot/workspace/{name}\n # Daca {branch} e setat: creeaza branch nou de la {base_branch}\n if [ -n \"{branch}\" ]; then\n git fetch origin {base_branch:-main}\n git checkout {base_branch:-main}\n git checkout -b {branch} 2>/dev/null || git checkout {branch}\n fi\n - Daca EXISTA workspace-ul si {branch} e setat: asigura-te ca esti pe {branch}:\n cd /home/moltbot/workspace/{name}\n git checkout {branch} 2>/dev/null || git checkout -b {branch} {base_branch:-main}\n\n2. Verifica daca prd.json exista: /home/moltbot/workspace/{name}/scripts/ralph/prd.json\n - Daca nu: ruleaza generatorul PRD:\n source .venv/bin/activate\n python3 tools/ralph_prd_generator.py \"{name}\" \"{description}\" /home/moltbot/workspace\n\n3. Lanseaza Ralph loop:\n cd /home/moltbot/workspace/{name}\n chmod +x scripts/ralph/ralph.sh\n mkdir -p scripts/ralph/logs\n nohup ./scripts/ralph/ralph.sh 15 > scripts/ralph/logs/ralph-$(date +%Y%m%d).log 2>&1 &\n echo $! > scripts/ralph/.ralph.pid\n\n4. Actualizeaza approved-tasks.json:\n - status: 'running'\n - started_at: timestamp curent\n - pid: PID din .ralph.pid\n\n## PASUL 3: Raport Discord\n\nTrimite pe echo-work:\n- Cate proiecte au pornit\n- PID-urile lor\n- Pentru cele cu {branch} setat, mentioneaza branch-ul activ\n- 'morning-report va raporta progresul la 08:30'\n\n## REGULI IMPORTANTE\n\n- Nu modifica niciodata src/router.py, src/claude_session.py sau alte fisiere core echo-core prin Ralph\n- echo-core self-improvement NUMAI pe branch ralph/echo-improve, nu pe master\n- Daca ralph.sh esueaza: log in approved-tasks.json (status: failed, error: mesaj)\n- Daca git clone esueaza (repo inexistent): log status='failed' cu mesajul, NU continua cu PRD/ralph\n- Delay 5 secunde intre proiecte pentru a evita rate limiting\n",
"allowed_tools": [
"Bash",
"Read",
"Write"
],
"last_run": "2026-06-08T23:00:00.001531+00:00",
"last_status": "ok",
"next_run": "2026-06-09T23:00:00+00:00"
"last_run": "2026-06-20T23:00:00.001763+00:00",
"last_status": "error",
"next_run": "2026-06-21T23:00:00+00:00"
}
]

View File

@@ -1,5 +1,5 @@
{
"last_sent": 21,
"last_sent": 24,
"year": 2026,
"last_sent_at": "2026-06-04T19:53:04.648928+00:00"
"last_sent_at": "2026-06-25T17:01:48.783259+00:00"
}

View File

@@ -0,0 +1,58 @@
# How the Top 1% Actually Run Claude Code Now
**URL:** https://youtu.be/2-0lxK2wgJ8
**Data:** 2026-06-09
**Tags:** @work @growth #loops #agents #automation #claude-code
---
## TL;DR
Videoul descrie tranziția de la Stage 2 (juglezi manual mai mulți agenți) la Stage 3 (proiectezi loop-uri autonome care promtează agenții în locul tău). Unitatea de muncă nu mai e prompt-ul individual — e loop-ul întreg. Boris Czerny (Anthropic) și creatorul OpenAI confirmă ambii că acesta e viitorul. Se discută inner loops, outer loops, memory pentru loops și problema entropy/slop acumulat.
---
## Puncte cheie
1. **Paradigm shift central:** Nu mai promtezi agenți direct — proiectezi loop-uri care promtează agenții autonom. "I don't prompt Claude anymore. I have loops that are running."
2. **Cele 3 etape:**
- Stage 1: AI autocomplete (scrii cod, AI completează)
- Stage 2: Juglezi manual mai mulți agenți (unde sunt cei mai mulți acum)
- Stage 3: Proiectezi loop-uri care rulează agenții — leverage urcă un nivel
3. **Inner loop concret** (spec → implementare → code review → fix → verificare → merge PR → monitorizare erori post-merge). Loops mai mici se imbricau deja în workflow-ul manual — acum devin un singur loop automat.
4. **Outer loop** monitorizează surse externe (competitori, arxiv, Sentry) și alimentează inner loop-ul cu noi specs. Human-in-the-loop la aprobare rămâne important.
5. **Memory pentru loops:** Git/commits ca memorie naturală (ce a fost deja fix-uit ieri). Slack sau Airtable ca decision surface — botul postează recomandări, reacția ta cu emoji = instrucțiune pentru următoarea rulare.
6. **Problema entropy/slop:** Loop-urile pot acumula erori rapid ("collapse entropy into a much shorter time"). Soluția: un "oracle extern" obiectiv — teste care trec, erori reale din producție, Stripe revenue, reply rates — care ține loop-ul în check. Adversarial code review ca mecanism anti-entropy.
7. **Meta-loop:** Un loop care monitorizează toate celelalte loop-uri, identifică ce funcționează, ce nu, și propune noi loop-uri (cu aprobare umană).
8. **Relevanță directă pentru Echo/Ralph:** Sistemul Ralph din echo-core este exact Stage 3. Night-execute + ralph.sh + morning-report = un loop complet. Outer loop = evening-report care propune, Marius aprobă, inner loop = ralph.sh per story.
---
## Quote-uri
> "I don't prompt Claude anymore. I have loops that are running. They're the ones that are prompting Claude and kind of figuring out what to do. My job is to write loops."
— Boris Czerny (Anthropic)
> "A unit of work being the loop itself rather than just a prompt."
> "Eventually you stop being the thing that runs. You design the thing that runs and the leverage moves up one more layer."
> "Entropy is slowly increasing over time anyway. And agents, because they can do a lot of work, basically collapse that into a much shorter time."
> "Are these tokens actually economically valuable? Are they making a difference to my bottom line?"
---
## Idei acționabile
- [ ] Revizuiește ralph.sh ca inner loop complet: spec (final-plan.md) → implementare → /review → /qa → merge PR → /loop monitorizare erori
- [ ] Outer loop pentru Echo: un job săptămânal care analizează ce loop-uri rulează, care au impact, și propune loop-uri noi
- [ ] Memory pattern Slack-like: evening-report ca decision surface cu reacții/comenzi simple (/a, /k) — deja implementat, validat de video
- [ ] Oracle anti-entropy: adaugă metrică obiectivă per proiect Ralph (teste passing %, build status) ca exit condition pentru loop

View File

@@ -0,0 +1,110 @@
# Dezvoltator Suplimente: "Producătorii De Vitamine Au Un Truc Ascuns" | Iulia Borcsa | Gândește Diferit
**Sursă:** https://www.youtube.com/watch?v=GYiHEMUCvGI
**Data:** 2026-06-12
**Durată:** ~117 minute
**Tags:** @health @growth
---
## TL;DR
Iulia Borcsa, cercetător și dezvoltator de suplimente în Germania (~10 ani), explică ce nu știe consumatorul mediu despre industria suplimentelor: aditivi ascunși, forme cu biodisponibilitate scăzută, trucuri de marketing pe etichetă și cum să alegi corect fiecare supliment. Concluzia: 80-90% din suplimentele de pe piață conțin aditivi problematici, materia primă vine majoritar din China, brandurile diferite pot fi identice în interior, iar forma contează mai mult decât brandul.
---
## Puncte cheie
### Aditivii — trucul ascuns din industrie
- **80-90% din suplimente** conțin aditivi și excipienți pentru producție, profit și termen de valabilitate
- **Stearat de magneziu (E470B)** — cel mai folosit aditiv, interferează cu absorbția substanței active, slăbește sistemul imunitar pe termen lung; la 10 capsule/zi ajungi la >1g, periculos
- **Celuloză microcristalină** — umplutură de capsulă, poate conține nanoparticule care nu se elimină din corp
- **Dioxid de siliciu** — agent de stabilizare în tablete
- Tabletele și comprimatele au CEI MAI MULȚI aditivi; formele lichide/uleioase au cei mai puțini
- Tabletele efervescente sunt problematice: arome sintetice, coloranți artificiali, corectori de aciditate
### Cum să citești eticheta corect
- **Magneziu bisglicinat 1000mg** pe față ≠ 1000mg magneziu elementar — sunt ~100-110mg magneziu + ~890mg glicină
- Caută mereu **mg substanță activă elementară** și **% din doza zilnică recomandată**
- Verifică termenul de valabilitate — unele produse nu îl au printat
- Suplimentele lichide cu vitamina C și B degradează după deschidere; după 6-12 luni poți primi 30-50% din cantitatea declarată
- Cumpără cât mai aproape de data fabricării
### Formele suplimentelor — de la bună la proastă
1. **Picături** — cea mai bună biodisponibilitate (absorbție începe în cavitatea bucală)
2. **Capsule uleioase** — vitamina D3 dizolvată deja în ulei, absorbție excelentă
3. **Capsule gelatinoase moi** — bune pentru liposolubile
4. **Capsule clasice (pulbere)** — medii, mai puțini aditivi decât tabletele
5. **Tablete comprimate** — cei mai mulți aditivi, evitați când posibil
6. **Efervescente** — colorate, aromate artificial, evitate
### Industria — cum funcționează de fapt
- Oricine poate lansa un supliment fără cunoștințe; producătorul oferă formula cea mai ieftină
- Private label: branduri diferite = aceeași pilulă din aceeași fabrică, prețuri diferite din marketing
- Materia primă vine majoritar din China (nu neapărat rău, dar variabil calitativ)
- România: zero controale aleatorii pe rafturi; alte țări au demonstrat degradarea conținutului
### Ghid per supliment
**Vitamina D3**
- Formă ideală: picături în ulei sau capsule uleioase cu D3+K2
- Nu tablete/capsule uscate — biodisponibilitate mult mai slabă
- K2 obligatoriu alături de D3 (direcționează calciul spre oase, nu artere)
**Magneziu**
- Bisglicinat = formă cu absorbție bună și toleranță digestivă
- Citrat = mai ieftin, ușor laxativ în doze mari
- Oxidul de magneziu — evitat, biodisponibilitate minimă (~4%)
- Verifică mg elementar pe etichetă, nu mg compus total
**Omega 3**
- Forma **trigliceride** (naturală) > forma ester etilici (prelucrată, biodisponibilitate scăzută)
- Catre oxidare rapidă — verifică să conțină antioxidanți (extract de rozmarin)
- Omega 3 oxidat pe termen lung face mai mult rău decât bine
- Preferă ulei proaspăt, nu concentrate ultraprelucrate
**Vitamina B12**
- **Methylcobalamin** sau Adenosylcobalamin > Cyanocobalamin
- Cyanocobalamin = ieftin, sintetizat, necesită conversie în organism (mulți nu o fac eficient)
- Methylcobalamin = forma activă, direct utilizabilă
**Fier**
- Se ia SINGUR, la 2 ore distanță de orice alt supliment și de cafea
- Interferează cu: magneziu, zinc, calciu — se inhibă reciproc
- Vitamina C crește absorbția fierului (se poate combina)
**Zinc**
- Nu se combină cu cupru (se inhibă reciproc la absorbție)
- Bisglicinat sau citrat > oxid de zinc
**Calciu**
- Nu combina cu fier sau zinc simultan
- Calciul poate inhiba absorbția mai multor minerale — luat separat
**Vitamina C**
- Forma liposomală = absorbție superioară față de tablete standard
- Mega-doze în tablete — cea mai mare parte eliminată prin urină
---
## Quote-uri memorabile
> "Dacă suplimentezi cu un omega 3 oxidat, mai ales pe termen lung, îți pot face mai mult rău decât bine."
> "Tu când deschizi flaconul, iei o capsulă, îl închizi, deschizi iar — posibil să mai iei din produs în jur de 50% din cantitatea declarată de producător."
> "Dai un search pe internet și cauți magneziu, găsești 100 de produse. Tu n-o să ieși din carență de vitamina D cu un supliment prost formulat, pentru că vitaminele și mineralele concurează la absorbție. Se pot anula între ele."
> "90% dintre suplimentele de pe piață conțin [aditivi problematici]."
> "Oricine poate lansa un supliment pe piață. Neavând cunoștințele necesare, tu vii la mine, eu sunt producătorul, și îți dau o rețetă care mie în producție îmi este mult mai ieftină."
---
## Idei acționabile
- [ ] La next cumpărătură suplimente: verifică forma (nu oxid, nu ester etilici), mg elementar, aditivi pe etichetă @health
- [ ] Omega 3 actual: verifică dacă e trigliceride sau ester etilici și dacă are antioxidanți (rozmarin) @health
- [ ] Vitamina D3: treci pe picături în ulei dacă ești pe capsule uscate @health
- [ ] B12: verifică dacă e methylcobalamin, nu cyanocobalamin @health
- [ ] Fier (dacă iei): izolat, nu combinat cu altele @health

View File

@@ -0,0 +1,49 @@
# I Tested Letting Claude Trade For A Month and Made $102k
**URL:** https://youtu.be/RetsRS5u-8Q
**Data:** 2026-06-14
**Durată:** 19:06
**Creator:** Brendan (AI trading, background UCLA math/econ + Raymond James investment banking)
---
## TL;DR
Un trader cu background în matematică și finanțe a folosit Claude ca analist și portfolio manager timp de o lună (mai 2026), începând cu $66k și terminând cu ~$169k (+155%). Claude a propus strategia, a găsit ticker-ele, a ales contractele de opțiuni și a monitorizat zilnic portofoliul printr-un sistem deterministic construit tot cu Claude.
---
## Puncte cheie
- **Strategia de bază:** LEAPS (opțiuni call cu expirare >1 an) pe companii mari + shares pe small-cap (opțiunile erau prea scumpe sau iliquide)
- **Două moduri Claude:** non-deterministic (analyst mode — cercetare, recomandări, analiză) + deterministic (cod Python care rulează zilnic automat)
- **Ticker-e alese de Claude:** OCR, NBIS, Service Now, HIMS, MP, Nokia — scorificate pe: catalyst timing, IV environment, corelație cu piața, teză individuală
- **Cost lunar:** ~$1/zi pentru API (rulat o dată pe zi pentru news + analiză) — inițial folosit Claude web (subscription) pentru research, API doar pentru monitorizare
- **Dashboard construit cu Claude:** valorizare live Yahoo Finance, alerts pe ținte/stop-uri, theta decay, macro gate (VIX, market breadth, credit spreads), news zilnic per poziție
- **Sistem în 4 layere:** (1) date + valorizare, (2) analytics portofoliu, (3) context macro + news, (4) alerts + dashboard
- **Cheie succesului:** context detaliat dat lui Claude (account size, risk tolerance, holding period) → output specific, nu generic
---
## Quote-uri
> "The more specific your input, the better your output is. This way, you won't get pretty generic garbage that you would typically see if you ask open-ended questions to Claude."
> "Claude here didn't treat these all equally. It scored them across different dimensions."
> "Every single trade plus adjustment in the portfolio was all made by Claude."
---
## Idei acționabile
- Sistem de monitorizare portofoliu cu 4 layere poate fi adaptat pentru **orice asset**, nu doar opțiuni
- Pattern replicabil: Claude web pentru research inițial (subscription, fără cost API) → cod Python automat pentru monitorizare zilnică
- LEAPS = risc calculat: expirare >45 zile elimină time decay agresiv, upside mare, downside capped față de short-dated options
- Diversificare pe catalyst windows (short/medium/long) și sectoare (healthcare, AI infra, enterprise software, European AI)
---
## Tags
@work @growth #trading #claude #automatizare #options #investing

View File

@@ -0,0 +1,66 @@
# We Spent $5M on Business Gurus, So You Don't Have To
**Sursă:** https://youtu.be/14fe4x5e4bk
**Data:** 2026-06-19
**Durată:** 65 minute
**Tip:** Podcast | @growth @work
---
## TL;DR
Doi antreprenori cu afaceri de 8-9 cifre (Nick Fischer - New Reach, $150M+/an) analizează cele mai valoroase cursuri și guru-uri în care au investit colectiv $5M+. Concluzia principală: primele câteva investiții în fundamentele marketingului și copywriting-ului au generat cel mai mare ROI — nu cursurile scumpe de strategie avansată.
---
## Puncte cheie
### Honorable mentions — copywriting
- **Frank Kern** — Framework simplu și puternic: *"Here's what I got, here's what it'll do for you, here's what to do next."* Un singur post Facebook cu acest format → $171k revenue
- **Jason Fladlien** — Cel mai bun la vânzări one-to-many (webinare), master al obiecțiilor
- **John Benson** — Proces mecanic pentru generarea de "big ideas" de marketing (big idea map)
- **Todd Brown (E5)** — Cel mai bun teacher de direct response marketing: thesis → central marketing argument → subbeliefs → claims → proof → assets de marketing/vânzări
### #5 — Alex Hormozi (gratis)
- Cursul de lead gen pe acquisition.com — framework "more, better, new"
- Ordinea: **Mai mult** (volum) → **Mai bine** (optimizare) → **Nou** (idei noi)
- Greșeala comună: oamenii sar direct la "nou" când nu au testat nici "mai mult"
- Recomandat ca prim pas pentru orice om nou din echipă
### Concept esențial: Dimensionalized Pain Points
Când descrii durerea clientului, nu rămâne la abstract — **ancorează-o senzorial**:
- Ce **vede**? (ex: calendarul gol)
- Ce **aude**? (ex: "nu am buget")
- Ce **simte**? (ex: instabilitate financiară)
Diferența: "Nu ai leads?" (abstract) vs "Arată calendarul tău așa?" (concret, vizual) → al doilea convertește mult mai bine.
### Copy Platform — instrument practic
Un document cu: thesis → subbeliefs → belief ladder → empathy → common enemy → pain points dimensionalizate.
- Produce automat 100+ idei de ads
- Nu mai pornești niciodată de la pagină albă
- AI poate ajuta să completezi golurile
### Grit ca fundament
Nick — 50 de email-uri reci/zi, manual, timp de 1 an, fără răspuns (domeniu blocat din prima zi cu 400 email-uri). Lecția: disciplina procesului e critică, dar trebuie să validezi premisele tehnice de bază.
---
## Quote-uri
> "Here's what I got, here's what it'll do for you, here's what to do next. It's just the most simple direct offer copy of all time." — despre Frank Kern
> "Specific and tangible and concrete language is what converts. 'Does your calendar look like this?' — see how there's a difference there?" — despre dimensionalized pain points
> "You got to do more before you can refine or do better ads, and you got to do better ads before you start thinking of new concepts altogether." — framework Hormozi
> "You will come out of that copy platform process with a hundred ad ideas. It'll just flow." — despre procesul de ideație
---
## Aplicabil pentru Marius
- **Todd Brown E5** — relevant dacă vrei să îmbunătățești comunicarea ROA (thesis clar, argumente, dovezi)
- **"More, better, new"** — înainte să cauți clienți noi, maximizează ce ai deja (clienți existenți, mai multă muncă la preț bun)
- **Dimensionalized pain points** — util pentru orice prezentare sau propunere comercială ROA
- **Copy platform** — chiar și pentru un ERP: ce vede clientul când are probleme? Calendar de raportări ratat, erori Oracle, angajat care nu știe să folosească modulul...

View File

@@ -0,0 +1,60 @@
# Matt Pocock's Agentic Engineering Workflow (just copy him)
**Sursa:** https://youtu.be/nQwJVHCtDDY
**Data:** 2026-06-19
**Durata:** 62:24
**Tags:** @work @growth
---
## TL;DR
Matt Pocock (educator TypeScript, autor skills pentru Claude Code) explica filosofia sa de lucru cu AI: nu modelul conteaza cel mai mult, ci harness-ul (setup-ul, skill-urile, codebase-ul). AI a "mancat" programarea tactica — acum conteaza sa fii bun la programarea strategica. Foloseste AFK agents (Away From Keyboard) via Sand Castle + GitHub Actions, si o abordare de tip coada (queue), nu loop infinit.
---
## Puncte cheie
- **Tactical vs Strategic programming** — AI a preluat complet programarea tactica (scris cod, debug sintaxa). Ceea ce conteaza acum e strategic: arhitectura, interfetele, documentatia, task-urile bine scopate. Nu poti delega strategia catre AI.
- **Harness > Model** — Toata lumea e obsedta de model. Matt argumenteaza 50/50: modelul si harness-ul conteaza la fel. Un codebase bun permite un model mai ieftin sa dea acelasi rezultat. Optimizeaza harness-ul, nu astepta modelul nou.
- **Skill-urile ca procedures, nu abilities** — Preferi proceduri pe care TU le invoci, nu abilitati pe care modelul le alege. Ai control. Nu lasa modelul sa-ti faca gandirea strategica.
- **AFK agents + Sand Castle** — Ruleaza agenti in sandbox-uri (Docker/Podman) via Sand Castle, in GitHub Actions. Paralelizezi fara sa blochezi masina locala. Momentul in care a descoperit AFK = momentul in care outputul sau a explodat.
- **Queue, nu Loop** — Nu ai nevoie de un loop infinit. Ai nevoie de o coada de task-uri. Agent-ul preia un task, il rezolva, gata. Cum functioneaza orice echipa de developeri.
- **Skill /teach** — Skill stateful care creeaza cursuri personalizate pe baza misiunii tale. Foloseste principii pedagogice: zone of proximala development, quizuri, learning record. Matt a invatat Rubik's cube cu el.
- **Skills sunt abilitati ale tau, nu ale AI** — Cunostintele, skill-urile si intelepciunea tale sunt multiplicatorul. AI nu poate trece de nivelul tau de intelegere. Seniori iau boost 10x tocmai de aceea.
- **Codebase bun = model mai ieftin** — Daca arhitectura e clara, un model mai slab face aceeasi treaba. AI nu trebuie sa "bata capul de perete" pentru a naviga un codebase haotic.
- **Self-improving systems** — Daca AI a gasit un bug de securitate, intreaba-te DE CE a aparut. Construieste sisteme (cron jobs, review loops) care previn recurenta. Nu multumi AI-ului — repara procesul.
- **Human-in-the-loop checkpoints** — Impinge checkpointurile cat mai spre dreapta (spre final), dar nu elimina observabilitatea. Vrei sa imbunatatesti si harness-ul, nu doar codul.
---
## Quote-uri
> "AI has basically eaten tactical programming. It's gone. You need to be great at strategic programming in order to get the most out of this infinite fleet of tactical programmers."
> "Your skills are the ceiling on what AI can do."
> "Have a codebase that's easier to make changes in — that's how you optimize for token spend."
> "People are focused on the wrong thing. They're looking at the big shiny new thing when in fact just focus on the stuff that's been working for 30-40 years."
> "If someone keeps stealing your bike, maybe buy a lock."
---
## Idei acționabile
- [ ] Sterge toate skill-urile/MCPuri, observa agentul "gol", apoi adauga inapoi doar ce-ti lipseste cu adevarat @work
- [ ] Gandeste in cozi de task-uri (queue), nu in loop-uri infinite @work
- [ ] La fiecare bug descoperit de AI, intreaba "de ce a aparut?" si construieste un sistem care previne recurenta @work
- [ ] Skill-urile utile: `grill me` (interviuri adversariale inainte de implementare), `teach` (invatare personalizata) @growth
- [ ] AFK agents pentru task-uri bine scopate = paralelizare fara effort @work

View File

@@ -0,0 +1,56 @@
# This Claude Code Setup Changed My Life (Seriously…)
**URL:** https://youtu.be/1sMHcJMxYqo
**Durata:** 13:47
**Data:** 2026-06-21
**Tags:** @growth @work @productivity
---
## TL;DR
Combini Claude Code cu Anki (prin Anki Connect add-on) pentru a automatiza crearea și optimizarea flashcard-urilor. Claude Code citește videoclipuri, lecturi, transcrieri și generează automat carduri Anki — inclusiv diagrame, timestamps și note-type-uri custom. Dincolo de creare, Claude Code poate analiza progresul, re-prioritiza carduri, detecta leeches și închide bucla de învățare.
---
## Puncte cheie
1. **Anki Connect** — add-on open-source care permite altor programe (inclusiv Claude Code) să comunice cu Anki. Instalare: Tools → Add-ons → Get Add-ons → cod Anki Connect.
2. **Creare automată flashcards** din orice sursă:
- URL YouTube (+ transcrieri automate)
- Videoclipuri descărcate local
- Lecturi/cursuri
- Instrucțiunea include: note type custom, diagrame relevante, timestamps, ordonare beginner→advanced
3. **Principiu de bază:** Concentrează-te 100% pe înțelegerea materialului. Lasă Claude Code să facă flashcard-urile. Lasă Anki să facă repetarea.
4. **Optimizare avansată a deck-urilor:**
- **Prioritizare** — re-ordonează carduri pentru exam sau topic urgent (ex: vocabular AI pentru videoclipuri japoneze)
- **Leech surgery** — identifică pattern-uri la carduri eșuate des, rescrie sau simplifică
- **Laddering** — când un card e prea greu, generează carduri intermediare pentru conceptele lipsă
- **Confusable pairs** — detectează carduri mixate între ele, creează card explicit de diferențiere
- **Example diversification** — adaugă exemple variate ca un fapt să se generalizeze, nu să fie context-bound
- **Test loop** — hrănește rezultate de la examen/practice papers înapoi în Claude Code → re-prioritizare și rescriere în stilul examenului
- **Apply check** — conectează Claude Code la tool de recording (ex: Granola MCP) și verifică dacă aplici în viața reală ce înveți din carduri
- **Refactoring** — sparge carduri mari în carduri atomice (minimum information principle)
5. **Workflow zilnic:** Claude Code inspectează Anki zilnic sau la 2 zile → analizează ce carduri eșuezi → propune acțiuni concrete (surgery, laddering, prioritizare)
---
## Quote-uri
> "Your imagination is basically the limit when it comes to using this kind of stuff."
> "Most of your time when consuming content like lectures or videos should be focused on actually understanding the material — leave the recall part to Anki."
> "A fact memorized from one example is context-bound. It may not trigger in other contexts."
---
## Idei acționabile
- [ ] Instalez Anki Connect și testez dacă Claude Code vede Anki-ul local
- [ ] Testez cu un URL YouTube → generare flashcards automat
- [ ] Minimum information principle: sparg carduri mari în carduri atomice

View File

@@ -0,0 +1,69 @@
# 100% REMOTE Boring Businesses (That Almost Never Fail)
**Sursa:** https://youtu.be/EnSJN9zl-yA?si=sX8Cmtt4mEZQafKa
**Data:** 2026-06-23
**Durata:** 15:37
**Tags:** @work @growth @antreprenoriat
---
## TL;DR
Fondatorul unui business de $23M/lună face un ranking al afacerilor remote. Concluzia: cele mai bune nu sunt cele "sexy" (dropshipping, SEO, FBA) ci **expertiza + proces + autoritate** — adică afaceri de compliance/consultanță specializată unde clientul plătește ca să elimine un risc, nu ca să cumpere ore. AI amplifică aceste afaceri în loc să le distrugă.
---
## Ranking (F → S tier)
| Tier | Afacere | De ce |
|------|---------|-------|
| **F** | Dropshipping | Fără moat, fără ownership, mori când cresc costurile de ads |
| **F** | Affiliate SEO | AI a inundat internetul, Google a tăiat traficul small sites |
| **C** | Amazon FBA | Ești chiriaș pe terenul Amazon, risc platformă enorm |
| **C** | VA Agency | People business stresant + AI va distruge marginile în 3 ani |
| **B** | Bookkeeping / Billing / Payroll | Recurent, dureros, document-heavy — AI îți crește leverage |
| **B-A** | Software Implementation (HubSpot, NetSuite, Salesforce) | Ești expert pe un platform deja vândut — "restaurant in stadion sold out" |
| **A** | Fractional Executive (CFO, COO, CMO) | $5-15k/lună × 4-6 clienți, AI multiplică capacitatea |
| **S** | Compliance / Expert Stamp business | Plătești să elimini risc, nu ore — modelul Intertek |
---
## Puncte cheie
- **Modelul S tier = expertiza + proces + autoritate.** Clientul nu plătește ore, plătește eliminarea unui risc. Un quote de $33,600 plătit fără negociere pentru compliance mini-split.
- **Formula B tier:** Recurring + Painful + Document-heavy. Dacă adaugi "clientul răspunde cu numele lui dacă greșești" → S tier.
- **AI nu distruge expertul, îl amplifică.** Un expert care semna pe 3 clienți poate semna pe 5-6 cu AI. Stampila rămâne a omului.
- **Fractional executive** e ideal pentru 10+ ani experiență în finance/ops/marketing — nu mai aplica la full-time, trimite 50 mesaje pe LinkedIn la fondatori cu $2-20M revenue.
- **Bookkeeping:** nu ai nevoie de CPA. Înveți QuickBooks/Xero, alegi o nișă (contractors, dentists, real estate), 25 cold emails azi.
---
## Quote-uri
> "You're a tenant on Amazon's land, and the rent goes up every year."
> "The customer isn't paying for hours — they're paying to eliminate risk. That is not a labor bill, it was an insurance policy."
> "If you can kill the risk, you can make a killing."
> "The real AI opportunity isn't in building AI companies, it's rebuilding boring expert businesses with AI."
> "The best remote businesses in 2026 are completely different than you'd think."
---
## 7-Day Playbook (S tier start)
1. **Zi 1** — Alege un workflow: product compliance, R&D tax credits, HIPAA, OSHA (unul singur)
2. **Zi 2** — Citește ghidurile oficiale, nu guru-uri — practicieni
3. **Zi 3** — Alege nișa (ex: OSHA pentru producție, R&D credits pentru software)
4. **Zi 4** — One-page offer: ce faci, pentru cine, cât, cum. Headline = riscul eliminat, nu orele tale
5. **Zi 5** — Lista 50 de proprietari de business din nișă (LinkedIn, Apollo, asociații de industrie)
6. **Zi 6** — Trimite 50 mesaje: scurt, specific, lead cu suma pe care o pierd dacă greșesc
7. **Zi 7** — 3 apeluri. Nu trebuie să închizi nimic — înveți mai mult decât 3 luni de YouTube
---
## Relevanță pentru Marius
**ERP ROA = software implementation model.** Marius este deja în B-A tier: implementează un ERP complicat pe care clienții nu îl înțeleg singuri. Exact modelul "restaurant in stadion sold out." Potențial de fractional consulting pe module specifice (D406, e-Factura, migrare Oracle).

View File

@@ -0,0 +1,76 @@
# #1 Biggest Mistake Blocking Your Breakthrough (Codie Sanchez)
**Sursa:** https://youtu.be/ack8NtknHMw?si=3O2zDbmlXtpgsUyK
**Data:** 2026-06-24
**Durata:** 10:03
**Tags:** @mindset @coaching @performance
---
## TL;DR
Tony Robbins (neidentificat explicit, dar stilul și conținutul sunt clare) explică de ce oamenii eșuează să aibă un breakthrough: atacă problemele în ordinea greșită. Cei 3 S ai unui breakthrough trebuie aplicați în ordinea **State → Story → Strategy**, nu invers cum fac aproape toți.
---
## Cei 3 S ai unui Breakthrough (în ordinea corectă)
### 1. STATE (primul, cel mai important)
- Starea ta mentală/emoțională filtrează tot — percepția, memoria, motivația
- Când ești furios, îți amintești orice greșeală a celeilalte persoane. Când ești îndrăgostit, nimic nu e greșit.
- **State → Story → Behavior.** Dacă state-ul e greșit, niciun tool/strategie nu funcționează
- "Total resolve" vs "dieting mindset" — fasting e mai ușor decât dieta pentru că e absolut. Negocierea cu tine însuți te slăbește.
- **Greșeala:** "Mă voi pune pe dietă, chiar o voi face" spus fără resolve = nu se va întâmpla niciodată
### 2. STORY (al doilea)
- Narativa despre tine îți controlează viața mai mult decât orice altceva
- O credință = ceva ce ți-ai spus ție atât de des încât l-ai acceptat ca adevăr
- Frica de bază a tuturor (regi, câștigători de Grammy, jucători NFL): *"Nu sunt suficient. Nu voi fi iubit."*
- "Am încercat totul" = de fapt ai repetat același 2 lucruri care nu funcționează
- Credința nu = adevărul. Certitudinea despre ce nu va funcționa te oprește
### 3. STRATEGY (al treilea, cel mai puțin important)
- Strategia poate economisi 10 ani. Dar dacă story-ul nu o susține, nu o vei folosi
- Problema fitnesului nu e lipsa strategiei — există milioane de strategii, toate funcționează
- "Tyranny of how": fără bază de referință → nesiguranță → nu urmezi
---
## Insight cheie: Fasting vs Dieting
> "Fasting is absolute. You just don't do it. Dieting is a rule by attrition — you negotiate with yourself. Negotiation with yourself makes you weak."
Modelul aplicabil la orice schimbare: **absolutismul e mai sustenabil decât moderația** pentru că elimină decizia.
---
## Cele 6 Nevoi Umane
1. **Certitudine** — confort de bază (survival need)
2. **Incertitudine/Varietate** — fără ea, plictiseală
3. **Semnificație** — supravalorizată azi prin social media
4. **Conexiune și iubire** — nevoia cea mai profundă, dar oamenii o controlează și o distrug
5. **Creștere** — spiritual need. "Everything grows or dies."
6. **Contribuție** — ce face viața să aibă sens. Ceva dincolo de tine însuți
---
## Quote-uri
> "The right numbers to a vault in the wrong order — you don't get the treasure."
> "Your state controls your story. Your story and your state control whether you do anything."
> "You have to divorce your limitations and marry the truth of your unlimited ability."
> "The deepest fear everybody has — kings, Grammy winners, NFL champions — is that they're not enough."
> "If you get to that place of total resolve, fasting is easy. When you're dieting, you're negotiating. Negotiation with yourself makes you weak."
> "We need jackpots in our life to make us feel alive."
---
## Relevanță pentru Marius
Conceptul **State → Story → Strategy** e util când un proiect stagnează sau motivația cade. Înainte de "ce fac" (strategie), verifică: în ce stare mentală ești? Ce story îți spui despre ce e posibil? Absolultismul (decide complet, fără negociere) funcționează mai bine decât moderația pentru schimbări de comportament.

View File

@@ -0,0 +1,72 @@
# Google Just Dropped a Masterclass on Agentic Engineering
**URL:** https://youtu.be/zbmuiaPuiNM
**Data:** 2026-06-25
**Durata:** 21:55
**Tags:** @work @growth
---
## TL;DR
Google a publicat un ghid de 51 de pagini despre AI-driven SDLC (Software Development Life Cycle). Concluzia centrală: **harness-ul (regulile, workflow-urile, tool-urile, guardrails) contează 90%, modelul LLM doar 10%.** Vibe coding e ok pentru prototipuri, dar agentic engineering — cu spec-uri clare, teste automate și un harness bine inginerit — este singura cale spre cod fiabil și cost-eficient pe termen lung.
---
## Puncte cheie
1. **AI coding e un spectru, nu un switch**
- Vibe coding → prompt casual, validare vizuală
- Structured AI assisted → prompts detaliate, spot-checking manual
- Agentic engineering → harness inginerit, evals automate, CI gates
2. **Harness = 90% din sistem**
- Instrucțiuni, MCP servers, guardrails, hooks, skills (workflows), sub-agenți, observabilitate
- Modelul LLM e doar 10% — poți face Sonnet să performeze ca Opus cu harness-ul potrivit
3. **Factory model**
- Tu proiectezi sistemul, agentul produce codul
- Planning agent separat de coding agent (evitare context rot + bias)
- Human review la final (cel puțin PR review)
4. **Static vs Dynamic context**
- Static = reguli de bază, system prompt — încărcat mereu (fiabil dar costisitor)
- Dynamic = skills, conventions per folder — încărcat on-demand (eficient dar riscul că agentul uită să le ceară)
- Trend: un singur agent generalist + skills specializate, nu zeci de sub-agenți specializați
5. **System evolution mindset**
- La fiecare problemă: nu doar fix-ul, ci și îmbunătățirea harness-ului
- Echivalentul `tasks/lessons.md` la scară industrială
6. **Token economics**
- Vibe coding: CAPEX mic, OPEX mare (arzi tokens pe cod slab)
- Agentic engineering: CAPEX mare inițial, OPEX mic — crossover-ul vine repede
- 3-10x mai fiabil și mai ieftin pe termen lung
7. **Conductor vs Orchestrator**
- Conductor = micro-management la nivel de fișier (modul vechi)
- Orchestrator = dai taskuri mari, revizuiești outcome-uri, agenți în paralel
- Google zice că mergi între cele două; autorul crede că cu harness bun rămâi mereu Orchestrator
---
## Quote-uri
> "The harness matters as much as the model." — Anthropic (citat în video)
> "The model is only 10%. Everything else — instructions, tools, context, guardrails, orchestration, observability — makes up the other 90%." — Google
> "Rather than embedding every piece of specialized knowledge into the agent system prompt, skills allow the agent to remain a lightweight generalist that flexes into specialist roles on demand through progressive disclosure."
> "Specification quality is the new bottleneck." — Google
> "Every single time you go through this process, you're making it more and more reliable. The harness is worth investing your time into."
---
## Relevanță pentru Echo / ROA
- Confirmă arhitectura Echo: personality/*.md (static) + skills gstack (dynamic) + lessons.md (evolution)
- Ralph workflow = factory model în practică: PRD → planning agent → coding agent → review
- `tasks/lessons.md` = system evolution mindset aplicat
- Validare că abordarea cu un singur agent + skills e corectă (nu zeci de sub-agenți)

View File

@@ -49,6 +49,14 @@ VAD_WINDOW_BYTES = PACKET_BYTES * (VAD_WINDOW_MS // PACKET_MS)
VAD_THRESHOLD = 0.5
SILENCE_FLUSH_MS = 800
NO_SPEECH_DROP_THRESHOLD = 0.6
# Hallucination rejection (no re-decode). faster-whisper's default temperature
# is a fallback ladder [0.0..1.0]; on unclear audio it re-decodes the segment up
# to 6x, which is what produced the 16-24s outliers in voice_stt_log.jsonl
# against a >7s conversational-abort budget. We pin temperature=0.0 (no fallback)
# and instead REJECT low-quality segments using the avg_logprob / compression_ratio
# that faster-whisper already computes per segment — zero extra latency.
AVG_LOGPROB_DROP_THRESHOLD = -1.0 # drop seg if avg_logprob below this
COMPRESSION_RATIO_DROP_THRESHOLD = 2.4 # drop seg if gzip ratio above this (repetition/garbage)
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parent.parent.parent
LOGS_DIR = PROJECT_ROOT / "logs"
@@ -83,19 +91,28 @@ _silero_lock = threading.Lock()
def _get_whisper_model() -> Any:
"""Lazy-load faster-whisper ``small`` int8 with the spike-validated
``cpu_threads=4`` (see ``tasks/voice-bench-results.md``)."""
"""Lazy-load faster-whisper int8 with the spike-validated ``cpu_threads=4``
(see ``tasks/voice-bench-results.md``).
Model is configurable via ``voice.stt_model`` (default ``"small"``). It may be
a faster-whisper model name or a path to a local CT2 dir — e.g. the Romanian
Common-Voice finetune that halved WER and fixed number transcription in the
D1 spike (``tools/voice_stt_spike.py``). Custom paths still load with
``local_files_only=True`` since they live on disk."""
global _whisper_model
if _whisper_model is not None:
return _whisper_model
with _whisper_lock:
if _whisper_model is not None:
return _whisper_model
from src.config import Config
model_id = Config().get("voice.stt_model", "small") or "small"
from faster_whisper import WhisperModel
_whisper_model = WhisperModel(
"small", device="cpu", compute_type="int8", cpu_threads=4,
model_id, device="cpu", compute_type="int8", cpu_threads=4,
local_files_only=True,
)
log.info("STT model loaded: %s", model_id)
return _whisper_model
@@ -145,6 +162,38 @@ def _pcm48_stereo_to_16_mono(pcm: bytes) -> np.ndarray:
return np.ascontiguousarray(mono16, dtype=np.float32)
def _filter_segments(segments: Any) -> tuple[list[str], float]:
"""Keep transcribable segments, drop silence and hallucinations.
Pure + side-effect free (no model, no I/O) so the rejection thresholds are
unit-testable with fake segment objects. A segment is dropped when:
- ``no_speech_prob`` is high (silence/non-speech), OR
- ``avg_logprob`` is below ``AVG_LOGPROB_DROP_THRESHOLD`` (decoder unsure), OR
- ``compression_ratio`` exceeds ``COMPRESSION_RATIO_DROP_THRESHOLD`` (looped/garbage).
The avg_logprob/compression checks replace faster-whisper's temperature-fallback
re-decode (the source of the 16-24s latency outliers) with zero-cost rejection.
Returns ``(kept_text_parts, worst_no_speech_prob)``.
"""
text_parts: list[str] = []
worst_no_speech = 0.0
for seg in segments:
no_sp = float(getattr(seg, "no_speech_prob", 0.0) or 0.0)
if no_sp > worst_no_speech:
worst_no_speech = no_sp
if no_sp > NO_SPEECH_DROP_THRESHOLD:
continue
avg_lp = getattr(seg, "avg_logprob", None)
if avg_lp is not None and float(avg_lp) < AVG_LOGPROB_DROP_THRESHOLD:
continue
comp = getattr(seg, "compression_ratio", None)
if comp is not None and float(comp) > COMPRESSION_RATIO_DROP_THRESHOLD:
continue
seg_text = (getattr(seg, "text", "") or "").strip()
if seg_text:
text_parts.append(seg_text)
return text_parts, worst_no_speech
# ---------- VoiceSession ----------
class VoiceSession:
@@ -679,6 +728,7 @@ class EchoVoiceSink(AudioSink):
model = _get_whisper_model()
segments, _info = model.transcribe(
mono16, language="ro", beam_size=5,
temperature=0.0, # no fallback ladder — reject bad segments instead (see thresholds above)
initial_prompt=(
"Conversatie in romana cu asistentul Eco (Echo Core). "
"Marius i se adreseaza cu 'Salut, Eco', 'Eco' sau 'Echo Core' "
@@ -689,20 +739,10 @@ class EchoVoiceSink(AudioSink):
"F1, F2, F3, F4, F5. Exemple: vorbeste cu vocea M5, voce F3, "
"treci pe vocea F1."
),
hotwords="Eco Echo Core Marius Bianca",
hotwords="Eco Echo Core Marius Bianca Bitcoin",
condition_on_previous_text=False,
)
text_parts: list[str] = []
worst_no_speech = 0.0
for seg in segments:
no_sp = float(getattr(seg, "no_speech_prob", 0.0) or 0.0)
if no_sp > worst_no_speech:
worst_no_speech = no_sp
if no_sp > NO_SPEECH_DROP_THRESHOLD:
continue
seg_text = (getattr(seg, "text", "") or "").strip()
if seg_text:
text_parts.append(seg_text)
text_parts, worst_no_speech = _filter_segments(segments)
if not text_parts:
return
text = " ".join(text_parts).strip()

View File

@@ -51,3 +51,17 @@ Lecții capturate din corectările lui Marius. Citește acest fișier la începu
**Greșeala:** Am editat index.json direct, cu o schemă diferită față de ce produce update_notes_index.py.
**Regula:** Niciodată nu scriei manual în `memory/kb/index.json`. Fluxul corect: (1) creezi fișierul `.md` în `memory/kb/<categorie>/`, (2) rulezi `python3 tools/update_notes_index.py`. Dacă ai nevoie să salvezi o notiță din Facebook/video, folosești `scripts/transcribe_video.sh <URL> <lang> --save-kb` care face totul corect.
**Când se aplică:** Orice salvare de notiță în KB (Facebook, YouTube, coaching, insights, orice). Dacă ești tentat să `json.dump` în index.json — stop, rulează scriptul.
## Verifică că modelul/tool-ul numit chiar are capabilitatea ÎNAINTE de a planifica în jurul lui
**Data:** 2026-06-27
**Context:** Marius a cerut să folosesc `gemma4:31b-cloud` (Ollama) pentru decodare audio ca alternativă la Whisper. Am verificat pe pagina oficială Ollama: variantele cloud (31b) suportă doar Text+Image — audio există DOAR pe E2B/E4B (edge, local), iar acela e stricat de o regresie upstream deschisă (issue #16584). Premisa cererii era infezabilă.
**Greșeala (evitată):** Dacă planificam direct integrarea fără să verific pagina modelului, scriam cod de cablare Ollama audio care n-ar fi funcționat niciodată. Search-ul generic spunea „Gemma 4 are audio" — adevărat la nivel de familie, fals pentru modelul cloud specific cerut.
**Regula:** Când userul numește un model/serviciu specific pentru o capabilitate (audio, vision, tool-use, context lung), verifică pagina/docs ACELUI model exact înainte de a planifica. Capabilitățile diferă per variantă (cloud vs edge, sizes). Fetch pagina oficială, nu te baza pe search agregat la nivel de familie.
**Când se aplică:** Orice task care pornește de la „folosește modelul X pentru Y". Confirmă X→Y pe sursa primară înainte de plan mode.
## Corecția post-STT de text e cosmetică dacă consumatorul e un LLM — fixează la sursă (model), nu cu dicționar
**Data:** 2026-06-27
**Context:** Plan inițial pentru curățarea transcrierii Whisper avea 4 piese, inclusiv dicționar de restaurare diacritice + canonicalizare wake-word. Două review-uri independente (/autoplan CEO+Eng) au arătat: textul transcris merge la Claude, care citește română fără diacritice perfect; NU există wake-word gate în cod (`on_segment_done` dispatch necondiționat); singurul consumator precis (`detect_voice_change`) e deja fuzz-hardenat. Un spike a confirmat că modelul RO-finetuned (`mikr/whisper-small-ro-cv11`) înjumătățește WER (24%→10%) și fixează numerele la SURSĂ, +0.33s latență.
**Greșeala (evitată):** Construirea unui strat de corecție hand-curat (întreținere perpetuă, risc de regresie pe cuvinte ambigue) când fix-ul real era un model finetuned cu același cost de inferență.
**Regula:** Înainte de a peticit output-ul unui model ML cu post-procesare rule-based, întreabă: (1) cine e CONSUMATORUL textului? (un LLM tolerează erori; un parser regex nu); (2) există un model finetuned care fixează la sursă cu același cost? Spike-uiește modelul ÎNAINTE de a scrie straturi de corecție. Verifică unde merge output-ul prin cod, nu presupune un gate care „pare" că există.
**Când se aplică:** Orice îmbunătățire de calitate STT/OCR/ML output. Tool de spike: `tools/voice_stt_spike.py`.

View File

@@ -0,0 +1,61 @@
# Voice STT Quality — îmbunătățiri Whisper
Branch: `voice/stt-quality`. Origine: cererea de a folosi Gemma 4 cloud pentru audio
(infezabil — `gemma4:31b-cloud` n-are audio, E4B e stricat upstream, fără host de deploy).
Pivot la îmbunătățirea Whisper, validat prin `/autoplan` (CEO + Eng review).
## Ce s-a livrat
### 1. Gate rejection halucinații (cost zero latență) — `src/voice/pipeline.py`
- `model.transcribe(..., temperature=0.0)`**dezactivează scara de fallback** a faster-whisper.
Codul vechi nu pasa `temperature`, deci folosea implicit `[0.0..1.0]` (6 pași) care re-decoda
segmentul pe audio prost → exact sursa latențelor de 24.4s / 16.7s din `voice_stt_log.jsonl`.
- `_filter_segments()` — funcție pură nouă care dropează segmentele cu `no_speech_prob` mare,
`avg_logprob < -1.0` (decoder nesigur) sau `compression_ratio > 2.4` (buclă/gunoi). Zero
re-decodare. Prinde „Care pune o zana judiciul tugea" / „Acest lucru a fost foarte mult".
- `hotwords += Bitcoin`. `initial_prompt` neatins (evită taxa de latență pe fiecare enunț).
- Teste: `tests/test_voice_pipeline_filter.py` (8 cazuri).
### 2. Unealtă de mining — `tools/voice_stt_mine.py`
- CLI read-only peste `voice_stt_log.jsonl`: frecvențe token, tokeni rari (candidați
hotwords/corecții), candidați diacritice lipsă, rânduri suspecte de halucinație.
- Tolerează rânduri fără `text_corrected` (citește `text`). Teste: `tests/test_voice_stt_mine.py` (13).
### 3. Spike model RO-finetuned (D1) — `tools/voice_stt_spike.py`
Compară modele faster-whisper pe audio RO sintetizat (Supertonic) cu ground-truth diacritizat.
**Rezultat (threads=4, beam=5):**
| Model | p50 | p95 | WER | Diacritice |
|-------|-----|-----|-----|-----------|
| `small` (baseline) | 2.59s | 3.04s | 24.2% | 12/20 |
| **`mikr/whisper-small-ro-cv11`** (CT2 int8) | 2.92s | 3.25s | **10.5%** | **17/20** |
- WER se înjumătățește; diacritice 60%→85%; numere PERFECTE (baseline: „120 si 3 delei"
→ finetuned: „o sută douăzeci și trei de lei"). Cost: +0.33s p50 (în bugetul 1.5-3s).
- Modelul CT2: `~/.cache/echo-ct2/whisper-small-ro-cv11-int8` (234M int8).
### 4. Model STT configurabil — `src/voice/pipeline.py::_get_whisper_model`
- Citește `voice.stt_model` din config (default `"small"`). Adopția finetuned = flip config,
nu cod. **Default rămâne `small`** până la decizia de adopție.
## Cum adopți modelul finetuned (când decizi)
```bash
# config.json → "voice": { ..., "stt_model": "/home/moltbot/.cache/echo-ct2/whisper-small-ro-cv11-int8" }
systemctl --user restart echo-core # reload model
```
Re-rulează spike-ul oricând: `python3 tools/voice_stt_spike.py --models "small,<path>" --threads 4`
## Decizii autoplan respinse (din review)
-`temperature=[0.0..0.6]` fallback → regresie latență pe worst-case. Înlocuit cu rejection.
-`canonicalize_wakeword`**nu există wake gate** în cod (verificat); ar fi spart `detect_voice_change`.
- ❌ Dicționar diacritice pe calea Claude → Claude citește română stâlcită OK; finetuned-ul rezolvă la sursă.
-`correct_vocab` / `src/voice/stt_correct.py` → deferate (21 mostre = anecdotă; mining adună întâi date).
## Note de mediu
- `transformers 5.12.1` instalat în `.venv` pentru conversia CT2 (one-time). A downgradat
`tokenizers` 0.23.1→0.22.2 (faster-whisper încă OK, pin `<1` respectat). Se poate `pip uninstall
transformers` dacă nu mai e nevoie de conversii.
- **Pre-existent, neatins de mine:** `tools/tts.py` modificat necommis sparge 2 teste din
`test_voice_normalize.py` (truncare 200 cuvinte). Confirmat: cu `tts.py` committed, testele trec.
```

View File

@@ -0,0 +1,85 @@
"""Tests for src/voice/pipeline.py::_filter_segments — STT hallucination gate.
The gate replaces faster-whisper's temperature-fallback re-decode (the source of
16-24s latency outliers) with zero-cost segment rejection on no_speech_prob,
avg_logprob, and compression_ratio.
"""
import sys
from dataclasses import dataclass
from pathlib import Path
from typing import Optional
sys.path.insert(0, str(Path(__file__).resolve().parent.parent))
from src.voice.pipeline import ( # noqa: E402
AVG_LOGPROB_DROP_THRESHOLD,
COMPRESSION_RATIO_DROP_THRESHOLD,
NO_SPEECH_DROP_THRESHOLD,
_filter_segments,
)
@dataclass
class FakeSeg:
text: str = ""
no_speech_prob: float = 0.0
avg_logprob: Optional[float] = 0.0
compression_ratio: Optional[float] = 1.0
def test_keeps_clean_segment():
parts, worst = _filter_segments([FakeSeg(text="salut eco", avg_logprob=-0.3, compression_ratio=1.5)])
assert parts == ["salut eco"]
assert worst == 0.0
def test_drops_high_no_speech():
seg = FakeSeg(text="hmm", no_speech_prob=NO_SPEECH_DROP_THRESHOLD + 0.1)
parts, worst = _filter_segments([seg])
assert parts == []
assert worst == NO_SPEECH_DROP_THRESHOLD + 0.1 # still tracked for logging
def test_drops_low_avg_logprob_hallucination():
# "Care pune o zana judiciul tugea" style: decoder unsure
seg = FakeSeg(text="zana judiciul tugea", avg_logprob=AVG_LOGPROB_DROP_THRESHOLD - 0.5)
parts, _ = _filter_segments([seg])
assert parts == []
def test_drops_high_compression_ratio_loop():
seg = FakeSeg(text="da da da da da", compression_ratio=COMPRESSION_RATIO_DROP_THRESHOLD + 1.0)
parts, _ = _filter_segments([seg])
assert parts == []
def test_keeps_when_metrics_missing():
# Older/edge segments may not expose avg_logprob/compression_ratio
seg = FakeSeg(text="ok", avg_logprob=None, compression_ratio=None)
parts, _ = _filter_segments([seg])
assert parts == ["ok"]
def test_drops_empty_text():
parts, _ = _filter_segments([FakeSeg(text=" ", avg_logprob=-0.2)])
assert parts == []
def test_worst_no_speech_is_max_across_segments():
segs = [
FakeSeg(text="a", no_speech_prob=0.1, avg_logprob=-0.2),
FakeSeg(text="b", no_speech_prob=0.4, avg_logprob=-0.2),
]
parts, worst = _filter_segments(segs)
assert parts == ["a", "b"]
assert worst == 0.4
def test_mixed_keep_and_drop():
segs = [
FakeSeg(text="bun venit", avg_logprob=-0.3),
FakeSeg(text="garbage", avg_logprob=-3.0), # dropped: low logprob
FakeSeg(text="la revedere", avg_logprob=-0.5),
]
parts, _ = _filter_segments(segs)
assert parts == ["bun venit", "la revedere"]

View File

@@ -0,0 +1,100 @@
"""Tests for tools/voice_stt_mine.py — STT log mining helpers.
Pure-function coverage: tokenize, token_frequency, rare_tokens,
missing_diacritic_candidates, suspect_rows, row_text (back-compat with rows
that predate the text_corrected field).
"""
import sys
from pathlib import Path
import pytest
sys.path.insert(0, str(Path(__file__).resolve().parent.parent))
from tools.voice_stt_mine import ( # noqa: E402
missing_diacritic_candidates,
rare_tokens,
row_text,
suspect_rows,
token_frequency,
tokenize,
)
def test_tokenize_lowercases_and_drops_punct():
assert tokenize("Salut, Eco!") == ["salut", "eco"]
def test_tokenize_keeps_diacritics():
assert tokenize("ședință și prețul") == ["ședință", "și", "prețul"]
def test_tokenize_drops_digits():
# M3, numbers etc. are not alphabetic word tokens
assert tokenize("M3 are 120 lei") == ["m", "are", "lei"]
def test_tokenize_empty_and_none():
assert tokenize("") == []
assert tokenize(None) == []
def test_row_text_prefers_raw_text_field():
# Mining always wants raw STT output (the `text` field), even once
# newer rows add `text_corrected`.
assert row_text({"text": "cat", "text_corrected": "cât"}) == "cat"
def test_row_text_missing_field():
assert row_text({}) == ""
def test_token_frequency_counts_across_rows():
rows = [{"text": "eco eco"}, {"text": "Eco salut"}]
freq = token_frequency(rows)
assert freq["eco"] == 3
assert freq["salut"] == 1
def test_rare_tokens_returns_singletons_sorted():
rows = [{"text": "eco eco salut bitcoin"}]
rare = rare_tokens(token_frequency(rows))
assert rare == ["bitcoin", "salut"] # eco appears twice -> excluded
assert "eco" not in rare
def test_missing_diacritic_candidates_flags_ascii_words():
rows = [{"text": "pretul este mare"}, {"text": "ședință corectă"}]
cands = missing_diacritic_candidates(token_frequency(rows), min_len=4)
assert "pretul" in cands
assert "mare" in cands
# words carrying diacritics are NOT restore candidates
assert "ședință" not in cands
assert "corectă" not in cands
def test_missing_diacritic_respects_min_len():
rows = [{"text": "cat de bun"}]
cands = missing_diacritic_candidates(token_frequency(rows), min_len=4)
assert "cat" not in cands # len 3 < 4
assert "bun" not in cands
def test_suspect_rows_flags_high_latency():
rows = [
{"text": "ok", "stt_latency_s": 2.0, "no_speech_prob": 0.0},
{"text": "M3.", "stt_latency_s": 24.4, "no_speech_prob": 0.58},
]
suspects = suspect_rows(rows)
assert len(suspects) == 1
assert suspects[0]["text"] == "M3."
def test_suspect_rows_flags_borderline_no_speech():
rows = [{"text": "x", "stt_latency_s": 1.0, "no_speech_prob": 0.55}]
assert len(suspect_rows(rows)) == 1
def test_suspect_rows_tolerates_missing_fields():
# rows without latency/no_speech must not crash
assert suspect_rows([{"text": "x"}]) == []

View File

@@ -1,12 +1,12 @@
{
"D100": "27cf97a4d10c8529669d95b2d96ca3c9b41f7e4e50091dce19cf8af117f0ac4a",
"D100": "ce27f72bc3fd5e3241480fcda3a3e14572cfbed1b26e43896037bb265d82e4f5",
"D101": "f72fc1c29657ea11e0238806a28f6abccf5b00e45904e1e0c9385cc64491fcaf",
"D300": "cb7b55b568ab893024884971eac0367fb6fe487c297e355d64258dae437f6ddd",
"D394": "c4c4e62bda30032f12c17edf9a5087b6173a350ccb1fd750158978b3bd0acb7d",
"D406": "ca6103448d663ab16fcaef0f29f8933ef526cbf5aad12c7ff5dbd61b22ca9fc6",
"SIT_FIN_SEM_2025": "8164843431e6b703a38fbdedc7898ec6ae83559fe10f88663ba0b55f3091d5fe",
"SIT_FIN_AN_2025": "accceef5b6585a3e901d83d23fc2e60f6562eac4a2ce00f943856232bed929d6",
"DESCARCARE_DECLARATII": "8cc082021edb0ae97686d73f8179369be33a68ef03ec791757460bb7fff99e34",
"DESCARCARE_DECLARATII": "b2a9534d4f64b828abdb97459b92be27ba26a0d9ba1a0f947ef4a37c968ef293",
"D205": "d3c20a7ae70f4c18bbb7add42af035e3746d323b2e6df37a4e31ed625ddb86d9",
"D390": "4726938ed5858ec735caefd947a7d182b6dc64009478332c4feabdb36412a84e",
"BILANT_2024": "fbb8d66c2e530d8798362992c6983e07e1250188228c758cb6da4cde4f955950",

View File

@@ -62,14 +62,14 @@ valabil începand cu
01/2024 - publicat în data de 09.02.2024
soft A
actualizat în data de
29.05.2026
17.06.2026
soft J*
actualizat în data de
25.05.2026
Anexa
validări
actualizat în data de
20.05.2026
17.06.2026
Schema
XSD
100

View File

@@ -51,7 +51,7 @@ Se transmit prin SPV
F1129
-  Ordinul de plată multiplu electronic (OPME) V.2.0.45 dată
actualizare
25.11.2025
22.06.2026
Formularul se depune on-line prin Sistemul naţional de raportare
FOREXEBUG
de către instituţiile publice şi, respectiv, prin portalul
@@ -273,6 +273,10 @@ D182
,
408
,
409
,
410
,
700
,
710,

View File

@@ -1,7 +1,7 @@
{
"D100": {
"soft_a_url": "http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/Declaratii_R/AplicatiiDec/D100_710_XML_0126_290526.pdf",
"soft_a_date": "29.05.2026",
"soft_a_url": "http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/Declaratii_R/AplicatiiDec/D100_710_XML_0126_170626.pdf",
"soft_a_date": "17.06.2026",
"soft_j_url": "http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/Declaratii_R/AplicatiiDec/D100_22052026.zip",
"soft_j_date": "22.05.2026"
},

175
tools/ocr_bon.py Normal file
View File

@@ -0,0 +1,175 @@
#!/usr/bin/env python3
"""
Extrage date din bon fiscal / factură / extras de cont via Ollama vision LLM.
Usage:
python tools/ocr_bon.py <pdf_sau_imagine> [--model minicpm-v] [--host http://10.0.20.161:11434]
Modele recomandate (trage cu: ollama pull <model>):
minicpm-v ~5GB, rapid, excelent pentru documente
llava:7b ~4GB, clasic, bun pe bonuri
llama3.2-vision ~8GB, cel mai precis
"""
import sys
import json
import base64
import argparse
import tempfile
from pathlib import Path
import httpx
import fitz # pymupdf
OLLAMA_HOST = "http://10.0.20.161:11434"
DEFAULT_MODEL = "minicpm-v"
PROMPT = """Ești un sistem OCR specializat pe documente financiare românești.
Extrage TOATE datele vizibile și returnează EXCLUSIV un JSON valid, fără text în afara JSON-ului.
Schema JSON:
{
"document_type": "bon_fiscal|factura|extras_cont|necunoscut",
"vendor": {
"name": "...",
"cui": "...",
"address": "..."
},
"client": {
"name": "...",
"cui": "..."
},
"document": {
"numar": "...",
"serie": "...",
"data": "YYYY-MM-DD",
"ora": "HH:MM:SS"
},
"items": [
{
"descriere": "...",
"cantitate": 0.0,
"unitate": "buc|l|kg|...",
"pret_unitar": 0.0,
"valoare": 0.0
}
],
"tva": [
{
"cota_litera": "A|B|C",
"procent": 21.0,
"baza": 0.0,
"valoare_tva": 0.0
}
],
"total_fara_tva": 0.0,
"total_tva": 0.0,
"total": 0.0,
"plata": {
"metoda": "card|numerar|transfer",
"tip_card": "...",
"pan_masked": "...",
"suma": 0.0
},
"note": "orice info suplimentar relevant"
}
Omite câmpurile care nu există în document. Returnează DOAR JSON."""
def pdf_to_images_b64(pdf_path: Path, dpi: int = 150) -> list[str]:
"""Convertește fiecare pagină PDF la PNG base64."""
doc = fitz.open(str(pdf_path))
images = []
mat = fitz.Matrix(dpi / 72, dpi / 72)
for page in doc:
pix = page.get_pixmap(matrix=mat)
images.append(base64.b64encode(pix.tobytes("png")).decode())
doc.close()
return images
def image_to_b64(img_path: Path) -> str:
"""Citește imagine și returnează base64."""
return base64.b64encode(img_path.read_bytes()).decode()
def ask_ollama(model: str, images_b64: list[str], host: str) -> str:
"""Trimite imaginile la Ollama și returnează răspunsul."""
payload = {
"model": model,
"prompt": PROMPT,
"images": images_b64,
"stream": False,
"options": {
"temperature": 0.1,
"num_predict": 2048,
}
}
with httpx.Client(timeout=600) as client:
r = client.post(f"{host}/api/generate", json=payload)
r.raise_for_status()
return r.json()["response"]
def extract_json(text: str) -> dict:
"""Extrage JSON din răspuns (poate fi înconjurat de markdown)."""
text = text.strip()
# Strip markdown code blocks
if "```" in text:
start = text.find("{", text.find("```"))
end = text.rfind("}") + 1
text = text[start:end]
return json.loads(text)
def process(file_path: Path, model: str, host: str) -> dict:
suffix = file_path.suffix.lower()
if suffix == ".pdf":
print(f" Conversie PDF → imagini...", file=sys.stderr)
images = pdf_to_images_b64(file_path)
print(f" {len(images)} pagini extrase", file=sys.stderr)
elif suffix in (".jpg", ".jpeg", ".png", ".webp"):
images = [image_to_b64(file_path)]
else:
# Încearcă să detecteze tipul din conținut
header = file_path.read_bytes()[:8]
if header[:4] == b'%PDF':
images = pdf_to_images_b64(file_path)
else:
images = [image_to_b64(file_path)]
print(f" Trimit la Ollama ({model})...", file=sys.stderr)
raw = ask_ollama(model, images, host)
try:
return extract_json(raw)
except json.JSONDecodeError:
print(f" Răspuns brut (nu e JSON valid):\n{raw}", file=sys.stderr)
return {"error": "json_parse_failed", "raw": raw}
def main():
parser = argparse.ArgumentParser(description="OCR bon fiscal via Ollama vision")
parser.add_argument("file", help="PDF sau imagine (jpg/png)")
parser.add_argument("--model", default=DEFAULT_MODEL, help=f"Model Ollama (default: {DEFAULT_MODEL})")
parser.add_argument("--host", default=OLLAMA_HOST, help=f"Ollama host (default: {OLLAMA_HOST})")
parser.add_argument("--pretty", action="store_true", help="JSON indentat")
args = parser.parse_args()
file_path = Path(args.file)
if not file_path.exists():
print(f"Fișierul nu există: {file_path}", file=sys.stderr)
sys.exit(1)
print(f"Procesez: {file_path.name}", file=sys.stderr)
result = process(file_path, args.model, args.host)
indent = 2 if args.pretty else None
print(json.dumps(result, ensure_ascii=False, indent=indent))
if __name__ == "__main__":
main()

View File

@@ -35,10 +35,26 @@ _TTS_PUNCT_MAP = {
}
# Supertonic ONNX model hard limit: inputs longer than this trigger
# Mul node dimension mismatches in attention layers.
_MAX_TTS_CHARS = 400
def sanitize_for_supertonic(text: str) -> str:
"""Replace Unicode punctuation Supertonic rejects with ASCII equivalents."""
"""Replace Unicode punctuation and strip chars that crash Supertonic's ONNX model."""
for src, dst in _TTS_PUNCT_MAP.items():
text = text.replace(src, dst)
# Strip emoji and high-codepoint chars (keep ASCII printable + Latin/Romanian diacritice)
cleaned = []
for ch in text:
cp = ord(ch)
if (32 <= cp <= 126) or (128 <= cp <= 591):
cleaned.append(ch)
else:
cleaned.append(' ')
text = ' '.join(''.join(cleaned).split())
if len(text) > _MAX_TTS_CHARS:
text = text[:_MAX_TTS_CHARS]
return text

166
tools/voice_stt_mine.py Normal file
View File

@@ -0,0 +1,166 @@
#!/usr/bin/env python3
"""Mine logs/voice_stt_log.jsonl for STT correction candidates.
Read-only analysis tool. Surfaces what the always-on STT log has captured so
Marius can decide hotwords, spot recurring mistranscriptions, and judge whether
a model swap (e.g. a Romanian-finetuned Whisper) actually helps.
Pure helpers (tokenize / aggregate) are importable and tested; the CLI just
prints reports. Tolerates rows written before the `text_corrected` field
existed (falls back to `text`).
Usage:
python3 tools/voice_stt_mine.py # full report
python3 tools/voice_stt_mine.py --tokens # token frequency only
python3 tools/voice_stt_mine.py --rare # one-off tokens (candidates)
python3 tools/voice_stt_mine.py --suspect # likely hallucination rows
python3 tools/voice_stt_mine.py --log PATH # custom log path
"""
from __future__ import annotations
import argparse
import json
import re
import sys
from collections import Counter
from pathlib import Path
from typing import Iterable, Iterator
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parent.parent
DEFAULT_LOG = PROJECT_ROOT / "logs" / "voice_stt_log.jsonl"
# Latency above this (s) almost always means the decoder thrashed on unclear
# audio — a strong hallucination signal worth reviewing. Mirrors the >7s
# conversational-abort budget from tasks/voice-bench-results.md.
SUSPECT_LATENCY_S = 7.0
SUSPECT_NO_SPEECH = 0.5
_TOKEN_RE = re.compile(r"[A-Za-zĂÂÎȘȚăâîșț]+", re.UNICODE)
# Romanian diacritic letters; a token with none of these is a diacritic-restore
# candidate worth a human glance (not auto-corrected — see plan D2).
_DIACRITICS = set("ĂÂÎȘȚăâîșț")
def read_log(path: Path) -> list[dict]:
"""Parse the JSONL log; skip malformed lines instead of crashing."""
rows: list[dict] = []
if not path.exists():
return rows
with path.open(encoding="utf-8") as f:
for line in f:
line = line.strip()
if not line:
continue
try:
rows.append(json.loads(line))
except json.JSONDecodeError:
continue
return rows
def row_text(row: dict) -> str:
"""Raw transcript for a row. New rows may add `text_corrected`; mining
always wants the raw STT output, which lives in `text`."""
return (row.get("text") or "").strip()
def tokenize(text: str) -> list[str]:
"""Split into alphabetic word tokens, lowercased. Drops digits/punct."""
return [t.lower() for t in _TOKEN_RE.findall(text or "")]
def token_frequency(rows: Iterable[dict]) -> Counter:
counter: Counter = Counter()
for row in rows:
counter.update(tokenize(row_text(row)))
return counter
def rare_tokens(freq: Counter, max_count: int = 1) -> list[str]:
"""Tokens seen at most `max_count` times — candidate mistranscriptions,
proper nouns to add as hotwords, or code-switch garbage."""
return sorted(t for t, c in freq.items() if c <= max_count)
def missing_diacritic_candidates(freq: Counter, min_len: int = 4) -> list[str]:
"""All-ASCII tokens (no Romanian diacritics) of reasonable length, sorted by
frequency. These are the words a diacritic-restore pass would target — kept
as a review list only (v1 does not auto-restore, per plan D2)."""
out = [
(t, c) for t, c in freq.items()
if len(t) >= min_len and not (set(t) & _DIACRITICS) and t.isalpha()
]
out.sort(key=lambda tc: (-tc[1], tc[0]))
return [t for t, _ in out]
def suspect_rows(rows: Iterable[dict]) -> list[dict]:
"""Rows that look like hallucinations: very high latency or borderline
no_speech_prob that still produced text."""
out = []
for row in rows:
lat = float(row.get("stt_latency_s") or 0.0)
nsp = float(row.get("no_speech_prob") or 0.0)
if lat >= SUSPECT_LATENCY_S or nsp >= SUSPECT_NO_SPEECH:
out.append(row)
return out
def _iter_report(rows: list[dict]) -> Iterator[str]:
freq = token_frequency(rows)
yield f"entries: {len(rows)}"
if rows:
lats = [float(r.get("stt_latency_s") or 0.0) for r in rows]
yield f"latency: mean={sum(lats)/len(lats):.2f}s max={max(lats):.2f}s"
yield ""
yield "== top tokens =="
for tok, cnt in freq.most_common(20):
yield f" {cnt:>3} {tok}"
yield ""
yield "== rare tokens (<=1, candidate corrections / hotwords) =="
rare = rare_tokens(freq)
yield " " + (", ".join(rare) if rare else "(none)")
yield ""
yield "== missing-diacritic candidates (review only) =="
cands = missing_diacritic_candidates(freq)[:30]
yield " " + (", ".join(cands) if cands else "(none)")
yield ""
suspects = suspect_rows(rows)
yield f"== likely-hallucination rows ({len(suspects)}) =="
for r in suspects:
yield (f" lat={float(r.get('stt_latency_s') or 0):.1f}s "
f"nsp={float(r.get('no_speech_prob') or 0):.2f} "
f"{row_text(r)!r}")
def main(argv: list[str] | None = None) -> int:
ap = argparse.ArgumentParser(description=__doc__,
formatter_class=argparse.RawDescriptionHelpFormatter)
ap.add_argument("--log", type=Path, default=DEFAULT_LOG, help="path to voice_stt_log.jsonl")
ap.add_argument("--tokens", action="store_true", help="token frequency only")
ap.add_argument("--rare", action="store_true", help="one-off tokens only")
ap.add_argument("--suspect", action="store_true", help="likely-hallucination rows only")
args = ap.parse_args(argv)
rows = read_log(args.log)
if not rows:
print(f"no entries in {args.log}", file=sys.stderr)
return 1
freq = token_frequency(rows)
if args.tokens:
for tok, cnt in freq.most_common():
print(f"{cnt:>4} {tok}")
elif args.rare:
print("\n".join(rare_tokens(freq)))
elif args.suspect:
for r in suspect_rows(rows):
print(f"lat={float(r.get('stt_latency_s') or 0):.1f}s "
f"nsp={float(r.get('no_speech_prob') or 0):.2f} {row_text(r)!r}")
else:
print("\n".join(_iter_report(rows)))
return 0
if __name__ == "__main__":
raise SystemExit(main())

180
tools/voice_stt_spike.py Normal file
View File

@@ -0,0 +1,180 @@
#!/usr/bin/env python3
"""STT model spike — compare faster-whisper models on Romanian diacritic accuracy.
Answers the autoplan D1 question: does a Romanian-finetuned whisper-small beat the
generic `small` on diacritics WITHOUT regressing latency? Synthesizes clean RO
audio via Supertonic (ground-truth text known, with diacritics), runs each model,
and scores diacritic preservation + word error rate + latency.
This is an evaluation harness, not production code. Synthetic TTS audio is a clean
probe for diacritic behaviour specifically — it is NOT a proxy for real-mic acoustic
robustness, so weight latency + diacritics, not absolute WER.
Usage:
python3 tools/voice_stt_spike.py --models small,/home/.../whisper-small-ro-cv11-int8
python3 tools/voice_stt_spike.py --models small,<path> --threads 4 --trials 2
"""
from __future__ import annotations
import argparse
import statistics
import sys
import tempfile
import time
import unicodedata
from pathlib import Path
import httpx
SUPERTONIC_URL = "http://127.0.0.1:7788"
# Ground truth with correct Romanian diacritics (mirrors tools/voice_bench.py).
UTTERANCES_RO: list[tuple[str, str]] = [
("short", "Salut, ce mai faci?"),
("conversational", "Stai puțin să mă gândesc la asta."),
("medium", "Am verificat în calendar și avem ședință cu echipa la trei după-amiază."),
("numbers", "Costul total este o sută douăzeci și trei de lei și cincizeci de bani."),
("question", "Marius, vrei să-ți pun pe agenda de mâine să suni la NOAA?"),
("longer", "Vreau să-mi reamintești diseară să verific dacă scriptul de backup a rulat corect."),
]
_DIACRITICS = set("ăâîșțĂÂÎȘȚ")
def _strip_punct_lower(text: str) -> list[str]:
out = []
for raw in text.split():
w = "".join(c for c in raw if c.isalnum() or c in _DIACRITICS)
if w:
out.append(w.lower())
return out
def _deaccent(s: str) -> str:
# Map RO diacritics to base letters for "ignoring diacritics" comparison.
table = str.maketrans("ăâîșțĂÂÎȘȚ", "aaistAAIST")
s = s.translate(table)
return "".join(c for c in unicodedata.normalize("NFD", s)
if unicodedata.category(c) != "Mn")
def wer(ref: list[str], hyp: list[str]) -> float:
"""Word error rate via Levenshtein on token lists."""
n, m = len(ref), len(hyp)
if n == 0:
return 0.0 if m == 0 else 1.0
dp = list(range(m + 1))
for i in range(1, n + 1):
prev = dp[0]
dp[0] = i
for j in range(1, m + 1):
cur = dp[j]
cost = 0 if ref[i - 1] == hyp[j - 1] else 1
dp[j] = min(dp[j] + 1, dp[j - 1] + 1, prev + cost)
prev = cur
return dp[m] / n
def diacritic_score(ref: str, hyp: str) -> tuple[int, int]:
"""For each ground-truth word that carries a diacritic, did the hypothesis
contain that exact diacritized word? Returns (correct, total)."""
ref_words = _strip_punct_lower(ref)
hyp_words = set(_strip_punct_lower(hyp))
hyp_deaccent = {_deaccent(w) for w in hyp_words}
correct = total = 0
for w in ref_words:
if set(w) & _DIACRITICS:
total += 1
if w in hyp_words:
correct += 1
return correct, total
def synthesize(text: str, out_path: Path) -> float:
import wave
r = httpx.post(f"{SUPERTONIC_URL}/v1/audio/speech",
json={"model": "supertonic-3", "input": text, "voice": "M2",
"response_format": "wav", "lang": "ro"}, timeout=60.0)
r.raise_for_status()
out_path.write_bytes(r.content)
with wave.open(str(out_path), "rb") as wf:
return wf.getnframes() / float(wf.getframerate())
def run_model(model_ref: str, wavs: list[tuple[str, str, str, float]],
threads: int, trials: int) -> dict:
from faster_whisper import WhisperModel
t0 = time.perf_counter()
model = WhisperModel(model_ref, device="cpu", compute_type="int8", cpu_threads=threads)
load_s = time.perf_counter() - t0
rows, lats = [], []
dia_c = dia_t = 0
wers = []
for name, ref_text, wav_path, _dur in wavs:
best_text = ""
for trial in range(trials):
t1 = time.perf_counter()
segments, _ = model.transcribe(wav_path, language="ro", beam_size=5,
temperature=0.0, condition_on_previous_text=False)
text = " ".join(s.text.strip() for s in segments).strip()
lats.append(time.perf_counter() - t1)
if trial == 0:
best_text = text
c, tt = diacritic_score(ref_text, best_text)
dia_c += c
dia_t += tt
w = wer(_strip_punct_lower(ref_text), _strip_punct_lower(best_text))
wers.append(w)
rows.append((name, ref_text, best_text, c, tt, w))
return {
"model": model_ref, "load_s": load_s, "rows": rows,
"p50": statistics.median(lats), "p95": sorted(lats)[max(0, int(0.95*(len(lats)-1)))],
"dia_correct": dia_c, "dia_total": dia_t,
"wer": statistics.mean(wers) if wers else 1.0,
}
def main(argv=None) -> int:
ap = argparse.ArgumentParser(description=__doc__,
formatter_class=argparse.RawDescriptionHelpFormatter)
ap.add_argument("--models", required=True, help="CSV of model names or CT2 dirs")
ap.add_argument("--threads", type=int, default=4)
ap.add_argument("--trials", type=int, default=2)
args = ap.parse_args(argv)
work = Path(tempfile.mkdtemp(prefix="stt_spike_"))
print(f"[spike] synth dir {work}", flush=True)
wavs = []
for name, text in UTTERANCES_RO:
p = work / f"{name}.wav"
dur = synthesize(text, p)
wavs.append((name, text, str(p), dur))
print(f"[spike] TTS {name}: {dur:.2f}s", flush=True)
results = []
for ref in args.models.split(","):
ref = ref.strip()
if not ref:
continue
print(f"[spike] running {ref} (threads={args.threads})…", flush=True)
results.append(run_model(ref, wavs, args.threads, args.trials))
print("\n" + "=" * 72)
print(f"{'model':<42} {'p50':>6} {'p95':>6} {'WER':>6} {'diacr':>8}")
print("-" * 72)
for r in results:
dia = f"{r['dia_correct']}/{r['dia_total']}"
label = Path(r["model"]).name if "/" in r["model"] else r["model"]
print(f"{label:<42} {r['p50']:>5.2f}s {r['p95']:>5.2f}s {r['wer']*100:>5.1f}% {dia:>8}")
print("=" * 72)
for r in results:
label = Path(r["model"]).name if "/" in r["model"] else r["model"]
print(f"\n### {label}")
for name, ref_text, hyp, c, tt, w in r["rows"]:
print(f" [{name}] ref: {ref_text}")
print(f" [{name}] hyp: {hyp} (diacr {c}/{tt}, wer {w*100:.0f}%)")
return 0
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())