Update dashboard, kb, memory +4 more (+28 ~18 -1)
This commit is contained in:
Echo
177
prompts/analyze-lead-system.md
Normal file
177
prompts/analyze-lead-system.md
Normal file
@@ -0,0 +1,177 @@
|
||||
# Prompt: Analiză Lead Generation System
|
||||
|
||||
## Context
|
||||
|
||||
Lucrezi cu Marius (25 ani programare, fond ERP ROA, echipă 2 persoane).
|
||||
|
||||
Marius are:
|
||||
1. **Articol:** "How I Get Unlimited Leads Using Claude Code" - o agenție care procesează 272,000 leads/sec
|
||||
2. **Insight:** Nota din 2026-02-03.md despre "COLD EMAIL AUTOMATIZAT - Soluția pentru 'nu caut clienți noi'"
|
||||
3. **Sistem curent:** `/tools/lead-gen/find_leads.py` - caută companii care angajează contabili, dar NU extrage emailuri/telefoane
|
||||
4. **Clienți existenți:** CSV în `/tools/lead-gen/clienti-romfast.csv` (24 clienți, current + defunct)
|
||||
5. **Context:** Business development blocat ("clienți noi = mai multă muncă")
|
||||
|
||||
## Task: ANALIZĂ STRATEGICĂ
|
||||
|
||||
### Secțiunea 1: Comparație Articol vs Sistem Curent
|
||||
|
||||
**Articol (agenția - la scară enterprise):**
|
||||
- 272,000 leads/secundă
|
||||
- Email validator în timp real
|
||||
- Ad Library Scrapers (Google Ads, LinkedIn Ads)
|
||||
- Lead Database privată de 50M entries
|
||||
- Waterfall optimization per industrie
|
||||
- 8.8M emails/lună
|
||||
|
||||
**Sistem curent (Marius - minimal):**
|
||||
- Brave Search API (public)
|
||||
- Găsește companii din eJobs/BestJobs
|
||||
- Status: `new` → `researched` → `contacted` → `converted`
|
||||
- PROBLEMĂ: NU extrage emailuri/telefoane automat
|
||||
- Manual workflow (5 min/săptămână)
|
||||
|
||||
**Apreciere:** Ce face bine sistemul curent? De ce e 80/20 pentru Marius (chiar și fără email/telefon)?
|
||||
|
||||
**Gap Analysis:** Unde se pierde energia? (Indiciu: deschide Google, caută CUI, copiază email)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Secțiunea 2: Soluția de Email/Telefon Extraction
|
||||
|
||||
**Constrângeri Marius:**
|
||||
- 1 developer (Marius) + 1 junior
|
||||
- Stack: Python, Oracle, FastAPI (nu JavaScript, nu scraping frameworks fancy)
|
||||
- Budget: $100/lună Claude Max (OK să folosiți)
|
||||
- Infrastructure: Proxmox + 11 LXC + Ollama
|
||||
- Model preference: Sonnet (pentru calitate)
|
||||
|
||||
**Opțiuni de verificat (analiza pro-con):**
|
||||
|
||||
1. **RocketReach API** (~$100-300/lună)
|
||||
- Pros: Email + telefon verificat, API curat
|
||||
- Cons: Cost per lookup, rate limits
|
||||
|
||||
2. **Hunter.io** (~$50/lună)
|
||||
- Pros: Domain-based email finding, affordable
|
||||
- Cons: Dacă compania are website, ok; dacă nu, fail
|
||||
|
||||
3. **Apollo.io** (~$100/lună)
|
||||
- Pros: Email + telefon, integrează cu outreach platform
|
||||
- Cons: Pricing per contact, overkill pentru manual workflow
|
||||
|
||||
4. **Web Scraping + ANAF Lookup** (0 cost)
|
||||
- Pros: România-specific (companii pe eJobs → ANAF → email din site)
|
||||
- Cons: Fragil la HTML changes, slow
|
||||
|
||||
5. **Sonnet + Web Fetch** (AI-based, cost: tokens)
|
||||
- Pros: Robust, nu depinde de API-uri externe
|
||||
- Cons: Lent (1-2 secunde per companie vs instant)
|
||||
|
||||
**RECOMANDARE PENTRU MARIUS:** Care e trade-off pe care-l preferă?
|
||||
- **Speed:** RocketReach/Apollo (instalant, dar cost)
|
||||
- **Control:** Web Scraping + ANAF (gratis, dar setup)
|
||||
- **Smart:** Hunter.io + Sonnet fallback (ieftin + AI backup)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Secțiunea 3: Integrare cu Lista Romfast (care vine mâine)
|
||||
|
||||
**Ipoteză:** Lista romfast are clienți EXISTENȚI ai lui Marius.
|
||||
|
||||
**Strategie propusă:**
|
||||
|
||||
```
|
||||
INPUTS:
|
||||
├── Lista romfast (clienți existenți) + ce soluții au cumpărat
|
||||
├── Leads din eJobs (companii care angajează)
|
||||
└── Sonnet analysis
|
||||
|
||||
PROCES:
|
||||
1. Îmbunătățiri pentru companii SIMILARE clienților existenți
|
||||
- Industrie (ex: "dacă romfast are industrie X")
|
||||
- Dimensiune (ex: "dacă romfast are 50 angajați")
|
||||
- Stack (ex: "dacă romfast folosește Oracle")
|
||||
|
||||
2. Personalizare email pe bază de „clienți precedenți"
|
||||
- Nu: "Salut, folosim soluții ERP"
|
||||
- CI: "Văd că sunteți în industria [X] ca și [client similar]. Ei au economisit [Y] cu ROA."
|
||||
|
||||
3. Priorități:
|
||||
- Tier 1: Companii pe care le-ar putea "clona" de la clientela existentă
|
||||
- Tier 2: Companii care hire = semnale mari de creștere
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Secțiunea 4: Diagnoză Inacțiune
|
||||
|
||||
**Insight din 2026-02-03.md:** "Clienți noi = mai multă muncă" e CREDINȚĂ, nu realitate.
|
||||
|
||||
**Ipoteză sistem curent:** Chiar și cu email gasit automat, fricția rămâne:
|
||||
- „Trebuie să personalizez email"
|
||||
- „Trebuie să aleg cine e interesting"
|
||||
- „Dacă trimiț, trebuie să urmăresc replies"
|
||||
|
||||
**Ce blocaj REAL ar elimina sistemul ăsta?**
|
||||
1. Un job cron care trimite email-uri semi-automat? (riscant - e cold outreach)
|
||||
2. Notificări zilnice cu top 3 leads de contactat? (peut-être)
|
||||
3. Pre-research de companie (CUI + email + 1 para despre ei)?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Secțiunea 5: Propunere 80/20 pentru Mâine
|
||||
|
||||
**Varianta A (Quick):**
|
||||
- Upgrade find_leads.py cu Hunter.io ($25/lună)
|
||||
- Rulezi săptămânal, export CSV cu email
|
||||
- Test cu 5 companii - verzi dacă răspund
|
||||
|
||||
**Varianta B (Smart):**
|
||||
- Rulezi find_leads.py
|
||||
- Aștepți lista romfast
|
||||
- Sonnet analizează: "din aceste 20 leads, care 5 sunt cel mai similare cu clienții existenți?"
|
||||
- Personalizare automată pe bază de similaritate
|
||||
|
||||
**Varianta C (Brave):**
|
||||
- find_leads.py + Hunter.io
|
||||
- Email automat semi-personalizat
|
||||
- Dashboard cu statistici (reply rate, etc.)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Output CERUT
|
||||
|
||||
### 1. **ANALIZA GAPS** (1 pagină)
|
||||
- Ce funcționează în sistemul curent
|
||||
- Ce lipsește (email/telefon)
|
||||
- Cost-benefit pe opțiuni
|
||||
|
||||
### 2. **RECOMANDARE TEHNICĂ** (1 pagină)
|
||||
- Care API (RocketReach/Hunter/Apollo/None)
|
||||
- De ce pt contextul lui Marius
|
||||
- Setup estim (ore de lucru)
|
||||
|
||||
### 3. **PERSONALIZARE ROMFAST** (0.5 pagină)
|
||||
- Cum să folosim lista mâine
|
||||
- Matching logic (industrie/dimensiune/stack)
|
||||
- Email template personalizat exemple
|
||||
|
||||
### 4. **PLAN 30 ZILE** (1 pagină)
|
||||
- Week 1: Setup email extraction
|
||||
- Week 2: Găsit + enrich + review (Marius manual)
|
||||
- Week 3-4: Test + ajustare conversion rate
|
||||
- Metrica: X leads contactate, Y replies, Z conversii
|
||||
|
||||
### 5. **ÎNTREBĂRI CRITICE PENTRU MARIUS** (0.5 pagină)
|
||||
- De ce inacțiunea pe prospecting, chiar cu sistemul gata?
|
||||
- Vrea automat outreach sau doar prep?
|
||||
- Ar contacta 1 lead/zi dacă e gata-preparat?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## TONE
|
||||
|
||||
- Direct, consultativ
|
||||
- Fără hype despre "AI lead gen" - focus pe fricție și ROI
|
||||
- Pragmatic: ce se poate face în 2 ore vs 20 ore
|
||||
- Respectuos: înțelege că inacțiunea e mai mult despre decisii decât tehnologie
|
||||
Reference in New Issue
Block a user