4. Selecția simbolului (filtrul de dinaintea oricărei strategii)

Etichete: long short · swing / position / investiție · acțiuni US / BVB · dificultate 3/5 (pe BVB 4/5, totul manual) · merge pe prop: da (ca prefiltru; nu deschide poziții) · merge pe BVB: parțial

Surse: 11_selectia_simbolului.md (fișierul principal al procesului) · 08_piotrowski_f_score.md · 09_implementare_f_score_tradestation.md · 06_indicatorul_de_performanta.md · 11_construire_scanere_sf_byd_sld.md · 01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.md · 09_2025-12-09.md · 28_2025-05-27.md. Fișa din care vine capitolul: fise/selectia.md.

Cum am adaptat template-ul, și de ce

Selecția nu este o strategie de intrare — materialul o spune explicit: „Selecția nu e trigger. Scorul 11 sau Trinity nu îți spun când intri" (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:831-833). De aceea, față de TEMPLATE.md:

Restul structurii (Nivel 0 / 1 / 2, secțiunea Transfer, exerciții, legături) e cea din template. Nivelul 1 se poate executa fără Nivel 0 și fără Nivel 2.

Nivel 0 — Ideea

Ce exploatează

Un buy doji arată identic pe o companie bună și pe una de evitat. Diferența nu o face pattern-ul, ci ce ai sub el: dacă instituționalii au motiv să cumpere, trigger-ul are cu cine să meargă. Materialul o spune direct:

„Tecnicul filtrează 90% din căcaturile din piață. Dar nu este suficient. Un filtru nîșmecher ar fi să ne uităm și la date fundamentale [...] să vă crească edge-ul, mai ales pentru swing trading și pentru investiții." (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:37-40)

Asta nu e o impresie de moment: triajul independent a găsit aceeași regulă în toate cele 6 loturi, ~60 de zile (triaj/DECIZII.md:23-26), iar fluxul din scanner e în top 2 reguli ale întregului material (triaj/DECIZII.md:45).

Ineficiența exploatată nu e în preț, ci în ordinea muncii. Mulțimea deschide graficul, caută un pattern și abia apoi se întreabă dacă simbolul merită. Filtrul inversează: întâi stabilești pe ce meriți să te uiți (fundamental → sector → suport/pivot → relative strength → relative volume → Trinity), apoi aștepți trigger-ul pe simbolul rămas (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833). Cine sare peste pasul ăsta tranzacționează o listă de sute de semnale pe care nu are timp să le citească.

Diagrama de ansamblu

Fraza de decizie

Când scannerul îmi dă multe semnale, mă uit doar la sectorul care domină, în el doar la simbolurile în suport/pivot după downtrend cu relative strength în cadranul 1-2 și relative volume peste 100%, iar dintre cele rămase le iau primele pe cele cu 3 stele; simbolul rămâne pe listă până când pe grafic apare trigger-ul de intrare.

Când NU o folosești

• Pe commodities. Relative strength compară cu SPY, iar „aurul nu are nicio legătură cu S&P 500"; pe commodities îți trebuie alt termen de comparație (aur vs. argint, crude vs. heating oil) (09_QA/19_2025-09-08.md:56-60, 09_QA/INDEX_TEMATIC.md:518-520).
• Pe ETF-uri, dacă vrei scor fundamental. „La ETF-uri n-avem Scor, doar la companii individuale" (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:418-420); pentru un ETF te uiți la componentele lui.
• Când simbolul e în cadranul 4 fără nicio îmbunătățire. Nu se cumpără „pe orb", oricât de bun ar fi scorul fundamental (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499). Excepția din material (ACN, divergență bull clară) e tratată la 2.4.
• Când un scor iese anormal. Value-score 0 sau un scor „dubios" e aproape sigur câmp lipsă în platformă, nu realitate (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:393-408); verifici și dai refresh înainte să tragi concluzii.

Nivel 1 — Regulile

1.1 Filtrul de context (universul și pragurile de bază)

Materialul nu dă un prag separat pentru „sub 7": el spune „peste 7-8 intră în analiză", iar sub 7 se deduce ca excludere, fără să fie declarat prag (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204). Pe commodities filtrul de relative strength cade (vezi Nivel 0). Pe ETF-uri scorul nu există.

1.2 Fluxul de filtrare, pas cu pas

Diagrama fluxului:

F0. Filtrele de bază. Close > 30-40 $, volum mediu 3 luni > 1M (minim 500k), volum mediu scanner ≥ 500k (09_QA/28_2025-05-27.md:372-380; 03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:70-73). Toate condițiile pe același timeframe (09_QA/28_2025-05-27.md:390-391).

F1. Fundamentalul. ATM score peste 7-8; 12-13 e prioritatea („spuma"); F-score 6-9 solid/puternic. Elimini compania pe pierdere, cu cash flow negativ sau cu venit în scădere. Un scanner fundamental de lucru: „top 500 de companii cu scori [sic] fundamental peste 7 și aflate în downtrend", downtrend pe weekly (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257).

Scala de scor:

F2. Sectorul care domină. Numără din ce sector vin cele mai multe semnale; acolo intră bani (rotație). La nivel de sectoare, cele 11 sectoare S&P se sortează după cadranul 1 + valoarea RS (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:639-657, 701-711). Sortarea „săptămânal" nu reiese din textul de curs, ci doar din tabelul introductiv al sumarului (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:88) și din diagrama lui (:679, :707) — probabil deducție, nu regulă rostită.

F3. Doar companii în suport / pe pivot, după downtrend. Suport monthly, quarterly, anual sau pivot. După o corecție masivă, filtrul se schimbă: cauți doji / hammer la suporturi mari, iar scannerul de apropiere de suport merge până la 3% (4% „e cam departe") (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:719-728, 787-803).

F4. Relative strength în cadranul 1-2. „Dați o sortare după Relative Strand [sic] și vedeți cine este în cadranul 1 și cadranul 2" (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:730-739).

Cele patru cadrane:

F5. Relative volume peste 100%. Candela de volum împărțită la media ultimelor 10 candele de volum (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-747). Pragul: peste 100%.

F6. Stelele (Trinity). Din ce a rămas, dacă au și 3 stele, poți sorta direct după ele (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:776-785).

F7. Radarscreen. Repetă fluxul pe cele max ~300 de simboluri: sectoarele cu top 10 companii, sortare după RS, apoi după 3 stele (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:815-825).

F8. Alegerea între doi candidați. Ordinea e trend → volum → fundamental; un scor de 7 nu e motiv să-l iei dacă ai altul mai bun (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:805-813).

1.3 Ce oprește selecția (DA / NU)

Nu e trigger de intrare — e validitatea filtrului.

1.4 Ce nu are selecția

• Trigger — NEACOPERIT ÎN MATERIAL. Procesul nu are trigger. „Selecția nu e trigger. Scorul 11 sau Trinity nu îți spun când intri; trigger-ul rămâne MBT-10 / buy doji / MP4-1 pe grafic." (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:831-833).
• Stop-loss — NEACOPERIT ÎN MATERIAL. Un filtru nu are nivel de preț care să-l invalideze (fise/selectia.md:156-161).
• Take-profit / tranșe / trailing — NEACOPERIT ÎN MATERIAL. Se stabilesc în strategia de intrare (fise/selectia.md:163-167).
• Mărimea poziției nu aparține selecției: ea doar alege simbolul; sizing-ul se face pe setup-ul de intrare (fise/selectia.md:287-302).
• Durata ținerii — neacoperită; trimite la trigger-ul strategiei de intrare (fise/selectia.md:43-45).

1.5 Uneltele și de unde citești pragurile

1.6 Checklist de tipărit

• [ ] Am rulat scannerul pe universul potrivit (C1) și am scos close < 30-40 $ / volum mediu < 500k (C2-C4).
• [ ] Am verificat scorul fundamental (ATM peste 7-8 / F-score 6-9); am respins companiile pe pierdere, cu cash flow negativ sau venit în scădere.
• [ ] Am numărat din ce sector vin cele mai multe semnale și am luat sectorul dominant.
• [ ] Din sector, am reținut doar simbolurile în suport/pivot (monthly/quarterly/anual) după downtrend; proximitate ≤ 3%.
• [ ] Am verificat RS: doar cadranul 1-2. Cadranul 4 fără îmbunătățire = nu intru pe listă.
• [ ] Am verificat relative volume > 100% (candela / media ultimelor 10).
• [ ] Dacă e cazul, am sortat după 3 stele (Trinity).
• [ ] Între doi candidați am ales prin contrast: trend → volum → fundamental.
• [ ] Am notat simbolul pe listă, fără să intru: trigger-ul se caută separat pe grafic.
• [ ] Dacă scorul arăta anormal (0 la value, „dubios"), am dat refresh și am reverificat.

Nivel 2 — Nuanțele

2.1 Ce dă edge — ordonat după cât de des apare în material

Ansamblul filtrului (sector → RS → RVOL → stele, cu fundamentalul înainte) e susținut de toate cele 6 loturi independente de triaj, ~60 de zile (triaj/DECIZII.md:23-26, 291-299). Pe criterii, coloana „cât de confirmat" vine din triaj/DECIZII.md, coloana „Loturi" și numărul de zile.

2.2 Candidat A+ vs. candidat mediocru

Aceeași strategie de intrare, două simboluri care trec ambele scanner-ul. Ce le separă e poziția în flux (referințele :linie fără nume de fișier sunt la 08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md):

2.3 Gotchas

• Selecția nu e trigger. Scorul 11 sau Trinity nu spun când intri; fără trigger (MBT-10 / buy doji / MP4-1) simbolul rămâne doar pe listă (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:831-833).
• Un scor anormal e de obicei eroare de date. Value-score 0 sau scor „dubios" = câmp lipsă; dai refresh înainte să tragi concluzii. Scor -1 ≠ scor 0 (date indisponibile, nu companie slabă) (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:393-408; 16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:45-46, 268-269).
• Cadranul 4 nu se cumpără pe orb. Aștepți trecerea în 2 sau 1, ori un MP4-1 / MBT-10 long; un scor fundamental bun nu anulează RS-ul slab (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499).
• Prețul poate bate fundamentalul. Un setup cu scor 12/14 a fost respins de un sell doji plus reject pe pivotul quarterly (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:841-846; 08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:564-573).
• Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok". E deteriorare; cash flow-ul pozitiv îl cauți chiar și la companiile pe pierdere (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391, 847-850).
• Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă. 0.96 și 0.74 sunt respingeri, nu „aproape"; dar nu a formulat o regulă generală că sub prag oprește orice intrare (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770).
• Nu pune praguri rigide de RVOL în zile extreme. Pe scanerul real de Buy Doji, RVOL era CDNS 0.86, CRM 1.03, ULTA 0.61; un prag fix RVOL ≥ 1.2 ar fi dat zero rezultate — de aceea cursul recomandă Display, nu filtru dur (04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.md:303-327).
• Relative strength nu funcționează pe commodities (compară cu SPY) (09_QA/19_2025-09-08.md:56-60).

2.4 Contradicții și puncte neclare din material

Contradicție — cadranul 4: „nu se cumpără pe orb" vs. excepția ACN.

• Varianta A: 08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499 spune „Cadranul 4 nu se tranzacționează pe orb, chiar cu scor bun: aștepți trecerea în 2 sau 1, ori un MP4-1 / MBT-10 long ca semn de schimbare", iar textul de la :501-508 adaugă că un setup de bottom cu RS fără îmbunătățire „are șanse mai mici".
• Varianta B: 03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 441-452, 494-496 dă un contra-exemplu explicit (ACN): un activ în cadranul 4 (RS -1.8, apoi -0.9, tot sub MA) cu divergență bull clară și preț la suport major (prețul coboară sub suportul de 340.00 până la 338.50, cu doji pe suport) este un long valid; entry 341.00, SL 337.80, TP 349.00.
• Practic pentru cine decide: cele două nu se exclud complet — varianta A interzice intrarea „pe orb", varianta B cere o condiție în plus (divergență clară, nu doar cadranul). Dar materialul nu dă o regulă unică: nu reiese dacă divergența e suficientă singură sau dacă mai trebuie și trigger-ul de pe grafic. Cine aplică filtrul trebuie să decidă dacă acceptă cadranul 4 + divergență sau respectă strict „aștept trecerea în 2/1".

Punct neclar terminologic — „Trinity" are două sensuri.

• La selecție: RS + Power + volum aliniate în cadranul 1, „3 stele cu plus" (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:555-568).
• La strategia MDSRT: cei trei indicatori în divergență simultană pe aceeași zonă — „nu e trinity-ul clasic" (05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.md:4-9, 34-42).
• În plus, 09_QA/19_2025-09-08.md:53-54 numără altfel stelele: 3 din indicatori + bull reversal + suport = 5 stele.
• Practic: nu amesteca cele trei moduri de numărare; „3 stele" din acest capitol înseamnă exclusiv alinierea RS + Power + volum în cadranul 1.

Puncte neclare (fără rezolvare în material):

• Cadranul 3. Sursa spune doar „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" și că e „pentru direcție short"; nu reiese ce anume se îmbunătățește, iar formularea „îmbunătățire spre underperform" e interpretarea sumarului de selecție (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:858: „e interpretarea mea"), nu a cursului (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:856-859).
• Power. Sumarul de selecție nu-l descrie, dar trimite la el ca al treilea indicator, alături de RS și volum (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:860-862). Definiția există în 03_MODUL_2/09_indicatorul_power.md:3-14: histogramă proprie + MA, măsoară cât de tare/susținut e trend-ul curent și distanța față de medii (overbought/oversold); cel mai rapid leading dintre cei trei.
• Ce faci sub 100% relative volume. A respins 0.96 și 0.74, dar nu a formulat o regulă generală; nu reiese dacă sub prag oprește orice intrare (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:863-866).

2.5 Exemplul complet, pas cu pas

Materialul nu are niciun exemplu care să ducă un singur simbol real prin tot funnel-ul (fundamental → sector → suport → RS → RVOL → Trinity) cu scoruri și niveluri complete (fise/selectia.md:283-285). Exemplele sunt parțiale. Mai jos, cel mai apropiat caz: ULTA, găsit de scannerul de Buy Doji + Bull Reversal, și apoi HIG, găsit de scannerul oglindă de Sell Doji + Bear Reversal.

ULTA — ce dă materialul:

Ce se vede din exemplu: ULTA a trecut trigger-ul (buy doji + bull reversal), cu suportul monthly la 5.01% dedesubt și pivotul la ~2.72% deasupra, dar RVOL-ul de 0.61 nu trece filtrul de selecție de peste 100% — exact cazul de la 2.3, unde pragul dur ar fi eliminat o zi cu candidați valizi. Selecția nu i-ar fi dat undă verde; ea doar l-ar fi pus pe listă cu un avertisment de participare.

HIG — exemplul oglindă (short):

Citirea: filtrul de selecție (RVOL mare) a scos HIG în față din cele 16 semnale; trigger-ul (sell doji + bear reversal) aparține strategiei de intrare, nu selecției. Ordinea din material e fix asta: întâi filtrul (spre ce te uiți), apoi trigger-ul (când intri).

Transfer

Tot ce urmează în secțiunea asta e judecata mea, nu materialul cursului. Unde cursul chiar spune ceva despre prop sau despre BVB, citatul e marcat cu trimitere; restul e extrapolare și poate fi greșit.

Pe cont de prop

Selecția în sine nu deschide poziții, deci nu atinge limita de drawdown — poate rula ca prefiltru fără să contrazică nicio regulă de prop (fise/selectia.md:308-314). Problema pe prop nu e riscul, ci uneltele: ATM-Score, RS/Power/Trinity și scanerele sunt proprietare TradeStation, iar ATM-Score cere cont premium (16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:91-96).

Sizing-ul, calculat înapoi din limita zilnică (exemplu numeric, judecata mea; cifrele de cont și limita sunt ipotetice): cont 50.000 $, limită drawdown zilnic 4% = 2.000 $; risc per trade 0,5% = 250 $ (cifra de 0,5% e cea recomandată în shortlist pentru prop, strategii/00_SHORTLIST.md:84-86). Atunci cea mai proastă zi din sample poate avea cel mult 2.000 / 250 = 8 poziții pierzătoare simultan până la limită — de aceea regula „worst day × 2 ≤ limita zilnică" înseamnă practic: nu ține mai mult de ~4 poziții corelate deschise. Rolul selecției aici nu e să schimbe sizing-ul, ci să reducă numărul de simboluri corelate prost alese (același sector, aceeași poveste), care e exact ce multiplică pierderile într-o singură zi.

Verdict: merge ca atare ca logică, dar pe prop supraviețuiește doar partea cu unelte neproprietare (F-Score + RS/RVOL calculate), adică ~50-60% din proces (fise/selectia.md:308-314).

Pe BVB (swing)

Ce cere strategia vs. ce există:

Universul propus (numele și ordinea lichidității sunt estimările mele; de verificat la zi pe bvb.ro):

F-Score-ul Piotroski, pas cu pas, din rapoartele de pe bvb.ro (metoda din 16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:24-49; alegerea bvb.ro ca sursă e a mea):

1. Descarci de pe bvb.ro situațiile financiare anuale IFRS (anul curent și anterior) ale simbolului: bilanț, cont de profit și pierdere, fluxuri de numerar.
2. Completezi cele 9 criterii, fiecare DA = 1 punct: ROA pozitiv; cash flow operațional pozitiv; cash flow operațional > profit net; ROA în creștere an vs. an; datorie pe termen lung în scădere; current ratio în creștere; numărul de acțiuni nu crește; gross margin în creștere; asset turnover în creștere.
3. Însumezi: 0-9. Praguri: 8-9 foarte puternic, 6-7 solid, 4-5 mixt, 0-3 slab (16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:70-72). Notezi separat cele 3 criterii de profitabilitate (1-3) — dacă toate trei sunt NU, e semn de „value trap".
4. Exemplu numeric construit (nu e un scor real) pe scară BET: o bancă cu ROA 1,8% DA, CF operațional 3,1 mld RON DA, CF > profit net NU, ROA în creștere DA, datorie pe termen lung în scădere NU, current ratio în creștere NU, acțiuni în circulație constante DA, marjă brută DA, rotația activelor DA → 6/9, solid.
5. F-Score-ul nu spune dacă acțiunea e ieftină — pentru asta urmează P/E-ul față de minimul de 5 ani, exact ca la 08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:259-324.

Relative strength manual față de BET (judecata mea; conceptul e cel standard din 03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:3-11):

1. Iei 13 prețuri săptămânale de închidere pentru simbol și pentru BET (din bvb.ro / TradingView), ultimele 13 săptămâni.
2. Calculezi raportul R_t = Preț_simbol_t / BET_t pentru fiecare săptămână.
3. Trasezi R_t și media lui mobilă pe 10 săptămâni, MA10(R).
4. Cadranele, prin analogie cu indicatorul ATM:
5. cadranul 1: R peste MA10(R) și R în creștere → supraperformanță;
6. cadranul 2: R sub MA10(R) dar în creștere → îmbunătățire (long);
7. cadranul 3: R peste MA10(R) dar în scădere → înrăutățire;
8. cadranul 4: R sub MA10(R) și în scădere → subperformanță.
9. Reții doar cadranul 1-2; cadranul 4 așteaptă (sau e „stai pe margine", fiindcă short practic nu ai).
10. Exemplu numeric construit: TLV 27,40 RON vs. BET 18.000 acum 10 săptămâni; azi TLV 29,00 (+5,84%) vs. BET 18.400 (+2,22%) → diferența +3,62 puncte procentuale = RS pozitiv, cadran 1 sau 2 după poziția raportului față de MA10.

Pivoții în Excel (metoda clasică; autorul a confirmat că pivoții sunt „1 la 1" — 09_QA/09_2025-12-09.md:1177-1180). Selecția îi folosește doar ca filtru de proximitate (F3), ca să știi dacă prețul e „în suport/pivot":

• PP = (High + Low + Close) / 3
• R1 = 2·PP − Low, R2 = PP + (High − Low)
• S1 = 2·PP − High, S2 = PP − (High − Low)

Exemplu numeric construit pe scară BET: lună cu H = 28,50, L = 26,00, C = 27,40 → PP = 27,30, R1 = 28,60, S1 = 26,10, R2 = 29,80, S2 = 24,80. Distanța până la suport se calculează ca procent și se compară cu pragul de 3% folosit la scanarea după corecție (08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:787-803).

Ce se rupe din cauza lichidității (ordine de mărime, estimările mele):

• Pragul de volum nu se traduce. 500.000 de acțiuni la un preț de 0,5 RON = 250.000 RON — sub orice prag de lichiditate seriosă; la un preț de 27 RON înseamnă 13,5 milioane RON, peste prag. De aceea filtrezi după valoare, nu după număr de acțiuni.
• Spread-ul mănâncă un TP de 1:1. La un nume din coada BET, spread-ul tipic poate fi 0,5-1% (față de ~0,01-0,05% pe un large cap US, estimare a mea); intrare + ieșire = ~1-2% cost. Un TP de 1:1 pe un risc de 4% pierde astfel un sfert până la jumătate din câștigul teoretic.
• SL-ul de 4 candele poate fi lovit de zgomot. Pe volume mici, un singur ordin mare mută wick-ul peste un minim aparent; stop-ul calculat din structura US devine, pe BVB, un stop lovit de slippage.
• Gap-urile la deschidere. Pe numele mici, un anunț poate deschide direct dincolo de SL; pierderea depășește riscul planificat.
• Fără short, pierzi jumătate din cadrane. Cadranele 3-4 nu se pot tranzacționa; rămâne doar partea long.
• RS față de BET e „circular". BET e dominat de câteva nume mari de bănci, energie și utilități (estimarea mea); un simbol mare din BET se compară parțial cu el însuși, deci cadranul poate ieși distorsionat. Pe un nume mic, lichiditatea domină orice semnal de RS.

Verdict: merge degradat. Rămâne scheletul fundamental (F-Score) + suport/pivot + relative strength calculat manual față de BET, pe un univers de 8-10 nume lichide, cu verificare manuală în loc de scanner. Cât din strategie supraviețuiește: ~30-35% (fise/selectia.md:304-326). Ce anume rămâne: F-Score-ul Piotroski (complet calculabil din rapoartele de pe bvb.ro) și relative strength manual față de BET; ce cade: scannerul automat, ATM-Score/value-score, Power/Trinity, cadranele de short și relative volume pe nume subțiri.

Ce trebuie să exersezi ca s-o poți folosi

1. Calculează F-Score pe 5 companii BET (TLV, SNP, H2O, BRD, SNG), din rapoartele anuale de pe bvb.ro, pe hârtie, înainte de bani reali. Notează pentru fiecare care din cele 9 criterii a picat — exersezi criteriul, nu scorul.
2. Construiește RS manual față de BET pentru 8 simboluri din univers, pe ultimele 40 de săptămâni (raport + MA10), și marchează cadranul curent. Verifică dacă clusterizează pe sectoare (bănci, energie, utilități).
3. Rulează fluxul pe un singur ecran de scanner din material: ia lista de 16 rezultate Sell Doji + Bear Reversal (04_MODUL_3/01_filtre_scaner_bull_bear_reversal_pp.md:185-201) și notează, pentru fiecare, câte filtre F0-F6 ar trece. Scop: 16 rânduri completate, nu impresia că „am înțeles fluxul".
4. Marchează retroactiv 20 de zile de grafic (daily) și notează câte simboluri ar fi trecut filtrul, fără să tranzacționezi. Numără câte ar fi trecut și trigger-ul — diferența dintre ele e valoarea filtrului.
5. Ține un jurnal cu 5 coloane: simbol, sector, scor fundamental, cadran RS, motiv de respingere. După 30 de rânduri, uită-te la coloana „motiv" — acolo se vede dacă filtrezi sau doar colecționezi nume.

Legături

• Se suprapune cu: capitolul 1 (Buy Doji / Sell Doji) — selecția dă lista, capitolul 1 dă trigger-ul; capitolul 2 (MP²) — pentru BVB, MP² dă unde, selecția a dat pe ce; capitolul 3 (M2D) — selecția nu se aplică pe intraday, unde trigger-ul e pe TF mic.
• Selecția simbolului, sumarul din care vine capitolul: 11_selectia_simbolului.md
• Risc și execuție: 08_executie_si_risc.md
• Triajul consolidat (coloana „cât e confirmat"): triaj/DECIZII.md

Ce e completarea mea, dincolo de material: structurarea fluxului ca F0-F8 și numerotarea pașilor, tabelul de adaptare a template-ului, ordinea din tabelul 2.1, tabelul A+ vs. mediocru, toată secțiunea Transfer (rețetele F-Score și RS față de BET, universul propus, pragurile recalculate, ordinele de mărime ale lichidității), exercițiile și verdictul de supraviețuire pe BVB. Toate cifrele și trimiterile din Nivelurile 0-2 vin din fișă și din sursele citate; sumele și pragurile din Transfer marcate ca estimări/construite sunt ale mele și trebuie verificate înainte de a fi folosite cu bani reali.